ja kertokaa myös nikonin malli.
sanansa voi sanoa myös tähän:
olen aloittelija ja tuo nikon vetää puoleensa. olen miettinyt että kun se kitti 18-55 tulee mukaan niin ehdoton ostos olisis 35mmm-50mm 1,8 aukon objektiivi. tuskin on huono hintaisekseen mutta objektiivi infosta en löytänyt tietoa kummassa onpienempi vääristymä, kuvaan paljon neliönmuotoista kamaa jossa tynnyri korostuu usein liikaa. ehkä 18-135 ois sitten parempi yleisobjektiivi?
sanansa voi sanoa myös tähän:
olen aloittelija ja tuo nikon vetää puoleensa. olen miettinyt että kun se kitti 18-55 tulee mukaan niin ehdoton ostos olisis 35mmm-50mm 1,8 aukon objektiivi. tuskin on huono hintaisekseen mutta objektiivi infosta en löytänyt tietoa kummassa onpienempi vääristymä, kuvaan paljon neliönmuotoista kamaa jossa tynnyri korostuu usein liikaa. ehkä 18-135 ois sitten parempi yleisobjektiivi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor
12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX Nikkor
35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
50mm f/1.4G AF-S Nikkor
105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor
Runkona D300.
18-55:n vääristymät ovat aika minimaaliset 35-55mm alueella. 35/1.8 ja 18-135 ovat tuossa suhteessa huonompia. 50/1.8 on myös vääristymien suhteen hyvä...löytyykö rungosta tarkennusmoottori?
onks järkee hommatajoku55-200VR(sais alella!) ja sitten joku 35 tai 50mm 1.8 ? tuleeko "välialueelle" välttis käyttöö`?
Reissussa oli kameran nokalla enimmäkseen kiinni 35/1,8, hyvä valovoima, piirto ja "normaalioptiikan" kuvakulmat eli perspektiivit. Sigman 10-20 tuli käytettyä seuraavaksi eniten, maisemia, "koko hotellihuone yhteen kuvaan", katunäkymiä - tosi hauska linssi jonka käytössä on vieläkin opettelemista, tynnyriä taatusti lyhyimmillä polttoväleillä muttei mikään varsinain fisu kuitenkaan. 55-200 on hyvä lasi, potretteihin, tipuihin ja "tipuihin" niitä häiritsemättä. Ja halpa, itse maksoin vajaan kaksisataa kotiin kannettuna (cyberphoto).
Kittilinssin (18-55) jätin tuosta reissusta pois, turhaan painamasta. Toisaalta siitä ei ole paljon muuta pahaa sanottavaa kuin onneton valovoima, ja onhan tuo 35 mm lasi terävämpi (vaikkei sillä juuri mitään merkitystä normaalisuurennuksilla olekaan). 18-200 VR ( 10-20 tai 12-24 laajis, mikäli niille on käyttöä) on valintasi jos et halua vaihdella linssejä. Jos lissien vaihto ei haittaa niin 10-20 35 55-200 on aika kattava valikoima.
50/1,8 on lisäksi, vaikka sekä kitti että 55-200 korvaavat sen polttovälin, onhan se niin halpa (käytettynä 80-90 e) ja hyvä, lähinnä repro/makro käyttöön, potretteihinkin.
Gigantti näkyy myyvän hintaan 149 e.
Alkaa olla hintalaatusuhteet kohdallaan! Osta pois.
sivuseikkoja, kun ohjelmilla voit ne näpsäkästi korjata. Esim. DxO Optics Pro:ssa on jo valmiina moniin Nikkor-obskuihin korjaukset (kun annat tiedot), tynnyri, vinjetointi, aberraatio ja jopa piirroltaan pehmeät nurkat.
käytössä:
Nikonin 105 mm F2.8 makro VR
Nikonin 18 - 200 mm VR yleiskuvauksiin matkoilla
Nikonin 35 mm F1.8 hämärään
Sigman 100 - 300 F4 1,4x jos haluaa hieman yksityiskohtia kauempaa
Sigman 70 - 300 mm josta käytän pääasiassa sitä sen makro-ominaisuutta hieman kauempaa kuin 105:llä
Noilla joudun nyt pärjäämään, olen kuitenkin harkinnut 70 - 200 mm F2.8 ja VR mutta hintaa on liikaa tällä hetkellä. Olen alkanut luottaa noihin VR:iin ja kameran varsin hyvään (ISO 1600) herkkyyteen jolloin en tarvitse jalustaa useinkaan.