Onko koeajokokemuksia uudesta Auriksesta? Tai onko joku peräti jo saanut uuden auton alleen?
Yleisvaikutelma? Osaatko verrata edeltävään malliin: onko eroja ajo-ominaisuuksissa?
Onko kukaan ajanut 1.8 Valvematic -moottorilla? Kannattaako maksaa lisähinta 1.6:een verrattuna?
Yleisvaikutelma? Osaatko verrata edeltävään malliin: onko eroja ajo-ominaisuuksissa?
Onko kukaan ajanut 1.8 Valvematic -moottorilla? Kannattaako maksaa lisähinta 1.6:een verrattuna?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Koeajoni perusteella lyhyesti, ei kannata maksaa mitään koko autosta, ei olisi uskonut että tänä päivänä vielä tehdään yhtä halvan tuntuisia autoja, jos nyt Auriksesta voi sanoa autoa.
Kannattaa käydä itse koeajolla. Tämän palstan kommenteista kun ei tiedä mikä on totta ja mikä ei. Edellinen kommentoija tuskin on edes nähnyt uusittua Aurista saatikka käynyt koeajolla.
kysytään kokemuksia ja sitten niitä ei uskota. Menkää ihan itte koeajamaan niitä, älkääkä ainakaan tulko tältä palstalta kysymään mitään.
Kiitos ja anteeksi.
kaasu kiinni,kuinka toimi jarrut?
"Koeajoni perusteella lyhyesti, ei kannata maksaa mitään koko autosta, ei olisi uskonut että tänä päivänä vielä tehdään yhtä halvan tuntuisia autoja, jos nyt Auriksesta voi sanoa autoa. "
Eihän se Auris mikään auto olekaan, liekö sellaiseksi edes tarkoitettu.
Se on RIISIKUPPI aivan kuten kaikki muutkin Tojotat.
Onhan siinä uudelleen muotoillut etu- ja takapuskurit (lue -muovit).
ja lisäksi kasa turvallisuus ongelmia,lyhyt takuu,huono jälleenmyyntiarvo ja kallis.Miksi ostaisit,kun saat halvemalla paremman?
koska en halua halvempaa enkä parempaa vaan Toyotan!
Listaapa nyt sitten heti pari vaihtoehtoa mitkä on joka suhteessa parempia.
Kaikki samassa hintaluokassa ovat joka suhteessa parempia!
Lorut loppu lyhyeen kun päästiin asiaan. Mistä näitä löytyy, turhanpäiväisiä kirjoittajia joiden tieto- ja taitotaso on hiekkalaatikkoleikeissä ja leikkiautoissa.
Focus,ihan vain muutamia mainitakseni.Kävi jokunen aika sitten koeajamassa monia näistä.Auris oli huonoin maanteillä ja sen lisäksi paria ensin mainitsemiani muutaman tonnin kalliimpi.Lisäksi nämä koko mailman kattavat laatu ongelmat,ei hemmetti puolella saisi laskea hinta että kyseisen tuokkosen ottaisin,jossa ei ole tavaratilaa nimeksikään.
mitä muita autoja on
vaikka onhan niitä Aurista parempia muitakin.
Halvempikin kuin auris.
Auriksen ja Fordin, Kian ja Astran, Volvon, Mazdan ja Skodan.
Paras oli Auris. Tavaratila on pieni mutta minulle enemmän kuin riittävä.
Todella mainio auto. Jo toista vuotta, ongelmitta.
Auriksessa on turvallisuusongelma ?
Ajo-ominaisuudet ovat asillisen hyvät ja senhän voi todeta ajamalla autolla ja lukemalla vaikka autobildin koeajon. Siinä ajettiin skoda octavia 1.4tsi ja auris 1.6 tämä uusin malli. Konetta kiiteltiin kokoluokkansa kärkeen ja ajo-ominaisuuksia verrattuna vag skodaan yhtäläisiksi eli riittävät ihmisen arkieloon.
Ossinleuka nimimerkki on nyt hyvin väärässä oleva ihminen.
"Ajo-ominaisuudet ovat asillisen hyvät"
Riisipussissa ovat riisipussin ajo-ominaisuudet.
Hyvien kanssa niillä ei ole mitään yhteistä.
väärin päin ja amis-viikset romu biimeri ja äo alle kengännumeron
Hyvä se on. Se mitä "kannattaa" maksaa autosta kukin päättää omalla lompsalla.
Auris on ihan ok. Itsellä oli 1.4 D4D, jolla ajoin 80 000 km vajaassa kahdessa vuodessa. Vikoina eteen tuli lähinnä jarrujen vinkuna ja ilmastoinnin säädin hajosi mitkä korjattiin takuuna. Se täytyy sanoa, että mikään ajonautinto ko. auto ei ole mutta luotettava peli millä pääsee paikasta A paikkaan B. Ärsyttävää autossa oli melko huonot istuimet matka-ajoon, käyttökytkimet osittain aika epäkäytännölliset, tehottomat valot ja lyhyt 15 000 km huoltoväli. Hyvää autossa oli luotettavuus ja noin pieneksi koneeksi ihan hyvä matka-ajoon mutta kaupunkiajossa huomaa alakierrosalueen tehottomuuden. Jos etsit luotettavaa autoa ja ajomukavuus on bonusta niin Auris on hyvä valinta.