Elikkä nämä molemmat olisi saman hintaisia.
Kumman valita? Olympuksessa tosiaan olisi 2 objektiivia jo valmiiksi mukana Canonissa "peruskitti" objektiivi.
Illalla kauppaan nopeita vastauksia kiitos.
Kumman valita? Olympuksessa tosiaan olisi 2 objektiivia jo valmiiksi mukana Canonissa "peruskitti" objektiivi.
Illalla kauppaan nopeita vastauksia kiitos.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Molemmissa on puolensa. Olympukset kit-optiikat ovat lasipuoleltaan kittisarjan parhaimmistoa, mekaanisesti ne ovat aika muovisia kuten muutkin. Oly E-520 tekee hyvää kuvaa kun pysytään arvoissa < ISO 800. Etsin on pieni ja kittilasien käsitarkennus on tahmea, etsinkuvaa voi suurentaa ostamalla lasilla oleva kummilurtsukka. Oly-Zuikon pro ja semi-pro lasit ovat parasta mitä digikameroille tehdään. Oly E-520 runko ja Olympus 14-54mm F/2.8-3.5 lasi on kaikkeen kuvaamiseen loistoyhdistelmä. http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=691
450D Cännönissä on parempi ja isompi etsin jolloin etsimessä näkyvät arvot ovat paremmin nähtävissä myös silmälaseja käyttävälle. Myös perslaudan 3" näyttö on parempi kun Olyssä. Kohinat ovat riittävän alhaalla myös suuremmilla ISO arvoilla 800-1600. Cännönin etu on myös siinä, että Sigma, Tamron ja Tokina tekee Cännön yhteensopivia laseja jolloin löytyy sopuhintaista lasia kaikkeen käyttöön.
Kuvan laadultaan normaalitarpeisiin molemmat kamerat riittävät hyvin. Yksi asia on hyvä huomioida, nämä halvemmat harrastelijarungot tekevät hyvää valmista JPEG kuvaa joka riittä tavalliseen tarpeeseen.
Jaa, taisit jo käydä kaupassa ja onnittelut hankinnasta, lähti mukaan sitten kumpi tahansa.
No, kuitenkin aika pitkälle olen samaa mieltä edellisen kanssa.
Olympuksessa eniten houkuttelevat kompakti koko, tukeva rakenne ja kilpailijoihin nähden monipuolisemmat säädöt. Optiikka on tosiaan Olyn valtti, ja Sigma tekee laseja myös.
Kohina (saattaa) olla ongelma ISO 800n tuolla puolen, kuten kaikissa kilpailijoissakin Canonia lukuunottamatta.
Tuolla paketilla pärjää piiiitkälle, kun optiikkaa ei tarvi olla heti päivittämässä.
Miinuksia sitten.. Pienempi, 4:3 kenno on Olyn valttikortti, jota on viime vuosina opittu käyttämään. Pienempi kenno tuottaa enemmän kohinaa, mutta kamera ja optiikka saadaan selvästi pienempään pakettiin. Etsin on tosiaan pieni myös, mutta kyllä sen kanssa pärjää.
Olympus tekee parempaa JPEGkiä (siis valmista kuvaa) kuin kilpailijansa.
Canonin parhaita puolia on pieni kohina ja lisävarusteiden hyvä saatavuus, joka näkyy myös halvoissa hinnoissa. Muovisuus ja (suhteellisen) onnettomat kittilasit ovat ehkä suurimpia ongelmia.
Järkkäreiden tojota, tasaisen hyvä mutta ei juuri loista missään, paitsi siellä kohinapuolella.
Itse saattaisin ottaa tuon Olyn, varsinkin jos enempää käteistä ei ole lyödä tiskiin että Canoniin saisi terävämpää optiikkaa.
Ja jos enempi olisi rahaa niin katselisin Olyn 620stä, Nikonia ja Sonya..
Niin, tosiaan, kumman ostit..? =)
Elikkä ostokset suoritettu. Käteen jäi Olympus juurikin sen "valmiin paketin" vuoksi. Opettelemista löytyy vielä säädöissä yms. mutta eiköhän se tästä pikkuhiljaa.