Mikä TUS:n sivuja

Ja niin meni mörön persiiseen paljon hyvää tietoa.
Ketuttaa, totisesti veljet vieäkin minä sanon teille: Ketuttaa.

Tästä eteenpäin en tule olemaan minkään UFO-yhdistyksen kanssa missään tekemisissä.
TUS olisi voinut kehittyä, mutta jos hanskat lyödään naulaan alkumetreillä, niin lyökää. Vuolkaa kultaa mistä löydätte.

iyfkydt kirjoitti:

Ja niin meni mörön persiiseen paljon hyvää tietoa.
Ketuttaa, totisesti veljet vieäkin minä sanon teille: Ketuttaa.

Tästä eteenpäin en tule olemaan minkään UFO-yhdistyksen kanssa missään tekemisissä.
TUS olisi voinut kehittyä, mutta jos hanskat lyödään naulaan alkumetreillä, niin lyökää. Vuolkaa kultaa mistä löydätte.

Lue lisää

TUS oli pystyssä noin vuoden. Alku näytti lupaavalta, mutta toiminta hiipui nopeasti ja jäi käytännössä meikäläisen aktiivisuuden varaan. En pitänyt mielekkäänä monimutkaisen yhteisöportaalin ylläpitoa ilman käyttäjiä. Harkitsin jonkin aikaa sivuston muuttamista sellaiseen muotoon, että vain artikkelit olisivat jääneet sinne luettavaksi jolloin sen tietoturvassa ei olisi ollut niin paljon huolehtimista. En sitten kuitenkaan siihenkään lähtenyt. Sivusto ja aineisto on tallella jos joku haluaa yrittää. Minä katselen jotain muuta puuhaa.

Varaktori kirjoitti:

TUS oli pystyssä noin vuoden. Alku näytti lupaavalta, mutta toiminta hiipui nopeasti ja jäi käytännössä meikäläisen aktiivisuuden varaan. En pitänyt mielekkäänä monimutkaisen yhteisöportaalin ylläpitoa ilman käyttäjiä. Harkitsin jonkin aikaa sivuston muuttamista sellaiseen muotoon, että vain artikkelit olisivat jääneet sinne luettavaksi jolloin sen tietoturvassa ei olisi ollut niin paljon huolehtimista. En sitten kuitenkaan siihenkään lähtenyt. Sivusto ja aineisto on tallella jos joku haluaa yrittää. Minä katselen jotain muuta puuhaa.

Lue lisää

Ovatko ne kartat jostakin katsottavissa? Joku näki niissä melkoisesti vaivaa. Artikkelithan voi aina julkaista jossain muualla..

TUSfani kirjoitti:

Ovatko ne kartat jostakin katsottavissa? Joku näki niissä melkoisesti vaivaa. Artikkelithan voi aina julkaista jossain muualla..

Meikäläinenhän ne kartat väsäsi. Saattaa olla, että lisää niihin puuttuvat vuodet aina nykyhetkeen saakka ja laitan ne näkyviin tänne:

http://www.varaktori.com

Tuonne tulee hieman toisenlaista sisältöä, mutta toki sinne muutama kartta mahtuu.

TUSfani kirjoitti:

Ovatko ne kartat jostakin katsottavissa? Joku näki niissä melkoisesti vaivaa. Artikkelithan voi aina julkaista jossain muualla..

Laitan ne kartat tänne ja lisään myös kaikki vuodet aina tähän päivään asti:

http://www.varaktori.com/index.php?option=com_gmapspro2&controller=maps&task=viewMap&mapid=1

Saattaa hetki vierähtää kun tässä on paljon muutakin puuhaa ja ei ehdi keskittymään pelkästään tähän ufoiluun.

Taitaa helvetti jäätyä ennemmin kuin minä liityn SUTiin. :)

Varaktori kirjoitti:

Taitaa helvetti jäätyä ennemmin kuin minä liityn SUTiin. :)

Taitaa jäätyäkin, on sen verran kylmää tuo kevät ollut.
Ufojen moottorit taitaa oikutella tällaisella pakkasella, joten
saamme pian tietoja uhvojen maahansyöksyista.
Tai CIA/FBI/Salainen porukka taitaa noukkia ne parempaan talteen.
Mitä mieltä ootta, oonkona oikeilla jäljillä.

TUSin idea oli hyvä mutta ihmettelin alusta asti miksi sivuille piti koota niin valtavasti materiaalia. Miksei voitu aloittaa keskustelupalstalla ja muutamalla artikkelilla/blogilla? TUSin light-version ylläpito ja moderointi ei varmaankaan olisi ollut niin työlästä kuin nyt edesmenneen TUSin. Varaktorin viesteistä päätellen juuri yhdelle kasautuva työmäärä tässä oli se mikä otti pattiin.

Löytyisikö TUS-light'ille ylläpitäjää?

TUS forever kirjoitti:

TUSin idea oli hyvä mutta ihmettelin alusta asti miksi sivuille piti koota niin valtavasti materiaalia. Miksei voitu aloittaa keskustelupalstalla ja muutamalla artikkelilla/blogilla? TUSin light-version ylläpito ja moderointi ei varmaankaan olisi ollut niin työlästä kuin nyt edesmenneen TUSin. Varaktorin viesteistä päätellen juuri yhdelle kasautuva työmäärä tässä oli se mikä otti pattiin.

Löytyisikö TUS-light'ille ylläpitäjää?

Lue lisää

http://ufokeskustelu.foorumit.fi/portal.php

Tuossahan se on oiva foorumi ufoista keskusteluun ja löytyy chatit sun muut hilavitkuttimet. Olen tuolla minäkin keskustellut ja voin keskustella jatkossakin.

TUS forever kirjoitti:

TUSin idea oli hyvä mutta ihmettelin alusta asti miksi sivuille piti koota niin valtavasti materiaalia. Miksei voitu aloittaa keskustelupalstalla ja muutamalla artikkelilla/blogilla? TUSin light-version ylläpito ja moderointi ei varmaankaan olisi ollut niin työlästä kuin nyt edesmenneen TUSin. Varaktorin viesteistä päätellen juuri yhdelle kasautuva työmäärä tässä oli se mikä otti pattiin.

Löytyisikö TUS-light'ille ylläpitäjää?

Lue lisää

voin ruveta pitämään yllä TUSia.

Varaktori kirjoitti:

http://ufokeskustelu.foorumit.fi/portal.php

Tuossahan se on oiva foorumi ufoista keskusteluun ja löytyy chatit sun muut hilavitkuttimet. Olen tuolla minäkin keskustellut ja voin keskustella jatkossakin.

Lue lisää

Suomen ainoa toimiva "yksityinen" ufo-keskustelufoorumi, jolle lähes naurettiin kun se pistettiin pystyyn. Ja vielä ihan voimissaan. Hiphei! Sinne siis! Heti pikana!

TUS forever kirjoitti:

TUSin idea oli hyvä mutta ihmettelin alusta asti miksi sivuille piti koota niin valtavasti materiaalia. Miksei voitu aloittaa keskustelupalstalla ja muutamalla artikkelilla/blogilla? TUSin light-version ylläpito ja moderointi ei varmaankaan olisi ollut niin työlästä kuin nyt edesmenneen TUSin. Varaktorin viesteistä päätellen juuri yhdelle kasautuva työmäärä tässä oli se mikä otti pattiin.

Löytyisikö TUS-light'ille ylläpitäjää?

Lue lisää

Tekninen puoli ei ole ongelma ja luulenpa että Varaktorikin olisi jatkanut ylläpitoa työmäärästä huolimatta jos vain olisi ollut jotain kenelle pitää yllä. Tuollaisen light-version pystytys ja ylläpito on suhteellisen helppoa. Karrikoidusti melkein kuka tahansa voisi jatkaa ylläpitoa jossain muodossa. Mutta mitä hyötyä luoda tieteellisen lähestymistavan ufotutkimukselle kanava, mitä kukaan ei halua käyttää? Pelkän statuksen ylläpidossa ei oikein taida olla ideaa? Uteliaita ihmettelijöitä kyllä varmasti riittäisi sivustolle, mutta kun niitä tekijöitäkin kaivattaisiin.

Kyllähän tuo sivuston sulkeminen minuakin vähän harmittaa jo ihan senkin takia, kun siihen tuli aikoinaan jonkun verran satsattua, mutta kahdesta harmista se taitaa olla se pienempi. Mutta sellaista se on; Suomi on pieni maa ja eipä taida joka ufolafkaan ja -foorumille tulijoita riittää. Monilla tuntui olevan mielikuva TUS:sta että liittyäkseen pitää olla vähintää tohtori-tason henkilö, vaikka ideana oli, että kaikki TUS:n lähestymistapaa kannattavat voisivat käyttää sivustoa. Ja vaikka ei olisi kannattanut, niin sivustolle rekkautuminen olisi ollut silti mahdollista. Ei se kyllä minua haittaa jos joku haluaa sivustoa jatkaa edelleen, mutta edellisen kokeilun perusteella jotain uutta houkutinta pitäisi sitten keksiä...

einari3 kirjoitti:

Tekninen puoli ei ole ongelma ja luulenpa että Varaktorikin olisi jatkanut ylläpitoa työmäärästä huolimatta jos vain olisi ollut jotain kenelle pitää yllä. Tuollaisen light-version pystytys ja ylläpito on suhteellisen helppoa. Karrikoidusti melkein kuka tahansa voisi jatkaa ylläpitoa jossain muodossa. Mutta mitä hyötyä luoda tieteellisen lähestymistavan ufotutkimukselle kanava, mitä kukaan ei halua käyttää? Pelkän statuksen ylläpidossa ei oikein taida olla ideaa? Uteliaita ihmettelijöitä kyllä varmasti riittäisi sivustolle, mutta kun niitä tekijöitäkin kaivattaisiin.

Kyllähän tuo sivuston sulkeminen minuakin vähän harmittaa jo ihan senkin takia, kun siihen tuli aikoinaan jonkun verran satsattua, mutta kahdesta harmista se taitaa olla se pienempi. Mutta sellaista se on; Suomi on pieni maa ja eipä taida joka ufolafkaan ja -foorumille tulijoita riittää. Monilla tuntui olevan mielikuva TUS:sta että liittyäkseen pitää olla vähintää tohtori-tason henkilö, vaikka ideana oli, että kaikki TUS:n lähestymistapaa kannattavat voisivat käyttää sivustoa. Ja vaikka ei olisi kannattanut, niin sivustolle rekkautuminen olisi ollut silti mahdollista. Ei se kyllä minua haittaa jos joku haluaa sivustoa jatkaa edelleen, mutta edellisen kokeilun perusteella jotain uutta houkutinta pitäisi sitten keksiä...

Lue lisää

Eipä tuohon ole paljoakaan lisättävää. Olisin toki mielelläni kehittänyt sivustoa, mutta kenelle?

Kosonen voi aivan hyvin jatkaa jos haluaa. Minulta tosiaan saa sivuston hieman reiluna 33M pakettina. Joitain kaupallisia komponentteja joutuu ostamaan kun käytin sivustossa henkilökohtaisia lisenssejä niistä ja tietysti sitten se webbihotelli ja domainnimi.

Varaktori kirjoitti:

Kosonen voi aivan hyvin jatkaa jos haluaa. Minulta tosiaan saa sivuston hieman reiluna 33M pakettina. Joitain kaupallisia komponentteja joutuu ostamaan kun käytin sivustossa henkilökohtaisia lisenssejä niistä ja tietysti sitten se webbihotelli ja domainnimi.

Lue lisää

Nettiin voi avata sivuja ilmaiseksikin eikä tarvitse mitään lisenssejä ostella.

köyhä^ kirjoitti:

Nettiin voi avata sivuja ilmaiseksikin eikä tarvitse mitään lisenssejä ostella.

Toki niinkin voi tehdä. TUS:in sivut vaativat sellaisia ominaisuuksia alustalta ettei niitä taida mistään ilmaiseksi saada joten sivut pitäisi sitten luoda puhtaalta pöydältä uusiksi. Ei välttämättä huono idea sekään. Ottakaa Kososeen yhteyttä ja laittakaa hihat heilumaan.

einari3 kirjoitti:

Tekninen puoli ei ole ongelma ja luulenpa että Varaktorikin olisi jatkanut ylläpitoa työmäärästä huolimatta jos vain olisi ollut jotain kenelle pitää yllä. Tuollaisen light-version pystytys ja ylläpito on suhteellisen helppoa. Karrikoidusti melkein kuka tahansa voisi jatkaa ylläpitoa jossain muodossa. Mutta mitä hyötyä luoda tieteellisen lähestymistavan ufotutkimukselle kanava, mitä kukaan ei halua käyttää? Pelkän statuksen ylläpidossa ei oikein taida olla ideaa? Uteliaita ihmettelijöitä kyllä varmasti riittäisi sivustolle, mutta kun niitä tekijöitäkin kaivattaisiin.

Kyllähän tuo sivuston sulkeminen minuakin vähän harmittaa jo ihan senkin takia, kun siihen tuli aikoinaan jonkun verran satsattua, mutta kahdesta harmista se taitaa olla se pienempi. Mutta sellaista se on; Suomi on pieni maa ja eipä taida joka ufolafkaan ja -foorumille tulijoita riittää. Monilla tuntui olevan mielikuva TUS:sta että liittyäkseen pitää olla vähintää tohtori-tason henkilö, vaikka ideana oli, että kaikki TUS:n lähestymistapaa kannattavat voisivat käyttää sivustoa. Ja vaikka ei olisi kannattanut, niin sivustolle rekkautuminen olisi ollut silti mahdollista. Ei se kyllä minua haittaa jos joku haluaa sivustoa jatkaa edelleen, mutta edellisen kokeilun perusteella jotain uutta houkutinta pitäisi sitten keksiä...

Lue lisää

Kaikilla ei ehkä ole atk- tai teknisiä valmiuksia TUSin kaltaisen sivuston ylläpitoon vaikka kiinnostusta olisikin. Jäsentapaamiseen taas ei välttämättä pääse pitkän välimatkan yms syiden takia. Ainakin itselleni jäi hieman epäselväksi minkälaista aktiivisuutta olisi kaivattu.

J. kirjoitti:

Kaikilla ei ehkä ole atk- tai teknisiä valmiuksia TUSin kaltaisen sivuston ylläpitoon vaikka kiinnostusta olisikin. Jäsentapaamiseen taas ei välttämättä pääse pitkän välimatkan yms syiden takia. Ainakin itselleni jäi hieman epäselväksi minkälaista aktiivisuutta olisi kaivattu.

Lue lisää

Kuten sanottu niin ylläpito ei ole ongelma, voisin sen tehdä vaikka itsekin, mutta kun aktiivisia käyttäjiä ei ole niin kenelle sitten pitää yllä? Jos sama ongelma on jo SUT:lla niin kannattaakohan toinen, näennäisesti vielä kapeammalle sektorille menevä TUS?

Varaktori kirjoitti:

http://ufokeskustelu.foorumit.fi/portal.php

Tuossahan se on oiva foorumi ufoista keskusteluun ja löytyy chatit sun muut hilavitkuttimet. Olen tuolla minäkin keskustellut ja voin keskustella jatkossakin.

Lue lisää

Kiitos tuosta linkistä :)

Keletappi. kirjoitti:

Suomen ainoa toimiva "yksityinen" ufo-keskustelufoorumi, jolle lähes naurettiin kun se pistettiin pystyyn. Ja vielä ihan voimissaan. Hiphei! Sinne siis! Heti pikana!

Jep, voisi tuolla ufofoorumilla taas aktivoitua. :D . Aikoinaan siellä oli mukavia chat keskusteluja jne. Ehkäpä sitä voisi taas hieman mainostaa..

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Jep, voisi tuolla ufofoorumilla taas aktivoitua. :D . Aikoinaan siellä oli mukavia chat keskusteluja jne. Ehkäpä sitä voisi taas hieman mainostaa..

Niin ja tossa on "epävirallinen" ufo chat jos jotkut haluaa ilman rekkausta turista livenä:

http://ufofoorumi.nettisivu.org/

Varaktori kirjoitti:

Toki niinkin voi tehdä. TUS:in sivut vaativat sellaisia ominaisuuksia alustalta ettei niitä taida mistään ilmaiseksi saada joten sivut pitäisi sitten luoda puhtaalta pöydältä uusiksi. Ei välttämättä huono idea sekään. Ottakaa Kososeen yhteyttä ja laittakaa hihat heilumaan.

Lue lisää

Saiko TUS tutkittavakseen ufotapauksia? Jos niin mitä niille on tapahtunut?

peräänkuulutan kirjoitti:

Saiko TUS tutkittavakseen ufotapauksia? Jos niin mitä niille on tapahtunut?

Muutama selvitettiin ihan TUS:in foorumilla ja minulla on tutkinnassa yksi todella mielenkiintoinen jossa myös fyysisiä todisteita. Ei niitä kovinkaan montaa ilmoitettu.

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Jep, voisi tuolla ufofoorumilla taas aktivoitua. :D . Aikoinaan siellä oli mukavia chat keskusteluja jne. Ehkäpä sitä voisi taas hieman mainostaa..

voisi olla hyväksi kyllä. TUS sulki luukkunsa, SUT riitely, joten ehkä jonkinlaista vaihtoehtoa etsitään nyt näille myöskin muutaminen toimesta..