Tuolla riidellään taas Opensusesta. Kysehän on maksullisen Susen ilmaisversiosta, jossa todellakin testataan uusia ominaisuuksia. Mutta siinä on myös yast, mikä tekee siitä minun valinnan SOHO-servereille. Asetukset saa toimimaan ja palvelut pelittämään graafisen käyttöliittymän kautta (hienosäädöt voi sitten tehdä asetustiedostoja käsin muuttamalla), ja järjestelmä ilmoittaa yleensä selkokielellä missä on vikaa jos on. Soveltuu erinomaisen hyvin verkkoihin jossa on joku harrastaja tai puoliammattilainen mikrotukihenkilönä.
Työasemiin ja kotikoneisiin sitten Debian. Siinä on kaikki mitä muillakin työasemadistroilla on, plus vertansa vailla oleva vakaus.
Meidän kotona on ainakin Opensuse-pohjainen reititin/palomuuri, ja olen ollut siihen sataprosenttisen tyytyväinen. En vaihtaisi mihinkään.
Työasemiin ja kotikoneisiin sitten Debian. Siinä on kaikki mitä muillakin työasemadistroilla on, plus vertansa vailla oleva vakaus.
Meidän kotona on ainakin Opensuse-pohjainen reititin/palomuuri, ja olen ollut siihen sataprosenttisen tyytyväinen. En vaihtaisi mihinkään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuten muutkin .rpm jakelut. Fedoraa olen kolme kertaa tosissani kokeillut mutta aina johonkin päivitykseen kyrvähtää samoin Mandriva. Nyt oli muutaman kuukauden OpenSUSE jälleen kokeilussa ja kas kun vaihdoin näytönohjaimen niin värit vituillaan ja kuvaruuutu välkkyy... ja nyt vain välkähtelee ja valtaosan pimeänä joten paha edes yrittää korjata. Jos .rpm jakelu toimii niin rautaan ei saa tehdä muutoksia eikä ottaa päivityksiä... ne on hauraita tekeleitä jotka romahtavat pienestäkin muutoksesta.
Kannattaa pysyä Debian sukuisissa, ne toimii.
Mitäs arvelet? Miten usein kodin/konttorin painolastikoneeseen vaihdetaan näytönohjain? Aivan oikein, ei kovin usein, vaan otetaan toimiva kokoonpano jostain ja käytetään kunnes se hajoaa tai jää auttamatta vanhaksi.
Suse on kiitos Yastin paras valinta kun haluaa helposti hallita serveriä.