Varokaa IE:a

Sellainen ero vaan, että Internet Explorer 5.x joku, 6 SP1, 7 ja 8 ovat kaikki tuettuja selaimia ja niiden PITÄISI olla turvallisia. Eivät vaan ole. IE8 on ainoastaan riittävän turvallinen mikäli on Windows Vista tai uudempi Windows käytössä.

Firefoxin kaikki tuetut julkaisut ovat turvallisia. Firefox 2:sta ja vanhempia ei tue mikään enää joten niiden huomioinnissa ei ole mieltä.

M-Kar kirjoitti:

Sellainen ero vaan, että Internet Explorer 5.x joku, 6 SP1, 7 ja 8 ovat kaikki tuettuja selaimia ja niiden PITÄISI olla turvallisia. Eivät vaan ole. IE8 on ainoastaan riittävän turvallinen mikäli on Windows Vista tai uudempi Windows käytössä.

Firefoxin kaikki tuetut julkaisut ovat turvallisia. Firefox 2:sta ja vanhempia ei tue mikään enää joten niiden huomioinnissa ei ole mieltä.

Lue lisää

Taisi MS kehottaa jo luopumaan 6:sta ja vanhemmista.

---C===3 kirjoitti:

Taisi MS kehottaa jo luopumaan 6:sta ja vanhemmista.

Toki, kun se ylläpitäminen on niille niin vastenmielistä koska se syö rahaa. Jos vanhoja IE:n versioita käytetään vähemmän niin nousisi vähemmän älämölöä siitä, että Microsoft ei ylläpidä tuotteitaan vaikka on niin luvannut. Ei ole hyvä imago yritysasiakkaiden näkökulmasta että firma ei kykene tukemaan tuotteitaan.

M-Kar kirjoitti:

Sellainen ero vaan, että Internet Explorer 5.x joku, 6 SP1, 7 ja 8 ovat kaikki tuettuja selaimia ja niiden PITÄISI olla turvallisia. Eivät vaan ole. IE8 on ainoastaan riittävän turvallinen mikäli on Windows Vista tai uudempi Windows käytössä.

Firefoxin kaikki tuetut julkaisut ovat turvallisia. Firefox 2:sta ja vanhempia ei tue mikään enää joten niiden huomioinnissa ei ole mieltä.

Lue lisää

Paitsi google chromeen meni yli vuorokausi.
http://www.tietokone.fi/uutiset/firefox_ie8_safari_ja_iphone_murrettiin_minuuteissa

Jotenmikääneiole kirjoitti:

Paitsi google chromeen meni yli vuorokausi.
http://www.tietokone.fi/uutiset/firefox_ie8_safari_ja_iphone_murrettiin_minuuteissa

Lue lisää

Turvallisuus ei tule siitä, että pääseekö sisään vaan siitä, korjataanko aukot.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8949520/43267956

http://www-dev-2.tietokone.fi/uutiset/firefox_lisaosat_saastuttivat_tuhansia_tietokoneita

En kutsuisi turvalliseksi selainta, jonka tunnetuista haavoittuvuuksista melkein puolet on paikkaamatta.
Vanhin haavoittuvuus jo vuodelta 2007.

http://secunia.com/advisories/product/21625/?task=advisories

c=3 kirjoitti:

En kutsuisi turvalliseksi selainta, jonka tunnetuista haavoittuvuuksista melkein puolet on paikkaamatta.
Vanhin haavoittuvuus jo vuodelta 2007.

http://secunia.com/advisories/product/21625/?task=advisories

Lue lisää

Molemmat ovat pohjasakkaa. Ff:n käytettäväksi saaminen vielä vaatii kaikenmaailman lisäpalikkaa, jolloin uhkat kasvavat moninkertaisiksi. Levinneisyys myös lisää väärinkäyttöä.
Onneksi löytyy muitakin.

c=3 kirjoitti:

En kutsuisi turvalliseksi selainta, jonka tunnetuista haavoittuvuuksista melkein puolet on paikkaamatta.
Vanhin haavoittuvuus jo vuodelta 2007.

http://secunia.com/advisories/product/21625/?task=advisories

Lue lisää

tulee vanhemilla selaimilla viruksia , kun lataan "kääpiö aikuisviihdettä". Sen takia kannattaa päivittää uusimpiin versioihin. Niin sujuu katselu ja latukset "kääpiö aikuisviihteen" parissa sujuvasti :))

Nyt tietenkin erityisesti kannattaa päivittää mutta tässä IE8:ssa on selkeästi muutakin parempaa kuin vanhoissa IE versioissa.
- Selvästi vakaampi kuin aiemmat IE:t. Vaikka IE7 toimi jo ihan ok niin tämä IE8 on vieläkin vakaampi.
- Paras yksittäinen ominaisuus jota käytän ahkerasti on pikatoiminto joka kääntää vieraasta kielestä suomeksi: Translate with Windows Live.
Googlella on myös pikatoimintona vastaava mutta tämä Windows Liven toteutus on aivan killeri.
Googlen käännös tapahtui niin että pikatoiminto avasi uuden selaimen välilehden johon tuli sitten se käännössivu. Ei paha, ihan kätevä vanhoihin kopiointi menetelmiin > avaa käännössivu > liitä > valitse kieli> paina nappia> kun luettu, sulje välilehti... nähden.

Windows Liven toteutus toimii niin että maalaat halutun tekstin, klikkaat esiin tullutta pikatoiminto kuvaketta aivan hiirn vieressä ja siirrät hiirikursorin kohtaan "Tranlate with Windows live"
Vasemmalle puolelle ilmestyy pienehkö laatikko jossa on suomennos. Kätevää!!!
Laatikkoa ei tarvitse edes sulkea erikseen, jatkat vaan nettailua edelleen, pikku laatikko sulkeutuu itsekseen.

IE8 ollut jo aika kauan ykkösselaimena eikä ole tarvetta vaihtaa mihinkään.

c=3 kirjoitti:

En kutsuisi turvalliseksi selainta, jonka tunnetuista haavoittuvuuksista melkein puolet on paikkaamatta.
Vanhin haavoittuvuus jo vuodelta 2007.

http://secunia.com/advisories/product/21625/?task=advisories

Lue lisää

Tuo on käyty läpi jo n 1 kertaa herra kyrvän kanssa.

Toimii vain jos kalastelija tietää tarkalleen tiedoston nimen ja sijainnin ja jos käyttäjä on alentanut IE8:n turvallisuus asetuksia alaspäin = ottanut oletuksena olevan suojatun tilan pois käytöstä.

Eli tuo on käytännössä täysin aiheeton juttu eli pelkästään herra kyrvän trollaus.

Vista_fani kirjoitti:

Nyt tietenkin erityisesti kannattaa päivittää mutta tässä IE8:ssa on selkeästi muutakin parempaa kuin vanhoissa IE versioissa.
- Selvästi vakaampi kuin aiemmat IE:t. Vaikka IE7 toimi jo ihan ok niin tämä IE8 on vieläkin vakaampi.
- Paras yksittäinen ominaisuus jota käytän ahkerasti on pikatoiminto joka kääntää vieraasta kielestä suomeksi: Translate with Windows Live.
Googlella on myös pikatoimintona vastaava mutta tämä Windows Liven toteutus on aivan killeri.
Googlen käännös tapahtui niin että pikatoiminto avasi uuden selaimen välilehden johon tuli sitten se käännössivu. Ei paha, ihan kätevä vanhoihin kopiointi menetelmiin > avaa käännössivu > liitä > valitse kieli> paina nappia> kun luettu, sulje välilehti... nähden.

Windows Liven toteutus toimii niin että maalaat halutun tekstin, klikkaat esiin tullutta pikatoiminto kuvaketta aivan hiirn vieressä ja siirrät hiirikursorin kohtaan "Tranlate with Windows live"
Vasemmalle puolelle ilmestyy pienehkö laatikko jossa on suomennos. Kätevää!!!
Laatikkoa ei tarvitse edes sulkea erikseen, jatkat vaan nettailua edelleen, pikku laatikko sulkeutuu itsekseen.

IE8 ollut jo aika kauan ykkösselaimena eikä ole tarvetta vaihtaa mihinkään.

Lue lisää

"IE8 ollut jo aika kauan ykkösselaimena eikä ole tarvetta vaihtaa mihinkään."

Ilmeisesti et käytä nykypäivän verkkopalveluita kuten Gmailia, Facebookkia, Wikipediaa yms.

M-Kar kirjoitti:

"IE8 ollut jo aika kauan ykkösselaimena eikä ole tarvetta vaihtaa mihinkään."

Ilmeisesti et käytä nykypäivän verkkopalveluita kuten Gmailia, Facebookkia, Wikipediaa yms.

Lue lisää

En käytä Gmailia, käytän Windows liven sähköpostia johon ei tarvita mitään selainta, vaikka pystyy myös käyttämään pelkällä selaimellakin.

En käytä facebookkia mutta villinä arvauksena heitän että facebookin käyttäjistä suuri osa käyttää palvelua nimenomaan IE:llä

Wikipediaa tulee käytettyä kohtalaisesti ja toimii kiitettävästi IE8:lla.

Vista_fani kirjoitti:

En käytä Gmailia, käytän Windows liven sähköpostia johon ei tarvita mitään selainta, vaikka pystyy myös käyttämään pelkällä selaimellakin.

En käytä facebookkia mutta villinä arvauksena heitän että facebookin käyttäjistä suuri osa käyttää palvelua nimenomaan IE:llä

Wikipediaa tulee käytettyä kohtalaisesti ja toimii kiitettävästi IE8:lla.

Lue lisää

Vista_fani kirjoitti:

Tuo on käyty läpi jo n 1 kertaa herra kyrvän kanssa.

Toimii vain jos kalastelija tietää tarkalleen tiedoston nimen ja sijainnin ja jos käyttäjä on alentanut IE8:n turvallisuus asetuksia alaspäin = ottanut oletuksena olevan suojatun tilan pois käytöstä.

Eli tuo on käytännössä täysin aiheeton juttu eli pelkästään herra kyrvän trollaus.

Lue lisää

Tutustu muihinkin haavoittuvuuksiin kuin tuohon ensimmäiseen.
Itse kehoitat vaihtamaan Firefoxin vastaavien, mutta jo paikattujen haavoittuvuuksien vuoksi.

c=3 kirjoitti:

Tutustu muihinkin haavoittuvuuksiin kuin tuohon ensimmäiseen.
Itse kehoitat vaihtamaan Firefoxin vastaavien, mutta jo paikattujen haavoittuvuuksien vuoksi.

Muut 2 "haavoittuvuutta" ovat käytännössä merkityksettömiä. Jos jotakuta kiinnostaa niin selventäköön itse, en viitsi turhaan suomennella.

"Itse kehoitat vaihtamaan Firefoxin vastaavien, mutta jo paikattujen haavoittuvuuksien vuoksi. "

- Silloin kun kehotin FF oli vielä paikkaamatta.
- FF:n reikä oli oikeasti äärimmäisen vaarallinen, kone vaarantui pelkästään sillä että meni saastuneelle weppisivulle!!
- Tilanne on nyt sama IE6 ja IE7 selaimilla ja alemmassa viestissäni kehoitan päivittämään selaimen IE8:aan jossa ei ole reikää.

Vista_fani kirjoitti:

En käytä Gmailia, käytän Windows liven sähköpostia johon ei tarvita mitään selainta, vaikka pystyy myös käyttämään pelkällä selaimellakin.

En käytä facebookkia mutta villinä arvauksena heitän että facebookin käyttäjistä suuri osa käyttää palvelua nimenomaan IE:llä

Wikipediaa tulee käytettyä kohtalaisesti ja toimii kiitettävästi IE8:lla.

Lue lisää

"En käytä facebookkia mutta villinä arvauksena heitän että facebookin käyttäjistä suuri osa käyttää palvelua nimenomaan IE:llä"

Toimii mutta on takkuisa.

"Wikipediaa tulee käytettyä kohtalaisesti ja toimii kiitettävästi IE8:lla."

SVG kuvat ei toimi. IE käyttäjille näytetään PNG:tä.

M-Kar kirjoitti:

"En käytä facebookkia mutta villinä arvauksena heitän että facebookin käyttäjistä suuri osa käyttää palvelua nimenomaan IE:llä"

Toimii mutta on takkuisa.

"Wikipediaa tulee käytettyä kohtalaisesti ja toimii kiitettävästi IE8:lla."

SVG kuvat ei toimi. IE käyttäjille näytetään PNG:tä.

Lue lisää

Käytän itse Macia ja Safaria joka käsittääkseni tukee ihan OK SVG:tä, mutta mitäs käytännön eroa on jos vertaa IE ja esim. Safarin näyttämää Wikipediaa? Jos formaatista ei ole mitään lisähyötyä niin en ymmärrä miksi käyttää tuota SVG-tukea argumenttina, jos siis on olemassa jokin vaihtoehto jonka IE näyttää oikein.

Kaukokiitokoo kirjoitti:

Käytän itse Macia ja Safaria joka käsittääkseni tukee ihan OK SVG:tä, mutta mitäs käytännön eroa on jos vertaa IE ja esim. Safarin näyttämää Wikipediaa? Jos formaatista ei ole mitään lisähyötyä niin en ymmärrä miksi käyttää tuota SVG-tukea argumenttina, jos siis on olemassa jokin vaihtoehto jonka IE näyttää oikein.

Lue lisää

SVG kuvat lataa nopeammin ja niitä voidaan skaalata laadun kärsimättä. Selvästi parempi vektorikuville kuin joku PNG joka on bittikarttaa. Jos IE tukisi myös standardeja niin varmaan käytettäisiin laajemmin parempaa tekniikkaa. Nyt se IE lähinnä on kehityksen jarru.

M-Kar kirjoitti:

"En käytä facebookkia mutta villinä arvauksena heitän että facebookin käyttäjistä suuri osa käyttää palvelua nimenomaan IE:llä"

Toimii mutta on takkuisa.

"Wikipediaa tulee käytettyä kohtalaisesti ja toimii kiitettävästi IE8:lla."

SVG kuvat ei toimi. IE käyttäjille näytetään PNG:tä.

Lue lisää

m-kar:in wanhalla koneella, itsellä toimii facebookit, wikipediat, gmailit just niin nopiasti kuin tarviikin, netin nopeus tässä suurin jarru on ja sekin riiittää mulle.

kaikki.. kirjoitti:

m-kar:in wanhalla koneella, itsellä toimii facebookit, wikipediat, gmailit just niin nopiasti kuin tarviikin, netin nopeus tässä suurin jarru on ja sekin riiittää mulle.

Ei minun koneella takkua mikään. Tämä toimii loistavasti.

Vista_fani kirjoitti:

Muut 2 "haavoittuvuutta" ovat käytännössä merkityksettömiä. Jos jotakuta kiinnostaa niin selventäköön itse, en viitsi turhaan suomennella.

"Itse kehoitat vaihtamaan Firefoxin vastaavien, mutta jo paikattujen haavoittuvuuksien vuoksi. "

- Silloin kun kehotin FF oli vielä paikkaamatta.
- FF:n reikä oli oikeasti äärimmäisen vaarallinen, kone vaarantui pelkästään sillä että meni saastuneelle weppisivulle!!
- Tilanne on nyt sama IE6 ja IE7 selaimilla ja alemmassa viestissäni kehoitan päivittämään selaimen IE8:aan jossa ei ole reikää.

Lue lisää

"kehoitan päivittämään selaimen IE8:aan jossa ei ole reikää"

Niin minäkin kehoittaisin jos siinä ei olisi reikiä. Secunian mukaan niitä on kuitenkin ainakin 4kpl, joista vanhin jo vuodelta 2007, ja lisää löytyy jatkuvasti:

Hakkerit tekivät selvää jälkeä suosituimmista selaimista Pwn2own-tapahtumassa. Vain minuuttien jälkeen oli murrettu Windows 7:ssä pyörivät Internet Explorer 8, Firefox ja Safari. Vain Google Chrome jäi murtamatta.

http://www.tietokone.fi/uutiset/firefox_ie8_safari_ja_iphone_murrettiin_minuuteissa

c=3 kirjoitti:

"kehoitan päivittämään selaimen IE8:aan jossa ei ole reikää"

Niin minäkin kehoittaisin jos siinä ei olisi reikiä. Secunian mukaan niitä on kuitenkin ainakin 4kpl, joista vanhin jo vuodelta 2007, ja lisää löytyy jatkuvasti:

Hakkerit tekivät selvää jälkeä suosituimmista selaimista Pwn2own-tapahtumassa. Vain minuuttien jälkeen oli murrettu Windows 7:ssä pyörivät Internet Explorer 8, Firefox ja Safari. Vain Google Chrome jäi murtamatta.

http://www.tietokone.fi/uutiset/firefox_ie8_safari_ja_iphone_murrettiin_minuuteissa

Lue lisää

Aihe: Secunian "haavoittuvuudet"
Linkki 3 viestiä ylöspäin joka johtaa taas takaisin tähän viestiin.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8949890/43271469

kaikki.. kirjoitti:

m-kar:in wanhalla koneella, itsellä toimii facebookit, wikipediat, gmailit just niin nopiasti kuin tarviikin, netin nopeus tässä suurin jarru on ja sekin riiittää mulle.

Nopeus on 1Mb/s niin kyllä tämä on oikeasti hidas.

c=3 kirjoitti:

"kehoitan päivittämään selaimen IE8:aan jossa ei ole reikää"

Niin minäkin kehoittaisin jos siinä ei olisi reikiä. Secunian mukaan niitä on kuitenkin ainakin 4kpl, joista vanhin jo vuodelta 2007, ja lisää löytyy jatkuvasti:

Hakkerit tekivät selvää jälkeä suosituimmista selaimista Pwn2own-tapahtumassa. Vain minuuttien jälkeen oli murrettu Windows 7:ssä pyörivät Internet Explorer 8, Firefox ja Safari. Vain Google Chrome jäi murtamatta.

http://www.tietokone.fi/uutiset/firefox_ie8_safari_ja_iphone_murrettiin_minuuteissa

Lue lisää

Firefox murtui myös.
http://www.theregister.co.uk/2010/03/25/pwn2own_2010_day_one/

koskaan et rekisteröidy mihinkään omilla tiedoillasi etkä klikkaile oletvoittanutmiljoonan tai ilmaistapilluakunklikkaattästä- juttuja niin ihminen saa olla aika rauhassa tietsikkansa kanssa.

Lopettakaa tuo hörheltäminen.
Kuinka monelle teistä on ollut noista uhkakuvista oikeasti ongelmia? Jos jokin vaarantaa teidän koneenne, niin se syy löytyy sieltä jakkaran ja näppäimien (hiiren) välistä.
Jalat maahan.

Hyökkäystä kehuttiin taitavaksi koska siinä ohitettiin Windowsin tietoturvamekanismi, jonka pitäisi estää tällaiset hyökkäykset.

"Peter Vreugdenhil successfully exploited a vulnerability in IE8 running on Windows 7 with attack code called "technically impressive" by TippingPoint because it bypassed the operating system's Data Execution Prevention, or DEP, security mechanism, which is designed to stop most attacks. "
http://www.networkworld.com/news/2010/032510-iphone-safari-ie8-firefox-all.html

Eli Windows ei ole turvallinen käyttöjärjestelmä.

c=3 kirjoitti:

Hyökkäystä kehuttiin taitavaksi koska siinä ohitettiin Windowsin tietoturvamekanismi, jonka pitäisi estää tällaiset hyökkäykset.

"Peter Vreugdenhil successfully exploited a vulnerability in IE8 running on Windows 7 with attack code called "technically impressive" by TippingPoint because it bypassed the operating system's Data Execution Prevention, or DEP, security mechanism, which is designed to stop most attacks. "
http://www.networkworld.com/news/2010/032510-iphone-safari-ie8-firefox-all.html

Eli Windows ei ole turvallinen käyttöjärjestelmä.

Lue lisää

Unix variantti OSx Snow Leopard korkattiin myös aivan täydellisesti josta voimme päätyä siihen johtopäätökseen että unix variantit jota linukskin on, ovat turvattomia käyttöjärjestelmiä.

Vista_fani kirjoitti:

Unix variantti OSx Snow Leopard korkattiin myös aivan täydellisesti josta voimme päätyä siihen johtopäätökseen että unix variantit jota linukskin on, ovat turvattomia käyttöjärjestelmiä.

Lue lisää

Unix arkkitehtuuri estää tehokkaasti sosiaalisia hyökkäyksiä. Unixeissa lähde binäärit käyntiin ellei ole suoritusoikeuksia annettu, ja mitään ei voi kirjoittaa kotikansion ulkopuolelle ilman oikeuksia. Tehokas este haittaohjelmien tekemiselle, ehkäisee todella paljon troijalaistyylisiä hyökkäyksiä.

Koodia se ei aukottamaksi tee, että jos on haavoittuvuus järjestelmässä niin kyllähän ne on korkattavissa samaan tapaan puskuriylivuodoilla. Tosin koko käyttistä ei niin helposti saa haltuun kun pitäis ne pääkäyttäjän oikeudet saada myös, että saisi koneen täysin hallintaan. Kotikansioon pääsee ihan samalla tavalla puskuriylivuodoilla. Troijalaiset ja koko järjestelmän kaappaus sitten hitosti vaikeammin toteutettavissa.

Tämä on yksi syy miksi Mac OS X on edelleen suhteellisen vähän hyökättynä vaikka tyhmiä käyttäjiä alkaa olla riittävästi.

M-Kar kirjoitti:

Unix arkkitehtuuri estää tehokkaasti sosiaalisia hyökkäyksiä. Unixeissa lähde binäärit käyntiin ellei ole suoritusoikeuksia annettu, ja mitään ei voi kirjoittaa kotikansion ulkopuolelle ilman oikeuksia. Tehokas este haittaohjelmien tekemiselle, ehkäisee todella paljon troijalaistyylisiä hyökkäyksiä.

Koodia se ei aukottamaksi tee, että jos on haavoittuvuus järjestelmässä niin kyllähän ne on korkattavissa samaan tapaan puskuriylivuodoilla. Tosin koko käyttistä ei niin helposti saa haltuun kun pitäis ne pääkäyttäjän oikeudet saada myös, että saisi koneen täysin hallintaan. Kotikansioon pääsee ihan samalla tavalla puskuriylivuodoilla. Troijalaiset ja koko järjestelmän kaappaus sitten hitosti vaikeammin toteutettavissa.

Tämä on yksi syy miksi Mac OS X on edelleen suhteellisen vähän hyökättynä vaikka tyhmiä käyttäjiä alkaa olla riittävästi.

Lue lisää

Jos omistaa tietokoneensa, niin yleensä ihmisillä on omaan koneeseensa rootin oikeudet ja silloin asennellaan ihan mitä tahansa unixeissakin samaan tapaan kuin Windowseissa järjestelmän valvojan oikeuksin.
Ei mitään eroa.

Vista_fani kirjoitti:

Jos omistaa tietokoneensa, niin yleensä ihmisillä on omaan koneeseensa rootin oikeudet ja silloin asennellaan ihan mitä tahansa unixeissakin samaan tapaan kuin Windowseissa järjestelmän valvojan oikeuksin.
Ei mitään eroa.

Lue lisää

Sellainen ero, että unixeissa käyttäjät ovat oletuksena tavallisia käyttäjiä eikä pääkäyttäjiä. Windowsissa tämä muuttui vastasta Vistassa ja koko UAC on melkoinen purkkaviritys. Moni taitaa käyttää Vistaakin pääkäyttäjänä kun tavallisena käyttäjänä ei käytöstä tule mitään. Sitä kun unixit on olleet noin luokkaa 40v turvallisia rakenteeltaan niin tuollainen UAC purkka siinä Windowsissa kun "kaikki" Windowsohjelmat odottaa pääkäyttäjän oikeuksia toimiakseen on melkoista turvattomuutta.

Itse muuten asentelen Ubuntun ulkopuolisista ohjelmista lähes kaikki ilman pääkäyttäjän oikeuksia. Sinne vaan kotikansioon laitan ja ajan sieltä..

M-Kar kirjoitti:

Sellainen ero, että unixeissa käyttäjät ovat oletuksena tavallisia käyttäjiä eikä pääkäyttäjiä. Windowsissa tämä muuttui vastasta Vistassa ja koko UAC on melkoinen purkkaviritys. Moni taitaa käyttää Vistaakin pääkäyttäjänä kun tavallisena käyttäjänä ei käytöstä tule mitään. Sitä kun unixit on olleet noin luokkaa 40v turvallisia rakenteeltaan niin tuollainen UAC purkka siinä Windowsissa kun "kaikki" Windowsohjelmat odottaa pääkäyttäjän oikeuksia toimiakseen on melkoista turvattomuutta.

Itse muuten asentelen Ubuntun ulkopuolisista ohjelmista lähes kaikki ilman pääkäyttäjän oikeuksia. Sinne vaan kotikansioon laitan ja ajan sieltä..

Lue lisää

Tiedän kyllä että UAC on sama kuin sudo ja UAC ei ole mikään muu kuin apu, tottakai pitää luoda kokonaan toinen käyttäjätunnus tavallisen käyttäjän oikeuksin ja käyttää sitä.

Tilanne on parantunut valtavasti Vistan alkuajoista UAC:n suhteen. Ainoa typerästi käyttäytyvä ohjelma joka on nyt asennettuna on Winamp jonka senkin sai ruotuun kun otti pois ruksin "restore file associations at winamp startup". Nyt toimii niinkuin kuuluu.
Mikään muu ohjelma ei ole vaatinut järjestelmänvalvojan salasanaa poislukien tietenkin chkdsk, palomuurin sääntöjen muuttaminen, virustorjunnan taustasuojauksen poistaminen käytöstä, käyttäjätilen hallinnassa ryhmien muuttaminen ja muut vastaavat ylläpitotoimet.

Vista_fani kirjoitti:

Tiedän kyllä että UAC on sama kuin sudo ja UAC ei ole mikään muu kuin apu, tottakai pitää luoda kokonaan toinen käyttäjätunnus tavallisen käyttäjän oikeuksin ja käyttää sitä.

Tilanne on parantunut valtavasti Vistan alkuajoista UAC:n suhteen. Ainoa typerästi käyttäytyvä ohjelma joka on nyt asennettuna on Winamp jonka senkin sai ruotuun kun otti pois ruksin "restore file associations at winamp startup". Nyt toimii niinkuin kuuluu.
Mikään muu ohjelma ei ole vaatinut järjestelmänvalvojan salasanaa poislukien tietenkin chkdsk, palomuurin sääntöjen muuttaminen, virustorjunnan taustasuojauksen poistaminen käytöstä, käyttäjätilen hallinnassa ryhmien muuttaminen ja muut vastaavat ylläpitotoimet.

Lue lisää

Joo, kehitystä on tapahtunut paljon. Mutta paljon vielä on tehtävää! Siitä vitsauksesta pitäisi esimerkiksi päästä eroon, että ohjelmat levitetään .exe muotoisina installereina mitkä haluaa roplata järjestelmää vaikka Windowsin vakio tapa .msi paketointi.

Ubuntussa, vakio tapa jaella kolmannen osapuolen ohjelmostoja on laittaa ne .deb paketteihin jotka integroituvat ja samalla lisäävät lähteensä, että päivittyy automaattisesti. Luonnollisesti tämä vaatii pääkäyttäjän oikeuksien antamista ja luotettavuudesta pitää varmentua.

Muutenhan Ubuntussa asennusbinäärit kuten Windowsissa .exe installerit, eivät sitten pääkäyttäjän oikeuksia kaipaa ja niitä voi asennella kotikansioon.

Mopeimmat selaimet obvat Chrome ja Opera:
http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action
Testin paras tulos on muuten saatu Opera 10.50:llä.

-------------------- kirjoitti:

Mopeimmat selaimet obvat Chrome ja Opera:
http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action
Testin paras tulos on muuten saatu Opera 10.50:llä.

Lue lisää

Mulla tuli sellanen "viruksen torjunta homma" se oli sit virus.
Olevinaan löysi 20 virusta, kun paina että poista niin asensi jokun jutun, sekä sekoitti konenn

Suosittelen edelleen käyttämään jotain muuta selainta.

JOS KÄYTÄT WIN KÄYTTISTÄ NIIN SUN ON PAKKO KÄYTTÄÄ MYÖS IE TÄ, KOSKA MICROSOFTAN KOTISIVUILLA EI MUUT SELAIMET TOIMI.