Narvi nautinto
Löylyt
51956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Palstalaiset ovat jo aika immuuneita kaikille kaminamainoksille.
Kyllä se on nautinto kun pääsee kunnon Narvikiukaan löylyihin. Parasta rentoutusta parhaan Narvikiukaan hyvät löylyt, ylivoimainen ulkonäkö, hinta/laatusuhde paras. Kyllä kelpaa löylytellä mailman parhaasa Narvi saunassa!!!
Jos lämmittää Narvia tunnin ja neljäkymmentä minuuttia, onhan se nautinto kun pääsee vihdoin ja viimein löylyihin. Kyllä siinä hermot lepää kun ilta on mennyt lämmityspuuhissa (ja halot) ja puoliltaöin pääsee "jo" saunomaan?
Hinta/laatusuhde?
20 kiloa puuta, 1h ja 40 min. lämmitysaika. Hormiin 780c astetta.
Missä kohtaa laatu astuu kuvioihin?
Onko Narvi " Napannut S- kiuas mainokset . Savukaasuissa ehdoton ykkönen .
Tästä UUdesta TUUpitetussa kiukaassa , saattaapi olla kerrottavana uudet savukaasulämmöt ?
ucly copy of....the original
Halmitaako ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
Narvi on markkinoiden edistyksellisin kiuas!!!
Onhan se peräti kahden tähden kiuas. Tosin listaykkönen hormilämpötiloissa ja puunkulutuksessa. Lämpenee vain 40 min. hitaammin kuin iki. Muilla meni vielä huonommin sillä osa-alueella. Top kakkosena Suomen ruminkiuas äänestyksessä. Sytän voitti.
Myyntiluvut kertovat aivan toista, kyllä kansa ostaa mitä halua vaika valmistajat kehuskelevat omiaan.
Narvi ei ole kopioinut mitään kiusta "oikeudenkäynti sen osoitti. EI KOPIO!!!
karmean ruma tuo narvi ainakin on ja täyspaska ainakin testin mukaan... polttaa todellakin talosi jos savukaasut testissäkin TM 08/09 olivat n 800astetta... kehoitan varomaan vaaraa.
Kopio ikistä tai ei , mutta yhdennäköisyyttä ainakin piisaa paljon
Myyntiluvut kertoo firman kokonaisliikevaihdon ei yksittäisten kiuasmerkkien myyntimääriä. Noin järkyttävän näköistä kopiota ei ole monta myyty. Kyllä, kopio. Vai onkohan tuo Virolaisten kyhäämä kuuraketti joka on jo nostettu laukaisualustalleen? Ainakin joutaisi avaruusromun sekaan sydärille kaveriksi. Jos narri ei olisi ylistyksen kohteena kirjoitusvirheiden, lainausmerkkien ja äänenkorotusten perusteella voisi kuvitella rieskan kirjoitukseksi?
Osta stony, vaikka rakkaalle naapurille tuliaiseksi hänen uudelle mökilleen. Itselle en suosittele hankkimaan kiuasta jonka lämmitysaika on 1h40min. Varsinkaan noilla hormilämpötiloilla. No nyt menee jo itselläkin reiskalinjalle??
Oikeus on todennut ettö Harvia , Mondex ja Narvi eivät ole kopioineet ikiä. Jä kyllä näiden valmistajen kiukaat ovat ulkonäöltään ja ominaisuuksiltaan paljon paremmat kuin Iki P....läjän. Ei ole sulla minkäänlaista silmää näissä ulkonäköseikoissa. Etkä tiedä kiukaista MITÄÄN!!!
Hienoin kiuas kautta aikojen. Muut ovat mätäpaiseita kiuas markkinoilla!
Lämmitysaika kivet 350c:
Harvia 110
Narvi 100
Iki 60
Kivien lämpötila (c):
Harvia 310
Narvi 360
Iki 460
Korkein mitattu savukaasulämpötila (c):
Harvia 630
Narvi 780
Iki 606
(Jä kyllä näiden valmistajen kiukaat ovat ulkonäöltään ja ominaisuuksiltaan paljon paremmat kuin Iki P....läjän.) ??
Ikissä on Suomenlippu sinisellä pohjalla.
Narvissa on K-18 tarra kuten sydärissäkin.
Ei heikkohermoisille. Ulkonäkö voi järkyttää lapsia ja vanhuksia.
Ei oikein täsmää noi lämmitysajat suhteessa kivien lämpötiloihin? Hitaimmin lämpeävä kiuas ei edes lämmitä kiviä? Jos yksittäisiä tuloksia lukisi, voisi kuvitella että välillä käsitellään kertalämmitteistä ja jatkuvalämmitteistä kiuasta?
Nyt tulee ihan puhdasta mainosta, lukemisen voi lopettaa jos se aiheuttaa närästystä?
Lämmitysaika (kivet 350c):
Harvia 1h.50min. = Kertalämm.
Narvi 1h.40min. = Kertalämm.
Iki 1h. = Jatkuvalämm.
Kivien lämpötila:
Harvia 310c = Jatkuvalämm.
Narvi 360c = Jatkuvalämm.
Iki 460c = Kertalämm.
Mikä yhtälössä ei täsmää?
miten iki muuttui ykskaks kertalämmitteiseksi ja muut vastaavasti lämmitysaika osastolla kertalämmiteiseksi...
kertokaa nyt perkule joku miten se testi oikeasti meni ja mitkä olivat OIKEAT lopputulokset.
IKI vissiin voitti mutta mitkä olivat perustelut
Se nyt oli sellaista kevyttä kenttäv..ttuilua kuten raksoilla harrastetaan. Asiatonta joo, myönnetään.
Tahallaan lämmitysaikojen perusteella luokittelin kiukaat jatkuva- tai kertalämmitteisiksi. Lähes kaks tuntia on melkein kertalämmitteisen lämmitysaika ja tunti on jatkuvalämmitteisen. Sama kaava kivien lämpötilojen mukaan. N. 300c astetta on jatkuvalämmitteiselle luonnollinen lämpötila kiville ja n. 400 on jo lähempänä kertalämmitteistä.
TM 8/09. Oikeat lopputulokset ja perustelut tulosten muodossa.
No , Iki maksoi " viulut "
mikä viulu missä??
Ei näköjään testin lopputulokset miellyttäneet. Narvi vai Harvia omassa saunassa? Tuostakin v..tutuksesta pääset eroon ostamalla kunnon kiukaan.
Miten testitulokset maksetaan? Tuote-esittely maksaa valmistajalleen mutta valvottu testitilanne missä vertaillaan eri valmistajien tuotteita toisiinsa ja niiden ominaisuuksia ei. Maksettu TM:n tuote-esittely löytyy warmheartin sivuilta. Tekstiosio sanasta sanaan valmistajan käsikirjoituksesta. Bakteerien tappaminen mm.
Ei iki viuluja maksanut, se soittaa viulua ja muut seuraa säveltä. Piraattien valmistus ja myynti ei vain ole Suomessa kiellettyä? Kaikkihan piraatit tuntee? Näyttää samalta ja on halpa mutta sisältö kaukana alkuperäisestä.
Tottahan Iki määritteli , miten" kopiot "vertaillaan , ja saadaan pois pelistä.
Ristus mitä läppää?! Mistä v..tun pelistä?? Pientä skitsoilua vaihteeksi kehissä?!
Iki on hyvä kiuas mutta ei kykene määrittelemään muiden kiuasvalmistajien tuotteiden käyttö- ja toimintaominaisuuksia. Tajuut sä? Homma toimii tai ei toimi!
Kerro mitä kiuastestin olisi pitänyt sisältää ettei iki olisi määritellyt kopioita pois pelistä????????
Musta tuntuu testi vai en tykkää testi?
Sun kiuastesti riippuu sun mielialoista ja asenteista. Tossa käytiin hyvin selvästi läpi se, että iki lämmitti kivet nopeiten kuumemmaksi kuin muut. Se on ominaisuus ei mikään v..tun määritelmä!! Jos kopiolla kestää lämmittää lähes kaksi tuntia kauemmin kivet ennalta määriteltyyn lämpötilaan kuin iki, kyseessä on h..tin huono kiuas eikä mikään määritelmä!
ruma
Ns roskakori kiukaat salmiakin muotoista VERKKOA esim Iki. Kun taas reietetty Narvi ulkovaippa,ovat jatkuvalämmiteisiä,,, siis mikä on verkko tai ulkokuren ero. Eikö kuva synny ihmisen katsoessa kiasta?
Kun puhutaan verkkokiukasta esim, Iki. Siinä on salmiakin kuvioista verkkoa, Mutta eihän esim, Narvissa ole mitään verkkoa, vaa siinä on reijtetty ulkokuori. Miksi näitä kiukaita vertailaan ulkonön takia. Kyllä asiakas ostaa sellaisen mikä mielyttä silmää.( Rahapussia)
Roskakoria, katiskaa, iki ostama testi jne? Miten voi kiuasmerkki aiheuttaa ylitsepääsemättömiä traumoja?
Saunatila on muodostunut yhdeksi sisustettavaksi tilaksi muiden tilojen tavoin, eikä sinne mitä tahansa nyrkkipajan onnettomasti kyhättyä peltilaatikkoa hankita. Saunan sisustaminen tuntuu olevan jo oleellisempi asia kuin saunan toimiminen? Jokatapauksessa muotolauteiden rinnalla jokin halpispannu on aika onneton viritys.
Vai ei Narvissa ole mitään verkkoa vaan reikäpelti? Ikin "keksintö" yksinkertaisuudessaan oli se, että se toi ensimmäisenä markkinoille AVONAISEN ULKOVAIPAN. En sanonut että keksi vaan toi kaupallisessa tarkoituksessa ensimmäisenä sen markkinoille. Tämän toteutustavan lyödessä kaupallisesti läpi, kopioita alkoi ilmestymään lähes jokaiselta kiuasvalmistajalta. Hauskaksi asian tekee se, että iki oli alkutaipaleellaan yrittänyt kaupata ideaansa muille kiuasvalmistajille mutta kiinnostusta ei löytynyt. Ikin menestyessä itsenäisenä yrittäjänä, muiden kiuasvalmistajien kiinnostus ns. verkkokiukaaseen "yllättäen" heräsi. Mallisuoja ei riittänyt käräjöinnissä vaan ISOT POJAT (heh heh) jyräs pienen yrittäjän ja meinasivat nostaa syytteeseen MAINEEN pilaamisesta.
Siis, iki toi kaupallisessa tarkoituksessa ensimmäisenä mallisuojatun avonaisen verkkovaipan markkinoille. Tämä on edelleen ylivoimainen asia muutamalle hyväksyä. En tiedä enkä ymmärrä miksi? Onhan kysymyksessä niinkin vakava asia kuin saunan kiuas?! Kopio on kopio ja sen tietää kopioiden omistajatkin. Mutta mitä sitten? Iki on monelle liian arvokas niin silloin ostetaan kopsu, thats it. Biltemakamaa.
Asia taisi unohtua vaahtoamisessa? Narvin reikäpelti muodostaa avonaisen ulkovaipan. Jos se ei mielestäsi ole ns. verkkokiuas, miksi se oli katiskakiuas testissä mukana?
Ulkonäköasioista Harvian kopio on ihan hyvän-näköinen mutta Narvin viritys on aika vahvasti luotaansa työntävä.
Testissä oli aivan erillaiset kiukaat. Verkko kiuas ja vaippa kiusa. Makuasioista ei voi kiistellä. Ja kyllähän se kohta huomataan mikä kiuas myy, ja mikä valmistaja VITISEE:
Erilaiset?
Jatkuvalämmitteisiä kiukaita avonaisella ulkovaipalla samoilla kivimäärillä.
Verkko ja vaippa. Samoja asioita molemmat. Toteutustapoja on kaksi. Avonainen- tai umpivaippa.
TM syy??
Ei täällä VITISE muut kuin sinä.
Katiska ja kalasumppu, kananverkko ja pleksi. Narvi löulymestarissa 100 kg ollut jo 25 vuotta sitten, ja voiskohan sitä kutsua umpiokiukaksi. Verkko on eriasia kuin ulkovaippa tökvästi!!!
Mistäs löylymestari tähän liittyy tai sen kivimäärät? Onhan Aidossa ollut kiviä jo vuodelta kivi ja kirves.
Löylymestarissa taitaa olla tulikivet kivien ympärillä, en ole varma? Mutta vaipparatkaisu on kiinteä, sano sitä vaikka sitten tampiokiukaksi.
Verkko on eri asia kuin ulkovaippa tökvästi???
Kerroppa setä pieni pehmeäpää, millä tavalla jatkuvalämmitteisissä kiukaissa kivet pidetään paikoillaan? Eikös sitä sanota ulkovaipaksi? Toki kiville voidaan järjestää erillinen rakenneretkaisu joka pitää kivet paikoillaan mutta pysytään aiheessa eli ulkovaipassa.Tapoja on edelleen kaksi kyseistä tapaa toteutettaessa. Ulkovaippa voi olla kiinteä tai tavalla tai toisella avonainen. Materiaalivalinnat voidaan ohittaa ettei mene liian vaikeaksi. Eli kiinteä tai avonainen.
Kysymys: Mikä verkko on jos se ei ole ulkovaippa?
VERKKO!
Eikö perjantaipullo riittänyt ja lauantaikin piti aloittaa samalla tyylillä?
sinulle kuuluu minun päihteidekäyttö. Tämä sauna palsta.
Ai saunapalsta? Mitä tekemistä sinun harrastuksillasi on saunomisen kanssa? Pidetäämpä jatkossa ne kanalinnut ja kalasumput metsästys/kalastuspalstalla pyyntitavoista riippumatta vai mitä?
Ei minulle sinun tapasi saada elämääsi sisältöä kuulu, mutta muistuttaisin taas ettei viunakset sovi lääkkeidesi kanssa kovinkaan hyvin yhteen. Muista verenpaineesi ja lääkärisedän neuvo hermostumisen suhteen!
Kasisuuntainen mielialan diaknoosi, sekä kaksois persoona häiriö. Kyllä tiedän lääkeistä jotain. Enkä juo pisaraakan alkoholia.
Mutta edellenn Narvi on kaikein paras kiuas. Nautinolisiin hetkiin NARVI!
No vitsi oli kieltämättä huono mutta vitsi kuitenkin. Kyllä pari olusta kuuluu kansalaisoikeuksiin saunan jälkeen. Nestehukka on vakava asia eikä sen kanssa sovi leikkiä.
Sulle paras kiuas on sitten Narvi. Mitäpä tuosta enempäänsä jahkaamaan..
on niin mukava kiistellä makuasioist ;-)) Kuluu aika hyvin. Mielestäni kaikki suomalaiset kiukaat jotka on rehellisyydellä suomessa valmistettuja ovat hyvi, kunnemme päästä mitään hurrikiukaita... .-)
Miten SPEK määrittelee Narvin ynnä muiden kiukaiden paloturvallisuuden?
Niin, kukahan se kertois reiskalle mitä nuohoamisella tarkoitetaan? Kuitenkin yksi lakisääteinen asetus tulisijoille ja iso osa paloturvallisuutta. Jatka tiedustelua
Mitähän siitä seuraa kun Narvin tuotevalikoimaan tulee " Huippusuosittu " Mirva . Meille asiakkaille se on vaikeeta . Siitä kyllä Iki hyätyy ( eiköhän se liikevoitto ratkase )
Narvi parani jo huimasti , kun siihen asennettiin tuo " tulilevy " ( kestäneenkö kuumaa kun ei saa mistään jäähdytystä ? )
Mirva? Never heard?
Mirva Narvi = Nirvana?
Kerroppa jerkki paranisko iki jos tekis siihen seuraavanlaisen teeseitsevirityksen:
Suorakaiteenmuotoinen ruostumaton teräs, profiilimitat n.50x200mm. Pituutta vaikka 500mm. Säätöjalat nurkkiin. Edestä auki ja hitsaamalla takapää umpinaiseksi. Sen jälkeen takapäähän yläpintaan aukko, esim. 50x200mm. Sen jälkeen sivuista palat pois esim. 50x200mm. Niin että takaa mitoitettuna ensin olisi sivuissa koskematonta rautaa n.100mm. Sen jälkeen 200mm:n aukotus. Loppupää koskematonta rautaa.
Tämän hässäkän päälle pyöreä vahva reikäverkko joka kestää kivien painon.
Seuraavaksi ikin oma jalusta korokeosan päälle ja kiuas jne.
Meinaan että paloilman vedon ansiosta tähän muodostettuun kanavaan ohjautuisi raitista ilmaa joka pitäisi paitsi pohjan viileänä, takaosasta poistuva ilma pitäisi tulipesän takaosan viileänä ja sivuosien aukot ohjaisivat ilman sivuille paitsi jäähdyttämään hiukan tulipesää, ohjaamaan ja tehostamaan ilmankiertoa. Väittäisin että saunatila lämpeäisi samalla tavalla kuin muilla kiukailla?
Ei sillä että olisiko tarvetta mutta tulipahan mieleen. Löylynantokyky nousisi yms. Rumahan se olisi koska se pitäisi tuoda suuluukun lähelle vedon varmistamiseksi. Pohjaan reikiä ettei vesi pääse seisomaan.
Yksinkertainen ja toimiva? Tuli vaan tuosta mainitsemastasi jäähdytyksestä mieleen..
kannattais varmaan mennä sinne töihin tuotekehittelyyn,,, vaiko vai,,,'
ehkä kuitenkin tämä ratkaisu tulee jo ikin kopiaattoreilta.
helppohan sitä keksittyä on kehittää vai kuinka besserwisser.
Jos ei ole asiaa eikä keskustelun aihepiiri kiinnosta, miksi osallistua keskusteluun?
Jos sinua häiritsee keskustelupalstalla keskusteleminen saunaan liittyvistä aiheista, voit jatkaa uniasi.
Helppo on keksittyä kehittää. Totta, mutta miten v..tussa se estää keskustelemasta aiheesta?
Mieti mitä tarkoittaa keskustelupalsta ja kun olet hahmottanut asian, mieti mitä otsikko saunapalsta mahdollisesti pitää sisällään?
Tuossa saattaapi olla vaarana , nähdä uutta . Onhan tuo nähty , itse kiukaan sisuksiin ei kukaan uskalla puuttua ( Iki ei kuulu tähän ryhmään ) ( samoin S-kiuas , siinäkään ei ole mitään tehtävissä )
Täytyy vaan uskaltaa .
Ei haukkumista, vaan kysymys pyytää vastauksia.
"Olis meinaan hyvä tietää Onko sytäri nro. 1 ?31.3.2010 07:47
Miten SPEK määrittelee Narvin ynnä muiden kiukaiden paloturvallisuuden?"
Käyttöominaisuudet pintaan.
Tiedetään että putken pätkä kiukaana on super vitsi.
Painu reiska putkines hevon v..ttuun. Aina pitää olla sotkemassa jokainen keskustelu tuolla s..tanan kaminalla!!?? Mene hyvä ihminen hoitoon vai ajettiinko sinut sieltäkin pois? Ristus että ihminen osaa olla rasittava ja tyhmä!?
Vitsi olet sinä R. VIERIMAA!
No eihän tuossa sinänsä mitään uutta ole mutta toimisi perinteistä tapaa paremmin. Normaalisti kuvitellaan ilman kiertävän kiukaan "alle" mutta tosiasiahan on (?) että palamiseenhan se ilma pääasiassa menee. Löylynkierron mukaan tietenkin sekoittuu osa korvausilmasta MUTTA ilman että menee kivien lomitse kuten usein kuvitellaan tai toivotaan. Siis ilma menee palamiseen ja sekoittuu nousevan lämpimän ilman sekaan mutta pääasiassa kiukaan etuseinää myötäillen, ei kivitilan lävitse. Esim. sydärin ilmankiertotuuba on pääasiassa mainosläppää. Vaikka sydärin ns. kanavat suljettaisiin alhaalta, ei huomattaisi minkäänlaista eroa ilmankierrossa. Lämmin ilma kun nousee aina ylös. Muuten esim. Aito ei voisi toimia ja sehän kyllä toimii. Verkkovaipan etu on kyllä se että kivien lomitse kulkeutuu osa korvausilmasta.
Siis korvausilma johdettaisiin palamisen vedon avulla kiukaan pohjan lävitse, sivuille ja päätyyn. Lämpimän ilman nosteen ansiosta toimisi jäähdytys, lämmitys ja saunaan saataisiin satavarmasti happirikkaat löylyt?
Kiukaan metallirakenteet saisivat varmemmin kaipaamansa jäähdytysilman ja samalla painovoimaisesti aikaan saataisiin "työntövoima" joka tehostaa ilmankiertoa ja..silleen.
Sydäriä ei kannata korjailla koska kaikki menisi uusiksi. Iki on kovasti kehityskelpoinen tapaus.
Tuon "ohjaimen" voisi toteuttaa kyllä kiinteänäkin ikiin tod. helposti. Tai itseasiassa mihin tahansa jatkuvalämmitteiseen pannuun.
noh kuka sanoi ettei kiinnosta... siis spä siis'''
aikamoista siis löpinää
kaikkineen
asdg
Joku aika takaperin oli kait matkailuohjelma skottilaisesta tyypistä joka saunoi inkkarityylillä jossain päin maailmaa. Majakyhäelmä jonka sisälle roudattiin pihanuotiosta kuumenneet kivet.
Get it? Kuumat kivet.
Tyyppi oli aluksi että sairasta touhua mutta lopuksi se oli ihan että tsiisös miten tekee gutaa ja oli ihan ihmeissään?! Välillä roudasivat jäähtyneet kivet takas hiillokseen kuumenemaan.
Miten hyötysuhde ja puunkulutus lasketaan esimerkkitapauksessa hormilämpötilan lisäksi? Vai olikohan noin että niillä ei ole itse saunomisen kanssa oikeastaan mitään tekemistä.
Sytärissä on kaikki oleellinen ratkaistu takuita myören.
Tuhkauurnassa turvallisuus on toiveajattelua jota pyritään epätoivoisesti täkyllä kaupata koska kauppa ei käy ja velkojat painaa päälle.