Lapsen vanhemmat ovat eronneet ja heillä on yhteishuoltajuus. Lapsi on puolet ajasta isän ja puolet ajasta äidin luona. Äiti on lähivanhempi ja isä etävanhempi. Äiti saa lapsilisät, elatustuen, asumistuen ym edut. Äiti ja isä ovat molemmat työttömiä ja saavat Kelan tukea. Elatusmaksusta on nollapäätös perustuen isän työttömyyteen.
Äiti tekee satunnaisia työkeikkoja jolloin työtön isä ottaa lapsen luokseen, ilman palkkaa tietenkin.
Isä saa siis Kelan työttömyyskorvausta ja lisäksi hieman sossusta. Isällä on siis elämiseen 417€/kk vuokrien maksun jälkeen. Isä asuu pikku asunnossa johon ei saa asumistukea. Hän hakee lapsen omilla kustannuksillaan ja vie takaisin äidille. Lapsi on isän luona yhtä paljon kuin äidin luona eli kaksi viikkoa/kk. Sosiaali ei ota huomioon isän toimeentulotukilaskennassa lapsen oleskelua isänsä luona mitenkään.
Sosiaali sitävastoin laskee lapsen menot koko kuulta äidin toimeentulotukeen vaikka lapsi on äidillään vain puolet ajasta!!!
Otteita YK:n lapsenoikeuksien sopimuksesta:
3. Lasta koskevia päätöksiä tehtäessä on aina ensimmäiseksi otettava huomioon lapsen etu.
4. Valtion on toteutettava Lapsen oikeuksien sopimuksen määräämät oikeudet.
9. Lapsella on lähtökohtaisesti oikeus elää vanhempiensa kanssa, jos hänellä on hyvä ja turvallista olla heidän kanssaan. Vanhemmistaan erossa asuvalla lapsella on oikeus tavata ja pitää säännöllisesti yhteyttä kumpaankin vanhempaansa. Tapaaminen voidaan estää, jos se on lapsen edun vastaista.
12. Lapsella on oikeus ilmaista omat mielipiteensä kaikissa itseään koskevissa asioissa ja ne on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti.
18. Vanhemmilla on ensisijainen ja yhteinen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä lapsen edun mukaisesti. Valtion on tuettava vanhempia lasten kasvatuksessa.
Näinko sosiaalitoimisto hoitaa lapsen oikeuksia? Näinkö sosiaalitoimi tukee vanhempaa lapsen kasvatuksessa? Ajetaanko näin lapsen etua? Jatkaako sosiaalitoimisto oikeuslaitoksen, lastensuojelun ym naisvaltaisten laitosten aloittamaan lapsen vieraannuuttamista isästään? Tehdään isän tapaaminen lapsen kanssa taloudellisesti niin mahdottomaksi että isän on pakko sanoa ettei voi ottaa lastaan luokseen kun ei voi ostaa tälle riittävästi ruokaa. Vaikka isä itse söisikin vain kaurapuuroa ja näkkileipää, ei se riitä kasvavalle lapselle. Kenen atua ajetaan kun yhteiskunnankin taholta harjoitetaan lasten vieraannuttamista?
Miksi äidille maksetaan niistäkin päivistä kun lapsi ei ole hänen luonaan? Äiti ei suostu antamaan isälle lapsesta senttiäkään ruokarahaa.
Kertokaa onko tällainen menettely toisaan oikein teidän mielestänne.
Äiti tekee satunnaisia työkeikkoja jolloin työtön isä ottaa lapsen luokseen, ilman palkkaa tietenkin.
Isä saa siis Kelan työttömyyskorvausta ja lisäksi hieman sossusta. Isällä on siis elämiseen 417€/kk vuokrien maksun jälkeen. Isä asuu pikku asunnossa johon ei saa asumistukea. Hän hakee lapsen omilla kustannuksillaan ja vie takaisin äidille. Lapsi on isän luona yhtä paljon kuin äidin luona eli kaksi viikkoa/kk. Sosiaali ei ota huomioon isän toimeentulotukilaskennassa lapsen oleskelua isänsä luona mitenkään.
Sosiaali sitävastoin laskee lapsen menot koko kuulta äidin toimeentulotukeen vaikka lapsi on äidillään vain puolet ajasta!!!
Otteita YK:n lapsenoikeuksien sopimuksesta:
3. Lasta koskevia päätöksiä tehtäessä on aina ensimmäiseksi otettava huomioon lapsen etu.
4. Valtion on toteutettava Lapsen oikeuksien sopimuksen määräämät oikeudet.
9. Lapsella on lähtökohtaisesti oikeus elää vanhempiensa kanssa, jos hänellä on hyvä ja turvallista olla heidän kanssaan. Vanhemmistaan erossa asuvalla lapsella on oikeus tavata ja pitää säännöllisesti yhteyttä kumpaankin vanhempaansa. Tapaaminen voidaan estää, jos se on lapsen edun vastaista.
12. Lapsella on oikeus ilmaista omat mielipiteensä kaikissa itseään koskevissa asioissa ja ne on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti.
18. Vanhemmilla on ensisijainen ja yhteinen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä lapsen edun mukaisesti. Valtion on tuettava vanhempia lasten kasvatuksessa.
Näinko sosiaalitoimisto hoitaa lapsen oikeuksia? Näinkö sosiaalitoimi tukee vanhempaa lapsen kasvatuksessa? Ajetaanko näin lapsen etua? Jatkaako sosiaalitoimisto oikeuslaitoksen, lastensuojelun ym naisvaltaisten laitosten aloittamaan lapsen vieraannuuttamista isästään? Tehdään isän tapaaminen lapsen kanssa taloudellisesti niin mahdottomaksi että isän on pakko sanoa ettei voi ottaa lastaan luokseen kun ei voi ostaa tälle riittävästi ruokaa. Vaikka isä itse söisikin vain kaurapuuroa ja näkkileipää, ei se riitä kasvavalle lapselle. Kenen atua ajetaan kun yhteiskunnankin taholta harjoitetaan lasten vieraannuttamista?
Miksi äidille maksetaan niistäkin päivistä kun lapsi ei ole hänen luonaan? Äiti ei suostu antamaan isälle lapsesta senttiäkään ruokarahaa.
Kertokaa onko tällainen menettely toisaan oikein teidän mielestänne.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minun mielestäni menettely on väärin ja tekisin siitä ensin oikaisuvaatimuksen ja sitten valituksen hallinto-oikeuteen, ellei siis päätös oikaisuvaatimuksen johdosta muuttuisi.
Vanhempien välisestä sopimuksesta tuossa on kyse. Lapsesta maksettavia etuuksia ei voi jakaa, vaan ne voidaan maksaa vain yhdelle vanhemmalle, jonka luona lapsi on kirjoilla.
Tämä ei ole sosiaalitoimiston asia, vaan vanhempien välinen asia.
Kyllä käytäntö on sellainen, että isälle maksetaan lapsen ruuan osuus niiltä päiviltä, jolloin lapsi on isän luona, luonapidosta pitää olla tapaamissopimus, josta pystyy laskemaan päivät. Eli oikaisuvaatimus lautakunnalle.
Miten on sovittu huoltajuudesta? Onko kirjattu ajat isän luona oleskeluun. Yleensä luonapito taitaa olla 60% lasten normista.
Kaikki taitaa olla Petun mielestä väärin..... valituksen ammattilainen olisi ehkä oikeampi titteli.
Googlettakaa "asiantuntijaa", mielenkiintoista....
Lapsen ruokaraha onkin ruhtinaallinen. 12,65 e / viikko. Onko viikkossa sitten 5 tai 7 vuorokautta, en tiedä.
Oikeudessa päätetty yhteishuolto ja lapsi viikko/viikko-periaatteella eli yksi viikko äidillä ja yksi vk isällä jne jne. Pyhistä ja sellaisista on eri sopimus mutta normiarki menee näin.
Yhteishuoltajuuden mukaan kulut pitäisi jakaa puoliksi.
Tee valitus, kuten Petu suositteli (mitään et kuitenkaan menetä).