Sony on yleismerkki kaikenlaiselle kodin viihde-elektroniikalle. En ostaisi, vaikka olisi täynnä paperilla houkuttelevia ominaisuukisa, kuitenkaan kameraa jossa on Sonyn logo. valokuvaus on niin erikoislaji ja vaatii myös toisenlaista asennetta tuotetta kohtaan kuin mihin Sony on tottunut. Kamera ostetaan ja oletetaan kestävän normaalikäytössä vuosia, Sony tekee viihde-elektroniikkaa, jota ei ole tarkoitus korjata. saattaisi jopa sanoa. kertakäyttötuotteita, kulutustavaraa. Korjaaminen on kallista ja vikoja ilmenee koska kestävyys ei ole tavoitteista etusijalla, vaan aivan häntäpäässä ikäänkuin ylimääräinen asia tuolla tuotemerkillä. En todellakaan suosittele!
en ostaisi Sonya
fotonikkari
561816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
...perustelut. Sittenhän ei kannata ostaa minkään merkkistä telkkaria, kännykkää, tietokonetta, stereoita jne. Eli EI kanata ostaa Panasonicin telkkaa, kun kyseinen merkki valmistaa myös muuta viihde-elektroniikkaa. Ja samsung dvd-pyöritin kannattaa ehdottomasti kiertää kaukaa, kun kyseinen lafka valmistaa myös kännyköitä...HUI KAMALAA! Seuraavalla kerralla kun näppäilet kuvia sillä IXUSsellas, niin muista että Canon on yksi maailman suurimmista taskulaskin valmistajista.
Kyllä on tainnut kaverilla jäädä aamulääkkeet ottamatta. Eikä taida olla ainoat lääkkeet, jotka on ottamatta jääneet. Suksipa nyt hittoon täältä provoilemasta, kun et osaa sitäkään tehdä kunnolla.
Nykyään on todettu, että lääkarit määrää liikaa lääkkeitä katsomatta sopiiko ne yhteen ja siitä sitten seuraa kaikenlaista arvaamatonta.
Sony nimittäin osti Konica Minoltan eikä mitään viihde elektroniikkaa kun katselet avaraaluontoa telkkarista seuraavan kerran niin on mahdollista että se on kuvattu Sonyn valmistamalla video kameralla ehkä jopa se jota katselet telkkarista jos seuraat ohjelmia? Ainakin monitorit voi olla Sony merkkisiä ammattimalleja? Editoinnissa Sony voi ainakin olla mukana kuvassa? Elä ihmettele et millä kameralla tulee niin terävää kuvaa hyvässä valossa liki käsivararalla halvalla budjetilla afrikan kirkkaas auringossa?
Tiesitkö et liki kaikki merkkituotteet on pilattu rahanaheuksissa niin myös Canon mikä valmistaa myös tulostimia ja kopiopaperia. Vanhakunnon on usein parempi kun uus ja kallis merkkituote koska sen valmistusksessa oli eri motiivi kun osakkeenomistajilla nykyään.
Nikon mikä ei tee tietokoneita vaikka digikameran sisällä piilee pieni tietokone joka osaa kuvata ittekseen? Osaatko sinä kuvata millä kameralla parhaiten?
aika vankka ja vanha valmistaja kameroiden ja optiikoiden saralla (nyk Sony-brandi)
Canon ... tuo nuori kopiokone-firma käyttää/käytti aika paljon Sonyn kennoja aikanaan
Eipä siinä paljon muita perusteluja tarvi, kun katselee telkusta asiaohjelmia ja vähä muitakin, niin lähes aina, kun näkyy kamera,telkku, kaukoputki, videolaite, optinen laite yleensäkki, kuten mikroskooppi, nii kuppeessa lukee: Sony/Carl Zeiss!
Nuori ja nuori. Molemmat yritykset tekivät ensimmäiset kameransa vuonna 1933.. Faktat kuntoon nyt, höperö.
Jaahas. Taas tuli yksi Canokon -karjan edustaja tyhmyyttään esittelemään.
Ressukka kuvittelee olevansa Mestari Kuvaaja, koska hän on kinunnut isäpappansa ostamaan itselleen joulu/synttäri/tms. lahjaksi Canikonin riisutun hinnat alkaen palikkamallin ja 18-55 pullonpohjazoomin. Onhan, näet, merkki sama, kuin ammattikuvaajilla ja tämä argumentti uppoaa yhtä pihalla oleviin koulukavereihin. Vaikka ne oikeat ammattikuvaajat 1) osaavat kuvata leukojen louskuttamisen sijaan ja 2) kuvaavat 10x kalliimmalla & laadukkaammalla kalustolla.
Toisaalta... jos joku on niin tyhmä, että maksaa jalkaan ammutusta Canikon-palikkamallista ihan vaan pelkän merkin "karman" vuoksi, niin olisisihan sen väärin antaa hänen pitää rahansa.
Mä en taas koskaan ostaisi Canonia, koska ne tekee kopiokoneita. Pentax taas tekee silmälaseja ja Nikon taas kuuluu Mitsubishi-konserniin, joten sehän on melkein auto. Olympus taas kuulostaa tyhmältä, joten en voi ostaa sitäkään. Mitäpä sitten teen? Joutunen lopettamaan valokuvauksen, kun ei oikeita kameroita alle 10000 eurolla saa. Voi vi..u!
"Olympus taas kuulostaa tyhmältä"
- Itse käytän olympusta, mutta ei nuo niiden muut laitteet oikein referensiksi kameran ostajalle sovikkaan vaikka optiikkaa sisältävät. Ei vain kuulosta hyvältä referenssiltä laite, joka tungetaan ahteriin tai niellään... ja pahempiakin löytyy.
Ei näitä niin tosissaan kannata ottaa.
Se nyt oli heitto vaan. Itsekin omistan yhden Olyn ja ei mulla Olya vastaan mitään ole. En keksinyt Olympuksesta ,muutakaan :) Jotkut kommentit vaan ottaa niin pahasti pannuun, että pakko heittää läskiksi koko homma.
myydä Yamaha-digipiano pois, kun Yamaha valmistaa myös vetureita!
..ei noilla leluilla mitään tee.
Olyn kohinaa ei kato tarhalapsikaan kymmentä sekuntia, ja kuvasuhde on niin omituinen ettei silmät riitä katsomiseen. Jotain mikroskooppeja se kuulemma tekee kans. Tytöt tykkää ku se on niin pieni ja kevyt.
Sony ei osaa kameraa tehä, kun se tekee kaikkea muutakin, eikä kaverit ota vakavasti. On se kuulemma aikasemmin ollu joku Koniminojotain, mutta ei semmosta oo kukaan koskaan kuullutkaan.
Nikon on ensikäyttäjän ABC-kamera, vaikka niillä kalliimmilla ottaa ammattilaisetkin kuvia. Ja pari kertaa ihan TV-sarjassa näkyny, varmaan just six kun se on niin hyvä. Tarpeeksi leveällä logohihnalla varustautuu niin kehtaa näyttäytyä.
Canon on PARAS, kun siihen saa lisähilkettä vaikka minkälaista ja hyvin käytettyjä objektiiveja paljon, kun jostain syystä ei jollekin olekaan kelvanneet. Kavereilla on Canonit, siksi kun muut on ihan paskoja. Canonin kennokin on niin hyvä että kirkkaita valokuvia saa otettua vaikka puuceen seinästä keskiyöllä kaamosaikaan. Ja printattua kans ku on yhtä hyvä Canonin printteri.
Pentaxilla on tyhmä nimi ja se tekee silmälaseja.
"No emmä ny kovin hirveesti oo niitä kuvia ottanu kuitenkaan kun mullei oo hyvää kameraa niin ei sillä kuitenkaan saa.. Milläsä ton oot ottanu? Pokkarilla? Vitut.. Entä ton? Filmille? Älä jauha pas.."
p.s. joo siis itellä Olyn järkkäri ja alkaa tässä huomaamaan itekki ettei se kamera niitä kuvia ota..=)
Olen kyllä lukenut viestejäsi sen verran, että tiedän sinun olevan asialinjalla.
Itseasiassa tämä sonyn palsta täällä tuntuu muutenkin olevan enemmän asialinjalla kuin mikään muu palsta, näitä muutamia nikkareita lukuunottamatta.
on ollut ongelmia kennojen kanssa - ja takaisinkutsuja. Millään muulla merkillä ei muuten ole ollut sellaista määrää laatuvikoja:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
ja
http://forums.steves-digicams.com/sony/155211-ccd-sensor-problem-sony-t-33-a.html
sekä
http://wetpixel.com/i.php/full/recall-of-cameras-using-certain-sony-sensors/
ja
http://www.flickr.com/groups/sonyf717/discuss/72157594226971877/
sekä
http://forums.photographyreview.com/showthread.php?t=37203
ja
http://www.sony-asia.com/support/announcement/337823 sekä http://www.sony-asia.com/support/announcement/265708
ja taas
http://www.sony-asia.com/support/announcement/317963
ja
http://www.sony-asia.com/support/announcement/213036 sekä http://www.sony-asia.com/support/announcement/58200
sekä
http://www.fixya.com/search/p325637-sony_cyber_shot_dsc_p8_digital_camera/sony_cybershot_problem
Sonyn Suomen huolto on yksi maan kehnoimmista, asiakaspalvelu tasoa pyöreä 0 tai oikeasti miinusmerkkinen, pitäisi puhua "asiakaspalvelusta" ennemminkin...Lähtökohta on että asiakas on aina väärässä - ja takuu - sellaista ei tunneta. Mutta ei sellainen asiakas tietenkään uudelleen tule vaan vaihtaa merkkiä seuraavissa valintatilanteissa...
Kun miettii kymmenen vuotta taaksepäin ja brändien arvostusta niin kukaan ei voi kiistää, etteikö Sonyn arvostus ole vajonnut keskisarjan alaosaan, saa nähdä missä ovat pohjat. Epäilen että LG:n ja Samsungin puristuksessa joku nappaa heikenneen tuotemerkin.
Mitä turhasta valitat. Sony ei ole yrittänyt piilotella alihankkijansa tekemää ongelmaa, vaan ottanut vastuun itselleen. Vialliset kennot on vaihdettu uusiin. Jos kennoja ei ole enää ollut saatavana, asiakas on saanut uuden kameran. Vieläkö valmistajan vastuun pitäisi tästä parantua?
Arvattavasti et omista autoa. Kaikki merkittävät autonvalmistajat ovat jossakin vaiheessa joutuneet kutsumaan autoja erilaisista syistä korjattaviksi. Viimeisimpänä suuren luokan mokana Toyota.
"Sonylla on ollut ongelmia kennojen kanssa - ja takaisinkutsuja. Millään muulla merkillä ei muuten ole ollut sellaista määrää laatuvikoja:"
...jotkut taasen eivät tunnu saavan valmiiksi oikein mitään.
Canon EOS 50D:
http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_50D.aspx
Canon EOS 7D:
http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?faqtcmuri=tcm:14-692590&page=1&type=important
Canon EOS 5D Mk II:
http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II.aspx?faqtcmuri=tcm:14-618473&page=1&type=important
http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II.aspx?faqtcmuri=tcm:14-724330&page=1&type=important
http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II.aspx?faqtcmuri=tcm:14-718065&page=1&type=important
...ja mitsubishi tekee myös lyijykyniä ja teki ainakin 2. maailmansodan aikana lentokoneita...
> Millään muulla merkillä ei muuten ole ollut sellaista määrää laatuvikoja:
No ei varmaan, kun eivät osaa mm. kennoja valmistaa itse. Ainakin muutama vuosi sitten KAIKKI Canonin pokkarit olivat muiden tekemillä kennoilla (pääosin kait Sony) varustettuja.
Ja sitten on tosiaan tämä vastuu vioista. Ihan turha tulla jostain LG (entinen Golstar) -paskoista selittämään. Ostin ainakaan helvetin kalliin LG:n projektiotelkkarin ja sehän hajosi korjauskelvottomaksi (tyyppivika ja varaosat loppu) 4 vuodessa! Arvatkaa, paljonko sain korvausta... en senttiäkään! Sen sijaan maahantuoja kusetti minut maksamaan 80 € vika-analyysistä, jonka piti kuulemma olla korvausten edellytys. No, vian analysointi kesti vaatimattomat 3 kk ja raportti mahtui yhdelle riville: "monivikainen, ei kannata korjata". Että eivät sitten viitsineet kertoa vikojen laatua eritellä (puhelimessa kyllä tunnustivat, mutta lähdeppä kuulopuheilla oikeitta käymään), koska se paperi olisi ollut liian kallis ... nimittäin tyyppiviat kuuluvat lain mukaan valmistajan vastuulle myös takuuajan jalkeen.
Nyt on oppirahat maksettu ja ei enää jaksa Goldstarit yms. kiinanihmeet kiinnostaa. Eikä myöskään Canikon -rahastimet eli jalkaan ammutut mallit, jota myydään 10x kalliimpien ammattimallien maineella.
Sentään tukipalvelu toimii ja ne osaa korjata softavirheitä.
Olyyn ja Sonyyn ei varmaan mitään päivityksiä saa edes maksamalla. Tuki kusee...vai mitä Jaarli?
Korjaa ite jos pystyt. Tai osta Canon tai Nikon.
"Sentään tukipalvelu toimii ja ne osaa korjata softavirheitä."
...pyrkii kerralla valmiiseen, toiset tekee niinkuin Microsoft, valmista ei tunnu tulevan koskaan. Esim. Sony DSLR-A700:ssa on vasta neljäs softaversio käytössä ja kaikki on ainakin minulla toiminut niinkuin pitää.
Pentax muuten ei tee silmälaseja. Ainoastaan linssejä. Asahi Optical on nykyisin Pentax. Eli alunperin Pentax oli optiikkafirma, kuten Nikonkin. Kwanonista ei muistikuvaa.
Samaa mieltä olen. Sonylla ei olekaan oikeaa huoltoa, jonkinlainen paikallinen toimija, joka ei voikaan vastuuta ottaa. Laatu on surkeaa, olen ollut Sony tuotteiden käyttäjä, mutta kyllä mitta alkaa olla täysi. Melkein jokainen kamera on vaatinut sepitystä. Esimerkiksi upouusi SLT77A tuli risana, uutta en saanut, vaan kamera piti laittaa huoltoon. En ostanut mielestäni risaa, avattua ja korjattua kameraa vaan uuden. Sellaista en ole toistaiseksi saanut. En tosin korjattuakaan -- siellä se on.
Yhteydenottopyyntöihin, sähköpostiviesteihin Sony ei vastaa, kaikki puhelinnumeronsa se on piilottanut ulkopuolisilta eikä se muutenkaan halua palvella asiakasta!!!
"Korjaaminen on kallista ja vikoja ilmenee koska kestävyys ei ole tavoitteista etusijalla",
Ensinnäkin, enpä tiedä mitä merkkiä nyt yleensä kannattaa korjata, sillä korjaus maksaa melkoisesti,
eikä yksikään, esimerkiksi kamera ole enää vuoden kuluttua edes puolessa arvossaan, aina on todella uuta tekniikka ja laatua,
arvo on vain tunnearvoa.
Sonyn digikameroilla 2001 hankituilla on vieläkin käyttöarvoa, kun toimivat hyvin, ovat autoisamme varakameroina, vuonan 1997 hankitut ovat enää muistona, nekin kyllä toimivat.
Sonyn videokamera 2005 hankitut, DV-kasetille nauhoittava on ollut vuodesta 2008 alkaen jatkuvassa käytössä auton etuikkunassa, ei ole ilmennyt mitään vikaa,
vaikka moni sanoi että ei kestä sitä pientä tärinää.
En mitenkään sano että Sony olisi paras, mutta käyttäjä ratkaisee keston ja viat useimmiten,
joka kamera kestää muutamia pudotuksia 0,5-1 metristäkin,
mutta ei satoja/tuhansia pudotuksia edes 1 cm kovalle työpöydälle.
.
mun sony-kameran memorystick sanoutui juuri irti, vikailmoitus c:13:01. että se laadusta, kaikki kuvat menivät...
kuulin just huhun7tiedon että sonyn kamera tai niiden kennot eivät kestä normaalikesän lämpöä joka on auton sisällä. saati sitten intiaanikesän....että laittakaa kamera kylmälaukkuun jos se on sony!
sonyhan oli yksi suurimmista kennonvalmistajista , ellei jopa suurin joku vuosi sitten
mm sellainen merkki kuin canon käytti sonyn kennoja kameroissaan ...
Kummallisia huhuja ?
luotettavalta taholta että sonyn kenoissa on ollut jotakin ongelmaa lämpimässä autossa, yritin googlata mutta ei ole tärpännyt vielä. Tietäiskö joku, ilmeisesti lehtijuttu jossakin?
Aluksi oli alpha 300 ja sillä on rätkitty useita kymmeniä tuhansia. Toimii edelleen kuin uutena. Nyt rinnalla alpha 580. Loistava kone. Sonyn omia laseja pelkästään. Suosittelen TODELLA!
En ole koskaan juonut maitoa enkä juo!
kertokaa miten sony a33 voi rajata kuvia ??
Ota A4 kokoinen pahvinpala. Pyydä äidiltäsi muotti jolla hän tekee piparkakkuja. Muotin avulla leikkaa pahviin aukot.
Kun kuvaat niin valitse mielestäsi kuvauskohteeseen sopivin aukko ja pidä vapaalla kädellä pahvia kiinni niin että valitsemasi aukko on objektiivin edessä.
Helppoa !
entä jos ei ole enää äitiä?
Piksinirkka27.7.2011 21:03
Ota A4 kokoinen pahvinpala. Pyydä äidiltäsi muotti jolla hän tekee piparkakkuja. Muotin avulla leikkaa pahviin aukot.
Kun kuvaat niin valitse mielestäsi kuvauskohteeseen sopivin aukko ja pidä vapaalla kädellä pahvia kiinni niin että valitsemasi aukko on objektiivin edessä.
Helppoa !
siis sillä kameralla.. pliis?
Ihan samalla tavalla kuin muillakin kameroilla.
no miten? kerroppa.oon ettiny koko valikon 100 kertaa läpi ja ei löydy. pliis kerro eikä mitään trolleja ja anteeks ku en osaa.. kertokaas? :)
Kerrotko ensin mitä *sinä* tarkoitat kuvan rajaamisella ?
Kuvaa ei rajata kamerassa kuvan ottamisen jälkeen jos sitä tarkoitat. Kuvatiedostot siirretään tietokoneelle jossa niitä voit sitten rajata.
Ennen kuvan ottamista rajaat kuvan joko jalkazoomilla tai zoomaamalla objektiivilla niin että etsimessä/näytöllä näkyy se mistä haluat ottaa kuvan.
kaverini nikonin järkkärillä voi rajata kuvia suoraan kamerassa ja muissa kameroissakin pystyy esim kaikissa pokkareissa joita olen räplännyt ja myös muissa järkkäreissä paitsi omassani. joten kertokaass
Myönnetään etten ollut ikinä kuullutkaan ominaisuudesta jolla kamerassa voi muuttaa kuvan rajausta.
Sony A33:ssa ei ko. ominaisuutta näyttäisi olevan, joissakin Sony pokkereissa kyllä.
Toisaalta en vieläkään ymmärrä miksi rajauksen haluaisi tehdä kamerassa kuvan ottamisen jälkeen. Joko rajaa kuvaa otettaessa tai sitten tietokoneella.
Liittyykö joten suoratulostukseen ?
ei liity vaan karsin kuvat jne. kamerassa mutta rajausta ei ole löytynyt.. omassa canon pokkarissani ei kerrottu että on edes rajaus toimintoa ja sai etsiä ennen kuin löysi...
Itse ostin vuos sitten Sony DSC-WX5:n pokkarin Canonin järkkärin rinnalle.... ja päivääkään en ole katunut.
Kamerasta ei ole mitään moitittavaa ja kuvien laatukin on aivan uskomattoman hyvä kaikissa olosuhteissa. Tai oikeastaan on kaksi moitteen sanaa... olen todennut kameran liian pieneksi käteeni ja toinen on huono akun kesto.
hei mistä päin suomea saisi Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO sonylle? kun en viitsi tilata ulkomailta ja HSM en tarvitse enkä myöskään OS.
Miksi et halua HSM versiota ?
Se ei ole enää tuotannossa joten tuskin mistään saa uutena.
17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM maksaa "vain" n.450 Eur joten tuskin hinnasta on kiinni.
koska hsm eikä os ei tarvitse ja tulisi vain liikaa hintaa :)
koska hsm eikä os ei tarvitse ja tulisi vain liikaa hintaa
heiips tukeeko sony a33 hsm moottoria? kun olisin ostamassa sigma 50mm f1.4 ex dg hsm obiskaa niin titääkös kukaan? :)))
Foka vaihtaa varmaan tuon lasin bajonetin takuuseen.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=474
Ainakin A 700-mallissa toimivat kaikki 4 Sigmaani tosi hyvin.
Sony kamera kestää siinä missä mikä muu tahansa
Laatu kuvaa tekee. http://www.youtube.com/watch?v=Ts5B8qIzanU
http://goo.gl/K8IKi
http://goo.gl/Wsysn
En kyllä minäkään!!! Olen ostanut aika paljon Sonyn tuotteita ja jotenkin surkuhupaisaa, mutta aina on ollut ongelmia. Laatu usein surkea, nytkin omistamistani Sonyn tuotteista on huollossa korjattavana upouusi SLTA77 (surkea tapaus), HDV kamera, Kiinteäobjektiivinen kamera. En vieläkään tajua, miten saatoin sortua tuohon SLTA77 malliin, vaikka kokemuskset Sonystä olivat aivan surkeita aiemminkin. Periaatteessa kamera olisi juuri sopiva käyttööni, vaan kun se ei pelaa!! Lisäksi myyjä Verkkokauppa.com ei antanut uutta risan tilalle. Sony ei vastaa minkäänaliseen kyselyyn. Ennenkään sieltä ei ole saanut mitään vastausta tai palvelua!! Sitä on turha odottaa! Heitä ei asiakas kiinnosta. Tällä hetkellä kyllä potuttaa aivan hurjasti!!
Ostin Rajalasta Sony videokameraa. Vaikka pyysin myyjää antamaan edustajan nron, niin ei antanut. Monta epäselvyyttä oli ostoprosessissa liittyen välineistöön. Erikoista.
kai PENTTI tietää että kameraa, ei saa laskea eli pudottaa kovalle alustalle edes 10 mm,
toki jokainen kestää satoja laskuja kovalle pinnalle, useat kerran metristä pudotuksenkin,
'mutta aina niistä yleensä ongelmia tulee, ,
kaikki eivät näy kuin asiaa ymmärtävillä, eli heikompisa tarkennuksia, yms.
samoin aina pitää pitää puhtaassa muovipussissa, usein kameralaukukun on hyvin tomuinen,
toiseksi, kameraa ei oikeastaan voi korjata, aina tulee uusia vikoja, se on koottu järjestyksessä osa kerrallaa ja 80 % automaattikoneilla,
ei kukaan pysty siihen robottien toimintaan euroopassa, eikä varsinkaan suomessa.
Verkkokauppa ei tosiaan ole parhaita takuun käsitteklijöitä,
jos ei osaa tiukasti vaatia, jää oikeus saamatta.
"Vaikka pyysin myyjää antamaan edustajan nron, niin ei antanut"
jos kaikki toimisivat oman mielensä mukaan,
vaatisivat erikoista henkilökohtaista palvelua, tiedätkö että laitteet maksaisivat 3-5 kertaa enemmän,
Henkilökohtaisen palvelun kustannus on 2-5 € minuutti, ootkos ajatellut,
henkilökohtaiset paketit postilähetys alkaen 20 €, eli siitä tulee helpolla 100 € kustannus yritykselle.
Kun normaalina yhteiskuntaan sopeutuvan henkilön takuun käsittelyn ja paketin lähetys maksaa yritykselle alle 20 € € luokkaa, lähetyksen osuus n. 2-3 €
Minä kyllä pidän Rajalaa hyvänä kauppana, lähes puolet n. 35 kamerastani olen sieltä ostanut, 48 vuoden ajan, euroaikanakin ostettu perheeseen jo 12 kameraa.
meillä ainakin on kaikki Sonyt kestäneet hyvin, TV soittimet, videokamerat, ym.,
'meillä ei kyllä käytetä alkoholia, vaikka näin aikaisin herätäänkin.
ostettiin markka-aikana kaksi digikameraakin, http://www.imaging-resource.com/NPICS1/DSC-P1_4_L.JPG
kesti 80 000 kuvaa kunnes annettiin varkaan viedä jotta satiin vakuutuksesta ja toinen unohtui reissussa joskus 6-7 v käytön jälkeen