en ostaisi Sonya

fotonikkari

Sony on yleismerkki kaikenlaiselle kodin viihde-elektroniikalle. En ostaisi, vaikka olisi täynnä paperilla houkuttelevia ominaisuukisa, kuitenkaan kameraa jossa on Sonyn logo. valokuvaus on niin erikoislaji ja vaatii myös toisenlaista asennetta tuotetta kohtaan kuin mihin Sony on tottunut. Kamera ostetaan ja oletetaan kestävän normaalikäytössä vuosia, Sony tekee viihde-elektroniikkaa, jota ei ole tarkoitus korjata. saattaisi jopa sanoa. kertakäyttötuotteita, kulutustavaraa. Korjaaminen on kallista ja vikoja ilmenee koska kestävyys ei ole tavoitteista etusijalla, vaan aivan häntäpäässä ikäänkuin ylimääräinen asia tuolla tuotemerkillä. En todellakaan suosittele!

56

1677

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OU ZEEEEEEEE

      ...perustelut. Sittenhän ei kannata ostaa minkään merkkistä telkkaria, kännykkää, tietokonetta, stereoita jne. Eli EI kanata ostaa Panasonicin telkkaa, kun kyseinen merkki valmistaa myös muuta viihde-elektroniikkaa. Ja samsung dvd-pyöritin kannattaa ehdottomasti kiertää kaukaa, kun kyseinen lafka valmistaa myös kännyköitä...HUI KAMALAA! Seuraavalla kerralla kun näppäilet kuvia sillä IXUSsellas, niin muista että Canon on yksi maailman suurimmista taskulaskin valmistajista.

    • Marko Saarenpää

      Kyllä on tainnut kaverilla jäädä aamulääkkeet ottamatta. Eikä taida olla ainoat lääkkeet, jotka on ottamatta jääneet. Suksipa nyt hittoon täältä provoilemasta, kun et osaa sitäkään tehdä kunnolla.

      • jjffffffffffffj

        Nykyään on todettu, että lääkarit määrää liikaa lääkkeitä katsomatta sopiiko ne yhteen ja siitä sitten seuraa kaikenlaista arvaamatonta.

    • ?

      Sony nimittäin osti Konica Minoltan eikä mitään viihde elektroniikkaa kun katselet avaraaluontoa telkkarista seuraavan kerran niin on mahdollista että se on kuvattu Sonyn valmistamalla video kameralla ehkä jopa se jota katselet telkkarista jos seuraat ohjelmia? Ainakin monitorit voi olla Sony merkkisiä ammattimalleja? Editoinnissa Sony voi ainakin olla mukana kuvassa? Elä ihmettele et millä kameralla tulee niin terävää kuvaa hyvässä valossa liki käsivararalla halvalla budjetilla afrikan kirkkaas auringossa?
      Tiesitkö et liki kaikki merkkituotteet on pilattu rahanaheuksissa niin myös Canon mikä valmistaa myös tulostimia ja kopiopaperia. Vanhakunnon on usein parempi kun uus ja kallis merkkituote koska sen valmistusksessa oli eri motiivi kun osakkeenomistajilla nykyään.
      Nikon mikä ei tee tietokoneita vaikka digikameran sisällä piilee pieni tietokone joka osaa kuvata ittekseen? Osaatko sinä kuvata millä kameralla parhaiten?

      • 14

        aika vankka ja vanha valmistaja kameroiden ja optiikoiden saralla (nyk Sony-brandi)

        Canon ... tuo nuori kopiokone-firma käyttää/käytti aika paljon Sonyn kennoja aikanaan

      • penttara

        Eipä siinä paljon muita perusteluja tarvi, kun katselee telkusta asiaohjelmia ja vähä muitakin, niin lähes aina, kun näkyy kamera,telkku, kaukoputki, videolaite, optinen laite yleensäkki, kuten mikroskooppi, nii kuppeessa lukee: Sony/Carl Zeiss!

      • Niko Nisti
        14 kirjoitti:

        aika vankka ja vanha valmistaja kameroiden ja optiikoiden saralla (nyk Sony-brandi)

        Canon ... tuo nuori kopiokone-firma käyttää/käytti aika paljon Sonyn kennoja aikanaan

        Nuori ja nuori. Molemmat yritykset tekivät ensimmäiset kameransa vuonna 1933.. Faktat kuntoon nyt, höperö.

    • pappa betalar

      Jaahas. Taas tuli yksi Canokon -karjan edustaja tyhmyyttään esittelemään.

      Ressukka kuvittelee olevansa Mestari Kuvaaja, koska hän on kinunnut isäpappansa ostamaan itselleen joulu/synttäri/tms. lahjaksi Canikonin riisutun hinnat alkaen palikkamallin ja 18-55 pullonpohjazoomin. Onhan, näet, merkki sama, kuin ammattikuvaajilla ja tämä argumentti uppoaa yhtä pihalla oleviin koulukavereihin. Vaikka ne oikeat ammattikuvaajat 1) osaavat kuvata leukojen louskuttamisen sijaan ja 2) kuvaavat 10x kalliimmalla & laadukkaammalla kalustolla.

      Toisaalta... jos joku on niin tyhmä, että maksaa jalkaan ammutusta Canikon-palikkamallista ihan vaan pelkän merkin "karman" vuoksi, niin olisisihan sen väärin antaa hänen pitää rahansa.

    • Tallustelija74

      Mä en taas koskaan ostaisi Canonia, koska ne tekee kopiokoneita. Pentax taas tekee silmälaseja ja Nikon taas kuuluu Mitsubishi-konserniin, joten sehän on melkein auto. Olympus taas kuulostaa tyhmältä, joten en voi ostaa sitäkään. Mitäpä sitten teen? Joutunen lopettamaan valokuvauksen, kun ei oikeita kameroita alle 10000 eurolla saa. Voi vi..u!

    • yksi hyvä merkki

      "Korjaaminen on kallista ja vikoja ilmenee koska kestävyys ei ole tavoitteista etusijalla",

      Ensinnäkin, enpä tiedä mitä merkkiä nyt yleensä kannattaa korjata, sillä korjaus maksaa melkoisesti,
      eikä yksikään, esimerkiksi kamera ole enää vuoden kuluttua edes puolessa arvossaan, aina on todella uuta tekniikka ja laatua,
      arvo on vain tunnearvoa.


      Sonyn digikameroilla 2001 hankituilla on vieläkin käyttöarvoa, kun toimivat hyvin, ovat autoisamme varakameroina, vuonan 1997 hankitut ovat enää muistona, nekin kyllä toimivat.

      Sonyn videokamera 2005 hankitut, DV-kasetille nauhoittava on ollut vuodesta 2008 alkaen jatkuvassa käytössä auton etuikkunassa, ei ole ilmennyt mitään vikaa,
      vaikka moni sanoi että ei kestä sitä pientä tärinää.

      En mitenkään sano että Sony olisi paras, mutta käyttäjä ratkaisee keston ja viat useimmiten,
      joka kamera kestää muutamia pudotuksia 0,5-1 metristäkin,
      mutta ei satoja/tuhansia pudotuksia edes 1 cm kovalle työpöydälle.
      .

      • pettynyt monta kerta

        mun sony-kameran memorystick sanoutui juuri irti, vikailmoitus c:13:01. että se laadusta, kaikki kuvat menivät...

      • sunny vaan
        pettynyt monta kerta kirjoitti:

        mun sony-kameran memorystick sanoutui juuri irti, vikailmoitus c:13:01. että se laadusta, kaikki kuvat menivät...

        kuulin just huhun7tiedon että sonyn kamera tai niiden kennot eivät kestä normaalikesän lämpöä joka on auton sisällä. saati sitten intiaanikesän....että laittakaa kamera kylmälaukkuun jos se on sony!

      • urhevas
        sunny vaan kirjoitti:

        kuulin just huhun7tiedon että sonyn kamera tai niiden kennot eivät kestä normaalikesän lämpöä joka on auton sisällä. saati sitten intiaanikesän....että laittakaa kamera kylmälaukkuun jos se on sony!

        sonyhan oli yksi suurimmista kennonvalmistajista , ellei jopa suurin joku vuosi sitten

        mm sellainen merkki kuin canon käytti sonyn kennoja kameroissaan ...

        Kummallisia huhuja ?

      • hannuankka
        urhevas kirjoitti:

        sonyhan oli yksi suurimmista kennonvalmistajista , ellei jopa suurin joku vuosi sitten

        mm sellainen merkki kuin canon käytti sonyn kennoja kameroissaan ...

        Kummallisia huhuja ?

        luotettavalta taholta että sonyn kenoissa on ollut jotakin ongelmaa lämpimässä autossa, yritin googlata mutta ei ole tärpännyt vielä. Tietäiskö joku, ilmeisesti lehtijuttu jossakin?

    • Sonny Sony

      Aluksi oli alpha 300 ja sillä on rätkitty useita kymmeniä tuhansia. Toimii edelleen kuin uutena. Nyt rinnalla alpha 580. Loistava kone. Sonyn omia laseja pelkästään. Suosittelen TODELLA!

    • en juo

      En ole koskaan juonut maitoa enkä juo!

    • jukimara

      kertokaa miten sony a33 voi rajata kuvia ??

      • Piksinirkka

        Ota A4 kokoinen pahvinpala. Pyydä äidiltäsi muotti jolla hän tekee piparkakkuja. Muotin avulla leikkaa pahviin aukot.

        Kun kuvaat niin valitse mielestäsi kuvauskohteeseen sopivin aukko ja pidä vapaalla kädellä pahvia kiinni niin että valitsemasi aukko on objektiivin edessä.

        Helppoa !

      • ctyuhi
        Piksinirkka kirjoitti:

        Ota A4 kokoinen pahvinpala. Pyydä äidiltäsi muotti jolla hän tekee piparkakkuja. Muotin avulla leikkaa pahviin aukot.

        Kun kuvaat niin valitse mielestäsi kuvauskohteeseen sopivin aukko ja pidä vapaalla kädellä pahvia kiinni niin että valitsemasi aukko on objektiivin edessä.

        Helppoa !

        entä jos ei ole enää äitiä?

    • heheee

      Piksinirkka27.7.2011 21:03
      Ota A4 kokoinen pahvinpala. Pyydä äidiltäsi muotti jolla hän tekee piparkakkuja. Muotin avulla leikkaa pahviin aukot.

      Kun kuvaat niin valitse mielestäsi kuvauskohteeseen sopivin aukko ja pidä vapaalla kädellä pahvia kiinni niin että valitsemasi aukko on objektiivin edessä.

      Helppoa !

    • jukimara

      siis sillä kameralla.. pliis?

      • Kamerabotti

        Ihan samalla tavalla kuin muillakin kameroilla.

      • jukimara
        Kamerabotti kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla kuin muillakin kameroilla.

        no miten? kerroppa.oon ettiny koko valikon 100 kertaa läpi ja ei löydy. pliis kerro eikä mitään trolleja ja anteeks ku en osaa.. kertokaas? :)

      • Kamerabotti
        jukimara kirjoitti:

        no miten? kerroppa.oon ettiny koko valikon 100 kertaa läpi ja ei löydy. pliis kerro eikä mitään trolleja ja anteeks ku en osaa.. kertokaas? :)

        Kerrotko ensin mitä *sinä* tarkoitat kuvan rajaamisella ?

        Kuvaa ei rajata kamerassa kuvan ottamisen jälkeen jos sitä tarkoitat. Kuvatiedostot siirretään tietokoneelle jossa niitä voit sitten rajata.

        Ennen kuvan ottamista rajaat kuvan joko jalkazoomilla tai zoomaamalla objektiivilla niin että etsimessä/näytöllä näkyy se mistä haluat ottaa kuvan.

      • jukimara
        Kamerabotti kirjoitti:

        Kerrotko ensin mitä *sinä* tarkoitat kuvan rajaamisella ?

        Kuvaa ei rajata kamerassa kuvan ottamisen jälkeen jos sitä tarkoitat. Kuvatiedostot siirretään tietokoneelle jossa niitä voit sitten rajata.

        Ennen kuvan ottamista rajaat kuvan joko jalkazoomilla tai zoomaamalla objektiivilla niin että etsimessä/näytöllä näkyy se mistä haluat ottaa kuvan.

        kaverini nikonin järkkärillä voi rajata kuvia suoraan kamerassa ja muissa kameroissakin pystyy esim kaikissa pokkareissa joita olen räplännyt ja myös muissa järkkäreissä paitsi omassani. joten kertokaass

      • Kamerabotti
        jukimara kirjoitti:

        kaverini nikonin järkkärillä voi rajata kuvia suoraan kamerassa ja muissa kameroissakin pystyy esim kaikissa pokkareissa joita olen räplännyt ja myös muissa järkkäreissä paitsi omassani. joten kertokaass

        Myönnetään etten ollut ikinä kuullutkaan ominaisuudesta jolla kamerassa voi muuttaa kuvan rajausta.

        Sony A33:ssa ei ko. ominaisuutta näyttäisi olevan, joissakin Sony pokkereissa kyllä.

        Toisaalta en vieläkään ymmärrä miksi rajauksen haluaisi tehdä kamerassa kuvan ottamisen jälkeen. Joko rajaa kuvaa otettaessa tai sitten tietokoneella.

        Liittyykö joten suoratulostukseen ?

      • jukimara
        Kamerabotti kirjoitti:

        Myönnetään etten ollut ikinä kuullutkaan ominaisuudesta jolla kamerassa voi muuttaa kuvan rajausta.

        Sony A33:ssa ei ko. ominaisuutta näyttäisi olevan, joissakin Sony pokkereissa kyllä.

        Toisaalta en vieläkään ymmärrä miksi rajauksen haluaisi tehdä kamerassa kuvan ottamisen jälkeen. Joko rajaa kuvaa otettaessa tai sitten tietokoneella.

        Liittyykö joten suoratulostukseen ?

        ei liity vaan karsin kuvat jne. kamerassa mutta rajausta ei ole löytynyt.. omassa canon pokkarissani ei kerrottu että on edes rajaus toimintoa ja sai etsiä ennen kuin löysi...

    • Reippis

      Itse ostin vuos sitten Sony DSC-WX5:n pokkarin Canonin järkkärin rinnalle.... ja päivääkään en ole katunut.

      Kamerasta ei ole mitään moitittavaa ja kuvien laatukin on aivan uskomattoman hyvä kaikissa olosuhteissa. Tai oikeastaan on kaksi moitteen sanaa... olen todennut kameran liian pieneksi käteeni ja toinen on huono akun kesto.

    • justseke

      hei mistä päin suomea saisi Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO sonylle? kun en viitsi tilata ulkomailta ja HSM en tarvitse enkä myöskään OS.

      • Valokuvaaja66

        Miksi et halua HSM versiota ?

        Se ei ole enää tuotannossa joten tuskin mistään saa uutena.

        17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM maksaa "vain" n.450 Eur joten tuskin hinnasta on kiinni.

      • justseke
        Valokuvaaja66 kirjoitti:

        Miksi et halua HSM versiota ?

        Se ei ole enää tuotannossa joten tuskin mistään saa uutena.

        17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM maksaa "vain" n.450 Eur joten tuskin hinnasta on kiinni.

        koska hsm eikä os ei tarvitse ja tulisi vain liikaa hintaa :)

    • justseke

      koska hsm eikä os ei tarvitse ja tulisi vain liikaa hintaa

    • serrokuas

      heiips tukeeko sony a33 hsm moottoria? kun olisin ostamassa sigma 50mm f1.4 ex dg hsm obiskaa niin titääkös kukaan? :)))

      • bajonetti
    • Pian A 77

      Ainakin A 700-mallissa toimivat kaikki 4 Sigmaani tosi hyvin.

    • laatukuvaaja
    • goo.gl/aMo11
    • penttisa

      En kyllä minäkään!!! Olen ostanut aika paljon Sonyn tuotteita ja jotenkin surkuhupaisaa, mutta aina on ollut ongelmia. Laatu usein surkea, nytkin omistamistani Sonyn tuotteista on huollossa korjattavana upouusi SLTA77 (surkea tapaus), HDV kamera, Kiinteäobjektiivinen kamera. En vieläkään tajua, miten saatoin sortua tuohon SLTA77 malliin, vaikka kokemuskset Sonystä olivat aivan surkeita aiemminkin. Periaatteessa kamera olisi juuri sopiva käyttööni, vaan kun se ei pelaa!! Lisäksi myyjä Verkkokauppa.com ei antanut uutta risan tilalle. Sony ei vastaa minkäänaliseen kyselyyn. Ennenkään sieltä ei ole saanut mitään vastausta tai palvelua!! Sitä on turha odottaa! Heitä ei asiakas kiinnosta. Tällä hetkellä kyllä potuttaa aivan hurjasti!!

      • reilusti nrot

        Ostin Rajalasta Sony videokameraa. Vaikka pyysin myyjää antamaan edustajan nron, niin ei antanut. Monta epäselvyyttä oli ostoprosessissa liittyen välineistöön. Erikoista.

      • kolaus-pöly

        kai PENTTI tietää että kameraa, ei saa laskea eli pudottaa kovalle alustalle edes 10 mm,

        toki jokainen kestää satoja laskuja kovalle pinnalle, useat kerran metristä pudotuksenkin,
        'mutta aina niistä yleensä ongelmia tulee, ,
        kaikki eivät näy kuin asiaa ymmärtävillä, eli heikompisa tarkennuksia, yms.

        samoin aina pitää pitää puhtaassa muovipussissa, usein kameralaukukun on hyvin tomuinen,

        toiseksi, kameraa ei oikeastaan voi korjata, aina tulee uusia vikoja, se on koottu järjestyksessä osa kerrallaa ja 80 % automaattikoneilla,
        ei kukaan pysty siihen robottien toimintaan euroopassa, eikä varsinkaan suomessa.

        Verkkokauppa ei tosiaan ole parhaita takuun käsitteklijöitä,
        jos ei osaa tiukasti vaatia, jää oikeus saamatta.

      • ajatteleppas,,,,,,,,
        reilusti nrot kirjoitti:

        Ostin Rajalasta Sony videokameraa. Vaikka pyysin myyjää antamaan edustajan nron, niin ei antanut. Monta epäselvyyttä oli ostoprosessissa liittyen välineistöön. Erikoista.

        "Vaikka pyysin myyjää antamaan edustajan nron, niin ei antanut"

        jos kaikki toimisivat oman mielensä mukaan,
        vaatisivat erikoista henkilökohtaista palvelua, tiedätkö että laitteet maksaisivat 3-5 kertaa enemmän,

        Henkilökohtaisen palvelun kustannus on 2-5 € minuutti, ootkos ajatellut,
        henkilökohtaiset paketit postilähetys alkaen 20 €, eli siitä tulee helpolla 100 € kustannus yritykselle.

        Kun normaalina yhteiskuntaan sopeutuvan henkilön takuun käsittelyn ja paketin lähetys maksaa yritykselle alle 20 € € luokkaa, lähetyksen osuus n. 2-3 €

        Minä kyllä pidän Rajalaa hyvänä kauppana, lähes puolet n. 35 kamerastani olen sieltä ostanut, 48 vuoden ajan, euroaikanakin ostettu perheeseen jo 12 kameraa.

    • meillä hyviä

      meillä ainakin on kaikki Sonyt kestäneet hyvin, TV soittimet, videokamerat, ym.,
      'meillä ei kyllä käytetä alkoholia, vaikka näin aikaisin herätäänkin.


      ostettiin markka-aikana kaksi digikameraakin, http://www.imaging-resource.com/NPICS1/DSC-P1_4_L.JPG

      kesti 80 000 kuvaa kunnes annettiin varkaan viedä jotta satiin vakuutuksesta ja toinen unohtui reissussa joskus 6-7 v käytön jälkeen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      157
      27800

    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      202
      17737

    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      352
      9290

    4. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6358

    5. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      19
      4153

    6. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      193
      3771

    7. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      24
      1797

    8. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1467

    9. Miten meidän käy

      Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m
      Ikävä
      49
      1225

    10. Toivottavasti tekijää ei suojella

      Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v
      Valkeakoski
      50
      1164
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt