50D:ssä ja 7D:ssä on samankokoinen kenno, mutta 7D:ssä on 3Mpix enemmän pikseleitä, eli 7D:n pikselitiheys on suurempi kuin 50D:ssä.
Tuleeko 7D:llä kohinaisempia kuvia, kun käytetään suurta ISO arvoa?
Kummalla kameralla voi ottaa kuvia suuremmalla ISO arvolla.
7D olisi kiinnostava HD videon takia ja nopeuden sekä 18 ristikkäisen tarkennuspisteen,
Mutta tuo pikselitiheys arveluttaa.
Tuleeko 7D:llä kohinaisempia kuvia, kun käytetään suurta ISO arvoa?
Kummalla kameralla voi ottaa kuvia suuremmalla ISO arvolla.
7D olisi kiinnostava HD videon takia ja nopeuden sekä 18 ristikkäisen tarkennuspisteen,
Mutta tuo pikselitiheys arveluttaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos7d,canon_eos50d&show=all
Kyllä 7D on hyvä kamera joka suhteessa. 7D ja päivitetty Nikonin D300s ovat samalla viivalla, 50D on pykälää alempana johan niillä on hinnaneroakin se 500€.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp
Tuon mukaan siis 7D antaisi kohinattomampaa kuvaa kuin 50D. Miksi, ei ole varsinaisesti selitetty.
Toinen puoli asiassa on, että seiskaan ei kelpaa sellaiset rajatapausobjektiivit, joilla voi vielä viiskymppisellä pärjätä. Kun katsoo koko setin hinnan, niin 5D on yllättävän kilpailukykyinen jopa 50D:n kanssa!
" Toinen puoli asiassa on, että seiskaan ei kelpaa sellaiset rajatapausobjektiivit " Mitähän tuokin tarkoittaa?
Suttuzoomi, L, Prime ja sokerina pohjalla "rajatapausobjektiivi".
Hyvä että asiat "luokitellaan" ja lokeroidaan. On niin mukava rasti-ruutuun tunne. Ettei tarvisi sen enempää ajatella.
Kyllä siihen 7D:hen käy kaikki samat hyvät objektiivit kun 50D:hen. Ja tosiaan kohina on 7D:ssä hiukan vähäisempää kun 50D:ssä. Sillä mistä se johtuu ei oikeestaan ole mitään väliä, niin se vaan on ja hyvä niin.
Sanokoon paperinmakuiset
"PikseliTiheysTeknikot" mitä huvittaa.
Molemmat on kuitenkin ihan hyviä samalla putkistolla.
Tuossa 7D:ssä on kyllä paneuduttu perusteellisesti myös perusasioiden parantamiseen. Kehittyneempi AF, valonmittaus, 100% suurempi etsin, parannettu sääsuojaus, loistavat video-ominaisuudet, vielä parempi sarjakuvaus ja ServoAF.
On taittu avata perjantaipullo jo eilen..
...homma, jos vähäkohinaisempaa tulee, vaikka pikselitiheys on suurempi tuossa 7D:ssä :-)
Yleensä puhutaan melkein fysiikan lakina, että tuo pikselitiheys määrää kohinat, onko Canon keksinyt keinon sivuuttaa fysiikan lait? ;-)
Minulla on tällä hetkellä 450D ja siinä on kyllä ISO 400 maksimi jota käytän ja ehdoton limitti on ISO 800.
Olisi mukava jos voisi "oikeasti" käyttää jotain ISO1600 tai jopa ISO3200, pystyyköhän 7D:ssä?
Tuo etsin tosiaan on myös yksi kiinnostuksen kohde 7D:ssä, sillä vissiin voi oikeasti tarkentaa manuaalisesti?
niin ja kiitos tähän mennessä tulleista vastauksista.
Veli hyvä, käsitarkennus ei ole kiinni rungosta vaan optiikasta. Optiikoissa on manual/auto asetus, manual - asento vapauttaa tarkennusmekanismin moottorista. 450D > on jo vähän parempi etsin jolla käsitarkennus onnistuu. 20/30/40/50D on jo hyvä runko käsitarkennukseen, koska näissä kirkkaampi ja suurempi pentaprisma tähtäin.
...Olen kyllä välillä koittanut tuolla 450D:llä tarkennella manuaalisesti, mutta pidän kyseisen kameran optista etsintä aika epäkelpona manuaalitarkennukseen, josta syystä heitin kysymyksen:>> "Tuo etsin tosiaan on myös yksi kiinnostuksen kohde 7D:ssä, sillä vissiin voi oikeasti tarkentaa manuaalisesti?"
Jos "20/30/40/50D on jo hyvä runko käsitarkennukseen," -niin sittenhän tosiaan tuo 7D on varmaan vielä parempi kun on se 100% peitto siiinä etsimessä.
-Olisin valmis luopumaan integroidusta salamasta paremman etsimen toivossa myös Canonin satasarjalaisissa,
puhumattakaan noista puoli/ammattimallien kymppi ja ykkös-sarjalaisista.
-Miksiköhän noita pikseleitä pitää aina vaan lisätä vaikka kennon koko pysyy samana grrrr?