tiedoissa, jos hakee töitä? vaikka poliisilta? kun se ei ole ollut tahallinen teko.
näkyykö pysäköintisakko
miksei selitys auta
5516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos on saanut virheellisestä pysäköinnistä sakon, niin näkyy. Jos taas pysäköintivirhemaksun, niin ei.
Rikoksena sama luokkaa,kuin esim.kirjasto sakkomaksut serkkupoika ei maksanut kirjastosakkoa niin meni käräjille ja sai siellä sakkoja joita ei maksanut niin menivät muuntoon.Väittävät ettei kirjastosakot mene muuntoon voin sanoa,että kyllä menee.
Paksua valetta. Kirjaston sakkomaksu pitäisi viedä käräjille velka-asiana, jonka jälkeen se olisi ulosottokelpoinen. Velka-asioista ei voi käräjillä määrätä ´sakkoja´.
Nämä ´sankarit´jättävät kuitenkin aina kertomatta totuuden. Jos kirjoja/kirjaa ei palauteta määräajassa siitä seuraa po. kirjaston oma sakkomaksu. Jos sitä ei makseta, eikä kirjoja palauteta, niin kirjasto/kunta tekee poliisille rikosilmoituksen luvattomasta käytöstä, eikä suinkaan lähde käräjöimään velka-asiaa.
Jos poliisin esitutkinnan aikana kirjat löytyvät on luvaton käyttö toteutunut. Jos ovat muuten kadonneet, niin on syntynyt alussa mainitsemani velkasuhde. Jos taas käy ilmi, että lainaaja on esimerkiksi myynyt kirjat, niin kyse on kavallusrikoksesta.
Jos kyse on jomman kumman rikoksen lievästä tekomuodosta, niin ne ovat asianomistajarikoksia, eivätkä johda syytteeseen, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta. Luvaton käyttö ja kavallus taas ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia, jotka johtavat syytteeseen.
Tässä aiheesta tuulipukukansalle rantalankaa, joten valehtelu kannattaa lopettaa tähän.
Pysäköintivirhemaksu on hallinnollinen kurinpitomaksu, ei siis sakko.
Pelastustielle pysäköimisestä on kuitenkin määrätty sakko (muistaakseni Pelastuslaki 80§, en ole varma pykälästä).
Joku korjatkoon väittämäni jos olen väärässä!
Joo, hajuilla näytät olevan.
Pääsääntöisesti virheellisestä pysäköinnistä määrätään pysäköintivirhemaksulain perusteella pysäköintivirhemaksu, joka ei tietystikään ole sakko.
Jos pysäköinti on aiheuttanut vakavaa vaaraa tai haittaa, niin pysäköintivirhemaksulain 1 ja 5 pykälien perusteella virheen tehneelle ei saa antaa pysäköintivirhemaksua, vaan siitä on ilmoitettava poliisille, joka voi määrätä siitä rangaistusvaatimuksen eli sakon, tai antaa huomautuksen.
Pelastustielle pysäköinnistä taas ei voi Pelastuslain 33 ja 83 pykälien perusteella pysäköintivirhemaksua soveltaa, kuten kerroit, vaan siitä seuraa aina tuo rangaistusvaatimus, eli sakko. Kielto on pykälässä 33 ja rangaistus 83:ssa.