Bodom ja Ulvila

Mikään ei viittaa kokonaisuutenakaan siihen, että Auer on tekijä. Tässä mielessä aika lailla samanlaiset tapaukset.
10204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kriminologia on kehittyvä (moni)tiede siinä kuin muutkin tieteet.

Äänestä

Tekijä Ulvilassakin ulkopuolinen. Ei ole pienintäkään näyttöä Auerin syyllisyydestä. Tunnustus ei ollut tunnustus, vaan hän muisti väärin.

Äänestä

asiaa jotka puhuvat syyllisyyden puolsesta. Tässä muutama: tunnisturivissä tunnistaa murhaajan ? sekä murhaaja heiluu pukon kanssa talossa, eikä äiti ole huolissansa lapsiensa kohtalosta.... siinä sitä soitellaan rauhassa hätäpuhelua ja murhaaja talossa ? LOL

Äänestä
  • Selvästi syytön.

    Ei muista mitään.

    Saanut hengenvaarallisia puukonpistoja.

    Minäkö nyt olisin tappanut rakkaan mieheni?

    Aikalaislehdetkin kirjoittivat ulkopuolisesta murhaajasta.

    Aikalaispoliisikin kertoi lehdille ulkopuolisesta murhaajasta.

    Syytön ja sillä punajuuri.

    Äänestä

  • 8+14 kirjoitti:

    Selvästi syytön.

    Ei muista mitään.

    Saanut hengenvaarallisia puukonpistoja.

    Minäkö nyt olisin tappanut rakkaan mieheni?

    Aikalaislehdetkin kirjoittivat ulkopuolisesta murhaajasta.

    Aikalaispoliisikin kertoi lehdille ulkopuolisesta murhaajasta.

    Syytön ja sillä punajuuri.

    Saisittepa nährä kuin tarkasti näkisi tekijän ja Asser-setä saisi piirrustella mieleisensä ukon ja sille, vielä puukon suappaaseen ja putkeloisen toiseen. kjäh

    Mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Anneli Auer olisi tehnyt väkivaltaa miehelleen. Eiks niin laamanni Makkonen?

    Äänestä

Sitämäenmuista.

Äänestä
  • Kui mie nyty sillai olisi rakkaan mieheni murhannut ja miten mie nyt siinä kunnossa olisin kaik piilotellut - miullaha ol suolet pellolla ja siin myö vieteltii ihanoo idyllistä koti-iltoo, mie siinä illalla kirjottelin lauluvihkoon ja hää ol kännissä mutta ol kännissä ei olluna ennee ja hää miun rintoloita puristel alakertaa hää ei männy kaikk ol nii ihanoo sit mie en ennää muistakkaa mittää notta syytöhä mie oon. Mikkää ei ees kokonaisuuessaa viittoo siihe notta mie oisin hälle mittää väkivaltoo tehnä. Luamanni on hyvä vaa ja laittaa siihe notta syytöhä mie oon. Kiitos ja näkemii vua Herra Makkonen.

    Äänestä

  • Ehä mie mittää kirjoitti:

    Kui mie nyty sillai olisi rakkaan mieheni murhannut ja miten mie nyt siinä kunnossa olisin kaik piilotellut - miullaha ol suolet pellolla ja siin myö vieteltii ihanoo idyllistä koti-iltoo, mie siinä illalla kirjottelin lauluvihkoon ja hää ol kännissä mutta ol kännissä ei olluna ennee ja hää miun rintoloita puristel alakertaa hää ei männy kaikk ol nii ihanoo sit mie en ennää muistakkaa mittää notta syytöhä mie oon. Mikkää ei ees kokonaisuuessaa viittoo siihe notta mie oisin hälle mittää väkivaltoo tehnä. Luamanni on hyvä vaa ja laittaa siihe notta syytöhä mie oon. Kiitos ja näkemii vua Herra Makkonen.

    oot.

    Äänestä

  • se sälli kirjoitti:

    oot.

    notta suatan humahuta halollakkii jos miusta rupiaa siltä tuntummaa - mutta mie en muista mittää

    Äänestä

  • - U -O -L - E ! kirjoitti:

    notta suatan humahuta halollakkii jos miusta rupiaa siltä tuntummaa - mutta mie en muista mittää

    Nissehan makoili puolille päivin telttamytyn päällä leukamurtuman takia ja oliko joku nirhauma kyynärpäässä. Auer sentään puheli puhelimessa ja välillä hoiteli ukkonsa ja palas jutusteleen oli poliisia vastassa vielä vaikka oli keuhkoihin ylettynyt puukon isku. Aika vellihousu tuo nisse oli siihen verrattuna.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rahna kirjoitti:

Mikään ei viittaa kokonaisuutenakaan siihen, että Auer on tekijä. Tässä mielessä aika lailla samanlaiset tapaukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu