Täällä on usein kummallisesti suomalaisten suosikiksi nousseesta Zone Alarmista mainostusta.
Minusta on arveluttavaa kehua yleensäkin ilmaistuotteita, jotka eivät koskaan ole niin hyviä kuin maksulliset ohjelmat, saati sitten jotain israelilaista Zone Alarmia.
Muita huonojen ohjelmien mainostus esimerkkejä ovat täällä windowsien omat palomuuurit, avg ja avast.
Hyviä tietoturvaratkaisuja kotikäyttöön olisivat esim. Norton Internet Security 2009 / 2010, F-Secure 2010 tai Bitdefender.
Nämä kun eivät ole edes mitään mielipidejuttuja tai makuasioita, vaan näiden hyvyys tai huonous perustuu faktoihin ja kiistattomiin testeihin.
Minusta on arveluttavaa kehua yleensäkin ilmaistuotteita, jotka eivät koskaan ole niin hyviä kuin maksulliset ohjelmat, saati sitten jotain israelilaista Zone Alarmia.
Muita huonojen ohjelmien mainostus esimerkkejä ovat täällä windowsien omat palomuuurit, avg ja avast.
Hyviä tietoturvaratkaisuja kotikäyttöön olisivat esim. Norton Internet Security 2009 / 2010, F-Secure 2010 tai Bitdefender.
Nämä kun eivät ole edes mitään mielipidejuttuja tai makuasioita, vaan näiden hyvyys tai huonous perustuu faktoihin ja kiistattomiin testeihin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taidat olla softakauppias kun tuollaista höpiset. Ilmainen ei ole paskaa. Pikemminkin ilmaisissa löytyy monesti sellaisia helmiä ettei maksullisissa ole vastusta. Verrataanpa vaikka Avast Outpost Free Firewall yhdistelmää johonkin F-secundaan, niin huomataan että F-secunda on sellaista bloattia että se hidastaa konetta tarpeettomasti, kun taas Avast ja Outpost pyörii kepeästi.
Ja ilmeisesti sun logiikalla kai mielestäsi myös esim. linuxit on roskaa?? Linuxeissa on sisäänrakennettu palomuuri, virustorjuntoja ei käytetä koska niistä ei ole hyötyä (ei ole linux-viruksia jotka tarttuisi tai edes leviäisi), enemmänkin virustutkasta on haittaa. Niitäkin toki tehdään linuxeille, mutta siksi että tottahan tietoturvaohjelmia myyvien ohjelmien pitää saada hölmöiltä rahat pois. Ainoa mihin virustorjuntaa voisi linuxissa ajatella, on skannata meilit jotta ei tulisi lähettäneeksi esim. saastunutta liitetiedostoa eteenpäin jatkolähetyksellä (Forward). Mihinkään muuhun ei ole tarvetta.
Kiistaton tosiasia esimerkkinä:
http://www.itnews.com.au/News/170249,windows-systems-downed-by-dodgy-bitdefender-update.aspx
Kiistattomat testit osoittaa, että kaikki tietoturvaohjelmistot ovat humpuukia. Minusta on arveluttavaa kehua yleensäkin mitään turvaohjelmistoa koska sellaisia ei tarvita. Tämähän on lähinnä softamyyjien, operaattoreiden, tietoturvafirmojen, Microsoftin, Windows tukipalvelujen myyjien yms. kusetus. Millähän intresseillä mainostat huuhaa ohjelmia?
Tuo on omaan tietämättämyyteesi perustuva omituinen väite. Mikä lienee motivaatio? Ilmeisesti pätemisen tarve. Kumma että viruksia ja haittaohjelmia tulee niille joilla on maksulliset ohjelmat ja itselle ei koskaan. Avast ja XP:n muuri riittää. Sökerö aiheuttaa eniten ongelmia. Pitää saada rahat takaisin, jos maksullinen ongelma aiheuttaa kalliin remontin.
Kumoan juttusi täysin,ensinnäkin riippuu aivan omasta huolellisuudesta koneen turvallisuus,tarkoitan päivityksiä ja ohjelmien valintoja ja minne pääsi työnnät.
Keskiverto surffaaja pärjää ilmaisversioilla täysin,esimerkkinä ilman mainostus tarkoitusta Avast 5 virustorjuntana ja Ashampoo palomuurina,itselläni nyt Ashampoo Pro vähän muista syistä mutta ollut myös free-versio ja varmaan tulee takaisin PRo-lisenssin päätyttyä.
Toki Avastin kanssa muitakin muureja voi käyttää kuten myös Avastin tilalla muuta ilmaista virustorjuntaa.
Yksi tärkeä asia on vielä sähköpostit,jos muuta suojaa ei ole postille niin ainakin toimiva roskapostisuodatin käyttööön.
Eli näillä pienillä ei asiantuntijan eväillä pidän oman Windowsini pystyssä,käyttis mulla on XP Home.. SP3.
Et pysty kumomaan juttuani täysin, et sinä eikä nämä muutkaan Avastiin ym. raskaisiin ilmaisohjelmiin "hurahtaneet". Näistä on niin paljon hyvin tuoreitakin testejä, että esim. Nortonin ylivertaisuus on kiistaton fakta, joten sinun "täysin kumoamisesi" on ihan turhaa sanan lätinää tai näppiksen kulutusta. Jos osaat, löydät helposti linkitkin näihin testeihin ja vertailuihin.
Minä kumoan teidän "uskontokuntanne", jotka tähän olette vastailleet. Toivottavasti ne jotka tänne tulevat uusina lukijoina, tulevat ns. "valkoisella mielellä", ja lukevat puolueettomat testitulokset, eivätkä sorru teidän vakkari ilmaisohjelma uskovien propagandaan. Jos olisitte pappeja, löisitte raamatulla päähän ;)
Norttoni on tosiaankin ollut jo ties kuinka monta vuotta kiistaton ykkönen (Norton internet security) lähes kaikissa testeissä, ja kun lisenssinkin saa n. 10 eurolla ebaysta niin eikös sekin ole käytännössä ilmainen.
ILMAINEN=PARAS!
ainakin monesti ilmainen on parempi(paremmat ominaisuudet ym.)
F-secure syö koneen tehot ja nortton jotai muuta surkeaa räpellystä oleva ohjelma.
voi norttoni käyttäjä vaihtua äkkiä jos kokeilee avastia
On ollut Avg...ja vaikka mitä...Avirakin! Yhteistä näille "lähes" kaikille on olleet mainokset ja ilmaisuus riisutuin ominaisuuksin! Toisille nämä riittävät hyvin ja ajavat asiansa, mutta toisille tietoturva on "iso asia" ja sitä ei ilmaisilla ohjelmilla kunnolla turvata!
Hyvä tietoturvaohjelma hoitaa hommat taustalla ilman turhia hälyjä ja huolehtii koneen toimivuudesta samalla! Tiedän yhden helvetin hyvän, mutta en sitä täällä käy mainostamaan...se kuitenkin hoitaa hommansa hyvin!
Sulla on n. 3-4 vuotta vanhaa tietoa. Nykyään Nortonit ja F-Securet ovat niitä kaikkein keveimpiä. Joskus tosiaan oli toisinpäin, mutta nykyään on Avast se hituri ja hidastaja, raskas huono ohjelmisto.
En voisi itse enää paremmin tätä kirjoittaa. Täyttä asiaa. Ihmettelen niiden moraalia, jotka täällä meuhkaavat esim. Zone Alarmin tai windowsin oman palomuurin nimiin....
Ilmaisia lounaita ei ole olemassa.