http://keskustelu.suomi24.fi/node/8792479/flat
Äiti haluaa muutaman kuukauden ikäiselle lapselleen leppäkerttukuvion.
Minkälaatuinen "äiti" tekee tuollaista......? Tai edes kaavailee????
Kyllä tulee sossulla oleen taas töitä.
Äiti haluaa muutaman kuukauden ikäiselle lapselleen leppäkerttukuvion.
Minkälaatuinen "äiti" tekee tuollaista......? Tai edes kaavailee????
Kyllä tulee sossulla oleen taas töitä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
onpa sakeet vanhemmat, eikö ne sen vanhemmat tiedä että se niiden vauva vielä kasvaa ja miltähän se tatska sitten näyttää kun muksu on 18 v. Jokaisen tatuoijan pitäisi tuo asia tietää ja vanhempien se tajuta.
Ainakaan missään liikkeessä sitä tuskin kukaan tulee tekeen, koska ikäraja tatskoihin on 18 vuotta ja vanhempien lupalapulla nuoremmatkin sen saattavat saada.
Lehdessä oli koko juttu ja haastettelussa Wilma joka sanoi suoraan, ettei kukaan selväjärkinen itseään kunnioittava tatuoija tee alle 18 vee tatuointeja ja varsinkaan vauvoille.
Mainitsi vielä karvattomat kissatkin , että niille ressukoillekin tehdään taskoja.
Tatuoinnin ottava, on itse pystyttävä sanomaan mitä haluaa. Piste.
http://www.examiner.com/x-1028-Pet-News-Examiner~y2009m3d6-Tattooed-cats-new-spark-trend-Russia
ryssät on ryssiä.....
http://hubpages.com/hub/The-Tattooed-Cat-Trend
http://www.petadvice.com.au/tattooed-cat/
Kattokaa noi loppulinkit kans...sielläpä löytyy tatuoituja eläimiä.
En mä ole nutipää enkä ryssä.
Kauheet oli jutut lehdissä.....
Mutta ei suikaan ainutlaatuista.
Ohan sitä ennenki tavattu äitejä, jokka suutahtaa melkosesti ku asia kääntyy hänen lapseensa ja jota myöski muut arvostelee eri tavalla ku äiti.
Onneks mun äitini eli hyvän ja lapsiaan kohtaan rikkaan ja järjestelmäsen koulutusvaiheen.
Aamutv:ssä oli haastateltavana joku tatuoija ja puhuivat myös tästä vauvalle tatska-aiheesta.Se mies sanoi että ehdottomasti ei.
Mun mielipiteeni on että lapsi pitäisi huostaanottaa koska pirustako sen tietää mitä tuollainen "äiti" vielä keksiikään lapsensa vahingoittamiseksi. Jos nainen suunnittelee muutaman kuukauden ikäiselle tatuointia niin kyllä se vahingoittamista on, vieläpä tahallista ja harkittua.
ja tuli heti mieleen, ettei ei kai tää ole se valopää Martina Aitolehto, mutta muropakettia lukiessani
tulin siihen tulokseen, että ei ole. Kait.
Siis aivan törkeää paskaa, kuinka kukaan äiti pystyy edes harkitsemaan tuollaista! Ja isä...
Minä tein itselleni ekan tatuoinnin seiskaluokalla, olin 13 ja sitten niitä siitä eteenpäin värkkäiltiin
ensin rotring-tussin & perhosneulojen ja ompelukoneneulojen kanssa...onnistuin yli vuoden
salaamaan porukoilta ekat töherrykset. Sitten isoveljeni teki partakoneesta modaillen "surinakoneen".
Ei ole Martiina, kun tää perhe harrastaa tatskoja ja LÄVÄREITÄ.....
Kas kun ei ole viel lävistänyt sitä pentuaan ja kunnolla......
On Provo.
Olet väärässä. Kyseessä on todellinen tapaus johon on jo puututtu.
Tämän päivän lehdessä se äiti kertoo kaiken ja perusteli vielä, sellanen provo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032611357391_uu.shtml
ja ymmärrän vielä että äiti perustelee keskustelupalstalla.... eli siinä joka tänne linkitettiin. Tuon mukaan ainakin "äiti" on vielä tuntematon keskustelija julkisella keskustelupalstalla.
Sitten sun yläpuoliseen nimimerkille oletpa tyhmä. . . . . . keroppa ja näytä miten ja missä on puututtu asiaan. Tuotako tarkoitit?? Provona pidän edelleen koko juttua, taitaa olla ensimmäinen provo joka on herättänyt median.
Lue perjantain 26.3.2010 Iltalehdestä, miten äiti perustelee netin keskustelupalstoilla tyrmistystä aiheuttanutta tatuointihanketta ja mitä poliisi, lastensuojelualan asiantuntijat sekä julkkistatuoija ..... hankkeesta sanovat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032611357391_uu.shtml
Oletko lukenut aiheesta muualta kuin S24:n keskusteluista? Ellet ole niin et tiedä faktoja joten älä väitä ihmisten valehtelevan taas.
Että kukaan äiti voisi olla niin tollo. Iltalehden artikkelin luin siis nettiversion.
En ole syyttänyt ketään valehtelijaksi ja väitän sitä edelleen provoksi.
Tuosta *provostasi* mainittiin tänään kyllä tv-uutisissakin.
Mutta sinähän tunnut taas olevan kaikkitietävä.
Äärimmäinen provo.
Hyvin keksitty!
jopa poliisi kertoo, että niille on tehty ilmoitus.Jos toi lapsen äiti selvii ja lapselle on laitettu se tatuointi, niin se on silloin pahoinpitely......
että sinä jatkotietoo ja kyllä, noinkin tolloja äitejä on.....
Niinkuin se yksikin tampio joka laitto vauvalleen reijät korviin.
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a104302/martina aitolehti laitoimme vauvalle reiat korviin katso kuva/
ihan valokuvan kanssa.
Ei nuo korvikset oikein hyviltä tunnu noin piskuisella. Silti en oikein tota tatuointia usko. Antaa poliisien selvittää kirjoittaja mikäli selvittävät.
Ei ne selvitä, kun vasta sitten jos se tatuointi on jo tehty.
No, tatuointi messut on Stadissa Kaapelitehtaalla ja siellä ei ainakaan ole yhtään hemmoa, joka vauvan tatuoisi. Yhtä artistia haastateltiin ja sanoi, ett 18vee on ehdoton ikäraja, ja kukaan itseään kunnioittava ei vauvaa tatuoi.
Nykyajan akat on niin sensaationhakuisia, että tehdään ihan mitä vaan, että päästään lehtiin.....
Onhan niitä hulluja jotka tatuoi eläimiäkin, luitkos niitä juttuja tuosta toisesta kohdasta.
Sekopäitä löytyy silläkin saralla.
Koirien värjääminen ei enää ole yhtään mitään, näihin verrattuna.
Tuon äidin päässä ei ole mitään, tyhjää kolisee. Vauvalle tatska värjäis ittensä muttei pientä vauvaa.-
ottamalla ompelutarvikkeistaan neulan ja alkamalla hakkaamaan sitä vaikka käteensä niin että
suurelta alueelta ihon on pois ja värillinen avohaava möllöttää kädessä.
Ja tuollaista tuskaa ja kipua vielä vauvalle, voi ristus sentään sanonko mitä!!!