Olenko ainoa

Voisitko täsmentää miten pelaat miestä seuraavissa tapauksissa:
*Tiukkaa/aggressiivista vastaan
*Tiukkaa/passiivista -II-
*Löysää/neutraalia
*Löysää/aggroa
*Löysää/passiivista
*Neutraalia/neutraalia

Siinä nyt muutama perustyyppi, joihin pöydissä törmää ensin mainittuna PF pelaaminen ja sitten flopin jälkeinen pelaaminen.

kysyn vain kirjoitti:

Voisitko täsmentää miten pelaat miestä seuraavissa tapauksissa:
*Tiukkaa/aggressiivista vastaan
*Tiukkaa/passiivista -II-
*Löysää/neutraalia
*Löysää/aggroa
*Löysää/passiivista
*Neutraalia/neutraalia

Siinä nyt muutama perustyyppi, joihin pöydissä törmää ensin mainittuna PF pelaaminen ja sitten flopin jälkeinen pelaaminen.

Lue lisää

Seuraava pätee siis turnauksen head's-up -vaiheessa, kun blindit ovat luokkaa 5% stäkeistä ja stakit suurin piirtein tasan. Stäkkien koko vaikuttaa siis selvästi.

No jaa, en jaksa/ehdi analysoida jokaista erikseen, eli pitää hieman soveltaa, mutta varsinkin tiukkoja vastaan lähdetään siitä, ettei floppia pääsääntöisesti ilmaiseksi näytetä. Hieman varianssia toki, ettei peli ole turhan kaavamaista (esim. AA voidaan limpata, tai sitten joku 56s, 38o, jne). Silloin tällöin voi jopa kipata buttonilta, jos on vaikka vessatauon paikka ja roskakortit kädessä. :)

All-inien lyönti preflop on tyhmää, ennen kuin blindit ovat oikeasti suuret. Niihin saa maksuja vain silloin, kun on todennäköisesti perässä. Voi mielummin päättää lydöä all-in käden aikana ja alkaa kasvattamaan pottia kevyesti jatkuvasti. Kyllä se kasvaa.

Tärkeää on itse pelata aggressiivisesti ja laajalla käsivalikoimalla, mutta flopin jälkeistä peliä ei pidä pelätä. Potin rakentaminen on avainasemassa. Muutama 5-6 bb:n potin voittaminen tässä vaiheessa vie pelaajan selkeään johtoon. Toki rahat keskelle jos tilaisuus tulee ja kädessä on hyvät laput. Ässä isola kikkerillä on tässä vaiheessa jo ihan kelpo all-in käsi. Monia vastaan melkein kuva kuin kuva. ja tietysti jos stakki on jommalla kummalla pieni, on pelaaminen helppoa ja yksinkertaista. Löytyy jopa taulukot siitä, mitä kädessä pitää olla, että mennään all-in (taulukko, jota en ole koskaan jaksanut opetella).

"Heads upissa pelataan miestä, ei korttia."

Paskanmarjat sanoo Tietäjä! Heads upissa pelataan molempia ja ehkä jopa painotus korttien peluussa. Kun toinen mokaa tällä "miestä vastaan" tyylillä on korteilla pelaajan aika iskeä ja voitto on mitä makoisin.

Ps. Itse harvemmin häviän heads upissa. HEM:in mukaan en ole hävinnyt kertaakaan. Tosin kyseinen ohjelma ollut käytössä muutamia kuukausia, mutta voittoja kertynyt useampi kymmen... siis HEM:in aikana.

Tietäjä,. kirjoitti:

"Heads upissa pelataan miestä, ei korttia."

Paskanmarjat sanoo Tietäjä! Heads upissa pelataan molempia ja ehkä jopa painotus korttien peluussa. Kun toinen mokaa tällä "miestä vastaan" tyylillä on korteilla pelaajan aika iskeä ja voitto on mitä makoisin.

Ps. Itse harvemmin häviän heads upissa. HEM:in mukaan en ole hävinnyt kertaakaan. Tosin kyseinen ohjelma ollut käytössä muutamia kuukausia, mutta voittoja kertynyt useampi kymmen... siis HEM:in aikana.

Lue lisää

Millä nickillä pelaat ja missä?

Tietäjä,. kirjoitti:

"Heads upissa pelataan miestä, ei korttia."

Paskanmarjat sanoo Tietäjä! Heads upissa pelataan molempia ja ehkä jopa painotus korttien peluussa. Kun toinen mokaa tällä "miestä vastaan" tyylillä on korteilla pelaajan aika iskeä ja voitto on mitä makoisin.

Ps. Itse harvemmin häviän heads upissa. HEM:in mukaan en ole hävinnyt kertaakaan. Tosin kyseinen ohjelma ollut käytössä muutamia kuukausia, mutta voittoja kertynyt useampi kymmen... siis HEM:in aikana.

Lue lisää

""Heads upissa pelataan miestä, ei korttia.""

"Paskanmarjat sanoo Tietäjä! Heads upissa pelataan molempia ja ehkä jopa painotus korttien peluussa. Kun toinen mokaa tällä "miestä vastaan" tyylillä on korteilla pelaajan aika iskeä ja voitto on mitä makoisin."

Joo sekä miestä että kortteja, mutta painotus on todellakin siinä miehen pelaamisessa. Heads upissa olis hyvä pelata tuntematonta vihua vastaan noin 70% käsistä. Esim. 22 , A2s , K2s , Q2s , J2s , T2s , 94s , 84s , 74s , 64s , 53s , 43s, 32s, A2o , K2o , Q4o , J6o , T6o , 97o , 86o , 75o , 65o, 54o. Aloittelija voi kuitenki alkuun pelailla vaan 60% jos postflopin marginaaliset tilanteet tuntuu hankalilta.



"Ps. Itse harvemmin häviän heads upissa. HEM:in mukaan en ole hävinnyt kertaakaan. Tosin kyseinen ohjelma ollut käytössä muutamia kuukausia, mutta voittoja kertynyt useampi kymmen... siis HEM:in aikana. "

Hip hei! meijän pokerimestari on voittanut kymmenen huppia. Niinku en ite ois ikinä huppeja voittanu, vihut on kuitenki erilaisia ja vähintään varianssi pitää huolen siitä että häviää myös joskus. Ja jos muutamaan kuukauteen oot 10 kertaa päässy pelaa huppia SNG-turnauksissa niin sanoisin että pelaat joko melko vähän tai pelaat huonosti.

The_Rat kirjoitti:

Seuraava pätee siis turnauksen head's-up -vaiheessa, kun blindit ovat luokkaa 5% stäkeistä ja stakit suurin piirtein tasan. Stäkkien koko vaikuttaa siis selvästi.

No jaa, en jaksa/ehdi analysoida jokaista erikseen, eli pitää hieman soveltaa, mutta varsinkin tiukkoja vastaan lähdetään siitä, ettei floppia pääsääntöisesti ilmaiseksi näytetä. Hieman varianssia toki, ettei peli ole turhan kaavamaista (esim. AA voidaan limpata, tai sitten joku 56s, 38o, jne). Silloin tällöin voi jopa kipata buttonilta, jos on vaikka vessatauon paikka ja roskakortit kädessä. :)

All-inien lyönti preflop on tyhmää, ennen kuin blindit ovat oikeasti suuret. Niihin saa maksuja vain silloin, kun on todennäköisesti perässä. Voi mielummin päättää lydöä all-in käden aikana ja alkaa kasvattamaan pottia kevyesti jatkuvasti. Kyllä se kasvaa.

Tärkeää on itse pelata aggressiivisesti ja laajalla käsivalikoimalla, mutta flopin jälkeistä peliä ei pidä pelätä. Potin rakentaminen on avainasemassa. Muutama 5-6 bb:n potin voittaminen tässä vaiheessa vie pelaajan selkeään johtoon. Toki rahat keskelle jos tilaisuus tulee ja kädessä on hyvät laput. Ässä isola kikkerillä on tässä vaiheessa jo ihan kelpo all-in käsi. Monia vastaan melkein kuva kuin kuva. ja tietysti jos stakki on jommalla kummalla pieni, on pelaaminen helppoa ja yksinkertaista. Löytyy jopa taulukot siitä, mitä kädessä pitää olla, että mennään all-in (taulukko, jota en ole koskaan jaksanut opetella).

Lue lisää

"(esim. AA voidaan limpata, tai sitten joku 56s, 38o, jne)"

Tähän pakko ottaa kantaa. SB:ltä ei juuri kannata limpata ellei vastassa oo tosi löysä ja aggressiivinen vihu. Aggressiivisesti vaan preflop niin voi sit flopillakin lyödä vaikkei mihinkään osuiskaan, kannattaa aina käyttää hyödyksi aggressorin asemaa. Heads up - peli on oikeastaan vaikein osa pokeria ja se vaatii hieman kokemusta. Huppia on kuitenkin helppo harjoitella esim. pokerstarsilla pelaamalla huppiturnauksia. Voi olla alkuun vaikeuksia biitata rake, mutta jos kassaa on riittävästi niin hyvä tyyli harjoitella.

partane kirjoitti:

""Heads upissa pelataan miestä, ei korttia.""

"Paskanmarjat sanoo Tietäjä! Heads upissa pelataan molempia ja ehkä jopa painotus korttien peluussa. Kun toinen mokaa tällä "miestä vastaan" tyylillä on korteilla pelaajan aika iskeä ja voitto on mitä makoisin."

Joo sekä miestä että kortteja, mutta painotus on todellakin siinä miehen pelaamisessa. Heads upissa olis hyvä pelata tuntematonta vihua vastaan noin 70% käsistä. Esim. 22 , A2s , K2s , Q2s , J2s , T2s , 94s , 84s , 74s , 64s , 53s , 43s, 32s, A2o , K2o , Q4o , J6o , T6o , 97o , 86o , 75o , 65o, 54o. Aloittelija voi kuitenki alkuun pelailla vaan 60% jos postflopin marginaaliset tilanteet tuntuu hankalilta.



"Ps. Itse harvemmin häviän heads upissa. HEM:in mukaan en ole hävinnyt kertaakaan. Tosin kyseinen ohjelma ollut käytössä muutamia kuukausia, mutta voittoja kertynyt useampi kymmen... siis HEM:in aikana. "

Hip hei! meijän pokerimestari on voittanut kymmenen huppia. Niinku en ite ois ikinä huppeja voittanu, vihut on kuitenki erilaisia ja vähintään varianssi pitää huolen siitä että häviää myös joskus. Ja jos muutamaan kuukauteen oot 10 kertaa päässy pelaa huppia SNG-turnauksissa niin sanoisin että pelaat joko melko vähän tai pelaat huonosti.

Lue lisää

Sama lyhyemmin. Puske kaikilla paitsi Sklanskyn ryhmä 9 käsillä, ja niilläkin maksat jos olet SB.

jaarittelut sikseen kirjoitti:

Sama lyhyemmin. Puske kaikilla paitsi Sklanskyn ryhmä 9 käsillä, ja niilläkin maksat jos olet SB.

Ja tässä ne muut 8 käsiryhmää:
http://www.pokerinaama.com/pokerikoulu/aloitusk-det.html

partane kirjoitti:

""Heads upissa pelataan miestä, ei korttia.""

"Paskanmarjat sanoo Tietäjä! Heads upissa pelataan molempia ja ehkä jopa painotus korttien peluussa. Kun toinen mokaa tällä "miestä vastaan" tyylillä on korteilla pelaajan aika iskeä ja voitto on mitä makoisin."

Joo sekä miestä että kortteja, mutta painotus on todellakin siinä miehen pelaamisessa. Heads upissa olis hyvä pelata tuntematonta vihua vastaan noin 70% käsistä. Esim. 22 , A2s , K2s , Q2s , J2s , T2s , 94s , 84s , 74s , 64s , 53s , 43s, 32s, A2o , K2o , Q4o , J6o , T6o , 97o , 86o , 75o , 65o, 54o. Aloittelija voi kuitenki alkuun pelailla vaan 60% jos postflopin marginaaliset tilanteet tuntuu hankalilta.



"Ps. Itse harvemmin häviän heads upissa. HEM:in mukaan en ole hävinnyt kertaakaan. Tosin kyseinen ohjelma ollut käytössä muutamia kuukausia, mutta voittoja kertynyt useampi kymmen... siis HEM:in aikana. "

Hip hei! meijän pokerimestari on voittanut kymmenen huppia. Niinku en ite ois ikinä huppeja voittanu, vihut on kuitenki erilaisia ja vähintään varianssi pitää huolen siitä että häviää myös joskus. Ja jos muutamaan kuukauteen oot 10 kertaa päässy pelaa huppia SNG-turnauksissa niin sanoisin että pelaat joko melko vähän tai pelaat huonosti.

Lue lisää

Freeroll-sankari tuli taas kertomaan mikrotasojen huippustrategioita.. :) Taidat oikeastikin kuvitella, että olet jokin asiantuntija pokerissa? Kaveri on 19-v, ja pelikokemus käytännössä nolla, vaikka olisit pelannut viimeiset pari vuotta 24/7.

jaarittelut sikseen kirjoitti:

Sama lyhyemmin. Puske kaikilla paitsi Sklanskyn ryhmä 9 käsillä, ja niilläkin maksat jos olet SB.

paitsi että kyseinen taulukko on tehty, fullipöytiä varten. Heads Upissa voi pelata laajemalla käsijoukolla. Ja kuten jo sanoin SB:ltä on aina parempi korottaa kuin maksaa, pelkkä limppi näyttää melko heikolta vihun silmissä. Se lukee sua kuin avointa kirjaa ku se tietää sun limp/korotus/3-bet joukot.

lopeta jo kirjoitti:

Freeroll-sankari tuli taas kertomaan mikrotasojen huippustrategioita.. :) Taidat oikeastikin kuvitella, että olet jokin asiantuntija pokerissa? Kaveri on 19-v, ja pelikokemus käytännössä nolla, vaikka olisit pelannut viimeiset pari vuotta 24/7.

Lue lisää

"Freeroll-sankari tuli taas kertomaan mikrotasojen huippustrategioita.. :) Taidat oikeastikin kuvitella, että olet jokin asiantuntija pokerissa?"

Tiedän tietäväni enemmän pokerista kun sinä. Jos aiheesta tietäisit jättäisit tämmöiset typerät kommentit kirjoittamatta.

"Kaveri on 19-v, ja pelikokemus käytännössä nolla, vaikka olisit pelannut viimeiset pari vuotta 24/7. "

Olet väärässä. Nykyään saa vuoden pelillä samat tiedot ja taidot kuin aiemmin 10 vuoden pelillä. Koska pokeria voi pelata 24/7. Jos vaan viitsii asioihin perehtyä. No mutta mitäpä teitä neuvomaan kun sinun kaltaset paistithan tuo vaan rahaa mun lompakkoon.

partane kirjoitti:

"Freeroll-sankari tuli taas kertomaan mikrotasojen huippustrategioita.. :) Taidat oikeastikin kuvitella, että olet jokin asiantuntija pokerissa?"

Tiedän tietäväni enemmän pokerista kun sinä. Jos aiheesta tietäisit jättäisit tämmöiset typerät kommentit kirjoittamatta.

"Kaveri on 19-v, ja pelikokemus käytännössä nolla, vaikka olisit pelannut viimeiset pari vuotta 24/7. "

Olet väärässä. Nykyään saa vuoden pelillä samat tiedot ja taidot kuin aiemmin 10 vuoden pelillä. Koska pokeria voi pelata 24/7. Jos vaan viitsii asioihin perehtyä. No mutta mitäpä teitä neuvomaan kun sinun kaltaset paistithan tuo vaan rahaa mun lompakkoon.

Lue lisää

Kerrohan sitten nikkisi kun niin kovin etevä olet.

partane kirjoitti:

"Freeroll-sankari tuli taas kertomaan mikrotasojen huippustrategioita.. :) Taidat oikeastikin kuvitella, että olet jokin asiantuntija pokerissa?"

Tiedän tietäväni enemmän pokerista kun sinä. Jos aiheesta tietäisit jättäisit tämmöiset typerät kommentit kirjoittamatta.

"Kaveri on 19-v, ja pelikokemus käytännössä nolla, vaikka olisit pelannut viimeiset pari vuotta 24/7. "

Olet väärässä. Nykyään saa vuoden pelillä samat tiedot ja taidot kuin aiemmin 10 vuoden pelillä. Koska pokeria voi pelata 24/7. Jos vaan viitsii asioihin perehtyä. No mutta mitäpä teitä neuvomaan kun sinun kaltaset paistithan tuo vaan rahaa mun lompakkoon.

Lue lisää

Ja tiedoksi, että minä pelaan 5/10 blindeilla, en niitä senttipöytiä, joten en tuo taalaakaan sinun lompakkoon.

partane kirjoitti:

"Freeroll-sankari tuli taas kertomaan mikrotasojen huippustrategioita.. :) Taidat oikeastikin kuvitella, että olet jokin asiantuntija pokerissa?"

Tiedän tietäväni enemmän pokerista kun sinä. Jos aiheesta tietäisit jättäisit tämmöiset typerät kommentit kirjoittamatta.

"Kaveri on 19-v, ja pelikokemus käytännössä nolla, vaikka olisit pelannut viimeiset pari vuotta 24/7. "

Olet väärässä. Nykyään saa vuoden pelillä samat tiedot ja taidot kuin aiemmin 10 vuoden pelillä. Koska pokeria voi pelata 24/7. Jos vaan viitsii asioihin perehtyä. No mutta mitäpä teitä neuvomaan kun sinun kaltaset paistithan tuo vaan rahaa mun lompakkoon.

Lue lisää

Ja mitä kokemukseen tulee, niin olen pelannut netissä jo 9 vuotta, eli luulisin kyllä olevani helvetin paljon kokeneempi kuin sinä, mutta ethän sinä omnipotenttina sitäkään faktaa pysty itsellesi tai muille tunnustamaan. Pelikokemuksen lisäksi omistan likimain kaiken lukemisen arvoisen kirjallisuuden, julkaisen POKERILEHDESSÄ juttuja jne, mutta meidän 19-v guru tietää silti kaiken.

edellinen kirjoitti:

Ja tiedoksi, että minä pelaan 5/10 blindeilla, en niitä senttipöytiä, joten en tuo taalaakaan sinun lompakkoon.

Lol eli jos edes puhut totta niin oot sitte niitä paisteja, jotka pelaa isompaa tasoa ku rahat riittää. Tai sitte jos oot niin hyvä kun annat ymmärtää, olet voitollinen pelaaja niin sulla on joku 100000 €/$ rollissa ja 1000€/$ aina kerralla pöydässä jos oletetaan että pelaat isolla stäkillä. Hankihan itselles töitä äläkä tuu tänne leuhkimaan rahalla jota et edes omista.

hahahahahah kirjoitti:

Ja mitä kokemukseen tulee, niin olen pelannut netissä jo 9 vuotta, eli luulisin kyllä olevani helvetin paljon kokeneempi kuin sinä, mutta ethän sinä omnipotenttina sitäkään faktaa pysty itsellesi tai muille tunnustamaan. Pelikokemuksen lisäksi omistan likimain kaiken lukemisen arvoisen kirjallisuuden, julkaisen POKERILEHDESSÄ juttuja jne, mutta meidän 19-v guru tietää silti kaiken.

Lue lisää

"Ja mitä kokemukseen tulee, niin olen pelannut netissä jo 9 vuotta, eli luulisin kyllä olevani helvetin paljon kokeneempi kuin sinä"

En oo minäkään kuule mikään uus tämän lajin yläasteelta lähtien oon pokeria pelaillu ja monta sataa sivua pokeria teoriaa luettua. Kokemuksesi on melko kyseenalaista veikkaan että sinä kuten minäkin olet alkuun pelaillu ilman minkään näköisiä strategia oppeja ja sitten jossain vaiheessa saanu sen oivalluksen ja innon opiskeluun. 9 vuoden pelillä ja nyt NL1k-tasolla oot varmaan jo hyvin tienaava pokeriammattilainen? :D:D:D

sadasdsad kirjoitti:

Kerrohan sitten nikkisi kun niin kovin etevä olet.

en rupea jakelemaan mitään nimimerkkejä ja todennäköisesti pelaat eri saitilla. Pokerissa on turha ruveta mitään todistelemaan.

partane kirjoitti:

paitsi että kyseinen taulukko on tehty, fullipöytiä varten. Heads Upissa voi pelata laajemalla käsijoukolla. Ja kuten jo sanoin SB:ltä on aina parempi korottaa kuin maksaa, pelkkä limppi näyttää melko heikolta vihun silmissä. Se lukee sua kuin avointa kirjaa ku se tietää sun limp/korotus/3-bet joukot.

Lue lisää

Paitsi että tuossa lukee, että puske kaikilla PAITSI ryhmän 9 käsillä. Et ilmeisesti hoksaa, että tuo rajaa ulos VAIN kaikkein surkeimmat kädet. Et vaan tajua.

partane kirjoitti:

paitsi että kyseinen taulukko on tehty, fullipöytiä varten. Heads Upissa voi pelata laajemalla käsijoukolla. Ja kuten jo sanoin SB:ltä on aina parempi korottaa kuin maksaa, pelkkä limppi näyttää melko heikolta vihun silmissä. Se lukee sua kuin avointa kirjaa ku se tietää sun limp/korotus/3-bet joukot.

Lue lisää

Ja vielä: tuossa on sanottu, että puske, eli korota kaikilla ryhmän 1-8 käsillä ja maksa 9 ryhmän roskakäsillä. Mutta etpä tajunnut. Halusit taas päteä, vaikka et edes tajunnut tiivistäjän tekstiä. Siinähän se se selkeästi tuli, mutta ei se sinulle kelpaa. Luoja, mikä vänkyttäjä. Taidat olla jostain pohjanmaalta kotoisin, kun ei paksuun kalloosi mene mikään?

huoh... kirjoitti:

Paitsi että tuossa lukee, että puske kaikilla PAITSI ryhmän 9 käsillä. Et ilmeisesti hoksaa, että tuo rajaa ulos VAIN kaikkein surkeimmat kädet. Et vaan tajua.

sori luin nopeasti vähän väärin ton. Ja se nyt sit että korottaako vai maksaako nuo kaikista huonoimmat kädet taitaa olla vähän makuasia. Jos ite pelaan heads up ja vihu maksaa maksaa niin kyllä lyön sitä kylkeen sen 4bb - 5bb se nyt vaan yksinkertaisesti näyttää niin heikolta. Kipin saa melko usein.

edellinen kirjoitti:

Ja vielä: tuossa on sanottu, että puske, eli korota kaikilla ryhmän 1-8 käsillä ja maksa 9 ryhmän roskakäsillä. Mutta etpä tajunnut. Halusit taas päteä, vaikka et edes tajunnut tiivistäjän tekstiä. Siinähän se se selkeästi tuli, mutta ei se sinulle kelpaa. Luoja, mikä vänkyttäjä. Taidat olla jostain pohjanmaalta kotoisin, kun ei paksuun kalloosi mene mikään?

Lue lisää

Joo erittäin olennaista, kirjotit just samat asiat mitkä tuossa edellisessä kirjotuksessa oli mainittu.

huoh... kirjoitti:

Paitsi että tuossa lukee, että puske kaikilla PAITSI ryhmän 9 käsillä. Et ilmeisesti hoksaa, että tuo rajaa ulos VAIN kaikkein surkeimmat kädet. Et vaan tajua.

Edelleen tuo taulukko on tehty full-pöytää varten. Käsien _keskinäinen_ arvojärjestys muuttuu pelaajamäärän vähentyessä. Yleisimmin käytetty esimerkki lienee 27o, jota yleensä pidetään fullipöydässä heikoimpana aloituskätenä. Kun pelaajia on jäljellä enää 2-3, on se kuitenkin parempi, kuin vaikkapa 23o.

Pisti vain silmään, tuossa annettu ohje puskea 43 kädellä. Joo, pelattavissa fullipöydällä positiosta ja potin koosta riippuen, mutta että heads upissa?

Muutenkin tuo lista on huono pienten piriien peliin. Joku A9 -käsi on todellakin heikohko 10 hengen pöydässä, mutta paria-kolmea vihua vastaan ässät pelataan melkeinpä aina.

Saa taas kertoa, miten väärässä sitä ollaan.

The_Rat kirjoitti:

Edelleen tuo taulukko on tehty full-pöytää varten. Käsien _keskinäinen_ arvojärjestys muuttuu pelaajamäärän vähentyessä. Yleisimmin käytetty esimerkki lienee 27o, jota yleensä pidetään fullipöydässä heikoimpana aloituskätenä. Kun pelaajia on jäljellä enää 2-3, on se kuitenkin parempi, kuin vaikkapa 23o.

Pisti vain silmään, tuossa annettu ohje puskea 43 kädellä. Joo, pelattavissa fullipöydällä positiosta ja potin koosta riippuen, mutta että heads upissa?

Muutenkin tuo lista on huono pienten piriien peliin. Joku A9 -käsi on todellakin heikohko 10 hengen pöydässä, mutta paria-kolmea vihua vastaan ässät pelataan melkeinpä aina.

Saa taas kertoa, miten väärässä sitä ollaan.

Lue lisää

"Edelleen tuo taulukko on tehty full-pöytää varten. Käsien _keskinäinen_ arvojärjestys muuttuu pelaajamäärän vähentyessä. Yleisimmin käytetty esimerkki lienee 27o, jota yleensä pidetään fullipöydässä heikoimpana aloituskätenä. Kun pelaajia on jäljellä enää 2-3, on se kuitenkin parempi, kuin vaikkapa 23o"

No joo, totta.

"Pisti vain silmään, tuossa annettu ohje puskea 43 kädellä. Joo, pelattavissa fullipöydällä positiosta ja potin koosta riippuen, mutta että heads upissa?"

Hupissa nyt preflopin ja konttarin voi lyödä melkein millä tahansa kahdella kortilla, mutta tietysti 43 osuu pääasiassa vetokäsiin ja pikkuparit on melko marginaalisia, joten ainakin käteispeleissä saattaa 43 ólla hieman kyseenalainen.

"Muutenkin tuo lista on huono pienten piriien peliin. Joku A9 -käsi on todellakin heikohko 10 hengen pöydässä, mutta paria-kolmea vihua vastaan ässät pelataan melkeinpä aina."

En mää nyt ihan noin sanois. Tuo nyt on vaan vähän löysempi preflop strategia. Oon kyllä sitä mieltä että tuommosta strategiaa käyttää ainakin alemmilla tasoilla lähinnä nitit, jotka ei sit hallitse postflop peliä riittävästi tuolle taulukolle. Osaavia LAGeja ei oikein löydy alemmilta tasoilta.

The_Rat kirjoitti:

Edelleen tuo taulukko on tehty full-pöytää varten. Käsien _keskinäinen_ arvojärjestys muuttuu pelaajamäärän vähentyessä. Yleisimmin käytetty esimerkki lienee 27o, jota yleensä pidetään fullipöydässä heikoimpana aloituskätenä. Kun pelaajia on jäljellä enää 2-3, on se kuitenkin parempi, kuin vaikkapa 23o.

Pisti vain silmään, tuossa annettu ohje puskea 43 kädellä. Joo, pelattavissa fullipöydällä positiosta ja potin koosta riippuen, mutta että heads upissa?

Muutenkin tuo lista on huono pienten piriien peliin. Joku A9 -käsi on todellakin heikohko 10 hengen pöydässä, mutta paria-kolmea vihua vastaan ässät pelataan melkeinpä aina.

Saa taas kertoa, miten väärässä sitä ollaan.

Lue lisää

Ette nähtävästi käsitä mitään mitä teille sanotaan? Olkoonkin, että taulukko on alunperin tehty täysiä pöytiä varten, niin siinä oli juuri se tieto mitä headsupissa tarvitaan. Jos henkilö ei ole älykkyydeltään rajoittunut, hän huomaa hyvinkin nopeasti miten tuota taulukkoa sovelletaan headsupissa. Pointti on, ja tulee aina olemaan, että headsupissa sinun on puskettava kaikilla paitsi surkeimmilla käsillä, eli siis ryhmän 9 käsillä. Näilläkin voit limpata, eli kipata ei niitäkään tarvitse.

Kaikesta päätellen sen paremmin rotalla kuin partasellakaan ei ole kovinkaan suurta kaikupohjaa HUP-pelaamiselle, mutta sehän ei tunnetusti estä herroja esiintymästä asiantuntijoina. Jos teille ei avaudu yllä oleva taulukko ja sen soveltaminen HUP-pelaamiseen, niin jättäkää kuitenkin kirjoittamatta kommentit, että taulukko on tehty täysille pöydille, koska siitä ei nyt edes ole kyse.

assdfasdfa kirjoitti:

Ette nähtävästi käsitä mitään mitä teille sanotaan? Olkoonkin, että taulukko on alunperin tehty täysiä pöytiä varten, niin siinä oli juuri se tieto mitä headsupissa tarvitaan. Jos henkilö ei ole älykkyydeltään rajoittunut, hän huomaa hyvinkin nopeasti miten tuota taulukkoa sovelletaan headsupissa. Pointti on, ja tulee aina olemaan, että headsupissa sinun on puskettava kaikilla paitsi surkeimmilla käsillä, eli siis ryhmän 9 käsillä. Näilläkin voit limpata, eli kipata ei niitäkään tarvitse.

Kaikesta päätellen sen paremmin rotalla kuin partasellakaan ei ole kovinkaan suurta kaikupohjaa HUP-pelaamiselle, mutta sehän ei tunnetusti estä herroja esiintymästä asiantuntijoina. Jos teille ei avaudu yllä oleva taulukko ja sen soveltaminen HUP-pelaamiseen, niin jättäkää kuitenkin kirjoittamatta kommentit, että taulukko on tehty täysille pöydille, koska siitä ei nyt edes ole kyse.

Lue lisää

Ei kun sinä et älyä.

Syy miksi mää oon erimieltä tuosta taulukon käyttämisestä on selkeä. Jos pelaat esittämälläsi tavalla niin korotat tuon 40,7% käsistä ja limppaat 59,3%. Ihmettelen vaan että onko tuommosessa pelissä mitään järkeä. Eikö olisi helpompi esim. pelata vaikka 70% käsistä ja korottaa aina. Tosi huonot kädet kuten 72o voi pukata pakkaan takasi. Sillon vihulta on helpompi saada valueta hyvillä käsillä.

"Kaikesta päätellen sen paremmin rotalla kuin partasellakaan ei ole kovinkaan suurta kaikupohjaa HUP-pelaamiselle"

Mikä asiantuntija sitte ite luulet olevas? Ei se tee susta hyvää hupin pelaajaa jos oot kaivanu jonku taulukon jostai harrastelijoitten nettisivustolta. Ja siis loppupeleissä mun mielestä hupissa on enemmän merkitystä flopin korteilla ja vihun pelityylillä. Esim. JT8s pöytään luultavasti häviät useammin rahaa AA:lla kuin K72 rainbow pöytään T3:lla.