Uudenseelannin ,Austraalian,Eteläamerikan maat tuottavat ilman t

tukia ja silti alle suomalaisen tuotteen hinnan ja ottavat suuret voitot tuotteista ilman tukia ,näin meillä suomessakin on tehtävä siksi eu on poistamassa kolmanneksen maataloustuista ja sen jälkeen lopullisesti,jo on aikakin..tukien poiston jälkeen voi myyrä rauhas venäjälle jos huolivat,onhan tunnetusti suomalainen kallis tuote joka puolella eurooppaa ,venäjän kaaruttua ei suomalaista kallista huonolaatusta sinne ole pahemmin viety euroopan halvat ja hyvän laadun maat ovat ottaneet voiton kaikilla sektoreilla siksi ,suomalainen kelpaa hätävarana jos veronmaksajat maksaa tukia kolminkertasen hinnan verran saavat ilmasena ja nää pölkyt myy toisten maksamia tuotteita todella törkeetä,
768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Uudessa-Seelannissa valtio osallistuu suhteellisen vähin panoksin kansalaisten arkielämään. Lähes kaikista palveluista on maksettava".
Oppisit pärjään muutenkin omillaan ihenne yhteiskunnasas,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuden-Seelannin_talous

"Mutta kuitenkin jo 2000-luvun alussa maataloustukijärjestelmä on jo osittain palautettu takaisin"http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi-Seelanti

Sinulla on tyyli muuttunut, ennen kirjoitit miten paljon tuottajat saa tuotteistaan ja se oli paheksuttavaa. Nyt paheksut kun ei saa tarpeeksi voittoa.

Äänestä
  • paheksun tukia niitä ei ole oikeus maksella miljoona omistajille se on törkeetä rosvoomista.muuten en ole ennen tälle palstalle kirjotellu valitan.

    Äänestä

  • pete.. kirjoitti:

    paheksun tukia niitä ei ole oikeus maksella miljoona omistajille se on törkeetä rosvoomista.muuten en ole ennen tälle palstalle kirjotellu valitan.

    Kun liityimme 1994 EU:n jäseneksi tulivat myös maataloustuet. Ennen EU aikaa emme me tuottajat saaneet tukia ja pärjäsimme kohtuullisesti. Suomalaiset enemmistö kuitenkin äänesti liittymisen puolesta. Eli sitä saa mitä tilaa.
    Miksi sitten EU.ssa ei tehdä päätöstä tukien poistamisesta, ja tuotteiden hinta muodostuisi oikealle tasolleen.

    Äänestä

  • Jusu 49 kirjoitti:

    Kun liityimme 1994 EU:n jäseneksi tulivat myös maataloustuet. Ennen EU aikaa emme me tuottajat saaneet tukia ja pärjäsimme kohtuullisesti. Suomalaiset enemmistö kuitenkin äänesti liittymisen puolesta. Eli sitä saa mitä tilaa.
    Miksi sitten EU.ssa ei tehdä päätöstä tukien poistamisesta, ja tuotteiden hinta muodostuisi oikealle tasolleen.

    kun liityttiin euhun tuet maajuseille tuplattiin kolminkertasiksi näin se vaan kävi juu.

    Äänestä

  • äölpi kirjoitti:

    kun liityttiin euhun tuet maajuseille tuplattiin kolminkertasiksi näin se vaan kävi juu.

    oikein logiikka pelaa.

    Miten voi tuplata kolminkertaiseksi?

    Äänestä

  • tuossa-- kirjoitti:

    oikein logiikka pelaa.

    Miten voi tuplata kolminkertaiseksi?

    Äölpi mistä sinä sen tiedät kun et ole maaseudulla käynytkään juu.

    Äänestä

  • Juu juu kirjoitti:

    Äölpi mistä sinä sen tiedät kun et ole maaseudulla käynytkään juu.

    se ölvökki on hereillä?Etkös ole tavallisesti jo sammuneena kiljutonkan vierellä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fghjhk kirjoitti:

tukia ja silti alle suomalaisen tuotteen hinnan ja ottavat suuret voitot tuotteista ilman tukia ,näin meillä suomessakin on tehtävä siksi eu on poistamassa kolmanneksen maataloustuista ja sen jälkeen lopullisesti,jo on aikakin..tukien poiston jälkeen voi myyrä rauhas venäjälle jos huolivat,onhan tunnetusti suomalainen kallis tuote joka puolella eurooppaa ,venäjän kaaruttua ei suomalaista kallista huonolaatusta sinne ole pahemmin viety euroopan halvat ja hyvän laadun maat ovat ottaneet voiton kaikilla sektoreilla siksi ,suomalainen kelpaa hätävarana jos veronmaksajat maksaa tukia kolminkertasen hinnan verran saavat ilmasena ja nää pölkyt myy toisten maksamia tuotteita todella törkeetä,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu