Kova tuomio sieppauksesta vrt tappoihin

Mielummin antaisin itseni siepattavaksi kuin tapettavaksi.

Tuomion mukaan sieppaus oli paljon pahempi kuin tappo.

Käsittämötöntä. Mut rikkaita on suojeltava tälläisella ennakko tapauksella.
16224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

jaetaan suomessa ehdonalaista ja tämä kaveri saa 9-vuotta. Ei saatana mikä maa....

Äänestä
  • Onneksi EU on puuttumassa tähän Suomen raiskaajien vähällä päästämiseen.

    MUNAT POIS!

    Äänestä

  • aapeli222 kirjoitti:

    Onneksi EU on puuttumassa tähän Suomen raiskaajien vähällä päästämiseen.

    MUNAT POIS!

    Jos olisi lisäksi raiskannut, olisi selvinnyt ehdollisella.

    Äänestä

  • dkjjgfg kirjoitti:

    Jos olisi lisäksi raiskannut, olisi selvinnyt ehdollisella.

    Tiedät itsekin, että väittämäsi on mahdotonta.

    Äänestä

"Tuomion mukaan sieppaus oli paljon pahempi kuin tappo"

Miten niin? Tapon minimirangaistus on 8 vuotta vankeutta, ja tyypillisesti tuomiot ovat siinä 9 vuoden kieppeillä. Joten miten perustelet väitteesi?

Äänestä
  • muistelin lukeneeni lehdistä pienempiä tuomioita kun ihmisiä tapettu.

    Äänestä

4 vuoden kuluttua. Mikä mättää?

Tosin hovi ja korkeinoikeus vielä muuttavat tuomiota suuntaan tai toiseen.

Äänestä
  • jonkun tavallisen tytöntyllerön, niin olisi selvinnyt päänsilityksellä ja muutamalla tunnilla yhdyskuntapalvelua.
    Sattui vaan olemaan Suomen rikkaimpaan sukuun kuuluva neitonen, niin pakkohan oli hyväveli-tuomarin antaa kunnon tuomio ja vielä tuntuvat korvaukset kivusta ja särystä.
    Mitä ovatkaan saaneet korvauksia esim. niiden koulumurhaajien uhrien omaiset ja loukkaantuneet? Eivät tainneet päästä hetikään tuollaisiin korvauksiin.
    Kuka se vielä väittää, että Suomessa on laki sama kaikille?

    Äänestä

  • tavisvaan kirjoitti:

    jonkun tavallisen tytöntyllerön, niin olisi selvinnyt päänsilityksellä ja muutamalla tunnilla yhdyskuntapalvelua.
    Sattui vaan olemaan Suomen rikkaimpaan sukuun kuuluva neitonen, niin pakkohan oli hyväveli-tuomarin antaa kunnon tuomio ja vielä tuntuvat korvaukset kivusta ja särystä.
    Mitä ovatkaan saaneet korvauksia esim. niiden koulumurhaajien uhrien omaiset ja loukkaantuneet? Eivät tainneet päästä hetikään tuollaisiin korvauksiin.
    Kuka se vielä väittää, että Suomessa on laki sama kaikille?

    Voiko tuomio tuota pidemmäksi Suomessa enää mennä??
    Sehän olisi samaan "hintaan" voinut tehdä mitä tahansa( onneksi ei tehnyt ) kun tuomio varmasti maximia.

    Varmasti laitettiin viestiä sieppaajien suunittelijoille että rikkaita suojellaan kunnolla, mutta sieppaajalla matalampi kynnys tappaa siepattu kun tuomio on tosi kova joka tapauksessa.
    Jos vertaa näpistyksiin se kait fiksuinta varastamista Suomessa tuomiot/saaliit.?

    Äänestä

  • pullukka_paavo kirjoitti:

    Voiko tuomio tuota pidemmäksi Suomessa enää mennä??
    Sehän olisi samaan "hintaan" voinut tehdä mitä tahansa( onneksi ei tehnyt ) kun tuomio varmasti maximia.

    Varmasti laitettiin viestiä sieppaajien suunittelijoille että rikkaita suojellaan kunnolla, mutta sieppaajalla matalampi kynnys tappaa siepattu kun tuomio on tosi kova joka tapauksessa.
    Jos vertaa näpistyksiin se kait fiksuinta varastamista Suomessa tuomiot/saaliit.?

    kun ensikertalainen istuu vain puolet tuomiosta ja tuomio olisi ollut vain 4 vuotta ja istunut 2 vuotta. Nyt istuu 4,5 vuotta ja suunnittelee seuraavaa keikkaa. Jos rikoksen tekee, niin on tyhmää rupea itkua tuhertamaan kun jää kiinni.

    Äänestä

  • tavisvaan kirjoitti:

    jonkun tavallisen tytöntyllerön, niin olisi selvinnyt päänsilityksellä ja muutamalla tunnilla yhdyskuntapalvelua.
    Sattui vaan olemaan Suomen rikkaimpaan sukuun kuuluva neitonen, niin pakkohan oli hyväveli-tuomarin antaa kunnon tuomio ja vielä tuntuvat korvaukset kivusta ja särystä.
    Mitä ovatkaan saaneet korvauksia esim. niiden koulumurhaajien uhrien omaiset ja loukkaantuneet? Eivät tainneet päästä hetikään tuollaisiin korvauksiin.
    Kuka se vielä väittää, että Suomessa on laki sama kaikille?

    Kaikki Suomessa jonkun köyhemmän siepanneet ovat saaneet vielä kovemman tuomion.

    Siepatun omaiset eivät saaneet minkäänlaisia korvauksia.

    Eipä tosiaan ole laki sama kaikille :)

    Äänestä

  • kaikille! kirjoitti:

    Kaikki Suomessa jonkun köyhemmän siepanneet ovat saaneet vielä kovemman tuomion.

    Siepatun omaiset eivät saaneet minkäänlaisia korvauksia.

    Eipä tosiaan ole laki sama kaikille :)

    Voisitko ystävällisesti vähän täsmentää, että mitä juttuja tarkoitat. Onko linkkiä finlexiin? Jos vain esität heittona tuollaisen väitteen, se on täysin perustelematon ja siis merkityksetön. Ole hyvä ja vastaa, että milloin ja mikä tuomioistuin on antanut ankaramman rangaistuksen vastaavasta tapauksesta, kiitos!

    Äänestä

  • tavisvaan kirjoitti:

    jonkun tavallisen tytöntyllerön, niin olisi selvinnyt päänsilityksellä ja muutamalla tunnilla yhdyskuntapalvelua.
    Sattui vaan olemaan Suomen rikkaimpaan sukuun kuuluva neitonen, niin pakkohan oli hyväveli-tuomarin antaa kunnon tuomio ja vielä tuntuvat korvaukset kivusta ja särystä.
    Mitä ovatkaan saaneet korvauksia esim. niiden koulumurhaajien uhrien omaiset ja loukkaantuneet? Eivät tainneet päästä hetikään tuollaisiin korvauksiin.
    Kuka se vielä väittää, että Suomessa on laki sama kaikille?

    Tässä nyt näköjään on unohtunut, että "sieppaaja" on tuomittu yhteiseen vankeusrangaistukseen myös MUISTA törkeistä rikoksista, kuin törkeästä vapaudenriistosta.

    "jonkun tavallisen tytöntyllerön, niin olisi selvinnyt päänsilityksellä ja muutamalla tunnilla yhdyskuntapalvelua"

    Tämä kommentti osoittaa, että kirjoittajalla ei taida olla oikeasti tietoa suomalaisesta seuraamusjärjestelmästä.

    Oikeasti, mitä te ihmiset haluatte? Hirveä marina, jos tulee lieviä rangaistuksia. Ja nyt kun tulee ankara rangaistus, ei sekään kelpaa. Siis periaatteessa olette näköjään sitä mieltä, että kaikki tuomiot ovat aina päin persettä, niinkö? Eli tuomari on täysin mahdottomassa tilanteessa, tekee niin tai näin, niin aina menee väärin päin. Hienoa.

    Mutta, miksipä itse ette hakeudu oikeustieteelliseen ja tuomariksi! Saisitte sitten itse antaa niitä täydellisen oikeudenmukaisia tuomioita.

    Äänestä

  • neljän ruuhka kirjoitti:

    Tässä nyt näköjään on unohtunut, että "sieppaaja" on tuomittu yhteiseen vankeusrangaistukseen myös MUISTA törkeistä rikoksista, kuin törkeästä vapaudenriistosta.

    "jonkun tavallisen tytöntyllerön, niin olisi selvinnyt päänsilityksellä ja muutamalla tunnilla yhdyskuntapalvelua"

    Tämä kommentti osoittaa, että kirjoittajalla ei taida olla oikeasti tietoa suomalaisesta seuraamusjärjestelmästä.

    Oikeasti, mitä te ihmiset haluatte? Hirveä marina, jos tulee lieviä rangaistuksia. Ja nyt kun tulee ankara rangaistus, ei sekään kelpaa. Siis periaatteessa olette näköjään sitä mieltä, että kaikki tuomiot ovat aina päin persettä, niinkö? Eli tuomari on täysin mahdottomassa tilanteessa, tekee niin tai näin, niin aina menee väärin päin. Hienoa.

    Mutta, miksipä itse ette hakeudu oikeustieteelliseen ja tuomariksi! Saisitte sitten itse antaa niitä täydellisen oikeudenmukaisia tuomioita.

    sit kun pitää jossain komerossa ihmistä pari päivää saa 5 kertaa kovemman tuomion.

    tapettu ihminen ei nouse mutta siepattu vapautuu siihen vetoan tuomioiden kummalisuudesta.

    Mutta totta uo valittaminenkin --> kesälläkin on sitten liian kuuma kun talven kylmyydestä pääsee valittamasta.

    Äänestä

  • en osta mitään kirjoitti:

    Voisitko ystävällisesti vähän täsmentää, että mitä juttuja tarkoitat. Onko linkkiä finlexiin? Jos vain esität heittona tuollaisen väitteen, se on täysin perustelematon ja siis merkityksetön. Ole hyvä ja vastaa, että milloin ja mikä tuomioistuin on antanut ankaramman rangaistuksen vastaavasta tapauksesta, kiitos!

    Kaikki tarvittavat linkin näihin köyhempien sieppaustapauksiin olivat jo viestissäni. Jos et yhtään linkkiä löydä niin mistäköhän se mahtaa johtua :)

    Äly hoi älä jätä!

    Äänestä

  • pullukka_paavo kirjoitti:

    sit kun pitää jossain komerossa ihmistä pari päivää saa 5 kertaa kovemman tuomion.

    tapettu ihminen ei nouse mutta siepattu vapautuu siihen vetoan tuomioiden kummalisuudesta.

    Mutta totta uo valittaminenkin --> kesälläkin on sitten liian kuuma kun talven kylmyydestä pääsee valittamasta.

    En edes viitsi alkaa keskustelua tahallisuudesta ja tuottamuksesta ja tahallisuuden eri asteista (tarkoitustahallisuus, todennäköisyystahallisuus jne.). Tiedätkö sinä, mitä ne ovat?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pullukka_paavo kirjoitti:

Mielummin antaisin itseni siepattavaksi kuin tapettavaksi.

Tuomion mukaan sieppaus oli paljon pahempi kuin tappo.

Käsittämötöntä. Mut rikkaita on suojeltava tälläisella ennakko tapauksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu