HALIKOSSA OLLAAN VÄÄRÄSSÄ

Eräs Halikkolainen maanomistaja oli huolissaan että suomen paras ja osaavin nuoriso karkaa ulkomaille.
Hänen huolensa on todella aiheeton , koska suomen urheat maataloustukea nostavat älyköt eivät koskaan tule jättämään maksavaa isänmaataan.Miksi siis tappaisi lypsävän lehmän? Niin pitkään kun suomen lainsäädäntö mahdollistaa verosuunnittelun ei ole pelkoa edes pörssiomaisuuden katoamisesta suomesta.

Toinen asia mistä Halikossa oltiin huolissaan oli korkea kehitysapu.Sekin on aika väärä väittämä koska suuri osa kehitysavusta kanavoituu meille osaaville suomalaisille.Otan esimerkiksi suomalaisen hyvin korkeasti koulutetun maatalouden tuntijan , siis maisteritason koulutus maataloudessa ja suuren viljatilan omistaja.
Kehitysapu on tarjonnut hänelle suuret mahdollisuudet kehitysyhteistyössä konsulttina , eivätkä nämä palkkiot ole olleet pieniä ollenkaan. Kokopäivätoiminen konsultti ja viljatilan isäntä on hyvä yhdistelmä rahastaa isänmaata , ja veronmaksajaa.

Ainut missä Halikossa oltiin oikeassa oli palkkatulon verotuksen korkea taso , ainakin pienituloisilla.
7139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

--

Äänestä
  • Joskus asialliset mielipiteet tällä palstalla nimitetään trolleiksi , siiskö TOTUUDEKSI?

    Äänestä

  • trolllliiii kirjoitti:

    Joskus asialliset mielipiteet tällä palstalla nimitetään trolleiksi , siiskö TOTUUDEKSI?

    Tällä palstalla on hyvin vähän totta , ja sekin vähä mitä esiintyy sensuroidaan pois.

    Äänestä

Hieno sana , jossain sanotaan jotain muuta.Hienoa on myös kirjoittajan suuri kirjallinen lahjakkuus jota me tulemme suuresti kaipaamaan jos hän jättää isänmaansa. Sitä hän tuskin tulee tekemään koska maatalousmaata ei voi pakata matkalaukkuun , kuten käteistä rahaa.

Äänestä

Kehitysapu on ollut suurta hämäystä. Halikkolainen olisi voinut suoraan vaatia että myös kehitysmaissa on otettava maataloustuet käyttöön. Kaikissa teollisuusmaissa ja koko rikkaassa maailmassa rikkaampien tuella tuotetaan sellaisillekkin ruokaa jotka ei jostain syystä pysty maksamaan kaikkia tuotannon kuluja. Malawi nyt viimeksi sai nälän kuriin tukemalla maataloutta. Tietysti on paljon vastavoimia erityisesti kehitysmaiden johtoportaissa. Numerotileille mahtuu hyvin kehitysrahoja ja vaimojen ja lasten vaatimukset sen kun kasvaa. Rutusakistahan nämä korruptoituneet johtajat ei välitä mitään eihän niillä ole mitään verotettavaakaan. Maataloustuki on saatava maailmanlaajuisesti käyttöön!

Äänestä
  • Todellinenn järjen jättiläinen.Vaan kuka maksaa sen tuen?Suomalainen veronmaksajako ?

    Äänestä

Rahavirrat siirtyvät rakennusalalta jo maatalouteen.Talousviisaat ovat jo Uudellamaalla investoineet maahan koska se tuottaa hyvin.Voi olla että uudet omistajat ovat parempia kuin vanhat, maaorjuutta harrastavat pankkiirit , tai sitten ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maatalous konsulli kirjoitti:

Eräs Halikkolainen maanomistaja oli huolissaan että suomen paras ja osaavin nuoriso karkaa ulkomaille.
Hänen huolensa on todella aiheeton , koska suomen urheat maataloustukea nostavat älyköt eivät koskaan tule jättämään maksavaa isänmaataan.Miksi siis tappaisi lypsävän lehmän? Niin pitkään kun suomen lainsäädäntö mahdollistaa verosuunnittelun ei ole pelkoa edes pörssiomaisuuden katoamisesta suomesta.

Toinen asia mistä Halikossa oltiin huolissaan oli korkea kehitysapu.Sekin on aika väärä väittämä koska suuri osa kehitysavusta kanavoituu meille osaaville suomalaisille.Otan esimerkiksi suomalaisen hyvin korkeasti koulutetun maatalouden tuntijan , siis maisteritason koulutus maataloudessa ja suuren viljatilan omistaja.
Kehitysapu on tarjonnut hänelle suuret mahdollisuudet kehitysyhteistyössä konsulttina , eivätkä nämä palkkiot ole olleet pieniä ollenkaan. Kokopäivätoiminen konsultti ja viljatilan isäntä on hyvä yhdistelmä rahastaa isänmaata , ja veronmaksajaa.

Ainut missä Halikossa oltiin oikeassa oli palkkatulon verotuksen korkea taso , ainakin pienituloisilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu