Putkivuoto

Siis ainoastaan uusittu läpivientiin asti...talossa on tuulettuva alapohja,n 160cm korkeus ...jätetty siis homma ikäänkuin kesken ja vuoto nimenomaan näkymättömissä läpiviennin sisällä...

Niin,pitkä tarina..Kaiken piti olla selvää, myyjä vakuutti että mitään vesivahinkoa tms ei ole ollut ja tarkastuksen piti olla läpihuutojuttu. Taloa todella kunnostettu muuten, uusi katto, ulkopinnoite, kylpyhuonremontti jne. Ei tullut mieleenkään, että mitään voisi olla.
Oma asunto myyty, vähän on hankala tilanne. Voihan olla, että koko keittiön lattia on laattaa myöten märkä ja vaurioitunut eli karmea remontti edessä. Tietysti olimme tyhmiä kun uskoimme myyjää.
Mutta kyllä hänen pitää korjata asia ja jos todella mittavat vauriot vuodosta, ei voi muuta kuin ihmetellä ihmisten epärehellisyyttä !Ja kyylä kaikki korjaukset ja sen valvonnat pitäisi myyjän piikkiin mennä, vaikka yrittääkin niitä meille sysätä, kun tietää tilanteemme !

Semmosta12 kirjoitti:

Niin,pitkä tarina..Kaiken piti olla selvää, myyjä vakuutti että mitään vesivahinkoa tms ei ole ollut ja tarkastuksen piti olla läpihuutojuttu. Taloa todella kunnostettu muuten, uusi katto, ulkopinnoite, kylpyhuonremontti jne. Ei tullut mieleenkään, että mitään voisi olla.
Oma asunto myyty, vähän on hankala tilanne. Voihan olla, että koko keittiön lattia on laattaa myöten märkä ja vaurioitunut eli karmea remontti edessä. Tietysti olimme tyhmiä kun uskoimme myyjää.
Mutta kyllä hänen pitää korjata asia ja jos todella mittavat vauriot vuodosta, ei voi muuta kuin ihmetellä ihmisten epärehellisyyttä !Ja kyylä kaikki korjaukset ja sen valvonnat pitäisi myyjän piikkiin mennä, vaikka yrittääkin niitä meille sysätä, kun tietää tilanteemme !

Jos oma asunto on myyty, niin menkää vuokralle! Nyt jos ostatte tuon kosteusvaurioisen talon niin jälkeenpäin ette saa mitään korvaauksia myyjältä jos käy ilmi, että korjaustarpeita löytyy lisääkin. Ei myyjän sitä pakko ole teille korjata, eikä teidän sitä pakko ole ostaa, jos ette ole vielä nimeänne paperiin laittaneet.
Mitä tulee myyjän epärehellisyyteen, niin ei se kirkossa kuulutettua ole, että hänkään on vaurion koko laajuudesta ollut tietoinen. Jättäkää kyseinen talo ostamatta, niin ei tarvitse sitten ketään syytellä jälkeenpäin, eikä menettää terveyttää ja rahojaan homevaurioisen talon kanssa.

Semmosta12 kirjoitti:

Niin,pitkä tarina..Kaiken piti olla selvää, myyjä vakuutti että mitään vesivahinkoa tms ei ole ollut ja tarkastuksen piti olla läpihuutojuttu. Taloa todella kunnostettu muuten, uusi katto, ulkopinnoite, kylpyhuonremontti jne. Ei tullut mieleenkään, että mitään voisi olla.
Oma asunto myyty, vähän on hankala tilanne. Voihan olla, että koko keittiön lattia on laattaa myöten märkä ja vaurioitunut eli karmea remontti edessä. Tietysti olimme tyhmiä kun uskoimme myyjää.
Mutta kyllä hänen pitää korjata asia ja jos todella mittavat vauriot vuodosta, ei voi muuta kuin ihmetellä ihmisten epärehellisyyttä !Ja kyylä kaikki korjaukset ja sen valvonnat pitäisi myyjän piikkiin mennä, vaikka yrittääkin niitä meille sysätä, kun tietää tilanteemme !

Jos vaurio on huomattu kaupan teon jälkeen ja sitä ei ole voinu huomata asuntoon tututstuessa, niin sitten tuo menee myyjän piikkiin.

Mutta jos olette huomanneet vaurion ennen kaupan tekoa, niin tehän olette voineet arvioidan sen suhteessa myyntihintaan, eikä se silloin ole enää myyjän vastuulla.

Jos edessä on kallis remontti, niin myyjä takulla ehdottaa teille kaupan purkua.

Jos kauppa on vielä tekemättä, niin eihän se myyjän vastuulle jää, jos vika on kerran ostajan tiedossa.

Ei kai tuo nyt ole ainoa myynnissä oleva talo, toista vaan katsomaan ja vaikka vuokralle odottamaan jos sopivia ei ole tarjolla.

ja siima veteen kirjoitti:

Jos kauppa on vielä tekemättä, niin eihän se myyjän vastuulle jää, jos vika on kerran ostajan tiedossa.

Ei kai tuo nyt ole ainoa myynnissä oleva talo, toista vaan katsomaan ja vaikka vuokralle odottamaan jos sopivia ei ole tarjolla.

Sepä se, kun ei mainittu mitään myyntiesitteessä ja moneen kertaan kysyin mahdollisista kosteusvaurioista jne, mitään ei pitänyt olla. Kuitenkin paljastuu sitten tarkastuksessa putkivuoto, joka on alkanut ajat sitten...Esisopimus allekirjoitettu sen perusteella mitä esitteessä oli ja mitä myyjä kertoi meille. Kosteutta ei missään muualla kuin siinä nurkassa, missä putkivuoto on, ongelma vain, miten saa sen myyjän hoitamaan asian kuntoon.
Ehkä sitten parempi luovuttaa, perua tarhapaikat jne ja katsoa muuta. Enpä olisi uskonut, että tämmöiseen joutuu, mutta kaipa ihan tavallista kun kyseessä vanha talo. Myyjän kertomuksiin ja esitteeseen ei saa luottaa, sen opin tästä kyllä. Ja onhan tässä kk aikaa miettiä, ennenkuin nykyinen asunto oltava vapaa ostajille. Että voi olla hyväuskoinen ja tyhmä.

Ostaja12 kirjoitti:

Sepä se, kun ei mainittu mitään myyntiesitteessä ja moneen kertaan kysyin mahdollisista kosteusvaurioista jne, mitään ei pitänyt olla. Kuitenkin paljastuu sitten tarkastuksessa putkivuoto, joka on alkanut ajat sitten...Esisopimus allekirjoitettu sen perusteella mitä esitteessä oli ja mitä myyjä kertoi meille. Kosteutta ei missään muualla kuin siinä nurkassa, missä putkivuoto on, ongelma vain, miten saa sen myyjän hoitamaan asian kuntoon.
Ehkä sitten parempi luovuttaa, perua tarhapaikat jne ja katsoa muuta. Enpä olisi uskonut, että tämmöiseen joutuu, mutta kaipa ihan tavallista kun kyseessä vanha talo. Myyjän kertomuksiin ja esitteeseen ei saa luottaa, sen opin tästä kyllä. Ja onhan tässä kk aikaa miettiä, ennenkuin nykyinen asunto oltava vapaa ostajille. Että voi olla hyväuskoinen ja tyhmä.

On kyllä niin epävarma tilanne teidän puolestanne, että jättäkää ihmeessä ostamatta. Jos tuo putkivahinko korjattaisiinkin, kuka tietää koska tulisi seuraava.
Tosiaankin, kun nyt tiedätte, että talossa on kyseinen vahinko ja ostaisitte sen silti, ostatte samalla korjausvastuun remontista. Vaikka remontoidessa paljastuisi kuinka laajalle levinnyt ongelma, ei myyjä olisi siitä enää vastuussa. Välttämättä tämä myyjä ei ole tiennyt asiasta, mutta tässä maassa on paljon myös epärehellisiä myyjiä, kiinteistönvälittäjiä, kuntotarkastajia....
Tiedän perheen, joka on jo kaksi vuotta odottanut oikeudenpäätöstä samantapaisessa asiassa. Asianajopalkkiot jo yli 10000 € vaikka maalaisjärjellä ajatellen vastuu olisi ehdottomasti myyjällä. En pysty tarpeeksi voimakkaasti vakuuttelemaan, mutta älkää ostako!
Ettekä ole hyväuskoisuudessanne tyhmiä. Jos aina epäilisi epärehellisyyttä, hulluksihan siinä tulisi =)

ja etsikää uusi kirjoitti:

On kyllä niin epävarma tilanne teidän puolestanne, että jättäkää ihmeessä ostamatta. Jos tuo putkivahinko korjattaisiinkin, kuka tietää koska tulisi seuraava.
Tosiaankin, kun nyt tiedätte, että talossa on kyseinen vahinko ja ostaisitte sen silti, ostatte samalla korjausvastuun remontista. Vaikka remontoidessa paljastuisi kuinka laajalle levinnyt ongelma, ei myyjä olisi siitä enää vastuussa. Välttämättä tämä myyjä ei ole tiennyt asiasta, mutta tässä maassa on paljon myös epärehellisiä myyjiä, kiinteistönvälittäjiä, kuntotarkastajia....
Tiedän perheen, joka on jo kaksi vuotta odottanut oikeudenpäätöstä samantapaisessa asiassa. Asianajopalkkiot jo yli 10000 € vaikka maalaisjärjellä ajatellen vastuu olisi ehdottomasti myyjällä. En pysty tarpeeksi voimakkaasti vakuuttelemaan, mutta älkää ostako!
Ettekä ole hyväuskoisuudessanne tyhmiä. Jos aina epäilisi epärehellisyyttä, hulluksihan siinä tulisi =)

Nyt talon myyjä soitti ja kysyi, voidaanko kauppoja nopeuttaa ! Ei ollut mitään tehnyt vuodolle ja meinasi, että me korjaamme remontin yhteydessä vaurion ! Onko millään mitään rajaa !!!! Kyselin hinnan alennuksesta kosteusvaurion korjaamisesta aiheutuvien kulujen vuoksi, löi luurin korvaan ! Sanoi vielä vuodosta, että siinähän se on 3v vuotanut eli tiesi alunperinkin asian ! Eipä voi sanoin ilmaista, miltä tuntuu...

Ostaja12 kirjoitti:

Nyt talon myyjä soitti ja kysyi, voidaanko kauppoja nopeuttaa ! Ei ollut mitään tehnyt vuodolle ja meinasi, että me korjaamme remontin yhteydessä vaurion ! Onko millään mitään rajaa !!!! Kyselin hinnan alennuksesta kosteusvaurion korjaamisesta aiheutuvien kulujen vuoksi, löi luurin korvaan ! Sanoi vielä vuodosta, että siinähän se on 3v vuotanut eli tiesi alunperinkin asian ! Eipä voi sanoin ilmaista, miltä tuntuu...

Kuullostaa petoksen yritykseltä, koska olisi pitänyt mainita asiasta jo esittelyssä !! Tommoset huijarit vastuuseen, jo on tarpeeksi harmia teille aiheuttanut !! Uskomatonta mutta pakko uskoa! Miten ihmeessä tyyppi meinasi selvitä tuosta, onhan myyjällä se 5v vastuu talosta myynnin jälkeen?? Olisittehan te tuon huomanneet heti, ehkä laski sen varaan,että annatte asian olla.