En ymmärrä, että kaikki Jämsän palvelut riisutaan sen takia, kun kunnan palkkalistoilla on liikaa henkilökuntaa. Kaupungin budjetista leijonanosa on palkkakustannuksia. Yhden ihmisen palkkaamatta jättämisellä voidaan saada paljon palveluja kuntalaisille. Nyt liian henkilökunnan takia riisutaan kaikki palvelut. Ihmisiä pitää saada keinolla millä hyvänsä vähennettyä ja sen jälkeen voidaan palveluja ylläpitää. Nyt pitää saada sellainen johtaja kaupungille, joka kaikin keinoin karsii henkilökuntaa. Kova luu estradille.
Kaikki palvelut riisutaan
Jämsästä
59584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Voisko Kilpeläinen ottaa tuon lahtikirvesroolin? ...karsii henkilökuntaa... kuulostaa aika karulta. Eikö kilpeläinen ollut sen viimevuoden lomautuspäätöksen pääarkkitehti! Kyllä se siltä sujuu!
Se vois antaa tuttavallisesti potkuja jämsänkoskelaistaustaisille... muille vähemmän tuttavallisesti!
Homma lähtis liikkeelle henkilöstöhallinnosta jonka jälkeen jamitti olis luonteva seuraava teuras.
Mieti vähä'n. Ehdotat että henkilöstöä vähennetään. Nehän ne on niitä, jotka tekevät niitä palveluita. Kunta palveluita ei tee koneet vaan ihmiset. suurin osa työstä on ihmisen tekemää työtä ihmiselle.
Vaikka sieltä joukosta karsittaisiin ne päällekkäiset viranhaltijat pois, niin vielä jää niitä palvelujen tekijöitäkin ihan riittävästi.
Paitsi että meillä on neljän kunnan työntekijät, meillä on myös edelleen neljä kuntaa. Tosin nyt Jämsä -nimisenä. jos väkeä vähennetään, se merkitsee väistämättä sitä, että jossakin päin myös palvelut huononevat. Näin se vaan on. Lapsellista ja tyhmää ajattelua semmoinen, että neljän kunnan palvelut voitaisiin hoitaa yhden kunnan työntekijöillä. Niitä päällekkäisiä herran virkoja on loppujen lopuksi hyvin vähän. Ei sieltä mitään jättisäästöjä irtoa.
Suoritustason tehtävät (opettajat, hoitohenkilökunta jne.) ei ole vähentyneet mihinkään. Mutta hallintoa on liikaa. Tämän on myöntänyt Mattilakin. Jokainen varusmiespalvelun suorittanut tietää, että yksi alikersantti johtaa kahden ryhmän kokoista porukkaa siinä missä yhtäkin. Kumma juttu, ettei tämä millään mene perille.
Koska kuntaliitoksia ei muuten saataisi aikaan, kun kuntien henkilöstö vastustaisi, on kuntajakolaissa pykälä joka antaa viiden vuoden irtisanomissuojan. Tällä vesitetään koko kuntaliitosten hyöty, koska hallinnon päällekkäisyyden karsimiseksihan kuntaliitoksia tehdään, mitään muuta järjellistä syytä ei ole.
Lapsellista tyhmää ajattelua on pikemminkin semmoinen, ettei päällekkäistä hallintoa muka ollenkaan ole tai se on niin vähäistä, ettei säästöä synny. Johan sen huomaa tuosta kaupunginjohtajan vakanssista. Yhdellä pärjätään hyvin sen sijaan että maksetaan tulpalkustannus 300 000 euroa kahdesta johtajasta.
Jämsän kaupunki on tuhlannut suuret rahastonsa arvatkaapa minkälaisilla menoilla ! ! ! !
Järjettömiin investointeihin ne kymmenet miljoonat (n. satamiljoonaa euroa) eurot on menneet.
Osa investoinneistä on asiallisia mutta suurin osa kaupungin konkurssitilaan ajamista.
Keskuskeittiöitäkin on rakennettu puoli tusinaa 500 000 - 1 000 000 euroa kappale.
Jämsekille oikein tarjoiluoikeuksin varustettuun työmaaruokalaan.
Yksi keskuskeittiö sairaalan yhteyteen lienee asiallisesti perusteltavissa.
Maatalousoppilaitosinvestoinnit kunnallisena laitoksena oli järjetöntä (yli 100 000 000 markkaa)kun valtio tarjosi valtion kustannuksella rakennettavaa maatalousoppilaitosta Jämsän rajalle.
Jämsään piti tulla maksoi mitä maksoi.
Jämsänkosken pyöreän tornin ympäristösaneeraus oli naurettavan pieni kolikkotason investointi Jämsän komiiten Hiidenmäen risteyksen kuntarahoitukseen verrattuna.
Jämsekin toimitalo oli tarpeeton kun liittyvien kuntien toimitilat siirtyivät Jämsän käyttöön.
Jämsän rahoitukset Linja-autoaseman ja viereisen marketin ympyröissä oli rikkaiden lapinmatkan satoa.
Halliin investoitiin niin, että vieläkin hirvittää. Ei olleet köyhät asialla.
Tätä investointiluetteloa voisi jatkaa loputtomiin vaikkapa koulujen investoinneilla ja parakkikoulun perustamisella Seppolan koulun pihamaalle samalla kun terveitä kyläkouluja lakkautettiin. Kokonaissuunnitelu tapahtui lehmän hännänheilutuksena.
'
Himoksen alueen rahoitukseen on käytetty hirvittävät rahamäärät kaupungin rahaa.
Lopputuloksena on Himoksen hiihtokeskuksen toiminnan vaikeuttamiset ja alkuperäisten yritysten nurkanvaltausyritykset kaupungin tuella. Himoksen hiihtokeskuksen yrityksille käyttöön pitäisi välittömästi palauttaa rinnealueet ja niiden mäen alla olevat alueet pysäköintilojen ja rinnetoimintatilojen käyttöön.
Turhat kylpylähöpinät pitää lopettaa siihen saakka kunnes on todellinen kylpyläyrittäjä tiedossa. Kustannusarvioiltaan kymmenen miljardin mummon markan Master Planit ja niiden fiktiot ovat aiheuttaneet Jämsän kaupungille miljoonien eurojen kulut suunniteluna ja Jämsekin palkkoina.
Veroja nostetaan valtakunnalliselle huipulle ja henkilökuntaa lomautetaan ja vasta äänestäjien jyrkän tuomion jälkeen kaupunginjohtaja yrittää lepyttää alaisiaan, että jos ei enää.
Kaupungin terveydenhuolto- ja sairaalatoiminta on lahjoitettu ulkomaalaispohjaiselle yksityiselle osakeyhtiölle joka nielaiseen myös sosiaalihuollon. Pitää vielä tdehdä miljoonaremontit ja lopettaa sairaalatoimintaa ennenkuin laitokset kelpaavat ahneen Sitran yhtiöiden suunnittelemille omaisuuskaappajille. Sinne menee ilmaiseksi nekin niinkuin maatalousoppilaitoksen sadan miljoonan markan omaisuudet ilmaisine pellonvuokrauksineen.
Vieläköhän kaupunki maksaa Lamminsuon lintutarhan lintujen hoitokorvausta vai onko nekin jo pistetty virkamiesten suihin. Olkkolan ja ysitien länsialueen näkymättömien tervetulomainosten maanvuokraa on maksettu ainakin satakertaisesti maan hinnan arvoon verrattuna.
Himoksessa jatkuu kaavoitus valikoiduille yrittäjille kestävän kehityksen normeja rikkoen ja maanomistajien yhdenvertaisuutta loukaten.
Olisi vuoro kysyä nykyjämsän yrittäjiltä, näiltä ahkerilta puurtajilta olisiko heillä ajatuksia toimintansa laajentamiseen jos saisivat miljoonan euron tuen Jämsän kaupungilta. Se ei ole suuri raha jos verrataan sitä Himoksen alueen Master Planien ja muiden miljoonasuunnitelmien rahoitukseen.
Valitettavasti jämsäläisten yrittäjien ja kaupungin yhteistoiminta ei toimi kun Jämsek ei kykene yrittäjien kanssa edes neuvottelemaan sen enempää mitä osoitteiden jakeluun menee taitoa ja ymmärrystä. Todellinen työpaikkojen ja väestön lisääntyminen estetään kaupungin toimenpitein.
Ei alueen asukkaiden kurjistaminen ja köyhdyttäminen lisää työpaikkoja eikä alueen väestöä.
Kyllähän siellä Himoksella tutkittavaa riittäisi.
Minkähänlaisella kaupalla se Hinttulan tienoilla oleva sauna on aikoinaan siirtynyt alkuperäiseltä omistajaltaan ja kuinka niin kapealle kaistaleelle ihan veden ääreen on saanut rakentaa. Taitaa olla taas parhaillaan uusi mökkikin tekeillä?
"Jämsekille oikein tarjoiluoikeuksin varustettuun työmaaruokalaan."
Miksi tarjoilet selviä valheita? Kyllä sinä vallan hyvin tiedät, että kyseessä oli yksityinen yritys, joka toimi vuokratiloissa.
Kyllä ruokala oli Jämsekin kalusteineen huipputasoa oleva keittiö.
Jämsek vuokrasi tilat yksityiselle virmalle joka pettyi. Ei ollut ruokailijoita
lähtö tuli kuin täille löylyssä. Kalusteet jäivät ,turhaa rahojen haaskausta
tyypillistä Jämsekkiläistä touhua . Remonti heti alkuunsa kalusteet muuhun
käyttöön jos on tarvetta. Jämsekiltä ei lopu eurot pankit antavat velkaa
kaupunki takaa. Näin se käy ja sillä siisti.,ja tämä on tosi.
En ole väittänyt, että ravintolan pitäjä olisi ollut Jämsek. Olen ilmoittanut Jämsekin uudessa toimitalossa olevan ruokalan tarjoiluoikeuksin. Olen ollut siellä syömässä ja nähnyt Jämsekin henkilökuntaa siellä syövän työpäivänä ateriaa. Ravintola-asiakkaat muodostuivat lähinnä työpaikkaruokailijoista. Harvassa työpaikassa on omaa työpaikkaruokalaa. Ne on osittain tai kokonaan ulkoistettu. Tarkemmin en kerro.
Ainoa kritiikkini kohdistui siihen, että rakennetaan ja maksetaan verovaroilla toimistorakennuksiin ravintolatiloja joissa yrittäjillä ei ole mitään mahdollisuutta pysyä yrityksineen pystysssä.
Nyt asia on korjattu. Keittiökalusteet myyty alihintaan Längelmäelle ja ravintolatilat muutettu verovaroin toimistoiksi. Verovarojen käyttö meni Kankkulan kaivoon.
Jokainen voi itse tulkita olinko asiassa oikeassa vai väärässä kun arvostelin verovarojen käyttöä mielestäni taitamattomasti ravintolatilojen rakentamiseen.
Eihän se mikään ruokala ollut vaan ravintola. Oli vaan liian tasokas ja kallis huoltoaseman pyttipannuun tottuneille jämsäläisille.
Mistä muuten tiedät, että keittiö ja kalustus varustettiin kaupungin kustannuksella? Pikkuisen tuota epäilen. Kyllä ravintoloitsijat ne yleensä itse kustantavat.
Sinä puhut koko ajan Jämsekin uudesta toimitalosta. Eihän se mikään Jämsekin talo ole. Jämsän kaupungin virastotalo, jossa Jämsek on samalla tavalla vuokralaisena kuin muutkin yritykset.
Kysyit Hinttulan omistajan muuttumisesta.
Ensin se vaihtoi omistajaa kuulemani mukaan testamenttisaantona. Eiköhän se ollut vanhojen säännösten mukaan pieni maatila. Vanha sauna rannassa oli lahonnut ja talven lumien alla luhistunut. Silloisen rakennuslain mukaan kaistaleelle sai maatalon saunan. Vanhat tiedot kertoo, että rantakaistalla oli aikaisemmin lato ja navettakin. Patalahden vesi nousi laskuojan tukkeututtua yli puoli metriä jonka johdosta maakaistale kapeni tällä kohdalla.
Kiinteistölle vaadittiin osayleiskaavaan rakennusoikeutta mutta ei sitä kaupungin arkkitehti ja tekninen johtaja sallineet. Omistaja joutui myymään kiinteistön alihintaan. Omistajaksi tuli Jämsässäkin toiminut etelä-suomalainen sijoittaja. Heti avautui arkkitehdin ja teknisen johtajan jarruttaminen. Kiinteistö sai heti osayleiskaavaan 7500 kerrosalaneliömetriä rakennusoikeutta. Kaava kaatui valitukseen ja niin kaatuivat omistajatkin.
Nykyiset omistajat ovat ostaneet tilan viime vuosina. Rantasauna jouduttiin viemään pois Sammallahden suuntaan rakennetun vesi- ja viemärijohdon alueelta.. Eipä taida mitään ihmeellistä asiaan liittyä.
Patalahden rannalle on rakennettu mahtavia loma-asuntoja jotka näyttäisi olevan vesialueella.
On kuitenkin huomioitava, että kiinteistön rajapyykit on veden alla muutamia metrejä nykyisestä vesirajasta. Kiinteistön omistajat saavat toki käyttää kiinteistöään rajojen mukaisesti.
Ei tässä liene mitään muuta kummallista kuin tuo maanomistajien asettaminen eriarvoiseen asemaan kaupungin suurien herrojen toimesta. Kun omistaja on paikkakuntalainen ei etuja tipu eikä lirise mutta kun myy kiinteistön ulkomaalaisella rahalla tai omistuksessa pelaavalle bisnesmiehelle niin rakennusoikeutta avautuu taivaan tuutin täydeltä.
Asia on syytetoimien osalta vanhentunut mutta asiakirjat löytyy Himoksen toisen osayleiskaavan valmisteluasiakirjoista. Jokainen voi omaa mielikuvitustaan lennätellä kun ihmettelee miten Jämsän johtajat ovat olleet niin avoimia epäilyttävän rahan sijoittajille mutta rehelliset jämsäläiset maanomistajat eivät saa näiden herrojen pöydältä tippuvia murujakaan.
Kaupungilla on kaavoitusvalta. Pulinat pois ja nöytrrästi herrojen patiineita kiillottamaan jos oikeutta haluatte. Kansalle tarjotaa rypälejuomaa vain valitsemiensa edustajien välityksellä.
Niin se on koko Jämsek Jämsän kaupungin omistama osakeyhtiö. Virastotalo rakennettiin Jämsekin loistolukaaliksi työpaikkaruokaloineen ja ruokalaan täydet anniskeluoikeudet.
Taidetaan olla samaa mieltä vain siitä, että kun on Jämsän mahtiherroista kysymys niin kyllä heidän virastonsa täytyy erottua jämsäläisten yrittäjien toimistoista.
Ei ole muuten paperitehtaillakaan työmaaruokaloita joissa on anniskeluoikeudet, enkä usko sellaista ruokalaa löytyvän Hallin lentokonetehtaaltakaan.
Mutta niitähän ei ole rakennettu verovaroilla lukuunottamatta viimeksimainittua.
Kerrotko vielä mikä on Jämsekin päälliköiden työohjelma päivittäin.
Jos et kerro niin minä kerron kun olen ollut siellä katsastelussa.
Kyllä se minun tietääkseni oli ihan samanlainen vuokratiloissa toiminut ravintola kuin monet muutkin. Aika hervinainen semmoinen työmaaruokala tosiaan on, jossa ruokailu maksaa noin 50 euroa hengeltä/kerta. Kun minä kävin siellä vieraideni kanssa syömässä, luulin vieväni heidät Jämsän parhaaseen ravintolaan, enkä työmaaruokalaan.
"Kerrotko vielä mikä on Jämsekin päälliköiden työohjelma päivittäin.
Jos et kerro niin minä kerron kun olen ollut siellä katsastelussa"
Kerro sinä vaan, kun minulla ei ole asiasta minkäänlaista tietoa. Epäilen kyllä, ettei niitä päiväohjelmia lähetellä sinne vuorensyrjäänkään.
...mutta kuitenkin katsot tarpeelliseksi nimittämää toista kirjoittajaa paskanpuhujaksi. Käsittämätöntä touhua. Ota asioista selvää, ettei luulojen perustella tarvitse toisia paskanpuhujiksi nimitellä.
Todista sinä, että se ravintola kalustettiin ja keittiö varustettiin Jämsekin/kaupungin varoilla, kun semmoista olet tässä julkisesti väittänytkin. Kyllä se näyttö on sinulla eikä minulla.
Ei minulla ole tarvetta mitään todistaa, kun en ole mitään väittänytkään. Ei myöskään tarvetta nimittää ketään paskanpuhujaksi.
Jos talo on kaupungin virastotalo, kuten on väitetty, ja rakennettu kaupungin investointina, niin miksipä ei sinne suunniteltu ravintola keittiöineen irtokalusteita lukuunottamatta voisi kuulua samaan urakkaan. Tietoa minulla ei asiasta kuitenkaan ole.
Ensin tiedetään niin mahdottomasti järisyttäviä asioita, eikä yhtääh hirvitä lähteä kauppaamaan näitä mielikuvituksen tuotteita muka totuuksina. Jos kukaan ei lähde oikaisemaan, niin pian asiaa kerrotaan täytenä faktana kylillä ja toreilla. Ja luultavasti niin käy, vaikka joku oikaiseekin.
Tyypillistä tosiaan. Nämä Hinttulat ei koske muita kuin paikallisia toisilleen kateellisia maanomistajia. Jämsekin Kivikonttorin ravintola kaatui ravintolanpitäjän suurellisiin haaveisiin. Nythän tiloissa toimii ihan muunlainen firma. Pk-teollisuuden master planista saatiin heti vain syyttelyä.
Jämsälle käy huonosti. Väki vähenee kiihtyvää tahtia, täällä käydään töissä mutta asutaan muualla. Keskustakortteli rapistuu edelleen. Virkamieshistöksi tulee yhä enemmän vilttiketjua, koska fiksummat eivät tänne hae. Se vilttiketjukin työllistetään kunnallisvalituksilla.
Kuka vähänkään fiksu tänne hakeutuisi, jos vähänkään tulee esimerkiksi tätä paskapalstaa vilkaistua.
Sopisi lopettaa koko Jämsek. Ja sen pomoille potkut persuksiin.
Eiköhän se mene niin päin, että tämä palsta kirjoitusineen on oire asenneongelmasta, joka estää Jämsää kasvamasta ja kehittymästä.
Kun katsoo muita Suomi 24 palstoja, niin sama ongelmaisten joukko purkaa sappeaan joka puolella. siitä huolimatta maailma pyörii radallaan. Niin se on Jämsässäkin. Kaupunki kasvaa ja kehittyy vaikka rakit nostaa koipeaan, kuseskelee ja räksyttää.
Muualle lähden heti kun töitä saan ja vien perheen mukanani. Taas on yksi kovapalkkainen paperintekijä ja palkkatyössä käyvä vaimoihminen vähemmän tällä tunkiolla.
"Kaupunki kasvaa ja kehittyy vaikka rakit nostaa koipeaan, kuseskelee ja räksyttää."
Mitähän kaupunkia mahdat tarkoittaa? Jämsässä väki vähenee 200 asukkaan vuosivauhtia. Kymmenen vuoden päästä, mikä on yllättävän lähellä, painutaan tätä menoa takaisin alle 20 000 lukemiin kuntaliitoksesta huolimatta.
Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Kiellät ongelmien olemassaolon, väität että kaikki on hyvin ja arvostelijat räkyttävät aivan turhan takia. Jatka vain tätä rataa, ummista silmäsi tosiasioilta. Nähtäväksi jää, mihin tämä epäkohtien kieltämisen linja johtaa. Mahtaako väkiluku piankin kääntyä nousuun?
Lyodäänkö vetoa? Kymmenen vuoden päästä Jämsä on ottanut ison loikan eteenpäin tästä hetkestä. Kaupunki menestyy niin kuin se on kasvanut ja menestynyt tähänkin asti. Myös väkiluku on kääntynyt kasvuun ja vaikka ei olisikaan, elintaso on edelleen noussut. Pistetäänkö vaikka kymppitonni likoon tästä asiasta?
Lahjoita se ylimääräinen kymppitonnisi kaupungin kassaan. Menee tarpeeseen.
että uudella paikkakunnalla toimii AA-kerho.
Onhan se katkeraa, kun ihmiset haluaa pois tästä ahdasmielisestä tuppukylästä, mutta ei asia siitä parane, että yrität väittää heitä alkoholisteiksi.
"Muualle lähden heti kun töitä saan ja vien perheen mukanani. Taas on yksi kovapalkkainen paperintekijä ja palkkatyössä käyvä vaimoihminen vähemmän tällä tunkiolla."
Työpaikkasi täyttää joku toinen. Eihän tuossa kuntatalouden kannalta ole mitään ongelmaa. Vapaa maa vapaat valinnat.
Ei voida loputtomiin lähteä siitä, että jos yksi lähtee, toinen tulee, ei mitään väliä. Jos maine kerran päästetään välinpitämättömällä suhtautumisella menemään pilalle, on sitä vaikea palauttaa.
Mitäs jos loputkin, tai edes 10 % työssäkäyvästä väestöstä vetää johtopäätökset ja päättää Suomen korkeimman veroprosentin ja nurjamielisen asenneilmapiirin takia lähteä? Eikö siinäkään ole kuntatalouden kannalta mitään ongelmaa?
Paperitehtaalta lähtevän tilalle tulee toinen.
Peruuttamaton menetys syntyy silloin kun yrittäjä vie osaamisensa ja firmansa muualle tai jättää tulematta Jämsään. Tai jos Jämsässä työskentelevä päättää muuttaa osoitteensa ja verotulonsa muualle.
niin kovasti muistuttaa valtuutetun MÄ tällä palstalla joskus aiemmin kirjoittamaa lausetta : koirat haukkuu karavaani kulkee... Eli koirat ovat äänestäjiä/veronmaksajia/kuntalaisia ja ketkähän on se karavaani? Heti, jos päätökset eivät miellytä tulee ihmisestä räksyttävä koira koska hän tulee tälle palstalle kirjoittelemaan? Mutta jos kuljeskelet laput silmissä, olet tyytyväinen kaikkiin päätöksiin, jotka jotkut tekevät edes tuntematta koko asiaa olet sit hyvä ihminen vai?
Kaupunki ei ilman veronmaksajia kasva eikä kehity. Tässä ketjussa mainitseman väkikaton lisäksi Jämsää odottaa väestön ikääntyminen. Tämä väestön ikääntyminen odottaa lähes kaikkia kuntia, mikä tarkoittaa että osaavasta työvoimasta tulee olemaan iso pula, eikä ole itsestään selvää että tyhjän paikan täyttää joku muu... Yrittäjiä houkuttelevat kuluttajat, ja kuluttajia palvelut. Ne kunnat, jotka tarjoavat paremmat oltavat kuntalaisille saavt veronmaksajia ja toiset menettävät. Nyt ihmiset muuttavat työpaikan perässä, viiden vuoden kuluttua parempien palveluiden perässä. Minä haluan uskoa, että Jämsä kasvaa ja kehittyy keskisuureksi hyvinvoivaksi kaupungiksi, mutta epäilen ettei niin käy. Pelkää optimismia ei riitä kaupungin kehittämiseen.
Mikä takaa, että paperitehtaalta lähtevän tilalle tulee loputtomiin toinen?
Jos oletetaankin, että näin käy, eikö hän tule todennäköisimmin Jämsästä, kuin muualta Suomesta? Jos uusi työntekijä paperitehtaalle tulee Jämsästä, eikä pois lähtenyttä Jämsän sisällä korvaa kukaan ulkoa tuleva, niin eikö tappio silloin jää samalla tavalla pysyväksi kuin yrittäjänkin kohdalla?
Nuorten poismuutto Jämsästä johtuu tietysti siitä, kun enää ei voi kävellä tehtaalle sisään töihin. Kun joku kyrsiintyy UPM:mään ja Jämsään ja muuttaa pois, niin yksi muutoin täältä poishakeutuva jämsäläisnuori jää tänne. (Ellei paikalle oteta kortistosta aiemmin irtisanottujen joukosta joku ex-UPMmäläinen)
Onko Mari Äikäs tosiaan kirjoittanut noin? Koirat haukkuu ja karavaani kulkee? Hämmentävää.
Moinen lausahdushan sopisi erinomaisesti Jämsän virkamiesjohton motoksi: Kuntalaiset ja luottamusmiehet höpöttää mitä höpöttää, mutta me pidämme sekä tiedon, että vallan itsellämme.
Karavaani on siis tietysti kaupunki ja sen virkamiesjohto, mutta ihan mielenkiintoista olisi kuulla, tarkoittiko Mari Äikäs koirilla tosiaan veronjaksajia ja äänestäjiä?
Homma menee siis näin:
Jos joku ottaa lopputilin UPM:ltä, lähtee Jämsästä, ja hänen paikkansa saa joku työtön nuori, on muuttotappio yksi henkilö. Siis sama kuin yrittäjän lähtiessä muualle. Jos UPM ottaa töihin työttömän entisen UPM:läisen, on muuttotappio kaksi henkilöä, kun lopputilin ottanut ja työtön nuori muuttavat pois.
No en tiedä mitä MÄ tarkoitti, jokainen voi sitten itse tulkita täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6818641/35802450
On siinä muutossa hyvätkin puolensa. Aina kun yksi lähtee, on yksi jästipää vähemmän täällä jänkäämässä.
Tietysti tilastonikkareita huolettaa väestönmuutto. Mutta kuntatalouden kannalta ne poismuuttajat, jotka eivät vie työpaikkaa mennessään ei ole ongelma. Päinvastoin työttömiä on silloin vähemmän. Sitten kun Cittari alkaa valittaan kassahenkilökunnan olevan hakusassa niin muuttotappio on edennyt liian pitkälle.
"Aina kun yksi lähtee, on yksi jästipää vähemmän täällä jänkäämässä."
Ei mikään estä jatkamasta jänkäämistä Muuramesta
No sinä varmaankin olet ankkuroitunut Jämsään kuin paska Junttilan tuvan seinään. Näin vastasi metsä, tällä kertaa.
Paperimiehestä viis. Kyllä meitä riittää.
Eri asia on vaimoihmisen osaaminen. Hoitoalalle ei enää osaavia saada, kun nykyiset savustetaan huonolla kohtelulla ulos. Huonosta kohtelusta erinomainen esimerkki on tämä palsta.
Kaivakaahan nyt kaupungin työntekijöiden pilkkaajat riittävän syvä potero itsellenne niin makuuhaavanne eivät haise naapurikaupunkeihin hoidon puutteessa.
Hyvä idea. Alkoholistien parissa saattaisi vaimolle olla uuden työpaikan tynkääkin. Annatko vielä vinkin, mistä paperinvalmistaja saisi osaamistaan vastaavaa työtä.
En ole huomannut, että suoritustason työntekijöitä eli hoitohenkilökuntaa, opettajia jne. olisi täällä pilkattu. Päinvastoin. Johtoa on arvosteltu rankastikin, koska sitä on liikaa, ja se pelaa omaan pussiinsa.
Keitä ovat ne ylimääräiset 1700 henkilöä, joita kaupungin henkilöstösopimus koskee useamman kirjoittajan mielestä?
Tälllä palstalla on useaan kertaan todettu että työntekijöitä on liikaa, kaupungin työntekijät pitää turhina lomauttaa jne.
Se että joku kirjoittaja muistaa sen että kaupungin henkilöstö tekee oikeasti arvokasta työtä ei paljoakaan hetkauta. Palstan sävy on lähes aina kielteinen kaupungin työntekijöitä kohtaan. Ainoa ero, minkä olen huomannut on se että johtoa kiusataan ihan nimeämällä heidät henkilökohtaisesti.
Onko hoitohenkilökuntaa näissä keskusteluissa pilkannut muut kuin paperimiehet?
Kaupunginjohtaja on sanonut nykyhenkilöstön pystyvän tuottamaan palvelut kaksinkertaiselle asukasmäärälle. Näissä keskusteluissa on useimmin tullut esille tarve sopeuttaa hallintohenkilöstön määrä peräkkäisten kuntaliitosten jälkeen tarvetta vastaavaksi. Sieltähän se liitossäästö löytyisi. Suorittavan tason työ ei ole minnekään kadonnut ja niiden töiden määräaikaisista kuitenkin väkeä on vähennetty.
Miten perustelet väitteesi paperimiesten harjoittamasta pilkasta?
Ja mihin perustuu väitteesi (tai kaupunginjohtajan väite) että nykyinen henkilöstö pystyy tuottamaan palvelut kaksinkertaiselle määrälle asukkaita?
Taitavat väitteet perustua palveluiden karsimiseen, ulkoistamisiin tai jos hyvää tahtoa löytyy henkilöstön uudelleen kouluttamiseen.
Ja jos perustelusi on uudelleen kouluttaminen, eikö juuri rankasti tällä palstalla arvosteltu henkilöstösopimus, ole ratkaisu siihen kysymykseen?
Eihän tarvitse kun käydä lukemassa uudelleen tämän viestiketjun ensimmäinen viesti, niin koko totuus kaupungin henkilöstön arvostuksesta tulee läpinäkyväksi.
"Miten perustelet väitteesi paperimiesten harjoittamasta pilkasta?"
Se nyt oli joku näistä typeristä provo-keskusteluista, jossa oli puhetta hyvistä veronmaksajista ja hoitsujen kahvittelusta ym sekavaa.
"Eihän tarvitse kun käydä lukemassa uudelleen tämän viestiketjun ensimmäinen viesti, niin koko totuus kaupungin henkilöstön arvostuksesta tulee läpinäkyväksi."
Eipä sinä avauksessa juuri tolkkua ole.
Ei kaupungin henkilökunta 1700 ihmistä ole mikään yhteinäinen massa.
Siellä on ihmisiä eri tehtävissä. On hallinto ja on suorittava työ. Jälkimmäisen kohdalla työ ei ole vähentynyt, mutta yksi hallintoyksikkö pystyisi hoitamaan ne tehtävät Jämsän, Jämsänkosken, Kuoreveden, että osittain myös Längelmäen hallintoyksiköt aikanaan tekivät. Jokaisellahan oli tietysti oma hallintonsa.
Nyt hallinnosta(kaan) ei ole vähennetty ketään, vaan kun hallintohenkilöstöä on vähintään kolminkertainen määrä tarpeeseen nähden, on ihmisille jouduttu keksimään nimikkeitä ja tekemistä, vaikka töitä ei oikeasti ole. Jos tästä ylimääräisestä hallinnosta päästäisin eroon, syntyisi merkittävä säästö. Nyt henkilöstösopimus estää sen. Eikä vapaaehtoisista kannustimista ottaa lopputili kaupungin hallinnosta saa edes ääneen puhua.
Joku nimimerkki paperimies on muistaakseni kannattanut terveydenhoidon yksityistämistä, ja viisastellut, että yksityisfirmassa joutuukin sitten hoiturit oikeasti töihin jatkuvaa kahvituntia pitämästä, tai jotakin tämän suuntaista. Tuoltahan ne on tarkistettavissa vanhoista ketjuista.
Sitä en tiedä, millä toiminnan tehostamisilla kaupunginjohtaja Mattila väittää tämän 1700 hengen porukan hoitavan palvelut jopa 40 000 asukkaalle. Opettaako yksi opettaja sadan oppilaan luokkaa, ja onko yhtä hoitajaa kohti 50 vuodepotilasta sairaalassa, vai miten tämä hoituu, sitä pitää kysyä Mattilalta.
Varmaa on kuitenkin se, että hallinnossa, ei siis suorittavalla puolella, on todella merkittävästi liikaa kapasiteettia tarpeeseen ja työn määrään nähden.
Taitaa mennä koko Himos konkurssiin.
Kaupunginhallitus päätti antaa tontinostajayrittäjälle 240 000 euron sakkomaksut kun luovutti tontin rakenatmattomana kolmannelle.
Himoksessa on myyty noin sata tonttia vastaavalla tavalla.
Siis noin pariparikymmentä miljoonaa euroa on tulossa kaupungille sakkomaksuja ja Himos menossa konkurssissa.
Kaupunginhallituksen lainvoimainen päätös toimeenpanokiellossa.
Valitusklierteet alkaa
Seuratkaa suursirkusta Jämsässä. ???????
Eläköön kaupunginhallitus. Nerot asialla.
Odotellaan kun tulee eräpäivä 15.4.2010 tuleeko rahat vai ryhtyykö kaupunki perimään? Kaupunki lähtee perimään päätti hallitus, Korkoja ei tarvitse maksaa päätti myös hallitus.
Hei Sera30, sinulla riittää kiitettävästi aikaa, energiaa ja mielipiteitä tämän palstan rikastuttamiseksi. Upeaa! Itse piipahdan silloin tällöin kun muulta touhulta ennätän. Kun kyseenalaistit koira- ja karavaanisitaattini, halusin vastata, että päätöksenteon vierestä neuvominen on vähän kuin pasianssia pelaavan olkapään takaa opastaminen tai aidan raosta naapureiden lasten kasvattaminen. "Mitäs minä sanoin", on tosi helppo toteamus. Jonkun viran- tai luottamuselimen on tehtävä päätökset, muutkin kuin ne mukavat. Aina löytyy sanottavaa ja monesti se tietysti osuu oikeaankin. Kiitos vain tällekin palstalle hyvistä ideoista, hyvistä nauruista ja fiilisten nostatuksesta.
Joskus vähän unohtuu, että valtuutetutkin ovat niitä veronmaksajia ja palveluiden käyttäjiä. En minä hurraata huutanut omaa ja mieheni ja ystävieni ja kanssakuntalaisten veroprosentteja nostaessamme. Enkä tanssinut riemusta kyläkouluja sulkiessamme. Toimin sen tiedon varassa, jota valtuutettuna sain ja omatuntoni mukaan. Olen luvannut perustella valintojani ,jos perusteluja joku kaipaa. Harvoin kuitenkaan tällä palstalla, vaan mieluimmin henkilökohtaisesti ja omilla nimillä.
Aurinkoista ja vihertyvää kevättä sinulle.
Hallituksen päätöshän oli pelkkää lumetta. Leikisti he päättivät periä kaupungin saatavia. Ei kaupunginjohtaja ja hallitus tarpeitaan siihen tee mihin kykistyvät.
Hei Mari, ja kiitos vastauksestasi. Satun olemaan koneella pari viikkoa tiukastikin kiinni, joten aikaa on riittänyt tällekin palstalle kirjoitteluun. Kyseenalaistin sitaattiasi, koska se minun ja monen muun mielestä ei ole oikein sopiva sitaatti valtuutetun kirjoittamaksi. Itseäni jäi vähän vaivamaan ylimielinen (jäi sellainen tuntuma koulujen lakkauttamiseen liittyvän keskustelun jälkeen) asenteesi.
Päätöksiä tietenkin tekevät valtuutetut, mutta heidän olisi hyvää kuunnella myös äänestäjiä, eli kuntalaisia, joita he edustavat eikä sanoa heitä koiriksi.
Kerrankin asiallinen kommentti. Harvinaisen asiallinen tyyppi tämä' Yrjö-Petteri. Hänenlaisella ajatuskyvyllä varustettuja jos olisi valtuusto ja hallitus täynnä ei olisi suurempaa hätää.
Itse vielä lisäisin sen verran että luuletteko te kaikki virkamiesten kiusaajat, että kaupungilla johtotehtävissä olevat ovat tekemättä mitään? Jos nyt miettii ihan järjen kanssa, niin onhan se kai johtajan työkin erilaista jos työntekijöitä on esimerkiksi 40 tai 160 ja asiakkaita 100 tai 400. Tarkoitan että kai johtajallekkin joku osa työmäärän lisäyksestä tulee.
Lue mitä tahansa kuntaliitosselvitystä, niin aina sieltä löytyy se perseelläänkin ajattelevan ymmärtämä
perustotuus:
Uuden kunnan henkilöstötarpeet vähenevät eniten hallinnossa.
On se eniten sitten 40 %, 30 % tai 20 %:n vähennys, mutta suurimmat säästöt löytyisivät sieltä. Mutta kun hallinnossa ei ole määräaikaisia työntekijöitä, eikä minkäänlaisia "joustavia" henkilöstönvähennyskeinoja henkilöstölle edes yritetä rakentaa, tai haluta edes verrata henkilöstön määrää muihin vastaaviin kaupunkeihin niin... prrrrrrr 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 mitään ei tapahdu, eikä mitään tulekaan tapahtumaan. Virkamiehet eivät itse asialle mitään tee, ja jokainen kuntalaisaloite siirretään mappiin "ei aiheuta toimenpiteitä" leimalla varustettuna.
Takuulla on aivan eri asia, onko organisaatiossa 40 vai 400 työntekijää. Mytta siitä ei olekaan kysymys.
Nyt on kysymys siitä, onko 1700 vai esimerkiksi 1500 työntekijää. Siinä on vissi ero. Noin kahdeksanmiljoonan (8.000.000) euron vuotuinen ero. Paljonkos niillä koulujen lakkauttamisilla säästettiinkään per vuosi?