Maatilalla on toimitettu tilushalkominen perinnönjakokirjan osoittamien osuuksien mukaan. Koska päärakennusta tontteineen ei voitu jakaa kaikkien osakkaiden kesken, se osoitettiin yhdelle osakkaalle A, joka joutuu maksamaan hyvitystä muille osakkaille. Osakas B haluaisi myös lunastaa päärakennuksen tontteineen itselleen ja lisäksi haluaisi uusia tilushalkomisen itselleen vielä edullisemmaksi. Hän on valittanut halkomisesta maaoikeuteen. Osakas C ei ole kiinnostunut lunastamaan päärakennusta ja tyytyy tehtyyn tilushalkomiseen vaikka tilusten sijainti toisiinsa nähden on paljon epäedullisempi kuin osakas B:llä.
Kun juttu on jo maaoikeudessa, mutta käsittelemättä, ja osakas B on keksinyt syyn viivyttää jutun käsittelyä vielä ainakin puolella vuodella, niin voiko osakas C vaatia itselleen erillisjakoa tilushalkomispäätöksen mukaisena aikaisemmin eli alkuperäisen aikataulun mukaisena, ja muut saisivat riidellä päärakennuksesta niin kauan kuin haluavat? Jos se on mahdollista, niin millaisia muita seuraamuksia erillisjaosta voisi tulla? Voiko osakas B:ltä vaatia korvauksia jaon viivyttämisestä ja epätasa-arvoisten etujen vaatimisesta itselleen?
Kun juttu on jo maaoikeudessa, mutta käsittelemättä, ja osakas B on keksinyt syyn viivyttää jutun käsittelyä vielä ainakin puolella vuodella, niin voiko osakas C vaatia itselleen erillisjakoa tilushalkomispäätöksen mukaisena aikaisemmin eli alkuperäisen aikataulun mukaisena, ja muut saisivat riidellä päärakennuksesta niin kauan kuin haluavat? Jos se on mahdollista, niin millaisia muita seuraamuksia erillisjaosta voisi tulla? Voiko osakas B:ltä vaatia korvauksia jaon viivyttämisestä ja epätasa-arvoisten etujen vaatimisesta itselleen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.