Sotahistoriaa vähemmän tuntevalle saattaa helposti tulla sellainen kuva, että suomi-poika voitti aina kun taisteltiin. Näinhän ei kuitenkaan ole asian laita, vaan välillä tuli turpaan ja raskaasti. Vähemmän yllättävästi näistä turpakeikoista ei oikein haluta Suomessa paljoa puhua.
Mitkä ovat Suomen kannalta surkeimmat taistelut ja pahimmat turpasaunat vuosina 1939-1945? Talvisodan hölmöntölmäys ja taistelut rannikolla/Laatokan saarissa? Jatkosodan perääntymisvaiheen murskajaiset (Kuuterselkä, Vuosalmi, Viipuri..), taistelut Hangon rintaman tai Suomenlahden saarissa?
Auttakee, pyydän.
Suomen pahimmat tappiot
1939-1945
24
734
Vastaukset
- Koroljov
Sen jälkeen ei suomalaisten enää onnistunut vakiinnuttaa rintamaansa Karjalankannaksella, vaan se pysyi liikkeessä Moskovan rauhan tuloon saakka. Puna-armeija oli jo katkaissut Viipurista länteen johtavan maantien ja venäläiset ajoivat suomalaisia edellään kohti Helsinkiä, kun aseet vihdoin vaikenivat. Suomen puolustus oli siis luhistumassa, ellei jo luhistunut, samalla tavalla kuin Saksan länsirintama ensimmäisen maailmansodan aselevon tullessa. Talvisodan viimeiset 30 päivää olivat Suomen sotahistorian verisin kuukausi. Mikä traagisinta, kaikki uhrit olivat tuhria. Niistä kantoi vastuun Cajanderin-Erkon hallitus, Suomen historian huonoin hallitus.
- ei suinkaan
Koska saatiin Neuvostoliiton miehitys estettyä niin se ei ollut turhaa kun katsoo miten kävi Baltian maille.
- Koroljov
ei suinkaan kirjoitti:
Koska saatiin Neuvostoliiton miehitys estettyä niin se ei ollut turhaa kun katsoo miten kävi Baltian maille.
a) siksi, että koko talvisota olisi voitu välttää, jos suomalaiset eivät olisi katkaisseet Moskovan neuvotteluja
b) siksi, että Neuvostoliitto ei helmi-maaliskuussa 1940 pyrkinyt miehittämään Suomea, vaan pakottamaan suomalaiset hyväksymään rauhanehtonsa, jotka NL ilmoitti suomalaisille tammikuun lopussa 1940 ennen puna-armeijan suurhyökkäyksen alkua - hyvä huomio
Koroljov kirjoitti:
a) siksi, että koko talvisota olisi voitu välttää, jos suomalaiset eivät olisi katkaisseet Moskovan neuvotteluja
b) siksi, että Neuvostoliitto ei helmi-maaliskuussa 1940 pyrkinyt miehittämään Suomea, vaan pakottamaan suomalaiset hyväksymään rauhanehtonsa, jotka NL ilmoitti suomalaisille tammikuun lopussa 1940 ennen puna-armeijan suurhyökkäyksen alkua"siksi, että Neuvostoliitto ei helmi-maaliskuussa 1940 pyrkinyt miehittämään Suomea, vaan pakottamaan suomalaiset hyväksymään rauhanehtonsa"
Suomessa on joku ihme päähänpinttymä siitä, että vahvempi osapuoli olisi aina muna pystyssä miehittelemässä milloin mitäkin. Näinhän asia ei ole, vaan hyökkäyksien poliittiset tavoitteet ovat lähes aina jotakin muuta kuin miehittämishakuisia. NL ei tosiaan hakenut Suomen miehittämistä 1940 eikä 1944. - Suomeeen 30.11. 39
Koroljov kirjoitti:
a) siksi, että koko talvisota olisi voitu välttää, jos suomalaiset eivät olisi katkaisseet Moskovan neuvotteluja
b) siksi, että Neuvostoliitto ei helmi-maaliskuussa 1940 pyrkinyt miehittämään Suomea, vaan pakottamaan suomalaiset hyväksymään rauhanehtonsa, jotka NL ilmoitti suomalaisille tammikuun lopussa 1940 ennen puna-armeijan suurhyökkäyksen alkuatavoitteena maan valtaus ja liittäminen NL:on. Sitä ei Koroljovien selitykset muuksi muuta. Siitä se sotiminenkin johtui, ei neuvottelujen katkeamisesta.
Taistelulla pyrittin aikaansaamaan siedettävä rauha. Se ei sopinut NL:lle, joak halusi saada Suomen puolustuskyvyttömään tilaan uutta sotaa ja lopullista valtausta varten. Sitä valmisteltiin jo seuraavana syksynä. - koska kyse
Koroljov kirjoitti:
a) siksi, että koko talvisota olisi voitu välttää, jos suomalaiset eivät olisi katkaisseet Moskovan neuvotteluja
b) siksi, että Neuvostoliitto ei helmi-maaliskuussa 1940 pyrkinyt miehittämään Suomea, vaan pakottamaan suomalaiset hyväksymään rauhanehtonsa, jotka NL ilmoitti suomalaisille tammikuun lopussa 1940 ennen puna-armeijan suurhyökkäyksen alkuaoli NL:n järjettömästä sotapolitiikasta. Lopulta NL menetti 27 miljoonaa ihmistä Stalinin vallanhimon takia. Mieti sitä, Koroljov.
- miehitti
hyvä huomio kirjoitti:
"siksi, että Neuvostoliitto ei helmi-maaliskuussa 1940 pyrkinyt miehittämään Suomea, vaan pakottamaan suomalaiset hyväksymään rauhanehtonsa"
Suomessa on joku ihme päähänpinttymä siitä, että vahvempi osapuoli olisi aina muna pystyssä miehittelemässä milloin mitäkin. Näinhän asia ei ole, vaan hyökkäyksien poliittiset tavoitteet ovat lähes aina jotakin muuta kuin miehittämishakuisia. NL ei tosiaan hakenut Suomen miehittämistä 1940 eikä 1944."Suomessa on joku ihme päähänpinttymä siitä, että vahvempi osapuoli olisi aina muna pystyssä miehittelemässä milloin mitäkin."
Neuvostoliitto miehitti itä-euroopan maat vuosikymmenien ajaksi. Neuvostoliiton yritti miehittää myös Suomen Talvisodassa ja Jatkosodassa. Ei se valehtelemalla muuksi muutu............ - 1939-1940
>Suomen puolustus oli siis luhistumassa, ellei jo luhistunut<
Olipa se kovin luhistunut kun ryssän piti valehdella vallanneensa Viipurinkin. Näin valehdeltiin, vaikka lippukin laskettiin vasta lähtöparaatin jälkeen ja kaupunki luovutettiin Moskovassa neuvoteltujen ehtojen mukaisesti ja täysin sovitusti.
Ryssä ei vallannut Viipuria, kuten ei muitakaan kaupunkeja Talvisodassa. Kaikki 4 kaupunkia meni paperilla ja ns. neuvottelupöydän ääressä.
Pahin syyllinen Suomen aluemenetyksiin oli salakavala rauhanneuvottelijamme Ruotsi ja sen Suomea vihaava lehdistö! - marimarimarini
Lue sinä Koroljov vähän edes historiaa niinei tarvi elää tollasessa kommari köyhälistön tietämättömyydessä.
Onhan sen jo suomen vasemmisto siipikin tietoinen mitä punaarmeija oli suomelle suunnitellut. - arjalaisnatsi
Koroljov kirjoitti:
a) siksi, että koko talvisota olisi voitu välttää, jos suomalaiset eivät olisi katkaisseet Moskovan neuvotteluja
b) siksi, että Neuvostoliitto ei helmi-maaliskuussa 1940 pyrkinyt miehittämään Suomea, vaan pakottamaan suomalaiset hyväksymään rauhanehtonsa, jotka NL ilmoitti suomalaisille tammikuun lopussa 1940 ennen puna-armeijan suurhyökkäyksen alkuaEi ehkä enää helmi-maaliskuussa, kun oli siihen mennessä saanut tarpeeksi turpiinsa. Mutta sodan alussa kyllä. Muistelkaapas Terijoen hallitusta.
- Anonyymi
hyvä huomio kirjoitti:
"siksi, että Neuvostoliitto ei helmi-maaliskuussa 1940 pyrkinyt miehittämään Suomea, vaan pakottamaan suomalaiset hyväksymään rauhanehtonsa"
Suomessa on joku ihme päähänpinttymä siitä, että vahvempi osapuoli olisi aina muna pystyssä miehittelemässä milloin mitäkin. Näinhän asia ei ole, vaan hyökkäyksien poliittiset tavoitteet ovat lähes aina jotakin muuta kuin miehittämishakuisia. NL ei tosiaan hakenut Suomen miehittämistä 1940 eikä 1944.NL aivan yksiselitteisesti haki Suomen miehittämistä sekä 1939 ja 1941.
Joulukuun 1939 alussa eli heti Talvisodan alettua Moskovassa solmittiin sopimus Suomen liittämisestä neuvostotasavaltojen joukkoon.
1940 lähtien Molotov pyysi ainakin kolmeen neljään otteeseen Hitleriltä lupaa Suomen miehittämiseen.
Venäläisten valkopesua on turha harrastaa suomalaisella foorumilla.
- ähäkuttit
Neuvostoliitolla oli silti suuremmat tappiot pientä Suomea vastaan. Mitäs siihen sanot kommunisti paska?
Kaikkein vähiten keskustellaan tuon ajanjakson ainoasta voitetusta sodasta, vaikka siinä tuli kärsittäväksi vihollisen tappioihin nähden suurimmat tappiot...
- korolainen
Mihinkäs unohtui Valkeasaari 9.-10.6.1944, josta ei löytyne edes torjuntavoiton tai viivytystaistelun aineksia?
- hyvä huomio
Valkesaari on tosiaan paraatiesimerkki hajalle lyödystä puolustuksesta: massiiviset tappiot, läpimurto, kaoottinen pako, hajalleen lyödyt joukot.
- mikäligrundet
Tosiaan Hangon saarista käytiin katkeria kamppailuja. Jossain tapauksessa suomalaiset puolustajat kaatuivat viimeiseen mieheen, tosin heitä oli vähemmän kuin esim. Petäjäsaaressa, mutta joka tapauksessa voidaan puhua melko täydellisestä tappiosta jos toisen osapuolen tappiot ovat 100 % kaatuneina.
- ...
Teikarissa käytiin kesällä 1944 verisiä taisteluja. Yhden vuorokauden 4-5.7.1944 tappiot olivat suomalaisille noin 100 miestä kaatuneina.
Kuten saaritaisteluissa yleensäkin, lähes jokaisen kaatuneen kohdalla lukee, ruumis jäänyt kentälle tai tuhoutunut. - mahtoi läydä?
Kerro, se on uutta tietoa.
- juttua YLEllä
mahtoi läydä? kirjoitti:
Kerro, se on uutta tietoa.
Viime viikolla tuli FST:n ohjelma Hangon taisteluista. Oliko ainakin Hästössä, missä suomalaisille tuli pahasti turpiin. Neuvostoliiton merijalkaväki oli monesti suomalaisille liian kova pala saaristotaisteluissa, mutta toki voittojakin Suomelle tuli mm. Bengtskärin taistelussa.
Onko todellakin niin uskomatonta käsittää, että Neuvostoliittokin voitti taisteluita? Hehän voittivat kuitenkin toisen maailmansodankin. - mikälie...
mahtoi läydä? kirjoitti:
Kerro, se on uutta tietoa.
Kaivan huomenna kun ehdin, esiin kirjan "Tyyntä ja Myrskyä". Siinä k.o. tapaus kerrotaan. Ihan uutta tietoa asia ei ole, kirja on kirjoitettu jo 50-luvulla.
- mikälie...
mikälie... kirjoitti:
Kaivan huomenna kun ehdin, esiin kirjan "Tyyntä ja Myrskyä". Siinä k.o. tapaus kerrotaan. Ihan uutta tietoa asia ei ole, kirja on kirjoitettu jo 50-luvulla.
Niin, siis Hangon sektorin Lilla Långholmin 13 puolustajaa kaatuivat viimeiseen mieheen 18.7.1941 puolustaessaan tukikohtaansa ylivoimaista vihollista vastaan. Kenestäpä meistä nykypäivän pullamössöporukasta olisi moiseen?
- Anonyymi
juttua YLEllä kirjoitti:
Viime viikolla tuli FST:n ohjelma Hangon taisteluista. Oliko ainakin Hästössä, missä suomalaisille tuli pahasti turpiin. Neuvostoliiton merijalkaväki oli monesti suomalaisille liian kova pala saaristotaisteluissa, mutta toki voittojakin Suomelle tuli mm. Bengtskärin taistelussa.
Onko todellakin niin uskomatonta käsittää, että Neuvostoliittokin voitti taisteluita? Hehän voittivat kuitenkin toisen maailmansodankin.” Onko todellakin niin uskomatonta käsittää, että Neuvostoliittokin voitti taisteluita? Hehän voittivat kuitenkin toisen maailmansodankin.”
Toki niin eli yhtenä voittajista, mutta hinta OLI KOVA! HEILTÄ KAATUI VUOSINA 1939-1946 PERÄTI 14,6 MILJOONAA SOTILASTA!
- korolainen
Melko surkeaa oli myös joutuminen mottiin ja perääntyminen siitä Kiestingin suunnalla syksyllä 1941, kun vihollisen voimat kasvoivat suomalaisia hyökkääjiä vastaan liian suuriksi.
- urkupyssytsoi
En tiedä kenen kanssa olet jutellut tai mitä ihmeen kirjoja lukenut, mutta ei kai kukaan sitä kiistä, että tuli niitä tappioita meillekin. Ja sotahan hävittiin sikäli, että NL pystyi sanelemaan rauhanehdot aika pitkälle. Torjuntavoitolla ei tarkoiteta mitään sodan voittamista, vaan sitä, että pystyttiin estämään Baltian maisen, Puolan ja itä-Euroopan kohtalo. Tiukille se meni.
Pahin tappio on ilman muuta Kannaksen murtuminen kesällä 1944. Ihmetellä täytyy miksei itsestään selvään asiaan ollut varauduttu. Eikä varauduttu sittenkään, kun lentotiedustelu, etulinjan joukot yms. raportoivat naapurin keskityksistä. En tiedä kuka hyssytteli asiaa ja miksi, jotkut syyttelevät Airoa jonka mukaan Marskia ei saanut hermostuttaa, mutta enpä tiedä. Taisi olla joku kollektiivinen kooma sodanjohdolla päällä. Tulevaan olisi voitu valmistautua vuodesta 1941 lähtien linnoittamalla koko Kannasta naapurin tulevaa rynnäkköä silmällä pitäen. Tuskin sekään olisi estänyt hyökkäystä, mutta olisi voinut hidastaa hieman.
Aloittaja listasi Kuuterselkä, Viipuri, Vuosalmi... En lukisi Vuosalmea tuohon. Siellä naapuri toki pääsi läpimurtoon, mutta se pystyttiin rajaamaan ja pysäyttämään. Vuosalmen hornankattila oli raskas paikka myös naapurille.
Kyllä pahin tappio oli kesäkuun 9.-12.päivä Kannaksella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t745028- 332801
- 402554
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin261963Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401872Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?291739- 951732
- 1661593
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241358Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät941210