Vallankäyttö perustuu tiedon jakamiseen - ja samalla jonkun muun tiedon pimittämiseen. Viranhaltijoiden toiminta on hyvin ennakoitavaa, jos heillä oleva tieto olisi myös muiden käytössä. Ja miksi ei olisi käytössä, sillä erikseen salassapidettäväksi määrättyä tietoa on hyvin vähän. Jos viranhaltijat kieltäytyvät omasta tiedottamisvastuustaan paljon jää kansalaisten aktiivisuuden varaan. Tiedotusvälineet päättävät jokapäiväiset keskustelunaiheet ja samalla hallitsevat ajatteluamme. Julkisia asiakirjoja ja tietoja niin menneistä tapahtumista kuin tulevista aikeista voidaan pyytää tai olla pyytämättä. Tapa, jolla tieto välitetään mediassa, vaikuttaa aina vastaanottajan asenteisiin ja tunteisiin.
"Keski-Suomen Vihreät toivovat avoimempaa keskustelua politiikkaan.Vaikka usein itse päätöksentekoprosessi on avoin, se ei vielä riitä. Kansalaistenkin olisi helpompi ymmärtää tehtyjä päätöksiä, jos niiden taustatiedot eivät olisi salaisia, vihreät perustelevat kannanotossaan."
Avoimuus merkitsee uhkaa niille 50-vuotiaille miehille, jotka ovat tottuneet päättämään merkittävät asiat saunailloissaan. On uusi kaupunginjohtaja sitten mies tai nainen, niin toivottavasti hän näkee kuntalaiset päätöksenteon voimavarana eikä rasitteena.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/keski-suomen-vihreät-lisäisivät-avoimuutta/505819
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9515/internet.html
http://www.punkalaidun.fi/punkalaidun/liitetiedostot/editori_materiaali/3949.pdf
Esimerkiksi Punkalaitumen viestintästrategia tunnustaa aktiivisen tiedottamisen perustuvan lakeihin
2.4 Viestintää säätelevät lait
Kunnan viestintää säätelevät monet lait. Pohjana kunnan viestintävelvoitteille toimii perustuslaki
ja sen vahvistama julkisuusperiaate. Se määrittelee jokaisen perusoikeudeksi
oikeuden tietoon ja oikeuden hyvään hallintoon. Viranomaisten asiakirjat ovat siksi pääsäännön
mukaan julkisia ja jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta. Kunnan
viestintävelvoitteita täsmentävät kuntalaki, julkisuuslaki, hallintolaki ja laki kunnallisesta
viranhaltijasta. Lisäksi viestintää ohjaavat monet erityislait kuten maankäyttö- ja
rakennuslaki. Sisäistä viestintää säätelee virka- ja työehtosopimusten mukainen yhteistoimintamenettely
Julkisuusperiaatteen toteutuminen turvataan vuoden 1999 julkisuus- ja henkilötietolainsäädännöllä.
Julkisuuslain 3 § tarkoituksena on
• toteuttaa avoimuutta ja hyvää tiedonhallintatapaa viranomaisten toiminnassa sekä
• antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen
käyttöä,
• antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä
• antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja
valvoa oikeuksiaan ja etujaan
Tiedonsaanti toteutuu käytännössä asioiden käsittelyn julkisuutena, tiedottamisena ja
asiakirjajulkisuutena.
Tasapuolisella ja kattavalla tiedottamisella kunta varmistaa, että asukkailla on mahdollisuus
mielipiteen muodostamiseen asiatietojen pohjalta. Kuntalaisten mielipiteitä voidaan
selvittää mielipidekyselyin ja kuulemistilaisuuksin.
Kuntalain 29 § mukaan kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista
asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja
niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan palveluja, taloutta,
ympäristönsuojelua ja maankäyttöä koskevista asioista. Asukkaille on myös tiedotettava,
millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja
päättäjille.
Hallintosäännön 57 § mukaan kunnan tiedottamista johtaa kunnanhallitus, joka hyväksyy
ohjeet kunnan tiedottamisen periaatteista ja päättää tiedottamisesta vastaavista kunnan
viranhaltijoista. Oman toimialan tiedottamisesta vastaa toimialajohtaja.
Tiedottaminen kytketään kaikkiin kunnan keskeisiin hankkeisiin alusta lähtien. Keskeisten
hankkeiden ja työryhmien tiedottamisesta vastaa hankkeen vetäjä, ellei erillistä tiedottajaa
ole määrätty.
"Keski-Suomen Vihreät toivovat avoimempaa keskustelua politiikkaan.Vaikka usein itse päätöksentekoprosessi on avoin, se ei vielä riitä. Kansalaistenkin olisi helpompi ymmärtää tehtyjä päätöksiä, jos niiden taustatiedot eivät olisi salaisia, vihreät perustelevat kannanotossaan."
Avoimuus merkitsee uhkaa niille 50-vuotiaille miehille, jotka ovat tottuneet päättämään merkittävät asiat saunailloissaan. On uusi kaupunginjohtaja sitten mies tai nainen, niin toivottavasti hän näkee kuntalaiset päätöksenteon voimavarana eikä rasitteena.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/keski-suomen-vihreät-lisäisivät-avoimuutta/505819
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9515/internet.html
http://www.punkalaidun.fi/punkalaidun/liitetiedostot/editori_materiaali/3949.pdf
Esimerkiksi Punkalaitumen viestintästrategia tunnustaa aktiivisen tiedottamisen perustuvan lakeihin
2.4 Viestintää säätelevät lait
Kunnan viestintää säätelevät monet lait. Pohjana kunnan viestintävelvoitteille toimii perustuslaki
ja sen vahvistama julkisuusperiaate. Se määrittelee jokaisen perusoikeudeksi
oikeuden tietoon ja oikeuden hyvään hallintoon. Viranomaisten asiakirjat ovat siksi pääsäännön
mukaan julkisia ja jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta. Kunnan
viestintävelvoitteita täsmentävät kuntalaki, julkisuuslaki, hallintolaki ja laki kunnallisesta
viranhaltijasta. Lisäksi viestintää ohjaavat monet erityislait kuten maankäyttö- ja
rakennuslaki. Sisäistä viestintää säätelee virka- ja työehtosopimusten mukainen yhteistoimintamenettely
Julkisuusperiaatteen toteutuminen turvataan vuoden 1999 julkisuus- ja henkilötietolainsäädännöllä.
Julkisuuslain 3 § tarkoituksena on
• toteuttaa avoimuutta ja hyvää tiedonhallintatapaa viranomaisten toiminnassa sekä
• antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen
käyttöä,
• antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä
• antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja
valvoa oikeuksiaan ja etujaan
Tiedonsaanti toteutuu käytännössä asioiden käsittelyn julkisuutena, tiedottamisena ja
asiakirjajulkisuutena.
Tasapuolisella ja kattavalla tiedottamisella kunta varmistaa, että asukkailla on mahdollisuus
mielipiteen muodostamiseen asiatietojen pohjalta. Kuntalaisten mielipiteitä voidaan
selvittää mielipidekyselyin ja kuulemistilaisuuksin.
Kuntalain 29 § mukaan kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista
asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja
niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan palveluja, taloutta,
ympäristönsuojelua ja maankäyttöä koskevista asioista. Asukkaille on myös tiedotettava,
millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja
päättäjille.
Hallintosäännön 57 § mukaan kunnan tiedottamista johtaa kunnanhallitus, joka hyväksyy
ohjeet kunnan tiedottamisen periaatteista ja päättää tiedottamisesta vastaavista kunnan
viranhaltijoista. Oman toimialan tiedottamisesta vastaa toimialajohtaja.
Tiedottaminen kytketään kaikkiin kunnan keskeisiin hankkeisiin alusta lähtien. Keskeisten
hankkeiden ja työryhmien tiedottamisesta vastaa hankkeen vetäjä, ellei erillistä tiedottajaa
ole määrätty.
Vastaukset 147
Vanhimmat
Monenkerroksen väkeä on kaupungintalon sisälläkin. Sisäpiirin ulkopuoliset virkamiehet ovat usein kovin hämmentyneitä asioiden yllättäen saamista käänteistä. Toimikunnat ja työryhmät istuvat kahdenlaisilla kokoonpanoilla. Virallisella kokoonpanolla käydään vaihtamassa pakolliset kuulumiset ja itse asiat päätetään sitten pienemmällä porukalla.
Ainakin kaksi Jämsän kaupunginvaltuuston jäsentä on kertonut olleensa kutsuttu kaupunginjohtajan luokse kuuntelemaan Talouden tasapainotusohjelma ykköseen liittyvää salaisena pidettävää säästöpäätöksen valmisteluaineistoa.
Jos viranomainen vuotaa päätöksenteon pohjaksi hankittua salaista valmistelutietoa julkisuuteen herää ainakin kaksi kysymystä:
1) Miksi ja kuka on määritellyt Julkisuuslain, Kuntalain ja Hallintolain mukaan julkisen aineiston salaiseksi.
2) Kenelle ja miksi salaiseksi määritelty päätöksen valmisteluaineisto kuitenkin vuodetaan, jos lainsäädännössä nimenomaan korostetaan tasapuolisen ja kattavan tiedottamisen varmistamista asukkaille.
Politiikassa aina joku hyötyy vuodoista.
Pitäisikö demokratiassa prosessi edetä ylhäältä alaspäin vai alhaalta ylöspäin?
Mielestäni missään Suomen kunnassa ei johtavat virkamiehet riko julkisuuslain säädöksiä niin törkeästi kuin Jämsän kaupungissa. Julkisuusperiaatteet on Jämsässä kuin vessapaperia - niiden tiedot menee viemärien syövereihin josta ne ovat vaikeasti saatavissa.
Suurin avoimuuden ja tietojen antamisen este on kaupunginjohtaja. Jos valtuutetut pyytävät avoimuuden lisäämistä kaupunginjohtaja leimaa esittäjät luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden välisen luottamuksen ja kunnioittavan suhteen turmelijoiksi. Kaupunginjohtaja tietää julkisuuslain velvoitteet mutta on ensimmäisenä kannustamassa johtavia virkamieheiä julkisuusperiaatteita rikkomaan.
Toinen julkisuuslain velvoitteita rikkova henkilö on hallintojohtaja. Viimeksi kuulin tapauksen kun häneltä oli pyydetty joitakin tietoja yrittäjien yhdenvertaisuuden selvittelyyn hän ilmoitti suuren asiakirjanipun olevan noudettavissa ja maksettavissa häneltä. Kun yrittäjät tiedusteli miksi heille ei vain kerrottu niitä tietoja mitä he pyysivät ja tarjotaan suurta asiakirjanippua lunastettavaksi. Vastaus oli kun ette vaadi ei sellaista voi kertoa. Pyyntö ei riittänyt pitää kuulemma vaatia.. Pyyntö oli esitetty kirjallisena. Siitä selvinnee asian sisältö joka edellä on vajavainen kuulopuhe mutta kirjallisena esitetty.
Edellä oleva on kohdistettu kaupunginjohtajaan ja hallintojohtajaan sen johdosta, että he ovat kaupunginhallitukseen näiden asioiden valmistelijoita/esittelijöitä ja päätösesityksen tekijä.
Kaupunginjohtaja saa eri lautakuntien pöytäkirjat ja tekee niistä ottopäätökset tarvittaessa.
Kaupunginjohtaja hyväksyy teknisen lautakunnan ja sivistyslautakunnan pöytäkirjoihin virkamiesten päätösten otto-oikeuden kohdalla päätöksistä vain liitemaininnan tai virkamiesten päätöspykälät, joista ei näy päätöksen otsikointia. Muiden lautakuntien ym. pöytäkirjoista näkyy virkamiesten päätösten otsikoinnit.
Kertokaapa kaupungin luottamushenkilöt miten te saatte tietoonne virkamiesten tekemät päätökset.
Missä on päätösluettelot luettavissa vai käyttekö kaikkien yhdyskuntatoimen ja sivistystoimen virkamiesten toimistoissa ne vuorotellen lukemassa.
Erikoiseasti tarkoitan Yhdyskuntatoimen ja Sivistystoimen viranhalitijoiden julkisia päätöksiä.
Näistä viranhaltijapäätöksistä ja lautakuntien päätöksistä on kiistelty Jämsässä yli kolmekymmentä vuotta. Sinä aikana valtuustolle ja lautakunnille päädettäväksi kuuluvia asioita on siirretty viranhaltijoiden päätettäväksi. Lainsäädäntöä on muutettu ja mm. 1999 tuli voimaan julkisuus ja henkilölainsäädännön velvollisuudet. Jämsän tekninen puoli ja koulutuspuoli seisoo peruskalliolla jota ei lainsäädännön velvoitteet horjuta. Jokaisen tietokonehankinnan tai ohjelmamuutoksen yhteydessä on ilmoitettu, että seuraavassa muutoksessa ne on luettavissa netistä. Niin varmaan nytkin.
On tapauksia joista ei kaupungilta ole saanut edes pöytäkirjan otetta vaikka asia valmisteltiin lautakunnissa, päätettiin hallituksessa ja lähetettiin lääninhallitukseen vahvistettavaksi ja lääninhallituksen päätös julkipantiin kaupungin ilmoitustauluilla nähtäväksi. Kun päätöksestä vaadittiin asiakirjojen jäljennöksiä vastaus oli ettei sellaista asiaa ole koskaan kaupungin hallinnossa edes käsitelty ja vaatimuksen tekijä vain häiritsee kaupungin henkilökuntaa ja tekee asiattomia vaatimuksia .
Asiakirjat löytyivät lääninhallituksen arkistosta ja löytyi ne sen jälkeen Jämsän kaupungiltakin.
Kysymys oli maa-aineksen ottoluvasta jonka valvonta oli kaupungin toimesta laiminlyöty, maa-ainesta otettu lupaehtojen vastaisesti suuria määriä. Maa-aineksen ottaja oli Suomen valtio. Maanomistaja ei itse kyennyt valvomaan toimintaa. Tapahtumaaika 2000 luvun alkuvuodet ja vain viranomaisten velvoittamana Jämsän kaupunki saatiin muuttamaan menettelytapojaan maa-aineksen oton valvonnassa. Muitakin esimerkkejä löytyy.
Tänäkin päivänä eletään Jämsän kaupungissa viime vuosituhannen tasolla virkamiesten päätösten julkisuuden osalta. Jos mennään pyytämään kopiota päätöksestä niin vastataan; kysyjän on ilmoitettava virkamiehen nimi, päätöksen antovuosi ja päätöksen pykälän numero ja otsikointi. Tästäkin on esimerkkejä 2000 luvulta. Mistäs nämä perustiedot löytyy kun toimitaan niinkuin yhdyskuntatoimi ja sivistystoimi toimii armonvuonna 2010. Suuri ja mahtava Jämsek kymmenine johtajineen varmasti osaisi selvittää miten Jämsän kaupungin yhdyskuntatoimen ja sivistystoimen julkiset virkamiespäätökset (päätösluettelot) olisi julisuuslain mukaisesti nähtävänä. Taitaa mennä aika Master Planien tekemiseen.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajallakin on ollut oikeus osallistua lautakuntien kokouksiin ja puuttua Jämsän kaupungin virkamiespäätösten julkisuutta koskevaan asiaan mutta kun kun ..... Turha sitä sanoa kerrotaan seuraavissa vaaleissa äänestäjille.
Johtajuus voi perustua tietoon, eli valta, johtajuuden eräs osa, perustuu osittain tiedon hallussapitoon. Johtajuutta määrää tiedon kulku yhteisössä, se kenen käytössä on toiminnan kannalta tärkeää tietoa, kuka määrää sen saatavilla oloa ja se, mikä on tiedon sisältö. Lainsäädännön mukaan lähes kaikki kunnassa käsiteltävä tieto on julkista. Julkinen tieto ei ole "asiantuntijoiden" ja kuntavirkamiesten yksinoikeutta. Päätöksentekoon osallistuminen on tehty mahdolliseksi kaikille kuntalaisille. Se, että kunnan johto estää kuntalaisia saamasta päätöksentekoon liittyvää tietoa jo valmisteluvaiheessa, ei sensijaan ole lain mukaan sallittua.
Valta on siellä, missä on hiljaista. Eli ei ainakaan vapailla keskustelupalstoilla.
Vihreä poliittinen liike korosti avoimuutta siinä vaiheessa, kun se oli pieni marginaaliliike. Kun Vihreät kasvoivat ja vakiintunut asema päästi heidätkin tiedon hillopurkin äärelle kritiikki avoimuuden parantamisen puolesta on vaientunut. Hiljaisesti he hyväksyvät nykyään myös kannatukseen perustuvien kiintiöpaikkojen lankeamisen, ei osaamisen vaan värin perusteella.
"Se, että kunnan johto estää kuntalaisia saamasta päätöksentekoon liittyvää tietoa jo valmisteluvaiheessa, ei sensijaan ole lain mukaan sallittua."
Olen täysin samaa mieltä. Palaverit salaisista säästösuunnitelmista valtuustoryhmien kanssa joulukuussa 2008 ovat aivan ilmeisesti pitäneet sisällään lainvastaista tietojen salaamista.
Huvittavaa on tämä vaikerrus täällä. Valtaa ei saa ruikuttamalla, valta otetaan. Mutta jatkakaa te vaan, jos tästä jotakin lohtua itsellenne saatte.
Aivan niin. Mattila on ottanut valtansa, mutta se voidaan myös ottaa häneltä pois, niille joille se kuuluu.
Kyllä kaupunginjohtajan valta kuuluu kaupunginjohtajalle, eikä joillekin kylähulluille.
Voit silti kertoa kuinka se valta "otetaan pois". Olisi kiinnostavaa kuulla.
Kaupunginjohtajan valta on varsin vähäistä ja liittyy lähinnä työnantajan työnjohto- ja valvontaoikeuteen. Ylimmän päätösvallan käyttäjä kunnassa on valtuusto. Salaamalla kunnan talouden tasapainotusohjelmaan liittyvää tietoa ja määräämällä valtuutetut lakia rikkoen pitämään tiedon omanaan, kaupunginjohtaja on ottanut valtuustolle kuuluvaa valtaa itselleen. Tämä on vain yksi esimerkki.
Valtuusto ottakoon itselleen kuuluvan vallan takaisin toimimalla jämäkämmin. Laki velvoittaa valtuuston huolehtimaan tiedottamisesta, tämä vaikuttaa unohtuneen täysin. Ei se niin mene, että kaupunginjohtaja määrää asioita mielivaltaisesti salaisiksi ja luottamusmiehet ovat tumput suorina. Jos kaupunginjohtajaa voidaan tällaisissa tapauksissa ojentaa normaaleilla konsteilla, eli jos ei järkipuhe tehoa, antamalla varoitus jne. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Herrasmiestavat ei heti ensimmäisenä tulee mieleen näitä foorumeja lukiessa.
Herrasmiestapojen puute on myös monasti näiden vaikerrusten alkukimmokkeena. Kun poliittisen pelin osapuolet valehtelevat sumeilematta ja yhteisen edun tai yhdenvertaisuuden sijasta pelaavat omaan pussiinsa on siitäkin hyvät herrasmiestavat kaukana. "Poliitikoille" tämä peli katsotaan kuuluvan asiaan luontaisetuna, mutta kun virkavastuulla toimivat virkamiehet heittäytyvät ymmärtämättömiksi mitä heidän toimestaan tai heidän ympärillään hääräillään, tai mitkä asiat ovat missäkin vaiheessa kaikille julkistettava alkaa kaivata lain turvaa. Liian paljon tapahtuu selittämättömiä unohduksia, äkillisiä salamatapahtumia ja paniikkiaikatauluja, että kaikki voidaan kuitata ruikuttajien panetteluna.
Kaupungintalon työtilanne pysyy hyvänä, kun rysän päältä kiinni jäädessä työlästä työpöydällä lojunutta selvitystä selitellään: "sitä ei kukaan ole koskaan tilannut, eikä sitä ehdottomasti ollut tarkoitus käyttää mihinkään." Valmisteilla olevista päätöksistä on tietysti myös vaikea tiedottaa, jos kukaan ei ehdottomasti valmistele mitään eikä mitään suinkaan ole tekeillä, joten turha keneltäkään myös mitään kysyä.
Salaamisen kulttuuri on vahvasti maskuliinista. ”En voi kertoa teille kaikkea” –ajatusmalli
lähtee alfa-uroksen muita suojelevasta asenteesta. Alfa-uros tuntee maailman pahuuden
ja salaisuuden, joka on uskottu hänelle. Hän kontrolloi sen määrää alamaisille.
Informaation rajoittaminen kertoo vahvasta maskuliinisesta vallasta.
Muita tunnettuja pippelinjatkeita ovat esim voimakkaat saksalaisautot...
"Muita tunnettuja pippelinjatkeita ovat esim voimakkaat saksalaisautot... "
Eikö ole mitään mahkuja japsimaasturilla?
Vai pitääkö nyt hankkia ameriikan Mopo?
"Vai pitääkö nyt hankkia ameriikan Mopo? "
Sillä ajaa Putinkin. Ilman kypärää.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.inrumor.com/wp-content/uploads/2010/07/Vladimir-Putin-Harley-Davidson.jpg&imgrefurl=http://www.inrumor.com/in/all/vladimir-putin-on-a-harley-davidson-at-sevastopols-motorcycle-festival-video/&usg=__Au6G9WxgmFabqNEjG6gDxhJcm-E=&h=565&w=730&sz=100&hl=fi&start=20&itbs=1&tbnid=WUMw0M-ntDgTHM:&tbnh=109&tbnw=141&prev=/images?q=putin motorcycle&hl=fi&sa=G&gbv=2&tbs=isch:1
Tieto on valtaa, aivan kirjaimellisesti. Siksi virkamiesjohto ei luovutakaan mielellään valtaansa (=tietoa kaupungin asioista) kenellekään, ei luottamusmiehille eikä kuntalaisille, vaan pitää sen visusti itsellään.
Hyvä kulma.kivi - nyt ollaan keskustelussa perusasioitten äärellä.
"Vihreä poliittinen liike korosti avoimuutta siinä vaiheessa, kun se oli pieni marginaaliliike. Kun Vihreät kasvoivat ja vakiintunut asema päästi heidätkin tiedon hillopurkin äärelle kritiikki avoimuuden parantamisen puolesta on vaientunut."
Kyllä avoimuuden vaatimus on tapetilla edelleen. Vaalirahauudistus on sitä paras esimerkki.Vihreät ovat aina julkistaneet omat rahoituksensa ennen vaalipäivää. Syksyllä omistimme (=Keski-Suomen vihreät) päivän tälle avoimuuden vaatimukselle ja sille miten jokainen voi sitä omalta osaltaan parantaa.
Pienenä paikallisena eleenä jätimme aloitteen, että kokouskutsut liitteineen julkistettaisiin aikaisemmin. Aloite tuolla.
http://www.vihreajamsa.fi/?p=165
"Hiljaisesti he hyväksyvät nykyään myös kannatukseen perustuvien kiintiöpaikkojen lankeamisen, ei osaamisen vaan värin perusteella."
Olisiko esimerkkiä siitä, että vihreät ovat kannattaneet väriä enemmän kuin osaamista? Tarkoitat ilmeisesti poliittisia palkkiovirkoja vai? Yleensä niiden ajatellaan olevan osa tätä suomalaista piilokorruptiota.
"Pienenä paikallisena eleenä jätimme aloitteen, että kokouskutsut liitteineen julkistettaisiin aikaisemmin. Aloite tuolla."
Hyvä Vihreät, nyt nähdään kenen valta on vaakalaudalla, jos salaisena pidetyt asiat yritetään tuodaan päivänvaloon edes paria päivää aikaisemmin. Nykyvaltuuston ensimmäisessä kokouksessa valtuutettu Myllymäki esitti esityslistojen lähettämisen aikaistamista, mutta se äänestettiin nurin 24 -19.
"Tarkoitat ilmeisesti poliittisia palkkiovirkoja vai? Yleensä niiden ajatellaan olevan osa tätä suomalaista piilokorruptiota."
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=25910.0
(tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuttoasioiden kanssa)
Helsingissä Vihreillä on vahva neuvotteluasema, ja he voivat käyttää samaa maan tapaa, demokratian harmaata vyöhykettä tai piilokorruptiota kuin muutkin yhtä vahvaan asemaan nousseet poliittiset ryhmät missä tahansa Suomessa.
Jämsässä Vihreiden neuvotteluasema ei ole niin vahva kuin Helsingissä. Myös Vihreitä luulisi kiinnostavan miksi Jämsän kaupungin viestintä valmisteilla olevista asioista kangertelee pahasti ja virkamiehet ovat kaupunginjohtajaa myöten tietämättömiä julkisuuslainsäädännöstä.
Kurkkasin tuonne foorumille ja myös HeVi:n sivuilla olevaa tiedotetta. Asiaa voi katsoa monesta suunnasta: onko avointa, että oma ehdokas esitellään ajoissa vai ....? No, myönnän; tyylipisteet HeVi:lle olisivat olleet korkeammat, jos Saurin ehdokkuuden kanssa olisi maltettu odottaa
Haluttiin taas tuoda esille asia listojen aikaistamisesta, koska siitä on moneen kertaan puhuttu.
Mutta tämmönen tiedote osui silmiin ja kopipeistasin tännekin.
Jyväskylän yliopisto tiedottaa 24.3.2010
Väitös
Pe 9.4.2010 klo 12.00, Seminaarinmäki, Villa Rana, Paulaharjun sali
Talouspuheella pyritään estämään uudet vaihtoehdot kunnissa
YTM Anne Luomalan valtio-opin väitöskirjan "Politiikan mahdollisuudesta
valtuuston talousarviokokouksessa" tarkastustilaisuus. Vastaväittäjänä
professori Pertti Ahonen (Tampereen yliopisto) ja kustoksena professori Marja
Keränen (Jyväskylän yliopisto).
Anne Luomala tutki valtuuston päätöksentekoa kunnissa ja kaupungeissa. Onko
politiikka mahdollista edustuksellisen demokratian julkisella
päätöksentekoareenalla?
Luomala eritteli valtuuston talousarviokokouksissa esitettyjä puheenvuoroja
poliittisen analyysin näkökulmasta. Tutkimusaineisto on koottu 11
erikokoisesta kunnasta ja kaupungista vuosina 1998-2005 (Hollola, Iitti,
Jyväskylä, Kempele, Lahti, Lapua, Lempäälä, Oulu, Tampere, Tuupovaara,
Uurainen).
- Aineisto osoittautui mielenkiintoiseksi, sillä jälkikäteen voi havaita sen
koostuvan kahden suuren taloustaantuman välisenä aikana esitetyistä
puheenvuoroista, Luomala huomasi.
Työn keskeinen tulos on, että kunnissa eletään jatkuvasti taloudellisesti
kireitä ja pakonalaisia aikoja. Kunnissa toteutetaan jatkuvasti uusia ja usein
hallintolähtöisiä uudistuksia, mutta poliittiseen toimintaan liittyvää uusien
vaihtoehtojen etsimistä ja yllätyksellisyyttä pyritään usein jo ennalta
estämään. Luomala luonnehtii tendenssiä politiikan hallinnallistamiseksi
kunnissa.
Hallintapyrkimykset ilmenevät kolmena erilaisena, osin keskenään
päällekkäisenä puhetapana. Nk. järjestysdiskurssissa kunnan taloudellisen
toimintakykyisyyden takaaminen on tärkeintä. Kunnan palvelutoimintaa
käsittelevässä edistysdiskurssissa olennaista on olemassa olevan jatkumisen
turvaaminen, usein muutoksitta.
Poliittiselle toiminnalle olennaista muutoksen mahdollisuutta, uusien
vaihtoehtojen etsimistä ja niiden kilpailuttamista esiintyy lähinnä
puhuttaessa muusta kuin taloudesta tai kunnan lakisääteisten tehtävien
hoitamisesta.
- On huolestuttavaa, että taloudellisesti kiristyvissä tilanteissa
tulevaisuusodotusten aikajänne lyhenee ja uusien toimintaehdotusten
esittäminen harvenee. Juuri silloin kun eniten tarvittaisiin luovaa,
vaihtoehtoja osoittavaa ja kyseenlaistavaa puhetapaa, poliitikot näyttävät
pidättäytyvän vallankäytöstä valmistelun ja hallinnollisen suunnitteluvallan
hyväksi, Luomala toteaa.
Kuntalainen on kohde, ei toimija
Aineistossa kunta näyttäytyy ensisijaisesti taloudellisena
palveluorganisaationa. Kuntalainen on aineistossa toimenpiteiden kohde eikä
kansalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista juuri keskustella.
Kuntapäättäjien roolit vaihtelevat tilanteiden mukaan, mutta poliitikko ei
suinkaan ole vain vaaleilla valittu luottamushenkilö. Myös johtavat
viranhaltijat voivat toimia poliittisen taitavasti.
Kokousrituaalit, esimerkiksi puheaika- ja esiintymisjärjestykset, ja muut
vakiintuneet toimintatavat, kuten keskinäiset koalitiot, budjettisopu ja
ryhmäkuri tukevat viranhaltijoiden vallan säilymistä. Kuntalaisen kannalta ne
voivat hankaloittaa asioiden käsittelyn seuraamista ja siten vaaleilla
valittujen toiminnan arvioimista. Kokouskäytäntöjä kehittämällä uusia
toimintavaihtoehtoja etsivälle, valtuuston yhteisille ja julkisille
politiikkakeskusteluille voitaisiin niin haluttaessa raivata lisää tilaa.
Hallinnollisella suunnitteluvallalla ja sen tuottamalla virallisella ja usein
taloudellisella tiedolla on suuri merkitys kunnallisen päätöksenteon kannalta.
Kuntalaisten arkielämän tarpeista kyllä puhutaan kokouksissa, mutta päätökset
tehdään hallinnollisen suunnittelutiedon varassa.
- Aineistosta huokuva hallinnollisen suunnitteluvallan vaihtoehdottomuus ja
jopa poliittinen näköalattomuus on edustuksellisen demokratian kannalta
huolestuttavaa, Luomala toteaa.
Viranhaltijat ovat kuntapäättäjille ensisijaisessa roolissa siinä, millaisen
tiedon varassa kunnassa valmistellaan ja tehdään päätöksiä. Edustuksellisen
kunnallisdemokratian toimivuuden haasteena ei siten ole niinkään kuntalaisten
osallistumattomuus vaan tiedonkulku ja vuorovaikutus kuntalaisten ja heidän
edustajiensa välillä."
Väitöskirjan on kustantanut kunnallinen tutkimus- ja
kehittämisyhtiö Sosiaalikehitys Oy, www.sosiaalikehitys.com.
Sen voi tilata suoraan kustantajalta puh. (03) 628 150 tai
[email protected]
Yliopistoinstituution taso on vajonnut rahapuutteessaan alas. Väitöskirjoissa on alettu ruikuttamaan samoista asioista kuin näillä paskapalstoilla.
Nyt kun ulkopuolista rahoitusta toivotaan akateemisen tutkimuksen pontimeksi, voisivat Sukarit ja Kakkoset alkaa tukemaan parempien tutkimustulosten saamista markkinalähtöisestä demokratiamallista.
Eihän kukaan oikeastaan väitä vastaan onko asia niinkuin tuossakin tutkimuksessa vai eikö ole? Ne, jotka ovat hiljaa tiedon tiedon hillopurkin ääressä ja ovat vallankahvassa perinteisin keinoin toteavat vain: so what, missä se ongelma on?
Eipä ole näköjään peruskoulun tasossakaan kehumista, kun äidinkielen opetuksessa on näin vakavia puutteita.
"Väitöskirjoissa on alettu ruikuttamaan..." ja "...voisivat Sukarit ja Kakkoset alkaa tukemaan.."
Pitää olla: "alettu ruikuttaa" ja "alkaa tukea".
Otetaanpa vielä erimerkki: "Ei väitöskirjoja kannata alkaa lukea (ei siis "lukemaan"), ennenkuin perusasiat ovat selvillä."
Kun ei ole sanottavaa itse asiasta niin ruvetaan hieromaan kielellä sanomisen lahjaa paremman puutteessa.
ongelma voi olla
1) opetuksen/opettajien tasossa
2) oppilasaineksessa
3) kirjoittaja ei ole suorittanut peruskoulua
4) kirjoittaja on madaltanut ilmaisunsa tason vastaanottajien tasolle
Useimmille olisi hyödyllisempää hallita ja ymmärtää tekstin sisältö muotoa paremmin.
"Sanoi vanha Väinämöinen: "Lapsen tieto, naisen muisti,
ei ole partasuun urohon eikä miehen naisekkahan!
Sano syntyjä syviä, asioita ainoisia!"
"- Aineistosta huokuva hallinnollisen suunnitteluvallan vaihtoehdottomuus ja
jopa poliittinen näköalattomuus on edustuksellisen demokratian kannalta
huolestuttavaa, Luomala toteaa."
Tämä tutkimustieto ei tullut mitenkään yllätyksenä. Ei ole vaatinut kovinkaan pitkää asioiden seuraamista huomata, että mitä virkamiesjohto saa päähänsä, se juntataan läpi vanhoja lastenkasvatuksesta tuttuja keinoja, uhkailua, kiristystä ja lahjontaa hyväksi käyttäen keinolla millä hyvänsä. Keinot tuntuvat olevan joskus hyvinkin arveluttavia ja kuntalain rajoja venyttäviä.
Yksi keskeisimmistä vallan välineistä on tämä tiedon panttaaminen, ja sillä pyritään vaihtoehdottomuuden vahvistamiseen. Toisin sanoen siihen, että virkamiesten vaihtoehto menee läpi, eikä kenelläkään ole mahedollisuutta edes pohtia mitään muuta vaihtoehtoa.
Vaihtoehdoista puheen ollen, onko Saara P-H:n vastausta tuolla toisessa ketjussa esitettyyn kysymykseen?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8961249/43349768
Ludwig Wittgenstein on siinä tapauksessa perustanut elämäntyönsä paremman puutteeseen. Kuitenkin häntä pidetään 1900-luvun suurimpana filosofina. Minun mielestäni tosin hiukan kevein perustein, mutta myönnettävä on, että kaiken kanssakäymisen peruselellytys on sanojen yhtäläinen merkitys keskusteluun osallistujien mielissä.
Olen minä siihen asiakysymykseenkin kantaa ottanut, muutamassa paikkaa. Hallinnollisen suunnitteluvallan vaihtoehdottomuus on todellinen ongelma, myös Jämsässä.
Teoksessaan Wittgenstein esitti, että mielekkäät lauseet toimivat tosiasioiden kuvina. Wittgenstein jakoi Kantin ja Fregen ajatuksen, jonka mukaan "kieleni rajat ovat maailman rajat". Tämä näkemys tiivistyy Wittgensteinin kuuluisassa lausahduksessa, jonka mukaan "siitä mistä ei voi puhua täytyy vaieta" (Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen).
http://www.youtube.com/watch?v=57PWqFowq-4
Wittgensteinin mukaan jokin väite on tosi, jos sitä vastaava tosiasia on olemassa.
SPH kertoi tuoreen väitöskirjan väitteestä: "Viranhaltijat ovat kuntapäättäjille ensisijaisessa roolissa siinä, millaisen tiedon varassa kunnassa valmistellaan ja tehdään päätöksiä. Edustuksellisen kunnallisdemokratian toimivuuden haasteena ei siten ole niinkään kuntalaisten osallistumattomuus vaan tiedonkulku ja vuorovaikutus kuntalaisten ja heidän edustajiensa välillä.
Suomi24 ruikuttajat ovat esittäneet erinäisiä todisteita tiedonkulun ja kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksien puutteista Jämsässä. Wittgensteinin mukaan väite on siis tosi.
Ketkä siis haluvat vaieta siitä mistä ei voi puhua? Kenelle siitä puhuminen on uhka?
Moni tietää M. A. Nummisen repertuaariin kuuluvan puolustusvoimain hevosenhoito-ohjesäännön ohella myös mm. Schubertia ja - iskusävelmiä L. Wittgensteinin sanoihin. Ja googlesta on helppo löytää jokin (asiayhteyteen sopimaton) lausahdus tältä filosofilta.
Luomalan väitöskirjassa esitetyyn väitteeseen siitä, että tiedonkulun ongelma olisi pikemminkin kuntalaisten ja heidän edustajiensa (=luottamusmiesten), kuin kuntalaisten ja valmisteluvallan (=virkamiesjohdon) välinen, suhtaudun kuitenkin kriittisesti. Valmisteluvallan intressi kun on pitää molemmat pimennossa yhtäläisesti. Ja syöttää heille yhtäläisesti paskaa, kuten herkkusienille ja pankin hallintoneuvostoille tehtiin 1980-luvun lopulla. Herkkusienille tiettävästi tehdään edelleen.
Luottamusmiehet on pidettävä pimennossa sen vuoksi, etteivät he äänestäisi valmisteluvallan esityksiä nurin. Kuntalaiset siksi, etteivät he joutessaan pohdiskelisi vaihtoehtoisia ratkaisumalleja ja esittelisi niitä edustajilleen vaihtoehtoisiksi valmisteluvallan tuottamien esitysten kilpailijoiksi.
Nummisen laulamasta Wittgensteinin lauseesta ei tässä ole lainkaan kysymys. Vaikeneminen (schweigen) ei tapahdu siksi, ettei asiasta voisi puhua (sprechen), vaan siksi, että puhuminen vesittää valmisteluvallan tarkoitusperien toteutumisen (verarschen). Tämä on eri asia. Omat lehmänkauppansa on toki myös kuntalaisten edustajilla hoidettavanaan, sitä ei sovi unohtaa.
Tietysti asiaa voidaan vielä hämmentääkin toteamalla Wittgensteinin sanoin, että "epäselvä ilmaisutapa on varmin keino juuttua sekannuksiin, se ikäänkuin telkeää meiltä ulospääsyn niistä."
Asioiden sotkeminen ja sekavat perustelut, merkilliset "laskelmat" koulun lakkauttamisesta syntyvistä "säästöistä" joita kukaan ei ymmärrä, aiheuttavat hämmennystä, suorastaan sekaannusta, ja telkeävät sekä kuntalaisilta että heidän edustajiltaan ulospääsyn niistä ja edistävät näin valmisteluvallan pääsyä tavoitteisiinsa.
Hämmennys on kuitenkin kohdistettava sekä kuntalaisiin, että heidän edustajiinsa, muuten vaikutus ei ole täydellinen.
Tässä se kysymys, johon linkitit.
"Päättämättä on esimerkiksi jäänyt se asia, että kannustetaan ylimiehitettyä hallintoa vapaaehtoisesti irtisanoutumaan ja siirtymään pois kaupungin palkkalistoilta. Maksetaan irtisanoutuville vuoden tai edes puolen vuoden palkka normaalin irtisanomisajan palkan lisäksi. Näin yksityinen sektori vähentää henkilöstöään vapaaehtoisin toimin kun sitä on liikaa. Sekä työntekijä voittaa, kun saa hyvät rahat tyhjästä, että työnantaja voittaa, kun säästyy maksamasta palkkaa koko viiden vuoden jaksolta.
.......voisiko joku selittää, miksi tämä täysin ilmainen konsti vähentää liikaa henkilökuntaa ja saada menosäästöjä on jätetty kokonaan pois laskuista, siitä ei ole ilmeisesti edes keskusteltu. Pelätäänkö, että kaikki 1.700 irisanoutuvat siltä seisomalta?"
Huomasin tuon kysymyksen eilen enkä vastannut vielä, koska minulla ei ollut tämän parempaa vastausta: En tiedä. Vastauksen pitäisi kyllä tulla joltain hieman toisenlaisessa asemassa olevalta ihmiseltä kuin minulta.
Malliin olisi todennäköisesti tarttunut vain muutama, joten henkilöstökatoa ei se olisi aiheuttanut. Mutta jos siihen olisikin tarttuneet "väärät" ihmiset?
Jostain syystä kuntapuolella ei sovelleta yksityisella sektorilla hyväksi havaittuja käytänteitä, mutta kyllä mielellään otetaan ne henkilöstöön kohdistuvat raskaammat mallit. Tunnustan, minäkin kuulun niihin, jotka ovat tätä ehdotusta heitelleet erilaisissa keskusteluissa, esim. täällä ja muistaakseni kirjasin sen myös siihen kuuluisaan säästöehdotuslistaan. Koko asia ei taida olla liikahtanut missään vaiheessa sen pidemmälle.
Wittgensteinista: Saksalaisellta foorumilla luin, että hän olisi myöhemmin jollain luennolla jatkanut tuota lausetta (Tractatus logico-philosophicus) ..... "sollte man solange schweigen, bis man darüber reden kann". Eli pitäisi vaieta niin kauan, kunnes voi puhua. Mutta kirjanoppineet kiistelevät kovasti, onko väitteessä perää vai ei.
Hmm ... olisiko siis jo aika, että voi puhua? Muistetaan, että LW oli kielifilosofi ja tuonkin lauseen alku muistuttaa, että minkä voi sanoa, sen voi selkeästi ja mitä ei ....
Lisää Ludilta: Die Grenzen meiner Sprache sind die Grenzen meiner Welt = Kieleni rajat ovat maailmani rajat.... Myös tämän lauseen merkitystä voi soveltaa tähän ketjuun.
Tiedonkulun ongelma kunnassa on se, että kuntalaiset eivät ole laajana massana kiinnostuneet kunnan asioista saati että tietäisivät miten kunta toimii ja mistä sen tulot muodostuvat. Uskomuksia sen sijaan riittää äärestä laitaan
"merkilliset "laskelmat" koulun lakkauttamisesta syntyvistä "säästöistä" joita kukaan ei ymmärrä, aiheuttavat hämmennystä, suorastaan sekaannusta, ja telkeävät sekä kuntalaisilta että heidän edustajiltaan ulospääsyn niistä ja edistävät näin valmisteluvallan pääsyä tavoitteisiinsa"
Laskelmat ja akateemiset viisaudet voi tässä asiassa heittää ihan huoletta nurkkaan. Onhan se järkevää, että oppilasmäärän kunnassa vähentyessä kunnoltaan, tiloiltaan, opetusvälineiltään ja tilaratkaisuiltaan parhaat koulutalot jäävät käyttöön. Yleensä ne sijaitsevat taajamien keskustoissa. Mitään tämän kummallisempia selityksiä ei tarvita.
Nimenomaan näin. 90 % kuntalaisista ei ole juuri mitään tietoa kunnan toimintatavoista. Ja se loppu 10 prosenttia tuskin vaivautuu päivittäin pompuloimaan aloitteiden ja valmisteilla olevien asioiden parissa. Tuskin edes nämä muutamat tämän palstan purnaritkaan. Jos asia todella kiinnostaa, niin kyllä sitä tietoa kaupungintalolta saa. Ei muuta kuin sinne vaan joka päivä asioita selvittelemään.
"Onhan se järkevää, että oppilasmäärän kunnassa vähentyessä kunnoltaan, tiloiltaan, opetusvälineiltään ja tilaratkaisuiltaan parhaat koulutalot jäävät käyttöön."
Kun olet määritellyt "järkevän" ratkaisun, niin miten nimeäisit jämsäläisen tavan valita jäävät koulut. Ainakaan laskelmiin, kuntoon, tiloihin, opetusvälineisiin tai tilaratkaisuihin se ei perustunut. Akateemisesti viisastellen ratkaisu oli poliittinen, kun mitään muutakaan talopoikaisjärkeen mahtuvaa perustelua ei löydy.
Akateemisen tutkimusten perusteella: "Lakkauttaminen pitäisi olla ensisijainen vaihtoehto vain jos oppilasmäärät vähenevät jatkuvasti, opiskeluolot ovat puutteelliset ja suuria investointeja vaativat eikä koululla ole kyläyhteisölle juuri merkitystä."
Näidenkin kriteereiden perusteella lakkautettavien koulujen nimet oli ihmeellisesti valittu.
Tiedonkulkuongelmaa on käsitelty paljonkin. Niille, joilla valta kunnassa on, tiedonkulun ongelma ei ole ongelma lainkaan.
Laajalle massalle on annettu äänestysoikeus ja oikeus osallistua kunnan päätöksentekoon muutoinkin. Tämä oikeus on riippumaton siitä mitä mieltä valtaapitävät ovat laajan massan kyvystä käyttää tätä oikeuttaan.
Kunnan toiminnasta on kaksi käsitystä. Joko kuntalaiset ovat olemassa kuntavirkamiehiä varten tai kuntavirkamiehet ovat olemassa kuntalaisia varten.
Tulon muodostusta kiinnostavampaa on kunnan menojen muodostus. Kuntavirkamiesten mielestä kuntalaisten pitäisi huolehtia kunnan tuloista ja virkamiesten menoista, eikä tätä roolijakoa saa sekoittaa.
Eikös ne parhaat koulut käyttöön jää, kun loputkin kyläkoulut saadaan aikanaan lopetettua. Ei niihin vanhoihin ajastaan jälkeen jääneisiin röttelöihin kannata enää remonttirahoja haaskata.
"Laajalle massalle on annettu äänestysoikeus ja oikeus osallistua kunnan päätöksentekoon muutoinkin. Tämä oikeus on riippumaton siitä mitä mieltä valtaapitävät ovat laajan massan kyvystä käyttää tätä oikeuttaan."
Valtaapitävien mielipiteistä en tiedä, kun en siihen joukkoon kuulu, mutta pakko on sanoa ettei meidän tavallisten pulliaisten joukossa useinkaan järki päätä pakota. Tämä pätee myös vaaleihin, mutta kai niiden kyvyttömienkin (onneksi vain osa) valinta päättäjiksi on jatkossakin hyväksyttävä. Sen verran demokraatti minäkin olen.
"Ei niihin vanhoihin ajastaan jälkeen jääneisiin röttelöihin kannata enää remonttirahoja haaskata."
Muita ei enää olekaan jäljellä.
SPH:n löytämästä tutkimuksesta: "Viranhaltijat ovat kuntapäättäjille ensisijaisessa roolissa siinä, millaisen tiedon varassa kunnassa valmistellaan ja tehdään päätöksiä. Edustuksellisen kunnallisdemokratian toimivuuden haasteena ei siten ole niinkään kuntalaisten osallistumattomuus vaan tiedonkulku ja vuorovaikutus kuntalaisten ja heidän edustajiensa välillä."
Kuntavirkamiehet ovat velvollisia tiedottamaan valmisteilla olevista asioista. Samalla tieto välittyy niin luottamusmiehille kuin rivikuntalaisillekin. Vuorovaikutusta tulee tiedonsaannin jälkeen syntyä kuntalaisten ja heidän edustajiensa välille. Ennenkuin tarvittavaa tietoa on jaettu, vaikeaa edustajan on kysyä tukijoidensa näkemyksiä tai tukijoiden neuvoa edustajaansa. Milloin ja minkä varassa kuntalainen toimii, jos hän ei saa tarvittavaa tietoa riittävän ajoissa.
Jos päätöksen alla "salaista" tietoa vähän vilautetaan edustajille, mistä ja minkä pohjalta kuntalaiset voivat olla vuorovaikutuksessa edustajiinsa. Päätökset tehdään hallinnon suunnittelutiedon varassa. Kyllä Jämsässä demokraattisen päätöksenteon ja osallistumisen perusteet ovat pettäneet jo siinä vaiheessa, kun kuntavirkamiehet ovat jättäneet tiedottamisvelvoitteensa hoitamatta.
Jämsän kaupunginhallitus käsitteli 22.06.2009 §.243 Avoimuuden ja läpinäkyvyyden lisäämistä kaupungin hallintoon ja päätöksentekoon.
Kaupunginjohtaja ehdotuksen mukaisesti kaupunginhallitus totesi mm. "Kaupungin toimialojen tulee kiinnittää huomiota siihen, että päätösasioiden otsikointi on selkeä ja ymmärrettävissä oleva myös viranhaltijapäätösten osalta."
"esitetyt yleistävät syytökset, ilman yksilöintiä olevat väitteet ja sisäänrakennettu olettama viranhaltijoiden virheellisestä toiminnasta ei tue luottamuksellista ja kunnioittavaa suhdetta luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden välillä".
Kaupunginvaltuusto vahvisti kokouksessaan 22.03.2010 § 11 kohdalla edellä olevan hallituksen päätöksen.
Luottamuksellista ja kunnioittavaa suhdetta noudattaen ilmoitan, että Tekninen lautakunta, kokous 25.03.2010 § 35, Viranhaltijapäätökset.
Pöytäkirjaan on kirjattu seuraava teksti:
a. Yhdyskuntatoimenjohtajanpäätökset, §:t 12 - 15
b. Maankäyttöpäällikön päätökset, § 7 - 8
c. Kiinteistöinsinöörin päätös, § 5
d. Kiinteistöpäällikön päätös, § 1
e. Asuntosihteerin päätökset, §:t 9 - 12
f. Kaupunginpuutarhurin päätös, § 3
Muut kaupungin virkamiehet, lukuunottamatta Teknisen lautakunnan alaisia viranhaltijoita, sekä sivistystoimen johtajaa ja hänen alaisiaan viranhaltijoita,
kykenevät kirjaamaan tekemiinsä päätöksiin kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston päätöksen mukaisen otsikoinnin.
Jämsän kaupungin asukkailla ei ole mitään muuta mahdollisuutta saada tietoonsa julkisuuslain mukaisesti Yhdyskuntatoimen ja Sivistystoimen viranhaltijoiden päätöksiä kuin tulemalla tarkistamaan ne mainittujen virkamiesten toimistoista. 23 000 ihmistä kerran viikossa parinkymmenen viranhaltijan toimistoon. On todella ihmeellistä näiden viranhaltijoiden julkisuuslain vastainen toiminta kun he eivät otsikoi lautakunnan pöytäkirjaan otto-oikeutta koskevia päätöksiään.
Ihmetellä sopii myös luottamushenkilöiden täydellinen saamattomuus asiassa.
Arvoisa kunnioitettu hallintopäällikkö Jämsän korkeasti arvostettu ja kunnioitettu kaupunginjohtaja.
Teidän tehtäviinne kuuluu kaupungin toimintojen johtaminen niin, että kaupungin toiminnan avoimuus ja päätöksenteon läpinäkyvyys tulee toteutettua Julkisuuslain ja muiden kunnan asukkaiden oikeuksien mukaisesti.
Jos kaupungilla ei ole riittävästi koulutusmäärärahaa niin sitoudumme keräämään kolehdin jolla edellä mainitut viranhaltijat voitaisiin lähettää Oriveden opistolle parin päivä kurssille opiskelevaan viranhaltija päätöksenteon avoimuutta
Kyllä Vitikkalan koulu, Jokivarren koulu, Kankarisveden koulu, Mäntykallion koulu, Kuoreveden koulu ja pian rakennettava uusi Seppolan koulu varmasti ihan hyvin valtakunnan koulujen joukossa kuntonsa puolesta pärjäävät. Miksi yrität työntää tänne paskapuheita?
http://www.jamsa.fi/hallinto/strategia/.parempi_jamsa_-strategia.html/12730.pdf
Näillä toimenpiteillä positiivista toimintakulttuuria ja yhteishenkeä
rakennetaan:
Asiahan on yksinkertaista. Kun viranhaltijoille siirrettiin lautakuntien päätettäväksi kuuluvia asioita ja salattiin virkamiesten päätökset niin ei tule valituksia eikä oikaisupyyntöjä. Kyllä Himokseen laitontakin yritystukea mahtuu kun päätökset voi tehdä salaisina. Veronmaksajien rahoistahan siinä vain on kysymys. Nostetaan äyriä.
"Eikös ne parhaat koulut käyttöön jää, kun loputkin kyläkoulut saadaan aikanaan lopetettua. Ei niihin vanhoihin ajastaan jälkeen jääneisiin röttelöihin kannata enää remonttirahoja haaskata."
"Muita ei enää olekaan jäljellä."
"Miksi yrität työntää tänne paskapuheita?"
Jäljelläolevat KYLÄkoulut olisivat isojen remonttien tarpeessa. Parempikuntoiset KYLÄkoulut on jo aiemmin päätetty lopettaa.
Näillä toimenpiteillä positiivista toimintakulttuuria ja yhteishenkeä rakennetaan:
- Kaupungin henkilöstö ja luottamushenkilöt luovat yhteisen sävelen Jämsän asioiden eteenpäin viemiseen.
- Asioista keskustellaan avoimesti ja vapaasti ennen päätöksentekoa.
Valtuusto on määritellyt tahtotilan jota kohti ponnistella.
SPH:n esille ottamasta tutkimuksesta:
Kuntalainen on aineistossa toimenpiteiden kohde eikä kansalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista juuri keskustella. Kuntapäättäjien roolit vaihtelevat tilanteiden mukaan, mutta poliitikko ei suinkaan ole vain vaaleilla valittu luottamushenkilö. Myös johtavat viranhaltijat voivat toimia poliittisen taitavasti.
Jämsän virkamiehet ovat taitavia ja toimivat virkavastuullaan lainmukaisesti ja tasapuolisesti. Jos alamme jossittelemaan, minkälaisia "poliittisen pelailun" mahdollisuuksia pahansuopainen johtava virkamies teoriassa voisi käyttää?
Sulkea virastot ennen päätöksentekoa
Kuntalaisten aloitteisiin vastaaminen: ei aiheuta toimenpiteitä -leimalla.
Päätöksiin liittyvästä valmistelusta tiedottamisen ja kuntalaisten osallistumisen estäminen.
Valmistellaan päätettäväksi vain yksi vaihtoehto ja kielletään muiden vaihtoehtojen mahdollisuus.
jaksaa, jaksaa
Kun näin harva ihminen on oikeasti kiinnostunut kuntamme asioista, niin sen vuoksi voimme vähän oikaista. Asioista ei tarvitse tiedtottaa, eikä kuntalain säännöksistä välittää. Tätäkö tarkoitat?
Tätähän se on ollut.
Tokihan tiedottaa voi vaikka kuinka paljon. Siitä vaan menee 90 % hukkaan, kun kukaan ei niitä tiedotteita lue. Tämä tarkoittaa sitä, että myös sen eteen tehty työ on hukkatyötä. Suuritöisten turhien perakraafien sijasta virkamiehet voivat tehdä palkkansa eteen jotakin järkeväämpääkin.
Tämä on ihan fakta asia. Jos et usko, mene vaikka ensi lauantaina Jämsän torille kyselemään ihmisiltä kunnallishallintoon liittyviä yleisiä kysymyksiä, niin saat jonkinlaisen läpileikkauksen asiasta. Ei ihmiset tiedä, eivätkä välitä tietää tosiasioita, mutta annas olla kun hevosmiesten tietotoimisto tiedottaa, niin johan alkaa kiinnostaa. Ikävä vain, ettei näissä "tiedoissa" yleensä ole päätä eikä häntää.
"Jäljelläolevat KYLÄkoulut olisivat isojen remonttien tarpeessa. Parempikuntoiset KYLÄkoulut on jo aiemmin päätetty lopettaa. "
Kaikilla kyläkouluilla olen mielestäni käynyt, mutta semmoisia en ole nähnyt. Missähän ne loistokuntoiset mahtoivat sijaita?
Voi herrojen pyhä yksinkertaisuus. Näinhän ne johtavat viranhaltijat juuri tekevätkin. Kun kaupungin ovet suljetaan heinäkuuksi niin sille ajalle siirretään näiden herrojen päätöksentekoja ja tietysti asiakirjat ovat koko kansan nähtävillä kaupungintalolla suljettujen ovien sisällä. Näin nämä herrat tekee joka vuosi ja varmasti ensi kesänäkin.
Toinen kohta oli kuntalaisten aloitteisiin vastaaminen; näinhän nämä herrat vastaa aina, että ei anna aihetta toimenpiteisiin, paitsi silloin kun aloitteessa oikein peevelisti kehuu herroja.
Kaupungin viranhaltijoilla ei ole aivoissa kuin yksi juoksurata. Tämän johdosta he eivät kykene valmistelemaan asioita etsimällä vaihtoehtoja.
"Kaupungin viranhaltijoilla ei ole aivoissa kuin yksi juoksurata. Tämän johdosta he eivät kykene valmistelemaan asioita etsimällä vaihtoehtoja. "
Sinulla niitä vaihtoehtoja ja ratoja tuntuu sen sijaan olevan lukemattomia... :-D :-D :-D
Ei tartte uskoa mutu-tietoa. Lue sieltä kouluverkkoselvityksestä.
Tiedottaa pitää, näin sanoo laki.
Vasta kun on tiedotettu vaihtoehdoista ja taustoista, voidaan kysyä mielipiteitä ja palautetta.
Kun ei ole tiedotettukaan, ja kuntalaisilla ei ole tarpeellista tietopohjaa muodostaakseen mielipiteitään asiasta, niin siinä tapauksessa on turhaa viisastella kuntalaisten tietämättömyydellä.
Nykypäivän tietojärjestelmillä sama virkamiesten valmistelua ja päätöksentekoa pohjustava aineisto on hyyyyvin helppoa räpätä kaupungin nettiin ja virallisille ilmoitustauluille. Puuttuu vain halu noudattaa kunnan asioista tiedottamisvelvollisuutta.
En usko mistään verkkoselvityksistä löytyvän sellaista tietoa, että syrjäkylillä on ollut lopetettujen joukossa parempia taloja kuin Vitikkala, Jokivarsi, Mäntykallio, Kankarisvesi tai Kuorevesi uudesta Seppolan koulusta puhumattakaan.
Ehtipä viikatehenkilö viedä jalat suustani sillä aikaa kun nettiyhteyss takerteli, mutta tuleepa nyt post festum minunkin kommenttini:
Kuntalaisten oikeus saada tietoa ja virkamiesten velvollisuus tiedottaa ovat täysin riippumattomia siitä, kuinka montaa kuntalaista tiedon saanti kiinnostaa. Kaikki muu on turhaa spekulointia.
Erityisesti nykyisenä nettiaikakautena hankkeiden julkistaminen ja niistä tiedottaminen jo valmistelun alkaessa vie virkamiesten työaikaa ehkä promillen.
Jos tiedottaminen ottaa noin kovasti voimille kuten väität, ei virkamies ole kykenevä myöskään varsinaiseen tehtäväänsä, vaan hänet tulee joko irtisanoa työtehtävien laiminlyönnin perusteella tai siirtää sairaseläkkeelle.
Eikä tässä ole ivailua hiukkaakaan. Pientä piruilua korkeintaan! ;)
Tästä väitteestä lähdettiin liikkeelle.
"Onhan se järkevää, että oppilasmäärän kunnassa vähentyessä kunnoltaan, tiloiltaan, opetusvälineiltään ja tilaratkaisuiltaan parhaat koulutalot jäävät käyttöön. Yleensä ne sijaitsevat taajamien keskustoissa."
Lopetettavat koulut käytännössä ovat kyläkouluja. (Tosin taitaisi Halli pystyä nielaisemaan Länkipohjankin)
Kun oppilasennusteiltaan tasaveroisia kyläkouluja on useita, ensimmäisenä pitäisi kaiketi lakkauttaa heikkokuntoisimmat kyläkoulut, joiden toiminta kaikissa tapauksissa loppuu lähivuosina tiedossa oleviin suuriin remonttikuluihin.
Kun lopetuspäätös tehtiin kuitenkin jollain muulla perusteella, niin lopetettujen koulujen joukossa on nyt parempikuntoisia koulutaloja kuin koulunpitoa jatkavien koulujen joukossa.
Kun koulun lopetuslinjana on ollut se, ettei mitään linjaa ole, niin mikään tuleva esitys ei voi enää yllättää.
Ensinnäkin, älä usko, katso tuolta:
http://www.jamsa.fi/koulutus_ja_opiskelu/.asiakirjoja.html/8758.
Sen jälkeen voisit vaikka selittää, miten Jokivarren koulun oppilaita 20 % halvemmat Ruotsulan ja Partalan oppilaat muuttuvat vieläkin halvemmiksi sillä, että heidät kuljetetaan joka päivä taksilla Jokivarteen. Muutan kantaani heti, kun olet tämän todistanut.
Siihen asti pidän tosiasiana, että Partalan ja Ruotsulan koulujen lakkauttaminen aiheuttaa vain lisää kustannuksia kaupungille. Sivumennen sanoen, en usko että onnistut tätä väitettäni muuksi todistamaan, ellei matematiikan lakeja muuteta. Mattilan mahtikäskyllä eivät fysiikan lait muutu, vaikka luulot onkin suuret.
Minähän sanoin jo tuolla aikaisemmin, että matematiikan ja laskelmat voi kylmästi unohtaa. Kysymys on siitä, että oppilaiden vähentyessä on järkevaa keskittää opetus laadullisesti parhaimpiin yksiköihin ja tiloihin. En minä ole nähnyt Ruotsulassa enkä Partalassa esimerkiksi urheiluhalleja enkä eri aineiden opetukseen suunniteltuja luokkia.
Enkä minä ole nähnyt Jokivarressa helikopterikenttää. Onko oppilaiden vähentyminen muuten annettu tekijä? Eikö siihen voi vaikuttaa? Sammuttaako viimeinen jämsäläinen valot? Mistä tämä alasajon asenne?
"on järkevaa keskittää opetus laadullisesti parhaimpiin yksiköihin"
Tuossa on kai ajatuksena: parhaat oppimistulokset saavutetaan laadullisesti parhaissa yksiköissä.
Valitettavasti se ei mene noin. Pienten koulujen oppimistulokset eivät ole "laadukkaita yksiköitä" huonompia. Oppiminen tapahtuu kuitenkin oppilaan korvien välissä, opettajan ohjauksessa. Netti toimii syrjemmässäkin ja yhdysluokkaopetus kasvattaa ihmisenä ja ryhmänjäsenenä oloa jopa paremmin kuin standardoitu laatuyksikkö.
Jämsän kaupunki on johdonmukaisesti välttänyt luomasta yksiselitteistä kyläkoulun lakkautusperustetta.
Akateemisen tutkimusten perusteella: "Lakkauttaminen pitäisi olla ensisijainen vaihtoehto vain jos oppilasmäärät vähenevät jatkuvasti, opiskeluolot ovat puutteelliset ja suuria investointeja vaativat eikä koululla ole kyläyhteisölle juuri merkitystä."
Esim. edellä mainittuihin mittareihin perustuen koululakkautukset saataisiin ymmärrettäviksi. Kun koululakkautusta ei pystytä perustelemaan mitattavilla perusteilla, päättäjä voi valita lakkautettavan koulun nimen omien mielihalujensa mukaan.
"- On huolestuttavaa, että poliitikot näyttävät pidättäytyvän vallankäytöstä valmistelun ja hallinnollisen suunnitteluvallan hyväksi, Luomala toteaa."
Seuraava jankkaus on valtio-opin professori Matti Wibergin.
Eihän meillä Jämsässä, vaikka Turuus oliski tommottis.
Virkamiehillä on kunnissa nykyisellään kosolti enemmän poliittista valtaa kuin heillä muodollisesti pitäisi olla. Virkavalta on vahvaa. Kunnan hallinnon tulisi perustua luottamushenkilöstön määräävään asemaan. Monesti poliittisen vallan on kunnissa kuitenkin väistyttävä virkavallan tieltä. Osaksi tämä on paitsi kunnan virkamiesjohdon vallantavoittelun tulosta myös poliittisten päättäjien itse valitsemaa heikkoutta. Vahvat virkamiesjohtajat tyrehdyttävät politiikan ohjauskapasiteettia tarpeettomasti. Vastuu vaaleissa on kuitenkin puolueilla. Varsinkin konfliktitilanteissa byrokratia liian usein päihittää poliittisesti valitut luottamushenkilöt.
Monille kunnallisille luottamushenkilöille ja virkamiehille tekisi erinomaisen hyvää ottaa nykyistä oleellisesti paremmin selvää, miten asioita hoidetaan muualla menestyksekkäästi. Virkamiehistöllä on luontainen tendenssi pyrkiä kasvattamaan valtaansa edustuksellisten elinten toimivallan kustannuksella. Kyse ei niinkään ole virkamiesten pahantahtoisuudesta kuin byrokratian luonteesta johtuvasta vallantavoittelutarpeesta. Voidakseen turvata ainakin virkamiehistön edut ja virkamiehistön strategiset tavoitteet virkamiehet yrittävät omia itselleen paljon sellaistakin valtaa, joka virallisesti kuuluu poliittisille luottamushenkilöille. Kunnan virkamiesjohto ei ole mikään neutraali yleisen edun edistäjä. Virkamiehillä on myös omat etunsa ajettavanaan. Virkamiesten poliittinen valvonta ei yllä sille tasolle, jolla edustuksellisen poliittisen järjestelmämme ydinideologia sen edellyttää olevan. Virkamiehet valmistelevat ja kunnanvaltuustot ovat kumileimasimia aivan liian monessa kunnassa.
Mistä aloitteet tulevat kunnallispolitiikkaan? Suuri osa esityslistojen asioista on virallisen koneiston rutiinien sanelemia. Yksilölliselle luovalle aloitteellisuudelle ei juuri jää tilaa. Ja kansalaisaloitteet jäävät yleensä virkamiehen mappiin odottamaan autuaampia aikoja. Kansalaisaloitteita tehdään vähän, ja niistäkin vain äärimmäisen harvat ovat menestyksellisiä. On perin poikkeuksellista, että kansalaisen kunta-aloite toteutetaan ripeästi.
Yhden asian liikkeet ovat säännönmukaisesti myöhässä: ne reagoivat päälle kaatuviin asioihin. Taitava kunnan vastuullisissa asemissa oleva virkamies tai poliitikko ottaakin tämän huomioon ja kykenee hajottamaan rintaman tarjoamalla sellaisia esityksiä, joista tietää vastustajien olevan keskenään eri mieltä. Kuten kaikessa päätöksenteossa valmisteluvaihe on myös kunnallispolitiikassa yhä olennaisempi. Asiat käytännöllisesti katsoen ratkaistaan jo niiden valmistelussa.
Päättäjien pitää itse ottaa poliittinen vastuu valinnoistaan. Poliittiseen vastuunkantoon kuuluu myös se, että valtuutetut argumentoivat kansalaisille kantansa puolesta julkisuudessa. Mykkä äänestystapahtuma ei ole sitä. Ylimielinen vetäytyminen perustelemasta päätöksiä ja asettuminen kansanvaltaisen vuoropuhelun ulottumattomiin on vain omiaan vieraannuttamaan kansalaisia kunnallispolitiikasta ja kasvattamaan virkamiesten valtaa. Vaikka kunnan poliittiset luottamushenkilöt ryhtyisivätkin entistä paremmin ja määrätietoisemmin luomaan kunnan kehittämisen strategiaa, niin virkamiehille jää vielä paljon harkintavaltaa ainakin tehtyjen päätösten täytäntöönpanossa. Ei auta, vaikka luottamushenkilöt tekisivät miten viisaita päätöksiä tahansa, jos byrokraatit eivät toteuta niitä. Jokaisella virkamiehellä on runsas keinovalikoima hänelle epämieluisten päätösten toimeenpanon estämiseen. Annetaan liian vähän työvoimaa, viivytetään ilmoitusten antamista, valitetaan rahapulaa.
jos jaksoit tänne asti, tee seuraava taukojumppa
http://www.youtube.com/watch?v=B_Op6mVe-U0
Kuluvan valtuustokauden ajalta löytyy tyylipuhdas malliesimerkki Jämsästä kaikista Wibergin esittelemistä tavoista, joilla valta siirtyy virkakoneiston haltuun.
Kaupunginvaltuuston 14.12.2009 kokouksessa Sitoutumattomat uusijamsa valtuustoryhmä jätti aloitteen, jossa esitetään tehtäväksi julkista vertailua samankokoisten kaupunkien kesken; vertaillaan henkilöstömäärät toimialoittain, tehtäväkokonaisuudet niiden sisällä sekä palkkamenojen osuus kaupunkien talousarvioista.
Uusijämsän aloitteeseen Hallintojohtaja olisi voinut tilata vastauksen Kuntaliitosta tai pyytää jotain toimistosihteeriä päiväksi selaamaan kuntaliiton tilastoja. Pitääkö kuntalaisten antaa virkamiehille myös vastaus tarjottimella itse tekemäänsä kysymykseen. Taitaa olla turhaa. Kaupunki ostaa 30 000 eurolla konsultilla vastalausunnon, jonka mukaan kuntaliiton ylläpitämissä virallisissa tilastoissa on virhe, eikä virallisista tilastoista tämän vuoksi voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä Jämsän henkilöstömitoituksista.
17) Kaupunginvaltuuston 14.12.2009 kokouksessa Sitoutumattomat uusijamsa valtuustoryhmä jätti aloitteen, jossa esitetään tehtäväksi julkista vertailua samankokoisten kaupunkien kesken; vertaillaan henkilöstömäärät toimialoittain, tehtäväkokonaisuudet niiden sisällä sekä palkkamenojen osuus kaupunkien talousarvioista.
Aloitteesta pyydetty lausunto henkilöstöjohtajalta: Julkinen vertailu henkilöstömääristä samankokoisten kaupunkien kesken vaatii tutkimuksen, johon vaadittavaa resurssia ei Jämsän kaupungilla ole käytettävissä. Kuntatyönantajien työmarkkinatutkijalta saadun selvityksen mukaan ainakaan valtakunnallisesti luotettavasti tutkittua tietoa asiasta ei ole olemassa.
Kaupunginhallitus 8.3.2010 § 81: Kaupunginhallitus antaa henkilöstöjohtajan lausunnon mukaisen vastauksen. Aloite on loppuun käsitelty.
Salaliitto- ja vallankähmimisteoriat kannattaisi jättää vähemmälle ja kansalaisen mennä itseensä. Jos Jämsän torilla tehdään satunnaisgallup, lähes jokainen osaa sanoa kuka on huono ja kuka hyvä virkamies ja kuka töpännyt mitenkin. Mutta tuskin kukaan osaa vastata mikä on vuosikate, mikä on poisto, mikä on verontasaus, mikä on kunnan kiinteistöveroprosentti tai paljonko on kumulatiivista alijäämää.
. "Mutta tuskin kukaan osaa vastata mikä on vuosikate, mikä on poisto, mikä on verontasaus, mikä on kunnan kiinteistöveroprosentti tai paljonko on kumulatiivista alijäämää."
Kun sama kysymys tehdään luottamusmiehille, vastaus on aivan yhtä huono.
Jos kaupunki tiedottaisi valmisteilla olevista asioista ja niiden taustoista ennen päätöksentekoa, ne kuntalaiset joilla ymmärrystä ja mielipiteitä käsiteltävistä asioista on, voivat osallistua päätöksentekoon lainmukaisilla tavoilla. Mutta kun ei tiedoteta etukäteen estetään myös asiaperusteinen vuorovaikutus kuntalaisten ja heidän edustajiensa välillä. Tämä on osaamisen haaskausta.
Jos olisin salaliittohenkilö niin väittäisin:
Jos Jämsän poliittiselle ohjausryhmälle tehtäisiin satunnaisgallup, tuskin kukaan osaa vastata mikä on vuosikate, mikä on poisto, mikä on verontasaus, mikä on kunnan kiinteistöveroprosentti tai paljonko on kumulatiivista alijäämää. Tämän vuoksi on aivan sama minkälaista virkamiesratkaisua päätetään viedä eteenpäin. Jotta virkamiesratkaisun heikkouksia ei paljastaisi kukaan muukaan kuntalaisista, valmistelun lopputuloksesta ei kannata tiedottaa etukäteen. Ja esitettävä ratkaisu on ainoa mahdollinen.
Wiberg: "Rekrytoituvatko kuntiin etevimmät virkamiehet? Epäillä sopii.Sinänsä tietysti on hyvä, että virkamieskunnan kehnoimmat eivät ole sotkemassa koko valtakunnan asioita, vaan heidän aikaansaamansa
vahingot koituvat lopulta hyvin pienen väestönosan taakaksi, mutta silti menetys on menetys."
Jämsästä löytyy kaupungintalon ulkopuoleltakin henkilöitä, jotka tuntevat termit vuosikate, poisto, verontasaus, kiinteistöveroprosentti tai kumulatiivinen alijäämää. Nykyveroprosentilla kaupungin talousasiat kiinnostavat paikkakunnan talousosaajia, jos heille vain annetaan siihen mahdollisuus ennen päätöksentekoa.
Arvajan koulun lakkauttamista perusteltiin sillä, että kustannukset oppilasta kohti ovat liian suuret. Sen jälkeen lakkautetaan Ruotsula ja Partala, joiden oppilaskohtaiset kustannukset ovat/olivat huomattavasti Jämsän keskitasoa alemmat.
Milläs tätä nyt perustellaan? Todelliset syyt ovat kovan saneeraajan maineen hankkiminen Mattilalle ja mielivalta. Syntyykö säästöä vai ei, sillä ei ole mitään väliä. Pitääkö virkamiesjohto meitä tyhminä? Ihan mikä vaan ei mene läpi, vaikka tälläkin palstalla hännystelijöitä ja hyödyllisiä idiotteja tuntuu riittävän. Tämäkin tulee virkamiesjohdolle vielä vastaan.
Ihmetyyppejä nämä koulukiihkoilijat. Kun sanotaan, että opetus kannattaa keskittää parhaat palvelut tarjoaviin kouluihin, niin se asia ohitetaan, ja aletaan vaan itsepäisesti tuupata omia uskomuksia ja laskelmia. Heittäkää nyt helvetissä ne sivuun ja ymmärtäkää yksinkertainen asia: Parhaat koulut jätetään käyttöön ja muut suljetaan. Se on ainoa oikea politiikka.
"opetus kannattaa keskittää parhaat palvelut tarjoaviin kouluihin,"
Voi hyvä tavaton. Kehitä nyt sitten määritelmä ja mitta-asteikko käsitteelle "parhaat palvelut tarjoava koulu", ja laita koulut sen mukaan järjestykseen. Kas kun ei "esteettisesti monivirikkeisin opetusympäristö".
Kouluverkkoselvityksistä löytyy yksiselitteisempiä mittareita kuten,
- koulurakennuksen investointitarve tulevana 10 v kautena
- oppilasennuste seuraavat 5 v
- oppilaskohtainen kustannus
- koulurakennuksen merkitystä kyläkunnalle on myös selvitetty aiemmissa kouluverkkoselvityksissä samoin kuin onko kyläläisillä käytössä muita mahdollisia kokoontumistiloja.
Eipä silti. Ei näilläkään selvitetyillä tiedoilla ole ollut minkäänlaista merkitystä, kun lakkautettavia kouluja on nimetty. Täysin käsittämättömiä ne lakkautusperusteet olivat tai oikeastaan niitä ei edes haluttu yrittää selittää.
"Täysin käsittämättömiä ne lakkautusperusteet olivat tai oikeastaan niitä ei edes haluttu yrittää selittää. "
Minähän selitän koko ajan. VAIN KUNNOLTAAN PARHAAT JA MONIPUOLISIMMAN OPETUSYMPÄRISTÖN TARJOAVAT KOULUT JÄTETÄÄN OPPILAIDEN VÄHENTYESSÄ KÄYTTÖÖN, MUUT SULJETAAN. Näin on järkevintä toimia. Menikö perille!
Ihme porukkaa tosiaan nämä kyläkouluselittäjät!
"VAIN KUNNOLTAAN PARHAAT JA MONIPUOLISIMMAN OPETUSYMPÄRISTÖN TARJOAVAT KOULUT JÄTETÄÄN OPPILAIDEN VÄHENTYESSÄ KÄYTTÖÖN, MUUT SULJETAAN. Näin on järkevintä toimia."
Järkevyys olisi upouusi sana jämsäläisessä koulupolitikoinnissa. Kun "järkevyyttä" ei aikaisemmillakaan kerroilla ole pystytty todistamaan millään mitattavalla ja yksiselitteisellä tavalla, mikä saa sinut uskomaan juuri sinun "järkevyytesi" voittavan ensi kerralla.
Kerropas järki-ihmisenä mikä järki siinäkin on ollut, kun kahteen kertaan kaupunginhallituksen käsittelyyn tulossa olleet kouluverkon viilaukset on viime talven aikana lykätty tai vedetty pois kokouksen käsittelystä. Järkevien päättäjien järkiratkaisuja?
Minä en puhu mistään entisistä päätöksistä, enkä kylien välisistä jupakoista. Totean vain sen asian minkä yksinkertaisin maalaisjärkikin sanoo. Parhaat talot jätetään käyttöön ja muut pistetään kiinni. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Jos se tollei menisi, niin kylien koirat on heti haistelemassa joen varressa olevien koulujen homeita. Ja alkavat urputtamaan: PARHAAT TALOT JÄTETÄÄN KÄYTTÖÖN JA MUUT PISTETÄÄN KIINNI.
Kyllä maalaisjärkikin on kustannustietoinen. Tuki porsaanreiät.
Niiden kyläkoulujen "edullisuus" ei perustu mihinkään yhteismitallisiin perusteisiin. Kun ei siinä vanhassa koulussa ole mitään muuta kuin pari kolme luokkahuonetta, niin eihän ne kustannukset voi mitenkään olla lähellekään samat verrattatuina johonkin Jokivarteen tai Vitikkalaan.
Vitikkalan koululla järjestetyssä lasten toimintapäivässä, eräs äiti sanoi olleensa aikaisemmin kova kyläkoulujen kannattaja, mutta nähtyään mitä kaikkea uudessa koulussa on lapsille tarjolla, kääntäneensä kelkkansa kokonaan. Vitikkalan koulu oli hänen mielestään vallan toisesta maailmasta siihen entiseen rakkaaseen kyläkouluun verrattuna. Niin kuin olikin.
Kyläkoulukiihkoilun taustalla on vain vanhempien omat nostalgiat, lasten etua niissä ei paljon ajatella.
"Jämsek elää rahan tuhlaamisen huumassa kaupungin takaaman velanoton ja kaupungin entisen kiinteistöomistuksen myynnin avulla."
Kyllähän sinun entisenä päättäjänä ja ti (on tee seitse)-lakiasiaintuntijana pitäisi pyrkiä vähän totuudellisimpiin vuodatuksiin, vaikka into näyttääkin olevan suurta, nyt kun olet löytänyt nämä sivut.
Weijon lehtikirjoituksen mukaan Jämsekillä ei ole lainkaan velkaa. Eikä sillä ole kiinteistöjen kanssa mitään tekemistä. Kiinteistöyhtiö on ihan asia erikseen.
"Niiden kyläkoulujen "edullisuus" ei perustu mihinkään yhteismitallisiin perusteisiin."
Oppilaskohtaiset kustannukset on otettu suoraan kaupungin omista eri kouluille osoitetuista käyttömenoista.
Palvelurakenneuudistuksessa kyläkoulujen lakkauttamisella piti olla taloutta tasapainottava merkitys, mutta lakkautettaviksi valittiin siitä huolimatta oppilaskustannukseltaan halvimmat koulut ja huomattavasti oppilaskustannukseltaan kalliimmat kyläkoulut saivat jatkaa. Vieläpä sellaiset joilla tiedossa on lähivuosina kalliita remontteja.
Sinun näkemyksesi mukaan päämäärä on opettaa kaikki lapset suurissa kouluissa. Et välitä kustannuksista, et välitä vanhempien arvostuksista omien lastensa opetuspaikasta, eikä sinua kiinnosta sekään minkälaisissa kouluissa oppimistulokset ovat parhaat. Sinähän tiedät miten asiat pitää hoitaa järkevästi.
"Sinähän tiedät miten asiat pitää hoitaa järkevästi. "
Juuri niin. Ja näin ne tullaan hoitamaan. Piste.
"Sinun näkemyksesi mukaan päämäärä on opettaa kaikki lapset suurissa kouluissa."
Kaikilla lapsilla pitää olla oikeus opiskella nykyaikaisissa kouluissa, nykyaikaisella tekniikalla ja menetelmillä. Kyläkoulut ovat auttamattomasti historiaa. Niin se vaan on.
"Kaikilla lapsilla pitää olla oikeus opiskella nykyaikaisissa kouluissa, nykyaikaisella tekniikalla ja menetelmillä. Kyläkoulut ovat auttamattomasti historiaa. Niin se vaan on."
Sinun pitäisi perustaa "pelastakaa Oxfordin opiskelijat röttelökoulunsa ikeestä" -kansanliike. Reppanat joutuvat asumaan satoja vuosia vanhoissa asuntoloissa, syömään pimeältä keskiajalta olevassa ruokalassa ja opiskelevat historiaa havisevissa luentosaleissa. Mikä kamala perinteiden ja sukupolvien jatkumo heidän sieluaan ahdistaakaan AAAAaaaaaaaaaaaaaaaarrrhhhhhhhhhhhhhh
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oxfordin_yliopisto
Perustuuko oma väitteesi johonkin muuhun kuin uskomuksiin ja luuloihin? Eikö sille, että koulu on kävely- tai polkupyörämatkan päässä, voi laskea mitään arvoa?
Minäkin käännyn kyläkoulujen vastustajaksi välittömästi, kun joku ymmärrettävin laskelmin osoittaa, että kyläkoulujen lakkauttaminen, koulurakennusten myynti pilkkahintaan oppilaiden keskittäminen taksikuljetuksin keskustan ylitäysiin kouluihin kannattaa jo tässä vaiheessa, kun ne paljon puhutut oppilasmäärät eivät vielä edes ole laskeneet sille tasolle, mitä ennusteet sanovat.
Rakennetaanko Jokivarteen lisäsiipi, että kaikki mahtuvat sisään?
Arvajan koulu on lakkautettu ja koulurakennus myyty. Nyt olisi mahdollista käyttää tätä koulua esimerkkinä, paljonko on vuosittainen säästö tähän mennessä. Ei ole laskelmia kuulunut. Tuskin kuuluukaan, ne kun saattaisivat osoittaa, että oppilaiden kuskaaminen taksilla 20 km:n päähän tuleekin kalliimmaksi kuin Arvajan koulun toiminnan jatkaminen.
"Sinun näkemyksesi mukaan päämäärä on opettaa kaikki lapset suurissa kouluissa. Et välitä kustannuksista, et välitä vanhempien arvostuksista omien lastensa opetuspaikasta, eikä sinua kiinnosta sekään minkälaisissa kouluissa oppimistulokset ovat parhaat. Sinähän tiedät miten asiat pitää hoitaa järkevästi."
Näinhän mm. sivistystoimenjohtaja Kilpeläinen koulujen lakkauttamiseen suhtautuu. Hän tietää meitä paremmin, mikä meille on hyväksi.
Nimimerkillä päällikötöntäkö on jokseenkin vaikea, mutta helposti havaittava krooninen vaiva. Kaveri laskettelee satuja jatkuvasti. Välillä toki viestiketjua ja nimimerkkiä vaihdellen.
Se tässä yhden henkilön ylläpitämässä komediallisessa jatkokertomuksessa on surkuhupaisaa että aina hän muistaa haukkua kaupungin virkamiesten osaamisen, kaupungin tekemät hankinnat ja kuntaliitossopimuksen. Ja jos oikein muistan, kaikkeen syynä ovat yleensä Jämsekin päälliköt. Kovia, tyyppejä muuten jos nimimerkkiä uskoo. Mitään tekemättä pystyvät ajamaan kaupungin konkurssin partaalle. Wau!
Suosittelen nimimerkille jatkokertomuksen kirjoittamista ja tarjoamista jollekin hyvälle tietokirjallisuutta julkaisevalle kustantajalle. Hertta tai Harlekiini - sarjan kustantaja saattaisi olla ihan sopiva. Edustaa suurin piirtein samaa todellisuustasoa. Täällä jaat helmiä sioille.
"Kun koulun lopetuslinjana on ollut se, ettei mitään linjaa ole, niin mikään tuleva esitys ei voi enää yllättää."
Vaikea on yllättää, mutta virkamiesjohto voi lakkautusesityksen perusteluissa kyllä tehdä jonkinlaisen järjettömyysennätyksen, kun perustelut ovat toinen toistaan hullumpia.
...että tarkoitus oli säästää koulut lakkauttamalla kaupungin menoja.
"Kysymys on siitä, että oppilaiden vähentyessä on järkevaa keskittää opetus laadullisesti parhaimpiin yksiköihin ja tiloihin. En minä ole nähnyt Ruotsulassa enkä Partalassa esimerkiksi urheiluhalleja enkä eri aineiden opetukseen suunniteltuja luokkia."
Siis kustannuksista välittämättä nyt parannetaankin opetuksen tasoa? Pitää olla urheiluhallit ja erikoisluokat, ja jos ei ole, lakkautetaan koulu ja kustannuksista piittaamatta kuskataan oppilaat takseilla sinne, missä nämä erityistilat on? Tosin Jokivarressa erikoisluokat on kuuleman mukaan jouduttu tilanahtauden vuoksi ottamaan perusopetuskäyttöön. Sillälailla!
Näin säästää Jämsä. Kustannukset tosin kasvavat, mutta mitäs siitä, kun kyläkoulut päästään lakkauttamaan, se on pääasia!
Keskisuomalaisessa on juttua Anne Luomalan väitöskirjasta.
"Kuntalaisten ja kunnallispoliitikkojen välinen vuorovaikutus ei oikein toimi"
"...huono tiedonkulku..."
..ei osallistumattomuus vaan osattomuus"
"käytäntöjen uudelleenarviointi olisi jo hyvä alku...."
"Päätöksiä tehdään hallinnollisen suunnittelutiedon varassa, ja se luo vaihtoehdottomuutta päätöksiin."
"Kun viranomaiset suunnittelevat on asia jo puoliksi tehty"
"Päätöksenteko liukunut viranhaltijavetoiseksi"
"Viime kädessä on kyse kuntalaisten kunnasta"
"Paljon puhutaan, että kuntalaisten pitäisi osallistua ja olla aktiivisempia, mutt kyllä minä heitän pallon luottamushenkilöille. Heidänhän siellä pitää olla aktiivisia ja ottaa selvää, mitä kuntalaiset haluavat"
Otetaan esimerkiksi Yhdyskuntatoimi. Viranhaltijoiden päätösluetteloa löydy mistään. Muuta hallintokunnat osaavat kirjata pöytökirjoihinsa viranhaqltijoiden päätöksien otsikot kun käsittelevät päätösten otto-oikeuswasiaa. Tiedonkulkulun pimittäminen on teknisen puolen päätöksenteossa vaaraa
"Viranhaltijat ovat kuntapäättäjille ensisijaisessa roolissa siinä, millaisen
tiedon varassa kunnassa valmistellaan ja tehdään päätöksiä. Edustuksellisen
kunnallisdemokratian toimivuuden haasteena ei siten ole niinkään kuntalaisten
osallistumattomuus vaan tiedonkulku ja vuorovaikutus kuntalaisten ja heidän
edustajiensa välillä."
Kaksi ratkaistavaa ongelmaa:
1.Kaupunginvaltuuston pitää saada virkamiesten hallussa oleva päätösten taustamateriaali riittävän aikaisessa vaiheessa valtuutettujen ja kaikkien kuntalaisten tietoon. Salaista tietoa liittyy hyvin harvoihin päätöksiin.
2. Kun päätösten taustatiedot on avoimesti nähtävillä, kuntalaisten ja heitä edustavien luottamusmiesten välinen vuorovaikutus on mahdollista. Jos luottamusmiehiä ei kiinnosta tai heillä ei ole aikaa mielipiteenvaihtoon kuntalaisten kanssa, voivat kuntalaiset ottaa yhteyttä myös suoraan päätöksen valmistelusta vastaavaan virkamieheen.
..."Jos luottamusmiehiä ei kiinnosta tai heillä ei ole aikaa mielipiteenvaihtoon kuntalaisten kanssa, voivat kuntalaiset ottaa yhteyttä myös suoraan päätöksen valmistelusta vastaavaan virkamieheen."
...voivat kuntalaiset äänestää seuraavissa vaaleissa sellaista luottamusmiesehdokasta, jota asiat ja yhteydenpito äänestäjiin kiinnostavat.
Vaalien alla moni ehdokas kuuluttaa pitävänsä yhteyttä vaalikarjaan aktiivisesti myös vaalien välillä. Vähiin on kannanotot jääneet, ja tällä foorumilla nimensä kanssa liikkeellä olevat saavat helposti kylmää kyytiä palstan vakikyynikoilta. Miten mahtavat omien nettisivujensa kanssa esillä olevat luottamusmiehemme saavan mielipiteenvaihtoa syntymään.
Istuva kansanedustajamme kiihdyttää tahtia vaalien lähestyessä. Paikallislehden kolumnipalstan lisäksi tekstiä riittää mielipidekirjoituksiin. Asiaa ei kylläkään riitä. Tuula on kaikista hyvistä asioista kaikkien kanssa niin samaa mieltä, ettei muista olla itsensä kanssa samaa mieltä kirjoituksensa alussa ja lopussa.
"Tuula on kaikista hyvistä asioista kaikkien kanssa niin samaa mieltä, ettei muista olla itsensä kanssa samaa mieltä kirjoituksensa alussa ja lopussa."
Mutta jospa se onkin vain kehitystä? Ilta on aamua viisaampi! Voihan mielipide muuttua kesken kirjoittamisen, kun asiaa tulee perusteellisemmin ajatelleeksi.
Vakavemmin puhuen, toivottavasti palstan vakikyynikkojen suunsoitto ei saa tänne kirjoittavia luottamusmiehiä lannistumaan. Se mitä minä kaipaan, on enemmän valtuutetuilta nyrkkiä pöytään virkamiesjohdon suuntaan.
Nämä kun ovat jostakin saaneet sen käsityksen, että kuntademokratiassa he päättävät, sen jälkeen he esittelevät päätöksensä valtuustolle, jonka tehtävä on antaa hyväksymisensä. Tämä luulo pitäisi kiireen vilkkaa oikaista ja palauttaa virkakoneisto järjestykseen, ja pistää se tekemään töitä palkkansa eteen. Nyt se kuvittelee käyttävänsä jonkinlaista omistajanvaltaa kaupungin asioissa.
Hyvä sanonta tuokin. Samaa aattelen : kuka on lopulta kenenkin asialla. Kyllä täytyy sanoa, että Jämsän - siis tämän uuden ison Jämsän - päättäjät tuntuvat olevan ihan pihalla. Virkamiehet vie. Mutta kummallinen ajatus tulee mieleen, kun lukee näitä : miten näin viisaiden kirjoittajien valitsemat päättäjät voivat olla niin lällyjä.....
Viisaat kirjoittajat taitavat olla pieni vähemmistö.
Niinpä. Tämänkin palstan aloittaja on voinut itse kirjoittaa kaikki vastaukset.
En silti ole näin kyyninen. Tällä palstalla kirjoitelleet, vaikka heitä todellisuudessa olis ollut vain
muutama ovat kirjoittaneet suhtkoht releveanttia asiaa. Ja edelleen tuon esiin oman näkemykseni, ja kokemukseni - joka alkoi viime eduskuntavaalien alla alkaneesta seurannasta - eli: täällä Jämsän Suomi24 palstalla esiintyy tosi paljon myös asiaa. Tämä kai kertoo siitä, että on muitakin asioista kiinnostuneita, joskus poliitikoihin pettyneitäkin, kuin vain nämä kuuluisat "kuntapäättäjät".
Mielenkiintoinen tilanne tulee taas seuraaavien vaalien lähestyessä, kun aletaan jälkikäteen todistaa miiten aktiivisia on oltu. Tarkoitan että kuntapäättäjät vetoavat siihen mitä ovat kirjoittaneet.
Vain muutama voi vedota siihen että on kirjoittanut omalla nimellään. Miksi niin harva...
"En silti ole näin kyyninen. Tällä palstalla kirjoitelleet, vaikka heitä todellisuudessa olis ollut vain
muutama ovat kirjoittaneet suhtkoht releveanttia asiaa."
Taitavat vain nämä relevantit olla vähenemään päin. Kun yksi tai muutama jankuttaa päivästä- viikosta- ja vuodesta toiseen samoja päähänpinttymiään, niin kyllä siinä fiksummat saa tarpeekseen. Näin taitaa nyt olla käymässä.
Jos nämä jankuttajat luulevat sillä tavalla ajavansa ideoitaan läpi, niin kyllä se on paha erehdys.
Mitähän nämä jankuttajien päähänpinttymät mahtavat olla? Jos jossakin kirjoituksessa ei ole päätä eikä häntää, fiksu lukija osaa sivuuttaa sen olankohautuksella.
Jos taas tarkoitat päähänpinttymillä sitä, että yhä useampi kirjoittaja on alkanut vaatia kaupungilta avoimempaa tiedottamista ja läpinäkyvämpää hallintoa, toisin sanoen kuntalain noudattamista, niin en voi kuin hämmästellä, millä perusteella kuvittelet, että fiksu porukka voisi saada tästä tarpeekseen?
Vaatimus on enemmän kuin aiheellinen. Esimerkkejä uusista epäkohdista nousee esiin jatkuasti. Sitä koskeva kirjoittelu tuskin voi ärsyttää ketään muuta, kuin avoimmuutta kynsin hampain vastustavaa virkamiesjohtoa ja heidän hännystelijöitään.
Olen fiksu. En vastusta avoimmuutta. En hännystele. Silti olen saanut teistä perkeleen jankuttajista tarpeekseni. Kyllä näin on.
Jotta minkäänlainen aito kiinnostus kunnalliseen päätöksentekoon vois mennä eteenpäin, tarvitaan avoimuutta. Se ei sellaisenaan nykytekniikalla maksa paljon. Mutta. Mikä mättää.
Täysin jähmettynyt asenne ja ajatus, että vain virkamiehet tietävät ja muutama luottamusmies, joka kokee olevansa vihitty tähän pyhään yhteyteen. Kunnallislaki ja muut viralliset lait ovat kaiklle samat, mutta kovin on paljon hajontaa siinä miten asioita hoidetaan.
Jotenkin tuntuu, että täällä eli Jämsässä on jämähdetty kummalliseen kulttuuriin.
Mistä päättelit, että olet fiksu?
Helppo nakki. Siitähän minä, että ymmärrän jättää tämmöisen paskapalstan ja suunnata ajatukset fiksumpiin asioihin. Näkemiin ruikuttaja!
Minä taas vedin tuosta ärtyneestä kommentistasi aivan toisenlaiset johtopäätökset! =D
Voi teitä te ihanat kullanmurut. Äksyt, fiksut ja viputtajat, ihania ihmisiä te olette.
Ollaan kaikki ihanasti silmät ympyriäisinä ja ihmetellään miten Jämsän ylin kaupunginjohto ja ylimmät bodaajat ja muut luottamushenkilöt ovat taas ottamassa Jämsään lähes 20 000 000 eroa lisää lainaa joka uhrataan Vitikkalassa uuden koulun rakentamiseen. Se toteutetaan yksinomaan veronmaksajien varoilla. Niin juuri Jämsän kaupungin veronmaksajien varoilla. Ulkopuoliset avustukset tulevat jälkirahoituksena inflaation syöminä ja kaupungin lainanoton verovaroilla maksetuilla koroilla rasitettuina.
Kyllä meidän lapset sitten kiittävät meitä 120 000 000 markan sähkökaupan miljoonien tuhlaamisesta. Kyllä me olemme meidän lastemme aikuistuessa heidän ihanneihmisiä kun olemme lisäksi tuhlanneet rakennus- ym rahastojen pääomat lähes 100 000 000 markkaa. Me kultaiset vanhemmat olemme suuren kunnioituksen arvoisia kun olemme tuhlanneet noin 100 000 000 euroa Himos Centteriin ja Vitikkalan kouluun ja vastaavien rakentamisten lainanottoina. Kaiken arvostuksen yläpuolelle nousee kunnioituksemme tulevien sukupolvien silmissä kun revimme irti kaiken kaupungin omaisuuden, mahdollisen ja mahdottoman, joka oli myytävissä ja lahjoitetavissa. Metsät oli halukkaiden hakattavissa, pellot ja metsät me vuokrasimme ilman vuokranmaksua, Rakensimme 100 000 000 markan arvoisen maatalousoppilaitoksen jonka hävitimme saamatta ropostakaan korvaukseksi. Sinne meni terveyskeskus, sairaala ja sosiaalipuoli uklkomaalaiseen omistukseen alkumetrien häpäisytoimenpiteillä maustettuna. Jämsänkoskelta hävitettiin terveyskeskus, kauppaoppilaitos, Rasua ym. ja siinä menee vielä yksi koulukin kun Vitikkalan koulu otetaan käyttöön. Lukio lopetetaan Jämsänkoskelta.
Olemme historian kuuluisimpia kaupunginhallinnon pilareita kun ruoskimme itseämme lomauttamalla kaikki ahkerat työn puurtajat kaupunginhallinnossa. Virkamiesjohto on ottanut haukuttavaksi kaikki aloitteiden tekijät. Tekninen lautakunta salaa viranhaltijoiden päätösten otsikotkin, ettei tavallinen kunnan asukas pääse näkemään tämän hallinonalan johtajien päätöksiä kuten ongelmajätteen viemistä vedentttoalueelle johon ongelmajätettä vietiin autokuormallisen Rapulan alueelle. Kukaan luottamushenkilö ei saa käyttää ajattelukykyään vaan on kuunneltava Mattilan ja muiden johtajien esityksiä (määräyksiä) ja palvelukoiran tavoin suoritettava tehtävä joka käskien annetaan.
Jäi tuossa mainitsematta Jämsekin toteuttama miljoonahintainen suunnitelma Himoksen alueen yhdeksän miljardin Master Planista kallioluolineen, tuulimyllypuistoineen, venehotelleineen, kylpyläpilvilinnoineen ym. ym.
Tunnolliset Suomen huippuveroa maksajat vain ihmettelevät Jämsän taloushölmöilyä ja luemme nettipalstoilta miten virkamiehet paimentavat kuin paimenkoirat kaikkea joka edesauttaa avoimuutta ja julkisuutta kaupungin hallinnossa. Varmasti tähänkin kirjoitukseen viisi Jämsekin päällikklöä antaa oikein kunnan moraalisaarnan ja kaupungin virkamiehet vaativat kaiken tapahtuneen unohtamista ja uuden tulevaisuuden käsi kädessä rakentamista. (Samalla varastavat veroina loputkin roposet taskusta kun lähelle pääsevät).
tuo juthu thaisi thulla Laphin lishällä höysthethynä.
Uuden koulun rakentaminen maksaa tietääkseni 10 000 000 euroa ja se kustannus on pakko maksaa, koska kaupungin kiinteistöjen ylläpidosta vastaavat ovat laiminlyöneet tehtävänsä ja Seppolan koulu on ränisistynyt purkukuntoon, vaikka sillä pitäisi olla käyttöikää edessään moninkertaisesti se mitä sillä nyt on vuosia takanaan. Pitääköhän noissa muissakin luvuissa käyttää samaa kerrointa 0,5?
Lähes kaksikymmentä miljoonaa euroa se tulee maksamaan jos se rakennetaan liejusaven päälle Jämsän huonoimpaan kohtaan ilmastonkin kannalta.
Kustannusarvio on tehty alas vain sen takia , että saatiin valtuustoa taas kerran kunnolla jymäytettyä. Hyvin toimi kaupunginjohtajan kumileimasin.
Kun koulun rakentaminen aloitetaan se on pakko rakentaa loppuun. Ei voi keskeyttää kuin Palahden kanavaa.
Kuinkas se Jyväskylän voimalaitoksen butjetti kesti rakentamisen.
Sama on kohtalo Jämsän koululla.
Vaikka täällä saa valehdella mitä mieleen juolahtaa, niin joku tolkku kannattaisi kuitenkin pitää. Toisaalta onhan se hyvä, jos tyhmemmätkin sitten sen valeen tunnistaa.
Jos kymppimillin koulu uppoaa liejuun ja joudutaan rakentamaan uusi tilalle, niin voihan se olla että kokonaishinnaksi tulee 20 miljoonaa. Pitihän sen Venetsiankin pinnalla pysyä. Helsingin keskustassa on jouduttu useampi viime vuosisadan alussa rakennettu talo paaluttamaan jälkikäteen 80-luvulla, kun uhkasivat upota saveen pohjaveden pinnan laskettua metrotunnelien rakentamisen yhteydessä. Kalliiksi tuli sekin.
Ja eikös Jyväskylässä tosiaan ole joku satamiljoonaluokan voimalaprojekti, joka on mennyt aivan ketuilleen, kun luultiin että tilattavassa kattilassa pystytään polttamaan kotimaista polttoainette, mutta nyt siellä palaa kiinalainen kivihiili? Oliko vielä kustannuskin tuplaantunut alkuperäisestä arviosta?
...että ei tämä ihan niin huuhaata taida ollakaan, kuin aluksi näytti.
"Jos kymppimillin koulu uppoaa liejuun ja joudutaan rakentamaan uusi tilalle, niin voihan se olla että kokonaishinnaksi tulee 20 miljoonaa."
Myöntääkö valtio sen saman miljoona-avustuksen sille toisellekin koululle, jos ensimmäinen yritelmä vajoaa saveen? Eli riittääkö edes se 20 milliä?
Seisovan pakkaskelin ilmanlaatuongelmat voi jälkikäteen retusoida rakentamalle uuden koulun ja Paunun urheilupuiston päälle maailman suurimman klimosfäärikuplahallin. Samalla saataisiin talvijalkapalloareena SuurJämsään. Olisivat sitten saarijärveläiset kateellisia, kun eivät rohjenneet ensimmäistäkään Jäähalliaan vielä alkaa rakentaa.
Kaikenlaiseen joutavaan höpötykseen sitä ihmisillä aikaa riittää. Mihinkäs se talo nyt siitä uppoaa, kun paalut lyödään kallioon asti. Omastakaan mielestäni se ei ole paras mahdollinen talon paikka, mutta joku järki näissä kauhukuvien maalailuissakin pitäisi sentään säilyttää.
Kaupungin palvelurakenteiden uudelleenarviointiraportit valmistuvat kesäkuussa.
Kaupunginhallitus päättänee julkistaa toimenpiteet aivan juhannuksen alla.
Kaupunginvaltuusto hyväksynee uudistusohjelman heti juhannuksen jälkeen.
Kenellä valta on? Sillä virkamiehellä, joka tietää uudistustoimien eri vaihtoehdot ja niiden hinnat nyt huhtikuussa. Vai valtuutetulla joka on ota tai jätä tilanteessa äänestämässä valmiista uudistuspaketista juhannuksen jälkeen.
Jämsä haluaa olla Suomen yhteistyökykyisin kaupunki. Siis kuka haluaa ja mitä se tarkoittaa?
Kiitosta jaettaessa todellinen johtaja - toisin kuin poliitikot, jotka kiistelevät siitä, kuka mitäkin sai aikaan - astuu syrjään, ja ihmiset sanovat: "Me teimme sen itse".
Kumpa nämä törkeästi lakia rikkovat päättäjät ja valmistelijat, jotka tekivät hankintapäätöksen, jolla Pihlajalinna valittiin yleislääkäripalvelujen toimittajaksi, astuisivat esille ja huutaisivat ME TEIMME SEN.
Kaupungin typerät virkamiehet valmistelijoina ja päätöksentekijät vielä valittivat siitä tuomiosta Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tuloksena 90 000 euron sakon uhalla kiellettiin täytäntöönpano.
Kuntayhtymä velvoitettiin maksamaan Med Onelle hyvityksenä 80 000 euroa sekä roimat oikeudenkäyntikulut. Kaikki maksatetaan kaupungin veronmaksajilla valtakunnallisesti korkeimmalla verolla.
Tällainen lainvastaisuus tulee varmaankin jatkumaan kun Pihlajalinnan pitäisi aloittaa terveydenhuollon ja sairaalan toiminnan ylläpito Jämsässä. Mitähän varten kaupunginjohtaja muuten on Jämsään palkattu kun hän ei kykene johtamaan kaupunginhallintoa laillisesti vaan jatkuvasti paukkuu sakkoja laittomista päätöksistä. Sitten näitä kaupungin törppöilyjä vähättelevät kaupungin virkamiehet täällä nettipalstoilla virka-aikana. Rehtori sai potkut 3000 euron väärinkäytöksistä. Johtavat virkamiehet ovat tehneet laittomia päätöksiä joista kaupunki on joutunut maksamaan korvauksia ym satoja tuhansia euroja.
Olisi aika tehdä luottasmusmiesten johtopäätöksiä nauttiiko tuollaiset lainrikkojat valtuuston luottamusta.
Tosin lieventäviäkin asianhaaroja on. Jos johtava virkamies ei ole saanut kuin insinöörikoulutuksen niin vaikea on vaatia lakimiehen ajattelukykyä puhumattakaan lainsäädännön tuntemusta.
Tämä repliikki tulee kuulumaan niille, jotka kaupungintalon kesäkuun viimeisenä päivänä alkavasta kuukauden mittaisesta kiinniolosta huolimatta onnistuvat hankkimaan valituksen tekemistä varten tarvittavat tiedot valtuuston päätöksestä, jonka valmistelu on vanhaan tapaan kuin juosten kustu, ja sisältö salattu viimeiseen asti kuten aina ennenkin, sekä jättämään valituksensa sisään määräajassa.
Kaupunginjohtaja Mattila , yhdyskuntatoimenjohtaja Vaara, kaupunginjohtaja Kilpeläinen ja kaikki muut.
Laittakaa verovaroilla Jämsän seudun edusivulle uutisen ME T5EIMME SEN ITSE
Sitten perustelut satojen tuhansien eurojen sakoista joita Jämsän kaupunki joutuu maksamaan markkinatuomioistuimen langettamista sakoista, hyvityksistä ja oikeudenkäyntikuluista tekemistänne hankintapäätökksistä joita tulee markkinatuomioistuimesta kun tehtaan hihnalta.
Hävetkää kun maksatatte kunnan veronmaksajilla Suomen korkeinta kunnallisveroa näiden sakkotuomioiden johdosta.
Maksaisitte itse tekemienne typeryyksien aiheuttamat sakot.
http://pablodejazmin.wordpress.com/2007/01/15/poliittinen-vastuu-onko-sita/
"”Poliittinen vastuu” -ilmaus on varmaankin otettu käyttöön erotukseksi taloudellisesta vastuusta"
"Miten sitten poliittista vastuuta voitaisiin parantaa? Eräs keino on päätöksenteon läpinäkyvyyden lisääminen. Huonot päätökset syntyvät yleensä salassa pienen porukan kesken, koska päätöksenteon pohjaksi ei ole käytettävissä riittävästi oikeaa informaatiota. Päätöksen läpi runnomiseen käytetään asia-argumenttien sijasta muita, lasten kasvatuksesta tuttuja keinoja kuten lahjonta, uhkailu ja kiristys. Jos päätöksenteko on julkista, moni päättäjä joutuu arvioimaan uudelleen omia motiivejaan ja toimintatapojaan.
Ihmisluonnon olemukseen kuuluu myös, että yhteisiä varoja käytetään huomattavasti leväperäisemmin kuin omia. Tosin varsinkin läntisessä naapurimaassamme on ollut päättäjiä, joilla omatkaan raha-asiat eivät ole pysyneet hallinnassa. Mutta jos päättäjät olisivat henkilökohtaisesti vastuussa huonojen päätösten seurauksista, päätöksentekoon tulisi varmaankin lisää huolellisuutta ja tarkkuutta."
Onko Suomessa ylipäätään mitään poliittista vastuuta. Poliitikkohan ei koskaan voi myöntää, että olis tehnyt missään asiassa virhettä. Kuka muistaa, että poliitikko olis itse ottanut tällätavoin vastuuta.
Valtaa - jos heille on sitä vähänkin siunaantunut - sitä ei enää takaisin anneta. ja kenelle sen voisi antaa.
Jos poliitikolta ei vaadita vastuullisuutta - ja kuka sitä voisi vaati - niin miksi hän itse alkaisikaan
vastuutaan miettimään. Hänethän kansa on valtuuttanut. Virkamiehilllä on aina niin paljon vastuuta, että he voivat ainakin vaatia kovempia palkkoja. Kuka voi yleensäkään vaatia poliitikolta mitään - kun heidät on neljäksi vuodeksi valittu. Vain vapaa tiedonvälitys voi varmistaa edes jonkinlaisen tason.
Tämän päivän Helsingin Sanomissa siteerataan mm Savon Sanomia : " Liekö suomen kielessä turhempaa puheenpartta kuin tämä : valtaan kuuluu aina vastuu ". Eli kyseessä on ihan koko Suomea koskeva ongelma.
Poliittista vastuuta ei ole olemassakaan. On vain selittely.
Se, jolle järkevän päätöksen tekemiseen tarvittavia tietoja ole annettu riittävän aikaisessa vaiheessa, ei voi olla myöskään vastuussa huonoista päätöksistä. Kun tietoa pimitetty, pitää päätöksentekoa lykätä, jotta edellytykset päättämiseen saadaan syntymään.
Vastuu jää virkamiehille silloin, kun he eivät ole tarjonneet luottamusmiehille ja kuntalaisille taustatietoja ja mahdollisuutta osallistua päätöksen valmisteluun.
Vastuu on kunnanvaltuustolla, jos he ovat laiminlyöneet kuntalaisilta ja palvelujen käyttäjiltä mahdollisuuden osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
- tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia
- selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa
Vastuu siis on, mutta mitäs sitten?
Opetusjohtaja eväsi 16.6.2008 kielteisellä päätöksellä Joonatan maksuttoman koulumatkaoikeuden. Päätös oli todella törkeä kun pieneltä lapselta poistettiin lakiin perustuva koulumatkaetuus vaaralliseksi todetulta matkaosuudelta. Olipa kylmäsydäminen päätös ja opetusjohtajan ammatissa olevalta. Ei ole tämä päätöksentekijä lukenut raamattua: "Minkä te teette kaikkein pienimmälle sen te teette minulla, sanoo Jumala".
Hämeenlinnan hallinto-oikeusteki päätöksen 5.2.2009 ja kumosi opetusjohtajan tekemän päätöksen. Opetusjohtaja joutui myöntämään Joonatan koulumatkaetuuden lv. 2008 - 2009 loppuun, mutta hallinto-oikeuden päätöstä uhmaten esitti asiasta valituksen tekoa Korkeimmalle hallinto-oikeudelle. Asiasta annettiin paikallislehdelle uutinen jossa opetusjohtajan päätöstä ylistettiin. Kumileimasimena toimiva sivistysllautakunta päätti koulutoimenjohtajan esityksestä
tehdä valituksen KHO:lle. Ei uskaltanut kukaan lautakunnan jäsenistä purnata päätösesitystä vastaan, kun olisi menettänyt luottamuksensa sivistystoimen viranhaltijoihin ja olisi tullut erotettua lautakunnan jäsenyydestä.
Valitusperusteeksi esittelijä esitti mm: Mikäli Hämeenlinnan Hallinto-oikeuden ratkaisu jää pysyväksi, tarkoittaa tämä sitä, että turvalliseksi todetun koulumatkareitin läheisyydessä oleva mikä tahansa mahdollisuus poiketa liikenneturvalliseksi osoitetulta reitiltä olosuhteeseen, joka voi muodostua vaaratekijäksi, tulee ottaa jatkossa huomioon koulumatkaetuudesta päätettäessä.
Näitä voivatolla esim. vesistö, silta j.n.e. Edelliseen johtuen kaupungilla on perusteltu syy lausua tyytymättömyytensä Hämeenlinnan Hallinto-oikeuden päätökseen ja hakea muutosta siihen Korkeimmasta Hallinto-oikeudesta.
Korkein haqllinto-oikeus hylkäsi Jämsän sivistyslautakunnan valituksen päätöksellään 4.3.2010, dnro 724/1/09.
Jämsän sivuistyslautakunnan velvollisuus on tiedottaa Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä.
Päätös on piilotettu sivistyslautakunnan pöytäkirjaan kohtaan ilmoitusasiat parilla rivillä kerrottuna.
MEDIA (lehdistö) ei ole asiasta uutisoinut.
Oliko kysymys asian käsittelyssä rasismista tai jostain muusta lainvastaisesta syrjinnästä ? ?
Miksi Jämsän Sivistystoimi kohdisti verovarojen käyttöä tuplasti yrittäessään laittoman päätöksen aikaansaamista verrattuna siihen miten pieni kulu olisi ollut jos Jonatan olisi saanut koulumatkaoikeuden heti lain velvoitteen mukaisesti.
Tulee mieleeni aikaisemmalta vuodelta kokoomukselaisen koyulutoimenjohtajan menettely kun hän ajoi autollaan tarkastamassa kommunistivanhempien lasten koulumatkoja oliko matka alle vai päälle 5 kilometriä.
Pöytäkirjasta löytyy maininta, että matka oli 50 metriä alle viisi kilomeetriä. Selvitystä ei esitetty pitikö koululapsen kulkea auton ajoradalla koulumatka jotta se jäisi alle viiden kilometrin.
Voi helvetti - pitääkö meidän lasten käydä koulua tuollaisen virkamiesjohdon ja tuollaisen sivistyslautakunnan ikeen alla. Voi helvetti - menisitte opiskelemaan sivistystä.
Kannattaiskohan vallan ruuvata se korkki jo tältä illalta kiinni?
Noiko pahasti kalahti?
Joo : täällä on joitakin vartijoita, joilla ottaa pahasti pohjaan jos erityisesti viranomaisia arvostellaan. Tän koko kirjoittelun ideahan on, että voi purkaa tänne sitä, mikä ei oikein muuten pääse mitenkään esiin. Eihän tänne kirjoittelulla ole tietenkään mitään varsinaista merkitystä kuin juuri tällaisena purkamisena. Sille nyt ei byrokratia enää mitään voi, että tekninen kehitys on tullut vaiheeseen, että voi ihan nimettömänä antaa risuja tai ruusujakin. Huhhuh.
Mitä! Arvosteltiinko siinä viranhaltijoita? Kun oli noin pitkän näköinen vuodatus, niin en viitsinyt lukea. Mutta jos siinä tosiaan arvosteltiin viranhaltijoita, niin johan oli tällä palstalla harvinaislaatuinen kirjoitus!
Tekeekö Nokian saappaat kahluusaappaita. Tehdäänkö Nokian saappaita ylipäätään enää Nokialla. Hörppääkö?
Niin jämsäläistä, niin jämsäläistä!
En lukenut kirjoitusta, en tiedä mitä siinä oli, mutta sen tiedän, että kirjoittaja oli väärässä. Perusjämsäläistä kaikkivoipaisuutta.
Sanoinko minä, että joku on väärässä? Minähän vain ihastelin harvinaislaatuista aihevalintaa!
Uuden Seppolan koulunrakentamin Paunun alueelle tulee olemaan hupaissaa
nähtävää Jämsän kaupungin virkamiehille ja päättäjille.
Perustusten kaivaminen aiheuttaa Jämsän joen ajautumista tukkoon.
Jämsänkoskentie lulee siirtymää alas notkoon (tie poikki).
Vitikkalan koulukin voi lähteä valumaan kohti Jämsänjokea.
Perustusten tekeminen tulee viemään aikaa aika ja rahat loppuvat
toinen Patajoen kanava.
Aluetta ei ole tutkittu entisen Vitikkalan sahan ja lautatarha aluetta.
Myrkyt tulevat esille mihin jämsäläiset tekevät oppilailleen koulun.
Takaavat terveydenhuollon osakeyhtiölle potilaita.
Mitätäs tähän sanotte ? Ei mitään , sano pois nyt älä ole jälkiviisas.
"Mitätäs tähän sanotte ? Ei mitään , sano pois nyt älä ole jälkiviisas."
Mitäs tuohon muuta voi sanoa kuin että sinulla se mielikuvitus lentää. :D
Tämän päivän lehdessä: "Menin lankaan", sanoo sosiaalilautakunnan puheenjohtaja. "Sinisilmäisesti uskoin virkamiehiä."
Päätös tehtiin väärin tiedoin.
Huh, onneksi tämä tapahtui Espoossa, eihän meillä tällaista uutisoitaisi. Eikä voisi tapahtua.
sivistyslautakunnan puheenjohtaja.
Senkin osasit tehdä lukematta kirjoitusta. Olet siis selvänäkijäkin.
Ihminen sanoo, että "menin lankaan" ja täällä häntä kehutaan viisaaksi! Eikös lankaan lentänyttä yleensä ole totuttu pitämään tyhmänä?
Sitähän minäkin tarkoitin. Sinulla taitaa sytyttää joskus.
Osoittaa harvinaista rehellisyyttä tunnustaa menneensä virkamiesten asettamaan ansaan. Mädän omenan virittämään ansalankaan.
Jämsässä tätä ei tunnusteta, vaan hylätään oikaisuvaatimus, vaikka muuten tehdään juuri niinkuin oikaisuvaatimuksen tekijät vaativat. Mutta lankaan menemistä ei haluta tunnustaa. Ei täällä neuvoja kaivata!
Keskeneräisistä asioista ei saa puhua julkisesti.
Sitäkin haitallisempaa on vain jo tehtyjen päätösten arvostelu.
Hyvää ja arvokasta työtä päivittäin paikkakuntamme ja kuntalaisten eteen pyyteettömästi uurastavien virkamiesten työstä varsinkaan ei pidä puhua. Yhteen hiileen puhaltaminen pitää muistaa.
Ainakin keskustelu julkisten varojen ja resurssien käytöstä pitäisi estää.
Kunnan etu ei saa mennä johtajan egon edelle.
Mistäs sitten puhuttaisiin?
Eriävät mielipiteet ovat sallittuja ja tärkeitä. Vastakkainen mielipide ja näkemys olisi tärkeä, koska se saattaisi tuoda täysi uuden ja ratkaisevan näkökulman asiaan. On vanhanaikaista ajatella, että virkaa omistamattomat eivät ymmärrä kokonaisuuksia eivätkä osaa hahmottaa suuria linjoja. Se on resurssien tuhlausta.
Resurssien tuhlausta on myös maksaa kokouspalkkioita ja istuttaa ihmisiä valmiiksipäätettyjen esityslistojen kimpussa.
Ote kansanedustaja Kasvin vappupuheesta:
http://www.kasvi.org/index.php?4841
"Kansalaisten kiinnostus yhteisten asioiden hoitamiseen voidaan kuitenkin palauttaa, mutta se edellyttää isoa ajattelutavan muutosta. Passiivisen äänestäjien kuulemisen asemesta päätöksentekijöiltä tulee edellyttää aktiivista kuuntelemista, kansalaisten osallistumiseen kannustamista.
Kaikki asiat on tuotava kansalaisten arvioitavaksi jo valmisteluvaiheessa.
”Keskeneräisistä asioista ei pidä puhua” -ajattelutapa joutaa jo historiaan! Jotta ihmiset kiinnostuisivat yhteisistä asioista, heidän on voitava keskustella nimenomaan keskeneräisistä asioista, …asioista, joihin heidän on mahdollista vielä vaikuttaa. Muuten jäljelle jää pelkkä vastarinnan ja vieraantumisen tie. Ja sitä tietä on kuljettu tässä maassa jo aivan liian pitkään.
Verkkoratkaisut tarjoavat monia uusia mahdollisuuksia yhteisiä asioita koskevan tiedon jakamiseen ja palautteen keräämiseen.
Tietoyhteiskunnassa pelkkä äänestäminen ei enää riitä. Asioita on seurattava ja niihin on otettava kantaa muulloinkin kuin äänestyskopissa.
Teknisiä järjestelmiä tärkeämpää on kuitenkin selkeiden pelisääntöjen luominen sille, miten kansalaisten osallistuminen vaikuttaa päätöksiin. Myös kansalaisten"
Kiitos sinulle Pispalan pappa kun toit esille Vitikkalan sahan puunesto myrkyt.
Onko ympäristölautakunnalla enään varaa esittää alueelle rakennuslupaa.
Onpa siinä käräjäoikeudella toitä kun alkaa oppilaan sairastua Vitikkalan
sahan myrkkyihin.
Huom: Paavi: älä lue kaupunginjohtaja, Jesuiitta: älä lue virkamies, kirkko: älä lue kaupunki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesuiittojen_historia
-jesuiitat olivat paaville uskollisia, ja he halusivatkin palvella kirkkoa.
-Jesuiittoja alettiin pian syyttää siitä, että se noudatti "tarkoitus pyhittää keinot" -tyyppistä toimintamallia, ja että järjestön tavoitteenaan ilmoittama "sielujen pelastumisen auttaminen" sisälsi myös joukon muita päämääriä.
-Vaikka jesuiitaksi tuleminen vaatikin ankaraa työtä, kasvoi veljeskunnan jäsenmäärä jo alkuvuosina runsaasti. Veljeskunnan voimavaroina pidettiin sekä vahvaa sotilaallista kuria että sopeutumiskyvykkyyttä.
-jesuiitta sitoutui olemaan ehdottoman uskollinen paavia kohtaan.
-Valistusajattelijat arvostelivat myös sokeaa uskoa valtion ja kirkon arvovaltaan. Luonnontieteet olivat edistyneet edellisillä vuosisadoilla, ja tämä vaikutti todellisuuskäsitykseen.
-Valistusfilosofien kiihkeimmät hyökkäykset eivät kuitenkaan olleet tähdätty suoraan paavia vastaan, vaan kovinta kritiikkiä saivat osakseen jesuiitat. Jesuiitat leimattiin "vallanhimoisiksi, fanaattisiksi ja taantumuksellisiksi, moraaliltaan joustaviksi ja tekopyhiksi".[27] Samalla levisi huhuja, joiden mukaan jesuiitat olivat rikastuneet laittomin keinoin Etelä-Amerikan hallintoalueillaan.
-Syytteitä jesuiittoja kohtaan esitettiin niin laittomasta kaupankäynnistä, kuin myös kuninkaan murhaamiseen tähtäävästä salaliitosta. Lisäksi jesuiittojen väitettiin kiihottaneen kapinaa intiaanien keskuudessa Paraguayssa.
-paavi Klemens XIII:n mukaan hän "mieluummin hakkaisi kätensä irti kuin allekirjoittaisi jesuiittaveljeskunnan lakkauttamismääräyksen"
-»Hammassärky voidaan parantaa vain vetämällä mätä hammas pois.
Isä Martti Voutilaisen pohdinta aiheesta:
»Ovatko jesuiitat koskaan itse käyttäneet tai virallisesti hyväksyneet lausetta 'Tarkoitus pyhittää keinot'. Sen tulkinta muotoon 'tarkoitus muokkaa keinot' sivuuttaa tuohon klassiseen muotoon sisältyvän erittäin vakavan ongelman. Olen itse monta kertaa sanonut hiukan liioitellen, että lause on tosi päinvastaiseksi käännettynä. Ongelmahan on yleisen ja ajatellun ja toisaalta konkreettisesti toteutetun välinen ongelma. Hyvällä toiminnalla eli hyvillä keinoilla ei voida toteuttaa pahoja päämääriä, koska hyvä toiminta toteuttaa hyvää, ja siksi sen tuloksetkin pyrkivät olemaan hyviä, tarkoituksesta huolimatta
Ei ottaneet opiksi Patalahden kanavahölmöilystä.
Yhdyskuntatoimenjohtajan piti vielä yrittää yläasteen koulun rakentamista liejumonttuun Jämsän myrkyllisimmälle vanhan sahan tontille.
Ei tule mitään sanoi valtakunnalliset ympäristöviranomaiset.
Huomatkaa Jämsän Vihreät olivat ajamassa koulurakennusta vanhan sahan myrkkyjätetontille.
Kyllä näissäkin puheissa pitäisi sentään jonkinlaista rajaa pitää valehtelun suhteen. "Vanhan sahan myrkkyjätetontissa" ei mikään kohta pidä paikkaansa, vaan kaikki on ihan tuulesta temmattua.
Sinulla on ilmeisesti sitten jotakin varmaa ja tutkittua tietoa asiasta? Voisit kertoa tietosi meille muillekin.
No ei ole vaikeaa. Ihan varmaa ja tutkittua tietoa on, ettei se koulun tontti ole entisen sahan paikalla. Eikä ihan lähelläkään.
Armon antaminen kuuluu seurakunnan toimenkuvaan.
Oikeudenmukainen toiminta kuuluu järjestäytyneen yhteiskunnan harjoittamaan viranhoitoon.
Mitäkö tämä tähän keskusteluun liittyy. Jämsän tapauksessa ei paskaakaan.
Mattilan itsetunto-ongelmien vuoksi koko kunta on saanut kokea kovia. Kaupunginjohtajan "machiavellistinen" manipuloiva ja kyyninen asenne selittyy heikolla itsetunnolla elämänhallinnan ongelmilla. Samoin ne liittyvät heikkoon sosiaaliseen sitoutumiseen ympäröivään yhteisöön.
Sinun "oppinut" viestisi kertoo eniten omista itsetunto-ongelmistasi.
Niin mikä se ei pitänytkään paikkaansa? Ehdin jo unohtaa... =D
Toivottavasti uusi kaupunginjohtaja on ihmisläheisempää typpiä ja poliittisesti sitoutumaton.
Kuka tahansa on kykenevä kouluttamaan työyhteisöjä. Kun pappi, joka joutui ongelmiin työnantajansa kanssa luvatessaan kaikkien pääsevän taivaaseen, kouluttaa työyhteisöjä, teemana on tietenkin "armojohtaminen".
http://www.syfron.fi/armotyo.pdf
http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Kolumnit/Kauhujohtamisesta-armojohtamiseen
Kesäisessä kunnanvaltuustossa tehtiin valtuustoaloitteet mm tekeminen valtuuston kokousten seuraaminen suorana ja tallenteina mahdollistamiseksi kaupungin nettisivujen kautta sekä ajankohtaisista teemoista käytävät keskustelut erityisten valtuuston kyselytuntien avulla.
Kaupunginhallitus aikoo ohjata aloitteet valmisteltaviksi. Toivottavasti valmistelu ja toteutus eivät hautaudu resurssipulaan.
Jo tälläkin hetkellä laki velvoittaa kuntaa tiedottamaan:
"kunnassa vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan palveluja, taloutta,
ympäristönsuojelua ja maankäyttöä koskevista asioista. Asukkaille on myös tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille."
Jos valtuutettujen kyselytunteja aletaan järjestämään, on siis hyvä muistaa kaikilla kuntalaisilla olevan jo tällä hetkellä oikeus saada tietää kunnassa vireillä olevista asioista. Vireillä olevien asioiden valmisteluun on kuntalaisilla (valtuutettujen lisäksi) oikeus ja velvollisuus osallistua jo tällä hetkellä. Kunnan pitäisi vain alkaa tiedottamaan näistä automaattisesti.
Mahdollisuus seurata valtuuston kokouksia netistä ja mahdolliset kyselytunnit tuovat lisäkuuluvuutta niille valtuutetuille, joita lapsena on pistetty gramofoonin neulalla. Avoimuudella on hintansa...
Kaupunginvaltuuston kyselytunnit Helsingissä
Valtuuston päättämien varsinaisten kokousten yhteydessä järjestetään noin tunnin kestävä kyselytunti, jonka aikana valtuutetuilla on tilaisuus esittää kaupunginjohtajalle ja apulaiskaupunginjohtajille (4 kpl) kysymyksiä näiden toimialaan kuuluvissa asioissa.
http://www.hel2.fi/paatoksenteko/kvsto/kyselytuntivastaukset/index.html
Jos valtuuston kokouksia pääsee tulevaisuudessa seuraamaan suorana netistä, niin sitten valtuustosaliin pitäis laittaa iso näyttöpääte, johon kuntalaiset vois samantien textailla palautetta!
Ei teillä ole mitään suhteellisuudentajua! Mitäs niistä valtuuston kokouksista tulisi, jos kesken kaiken alettaisiin tekstiviestittelemään kaiken maailman kylähullujen kanssa.
"Vedä Veikko vetoketjua, hevoses karkaa"