poliisiylijohdon yritys peittää omat rikoksensa Bodom-jutun varjolla?
Onko kysymyksessä sittenkin
Bodom
2317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuskin. On ne kartellisyytökset kuitenkin sen verran isoja, ettei toimittajat ja kansa niitä noin vain unohda.
Henkirikostutkijoina Suomen poliisi on pätevä. Selvitysprosentti on huima. Talousrikoksien selvittelyyn taas ei ole väkeä. Olisiko siinä pikemminkin salaliittoteorian paikka? Herrojen hyvävelijärjestelmä pitää huolen siitä, että heidän kartellejaan ja konkurssejaan tutkimaan ei riitä poliiseja.
Toivottavasti niitä kartellisyytöksiä ja muita rahasotkuja ei nyt sitten unohdeta.
Tovottavasti media ottaa ne uudelleen esiin. Muuten suuri yleisö kyllä unohtaa ne.
No onhan se hyvä, että näinkin vanghoja henkirikoksia saadaan selvitettyä ja henkirikoksissa pitäänkin olla todella suuri selvitysprosentti. Ne menevät kaiken muun edelle. Tai no ehkä vielä tärkeämpää on henkirikosten estäminen suoraan ja sitten ennaltaehkäisevästi.
Olihan se aika erikoinen yhteensattuma, että juuri tälläisten kartellisyytösten jälkeen poliisi on saanut tutkintansa yhtäkkiä siihen vaiheeseen että epäilty voidaan ottaa kiinni. Kyse on kuitenkin aika vanhasta rikoksesta.
Tutkinta on edennyt ja nyt sitten päätettiin vihdoin tehdä ratkaiseva askel syystä tai toisesta. Koska poliisi on tutkinut asiaa jo pitkään on tälläistä varmaankin epäity jo pitkään, koska poliisi on tutukinnassakin viimeaikoina käyttänyt poissulkevaa menetelmää.
Mutta että juuri nyt!