Helsingin Sanomien keskustelupalstan sensuuri

Tidzan99 kirjoitti:

Hesarin nettisivuilla oli arvio Miesten vuoro -dokumentista, joka kertoo suomalaisista miehistä, jotka puhuvat tunteistaan saunassa:

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Miesten vuoro on upea dokumentti suomalaisen miehen tunteista/1135254982784

Arvio oli muuten hyvä, mutta loppui typerästi:
"Jäin kaipaamaan vain kahta.

Olisin halunnut kuulla suomenruotsalaisen suruista (heilläkin tiettävästi näitä on) sekä nähdä lauteilla muunkin väristä nahkaa kuin valkoista. "

Mielestäni tämä oli hieman asiaankuulumaton kommentti, joten lähetin HS:n keskustelupalstalle seuraavan satiirisen viestin:
"Arvio oli loistava, mutta jäin kaipaamaan vain kahta asiaa. Arviossa pitäisi näkyä myös suomenruotsalaisen sekä ei-vaalean toimittajan mielipiteet (heilläkin tiettävästi näitä on). HS:n toimituksen pitäisi tiedostaa, ettemme pysty saamaan objektiivista kuvaa, jos toimittajana on vain yksi vaaleaihoinen suomalaismies."

Arvion oli siis kirjoittanut vaaleaihoinen miestoimittaja. Kyseistä viestiäni ei julkaistu HS:n keskustelupalstalla, lähetin sen kahteen kertaan ilmoittaen viestin olevan satiirinen. Onko muille käynyt näin, ettei asiallista viestiä ole julkaistu? Vai voiko joku vetää herneen nenäänsä kommentistani?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä