Kuvia Älvsbytalon ns. laadusta

Joku on nähny vaivaa :)

Kuvissa olisi tosiaan saanu olla selitystä että mikä niissä on vialla.

Tuo ulkoverhous kokonaisuudessaan on melko kyseenalainen ä-talossa, mutta halpa on halpa vaikka voissa pyörittelisi. Tietysti kuluttajan pitäisi voida luottaa siihen että talo on vähintäänkin määräykset täyttävä ja ä-talossa jäädään paikoin riman alle, jos tiukasti tulkitaan. Mikään määräys ei sano että seinien pitäisi olla suoria ;)

mitähän vaaditaan kirjoitti:

Joku on nähny vaivaa :)

Kuvissa olisi tosiaan saanu olla selitystä että mikä niissä on vialla.

Tuo ulkoverhous kokonaisuudessaan on melko kyseenalainen ä-talossa, mutta halpa on halpa vaikka voissa pyörittelisi. Tietysti kuluttajan pitäisi voida luottaa siihen että talo on vähintäänkin määräykset täyttävä ja ä-talossa jäädään paikoin riman alle, jos tiukasti tulkitaan. Mikään määräys ei sano että seinien pitäisi olla suoria ;)

Lue lisää

Ostit halvalla ja sait mitä tilasit. Miten voit kuvitella että saat primaa jos ostat halvimman mahdollisen lastulevy koidin. Näkeehän noista ulkovuoraus kuvista että laudat eiv't jatku poikkiriman alapuolella samasta kohdasta jne. Mutta, koko halvalla hysätty talo on parakki, ei talo. Itse kokemusta uudesta Älväshuussista vuoden ajalta, asuin väliaikiasesti vuokralla sellaisessa taannoin Jyväskylässä. Takan alta tuli pakkanen sisään (rossipohja ) ja sähkön kulutus kovilla pakkasilla aivan järkyttävä.
Sama pätee koko elämään. Osta halvinta mitä saat, ja kärsi, mutta alä paljasta omaa tyhmyyttäsi valittamalla jos olet itse syypää.

mitähän vaaditaan kirjoitti:

Joku on nähny vaivaa :)

Kuvissa olisi tosiaan saanu olla selitystä että mikä niissä on vialla.

Tuo ulkoverhous kokonaisuudessaan on melko kyseenalainen ä-talossa, mutta halpa on halpa vaikka voissa pyörittelisi. Tietysti kuluttajan pitäisi voida luottaa siihen että talo on vähintäänkin määräykset täyttävä ja ä-talossa jäädään paikoin riman alle, jos tiukasti tulkitaan. Mikään määräys ei sano että seinien pitäisi olla suoria ;)

Lue lisää

Runko RYLissä todetaan, että seinien tulee olla suorat, suurin poikkeama on muistaakseni 8 mm 3 metriä korkealla seinällä. Runko RYL ei ole määräys, mutta sen ohjeita pidetään ns. hyvän rakennustavan mukaisina, joihin myös talopakettien toimittajat pääsääntöisesti ovat sitoutuneet.

Ei koskaan Alväshuus kirjoitti:

Ostit halvalla ja sait mitä tilasit. Miten voit kuvitella että saat primaa jos ostat halvimman mahdollisen lastulevy koidin. Näkeehän noista ulkovuoraus kuvista että laudat eiv't jatku poikkiriman alapuolella samasta kohdasta jne. Mutta, koko halvalla hysätty talo on parakki, ei talo. Itse kokemusta uudesta Älväshuussista vuoden ajalta, asuin väliaikiasesti vuokralla sellaisessa taannoin Jyväskylässä. Takan alta tuli pakkanen sisään (rossipohja ) ja sähkön kulutus kovilla pakkasilla aivan järkyttävä.
Sama pätee koko elämään. Osta halvinta mitä saat, ja kärsi, mutta alä paljasta omaa tyhmyyttäsi valittamalla jos olet itse syypää.

Lue lisää

ei lisää kustannuksia. Tuossa on pelkkää huolimattomuutta.

sanoo! kirjoitti:

Runko RYLissä todetaan, että seinien tulee olla suorat, suurin poikkeama on muistaakseni 8 mm 3 metriä korkealla seinällä. Runko RYL ei ole määräys, mutta sen ohjeita pidetään ns. hyvän rakennustavan mukaisina, joihin myös talopakettien toimittajat pääsääntöisesti ovat sitoutuneet.

Lue lisää

Älvsbytalolla on omat toleranssit. Annetaanpa Älsvbytalo/Lasse Salosen kertoa toleransseista: "-Siinä (talotoimituksessa) on niin paljon erilaisia asioita, joista asiakas voi valittaa. Hän (asiakas) ei myöskään aina ole tietoinen määräyksistä ja toleransseista. Eli jos huoltopäällikkö sanoo, että asia on ihan kunnossa, se ei välttämättä tyydytä asiakasta, Salonen selittää."

Johtopäätös ilmeisesti se että kyllä Älvsbytalon asiakkaana pitää tyytyä kun talotehtaan huoltopäällikkö toteaa Kauhajoen konttorilta käsin, että talo on kunnossa. Siis vaikka huoltopäällikkö ei käy itse katsomassa kiistan kohteina olevaa taloa. Yllä oleva lainaus oli tähän saakka tarkin kuvaus Älvsbytalon noudattamista toleransseista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1042772

Näin on jämpti kirjoitti:

Älvsbytalolla on omat toleranssit. Annetaanpa Älsvbytalo/Lasse Salosen kertoa toleransseista: "-Siinä (talotoimituksessa) on niin paljon erilaisia asioita, joista asiakas voi valittaa. Hän (asiakas) ei myöskään aina ole tietoinen määräyksistä ja toleransseista. Eli jos huoltopäällikkö sanoo, että asia on ihan kunnossa, se ei välttämättä tyydytä asiakasta, Salonen selittää."

Johtopäätös ilmeisesti se että kyllä Älvsbytalon asiakkaana pitää tyytyä kun talotehtaan huoltopäällikkö toteaa Kauhajoen konttorilta käsin, että talo on kunnossa. Siis vaikka huoltopäällikkö ei käy itse katsomassa kiistan kohteina olevaa taloa. Yllä oleva lainaus oli tähän saakka tarkin kuvaus Älvsbytalon noudattamista toleransseista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1042772

Lue lisää

Aika hyvä puolustus: "vaikka huoltopäällikkö sanoo, että asia on kunnossa, niin se ei aina tyydytä asiakasta".

Sana "halpatalo" kuvaa hyvin mistä on kyse, täytyy kyllä ihmetellä suomalaista laatuun tottunutta kansaa, että ne tällaisia taloja vielä ostelevat.

Ei koskaan Alväshuus kirjoitti:

Ostit halvalla ja sait mitä tilasit. Miten voit kuvitella että saat primaa jos ostat halvimman mahdollisen lastulevy koidin. Näkeehän noista ulkovuoraus kuvista että laudat eiv't jatku poikkiriman alapuolella samasta kohdasta jne. Mutta, koko halvalla hysätty talo on parakki, ei talo. Itse kokemusta uudesta Älväshuussista vuoden ajalta, asuin väliaikiasesti vuokralla sellaisessa taannoin Jyväskylässä. Takan alta tuli pakkanen sisään (rossipohja ) ja sähkön kulutus kovilla pakkasilla aivan järkyttävä.
Sama pätee koko elämään. Osta halvinta mitä saat, ja kärsi, mutta alä paljasta omaa tyhmyyttäsi valittamalla jos olet itse syypää.

Lue lisää

Olen asunut vuoden 2001 kesäkuusta Älvsbytalossa mallia Lohiatar, lämmin ala 104m2. Sähkönkulutus tuolta ajalta on keskimäärin 15 000 kwh / vuosi, joten ihan kohtuullisilla sähkönkäytöillä mennään sähkölämmitteiseksi taloksi.

Takka on sellainen asia, mikä täytyy rakentaa oikein rossipohjaiseen taloon, jollei eristykset takan pohjassa ole kunnossa, kylmää tulee. Ko. rakennelma on aina jonkun muun kun talotoimittajan tekemä, joten siitä ei voine Älvsbytaloa syyttää.

Yhdeksän vuoden asumisen perusteella talo on aikatavalla sitä mitä luvattiinkin. Halpa perustalo, ei mitään luksusta, mutta energiataloudellinen ja ihan OK talo.

66ulek kirjoitti:

Aika hyvä puolustus: "vaikka huoltopäällikkö sanoo, että asia on kunnossa, niin se ei aina tyydytä asiakasta".

Sana "halpatalo" kuvaa hyvin mistä on kyse, täytyy kyllä ihmetellä suomalaista laatuun tottunutta kansaa, että ne tällaisia taloja vielä ostelevat.

Lue lisää

höpö höpö

Miksi muuten Älvsbytalon lakimiesosasto ei ole haastanut MTV:tä oikeuteen?

Ehkä siksi, että Suomessa Älvsbytalolla ei ole omaa lakimiestä. Älvsbytalo ostaa tarvitsevansa lakiasiainpalvelunsa torniolaiselta asianajotoimistolta. Takuuasioiden hoitaminen on hidasta joka tapauksessa ja korjaamattajättämispäätöksiä ei perustella. Taitaa myyntipäällikön työajasta huomattava osa kulua oikeusasteissa riitelemiseen?

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1042772

Öblathus, öblathus, hilipati-hip-pap, öblathus.

Niinpä niin. Ei ne kuvat minustakaan niin kummallisia olleet. Meilläkin sisäoven karmi on haljennut kuivassa ilmassa.. Ja remppamies teki suoria seiniä, tosin eri suuntiin vinoina... Toimeen tullaan, kun ei jää tuijottamaan.
Yksi asia, missä Älvsbytalon kannattaisi tehdä muutos, on juuri laudotus. Alaosan laudotus vaan poikkilaudotuksena, niin alimman laudan voi naulata, kun osat on paikallaan. Eikös koneiden ohjelmointeja saa muutettua? Ja villoja lisää vaan...
Kaikenkaikkiaan tuntuu olevan turhaa kitinää nuo valitukset.