.45acp vai 9*19mm onko noissa aseissa paljon läpäisyssä eroa vai onko saman tasoisia?.
.45 vs. 9mm
Aimo Lahti
91764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
olla 9 mm mutta hanki .357 magnum niin voittaa molemmat läpäisyssä sekä pysäytystehossa ja jouleissa. Lisäksi lähtönopeudet on kovempia, ainoastaan .45 luodit ovat painavempia.
Mitä oikein pitäis läpäistä tai pysäyttää?
Tässä jokin aika sitten koetettiin tavallisilla kokovaippatehdaspaukuilla _kuiviin_ puhelinluetteluoihin. .45ACP läpäisi hiukan alle kaksi luetteloa - 9mmParabellum kolme ja puoli. Kaikki kirjallisuuslähteet on myös samansuuntaisia. Nopea luoti, jolla on ohut halkileikkaus, lävistää tietenkin paremmin.
Muitakin kaliibereita on. Jos läpäisykykyä kaipaa niin .40 S&W tai vastaava tactical patruuna kannattaa ottaa harkintaan.
Mitä ovat tactical-patruunat? Mitä nimenomaisia kalibereja tarkoitat .40S&W vastaavilla tactical-patruunoilla? Miten olet päätynyt käsitykseen, että .40S&W läpäisee 9mmParaa paremmin?
Molemmilla on vaan vannoutuneet käyttäjänsä, jenkkilässä taita toi 45acp olla suositumpi kun taas eurooppaa vannoo ysimillisen nimeen.
Ja aivan varmaan on läpäisyssä käytännön eroja. Kuten tuossa jo kerroinkin, niin paperia ysi läpäisi tuplasti nelivitoseen verrattuna. Mikä sitten on käytännön eroa, jos ei sadan prosentin ero? Myös esim. luotiliivejä ysi läpäisee testien perusteella paljon paremmin kuin .45ACP.
kokeillut paljon ysillä menee puuhun?
Mitään kovin mittavia testejä en ole suorittanut ja se riippuu tietenkin puusta. Jonkun kerran olen ammuskellut, ja aina on läpi mennyt. Kokovaippaluodille joku 15-20cm on realistinen arvio.