Risusavottamies Pekka Vilkuna on lobbari ilman aivoja.
Hän esittää Keparin mielipiteessään paskaa.
”Suomalaisen työläisen vastustaja ei ole suomalainen työantaja, vaan todellinen kilpailija on jossain päin maailmaa suomalaista halvemmalla työskentelevä työläinen”.
(ja paljon muutakin hölynpölyä)
Mihinkä on hävinnyt ajatus vapaasta markkinataloudesta, sen tarkoituksenahan oli, että pääomat kilpailevat keskenään.
Vapaa markkinatalous otti heti ensiaskeleen jälkeen suunnan kohti kapitalismia, jossa pääoma kilpailuttaa työvoimaa ympäri maailmaa ja ryntää heti sinne missä käytetään lapsityövoimaa ja työpäivien pituus on 12 tuntia 7 päivänä viikossa.
Suomessa tehty tuote tulee kalliiksi aivan muusta syystä kuin työmiehen palkasta.
Suuret palkat optioineen, bonuksineen, osinkoineen ja työpalkkoihin liitetyt sivukulut, joilla pidetään yllä liian kalliiksi tulevaa julkista sektoria, jonka huipulla kukkoilevat ylisuurilla etuisuuksilla olevat kansankynttilät.
Pienyrittäjätkin tietänevät, että johonkin turhaan heidän rahansa kuluvat ja sen vuoksi tuotteesta tulee niin kallis, että katteet jäävät plus miinus nolla tasoon.
(missä sijaitsee se Kankkulan kaivo jossa ei ole pohjaa?)
Suomen kilpailukyky ei ole kiinni lakko-oikeudesta, vaan siitä suuresta joukosta ihmisiä, jotka eivät osallistu työntekoon, mutta ovat valmiina ottamaan suurimman osan työteon tuloksista.
Hän esittää Keparin mielipiteessään paskaa.
”Suomalaisen työläisen vastustaja ei ole suomalainen työantaja, vaan todellinen kilpailija on jossain päin maailmaa suomalaista halvemmalla työskentelevä työläinen”.
(ja paljon muutakin hölynpölyä)
Mihinkä on hävinnyt ajatus vapaasta markkinataloudesta, sen tarkoituksenahan oli, että pääomat kilpailevat keskenään.
Vapaa markkinatalous otti heti ensiaskeleen jälkeen suunnan kohti kapitalismia, jossa pääoma kilpailuttaa työvoimaa ympäri maailmaa ja ryntää heti sinne missä käytetään lapsityövoimaa ja työpäivien pituus on 12 tuntia 7 päivänä viikossa.
Suomessa tehty tuote tulee kalliiksi aivan muusta syystä kuin työmiehen palkasta.
Suuret palkat optioineen, bonuksineen, osinkoineen ja työpalkkoihin liitetyt sivukulut, joilla pidetään yllä liian kalliiksi tulevaa julkista sektoria, jonka huipulla kukkoilevat ylisuurilla etuisuuksilla olevat kansankynttilät.
Pienyrittäjätkin tietänevät, että johonkin turhaan heidän rahansa kuluvat ja sen vuoksi tuotteesta tulee niin kallis, että katteet jäävät plus miinus nolla tasoon.
(missä sijaitsee se Kankkulan kaivo jossa ei ole pohjaa?)
Suomen kilpailukyky ei ole kiinni lakko-oikeudesta, vaan siitä suuresta joukosta ihmisiä, jotka eivät osallistu työntekoon, mutta ovat valmiina ottamaan suurimman osan työteon tuloksista.
Vastaukset 30
Vanhimmat
(viittaus muuhun hölynpölyyn)
"Paskaa, että ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa tavarat ja rahat liikkuvat esteettömästi"
Ihmiset, rahat ja tavarat ovat liikkuneet niin kauan kuin historiaa on osattu laittaa talteen.
Maailmanvalloitus retkiä köyhiin maihin on kapitaali aina tehnyt ja sieltä tavaraa ja jopa orjatyövoimaa muualle rahdannut.
Ennen sitä sanottiin sivistyksen levittämiseksi, nyt Hölö Vilkuna sanoo sitä taloudelliseksi sodankäynniksi, jos sotaa pitää käydä, niin taloudellista sotaa pitää suorittaa pääomilla eikä työvoimalla.
SEURAAVISSA VAALEISSA EI TOLLOJEN TYÖEHTOSOPIMUKSIA UUSITA.
JÄÄKÄÄ NIILLE HYVINANSAITUILLE SUURILLE ELÄKKEILLE, NIIN VAHINGOT PIENENTYVÄT.
Joo ei Tuomokaan noin tyhmää esittäisi, vaan "Media maksut valtion budjetista".
hölö pekka:
" Täytyy muistaa, että aina kaikissa sodissa puolustautumaan joutunut osapuoli on joutunut luopumaan jostakin".
Niin kävi nytkin muutosturvaa tuli ja sehän näyttää ottavan hävinnyttä osapuolta päähän.
hölö pekka:
"Kuka omistaa työn?"
minä:
Kuka tekee työt?
hölö pekka:
"kumpi on suurempi, oikeus lakkoon vai oikeus työhön"
minä:
Vain sellainen voi lakkoilla joka tekee työtä!
Kumpaan ihmisellä on suurempi oikeus lobbailla ja sabotoida työntekijöitä vastaan, vaiko toisella ihmisellä oikeus omaan pääomaan jonka nimi on TYÖ.
Oikeiston sanonta on aina ollut, että kaikille työhaluisille löytyy töitä,-- mitä? ovat? sitten? rikkurit???
No rikkureille löytyy monia määritelmiä ja kaikki ne ovat negatiivisia.
Pekka on täysin oikeassa tämämpäiväisessä kirjoituksessa. Paljon työt lipuu kokoajan muualle kun suomessa on kallis palkkausjärjestelmä. Kun työn tekijälle maksaa 15€/h joutuu työntekijä maksamaan siitä kokonaiskuluna 30€. Saman työpankoksen saa muualta ostettuna jopa alle 7€ /h joho jo sisältyy rahdit.
Et varmaan ymmärrä, että rahat menee johonkin muualle kuin palkkoihin.
Kansanedustajan tärkein tehtävä on huolehtia suomalaisesta työntekijästä ja kansalaisten hyvinvoinnista, päkka vilkku on jo usein osoittanut, että hän hän on kyvytön siihen tehtävään johon hänet on valittu.
Hän yritti menneinä vuosina patistaa työttömiä risusavottaan, mutta kukaan metsänomistaja ei ilmoittautunut työantajaksi.
Voit käydä täällä kertausharjoituksissa ja tulla uudelleen ehkä viisaampana????
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8956286
Julkisesti työvoimaa haukkuva kansanedustaja syyllistyy ihmisoikeusrikkomuksiin.
Lukisi edes sitä työlainsäädäntöä josta eduskunta on ollut päättämässä.
En ihmettele yhtään kun työt karkaa kaukomaille, omanedun valvontaa ja rahan palvontaa, ei sillä saada suomea nousuun.
Pienyrittäjätkin jotka maksavat minimipalkkaa työtekijöilleen ihmettelevät, että mihinkä ne sentit meneekään.
Lainaanpa tätä:
"Pekka on oikeassa. puolkukerääjä28.3.2010 17:24
Pekka on täysin oikeassa tämämpäiväisessä kirjoituksessa. Paljon työt lipuu kokoajan muualle kun suomessa on kallis palkkausjärjestelmä. Kun työn tekijälle maksaa 15€/h joutuu työntekijä maksamaan siitä kokonaiskuluna 30€. Saman työpankoksen saa muualta ostettuna jopa alle 7€ /h joho jo sisältyy rahdi"
Kun työntekijälle maksaa 15€/h ja hän maksaa siitä 1/3 veroa käteen työntekijälle jää 10€/h.
Ihmetellä täytyy mihinkä rahat katoaa, ei ainakaan työntekijälle.
No se selviää sieltä SYYLLISET ESIIN jutuista.
Kyllähän meilläkin 7€ tuntipalkalla tehtäisiin, jos meillä olisi asuminen, elintarvikkeet, ja verotus (tulo,auto,bensiini,alko,alv) sama kuin siellä 7€:n maassa.
Miksi meillä elintarvikkeet myöskin ovat 3x kalliimpia kuin siellä 7:n euron maassa, miksi Vilkuna ei kiinnitä siihen mitään huomiota?
Miksi meillä tuotetaan ylituotantoa joka viedään Venäjälle puoli-ilmaiseksi ja sen vuoksi me maksamme sen tappiollisen myynnin korkeampana ruuan hinta (näin sanoi Atrian toimitusjohtaja) Miksi Vilkuna ei kiinnitä tähän mitään huomiota?
Kyllä meillä kaikki maksaa liikaa ja kyllä meillä on liikaa herroja elätettävänä.
Esimerkkitapaus:
Joo kyllä se on niin, että esimerkkitapauksessa 15€/h työntekijä maksaa ensin välitöntä veroa 5€/h ja sen jälkeen asumiseen, syömiseen ja muuhun elämiseen menee välillisiä veroja kuten ALV:tä ja muita piiloveronluontoisia maksuja toinen 5€/h .
Jäljellä jäävä vitonen meneekin sitten siihen pääasiaan eli muuhun kuin veroihin.
On se vaan kumma ketkä vetävät suurimman osan välistä kun työnantajallekin työ maksaa 30€/h
Moikka suomalaiset työntekijät!
Suomessa on puolet liikaa kansaedustajia suhteutettuna työhön (väkilukuun).
Saman periaatteen mukaan jokaiseen työhön pitäisi palkata toinen työntekijä.
Tietenkin voidaan soveltaa myös työntehokkuutta eli puolelle kansanedustajille lopputili.
Se voidaan tehdä samoilla perusteilla kuin muillekin kansalaisille eli taloudellisista ja tuotannollisista syistä.
Miksi Suomalaisen työntekijän pitää elättää tyhjäkäyntijärjestelmän ylläpitäjiä lainarahalla.
Palkka pitää ansaita se ei saa olla automaatti on varmaan kiva huudella Arkadianmäeltä typeryyksiä ja nostaa ansaitsemattomaa palkkaa, muita kulukorvauksia sekä erilaisia itsekehitettyjä etuisuuksia, jotka kaikki tulee Suomalaisen työntekijän kukkarosta.
Kaikki herrat ja pomot pois! Sitten kyllä duunareilla menisi hyvin! HEKO HEKO HEKO HEKO HEKO....Stallarit kynsisivät alle aikayksikön silmät toistensa päästä, varastaisivat ja laiskottelisivat. Alle vuoden olisi elintasomme alle Albanian!
Mistä te tollot saatte päähän näitä juttuja?
Luuletteko että 200 kansanedustajan palkka vaikuttaa oikeasti suomen kustannuksiin?
Paljonko maito halpenis jos kansanedustajia olisi vain 100?
Mitä jos mielummin kansa keskittyis miettimään ketä sinne äänestää. Kaiken maailman tissimalleja, muusikoita, juoksijoita, kiihkouskovaisia, renttuja, narkkareita.....
Onko Suomi länsimainen oikeusvaltio?
Pitkästi tarinaa ja narinaa......................Suomi ei ole demokraattinen tasavalta.
Suomessa palvotaan epäjumalia, jotka on kääritty paperipaketteihin joissa on € § kuvia.
Suomessa ei ole kansalla valtaa äänesti sitten ketä tahansa.
Suomessa on rahavalta, jos olet köyhä sinulla ei ole valtaa, jos olet rikas sinulla on valtaa, valta ei jakaannu pääluvun mukaan, vaan varallisuuden mukaan.
Minä en luule mitään, minä uskon omia silmiäni, korviani ja muita aistejani, jotka on terveeksi todettu.
Minua voi kutsua yleisnimellä TOLLO, mutta en kuitenkaan ole tyhmä, tarvittaessa jopa osaan laskea kuinka paljon maitolitran hinta laskisi, mikäli kansaedustajien määrä puolitetaan.
Luuletko että aasiassa ei herrat tienaa ja saa optioita.
Siellä johtajilla on kodeissaan hopee ovet, seinät on kaiverrettua jalopuuta...
Aasiassa on erittäin tärkeää näyttää että on hyvässä asemassa ja rahaa on.
Olen työn puolesta kulkenut siellä, ja siellä se herra vasta on herra.
Kyllä se aasian halpa hinta tulee juuri halvasta henkilökunnasta.
Suomessa on sama mitä teetät, niin palkkakulut on puolet hinnasta.
Taas kaiken maailman mistään mitään tietämättömät punikit koittaa keksiä jotain valitettavaa.
Suomessa nyt vaan on korkea elintaso, eli korkeat palkat, korkeat kustannukset, kallis eläminen......
Sekö on ideasi, kun kuljet mualimoo ja kaipaat niitä olosuhteita tänne? Palkkakulut puolet hinnasta, no kait sinulla on faktaa esittää ne, muuten esittämäsi menee potaskan puolelle. Tietämättömyyttä myöskin tarjoilet, jos työntekoa ja olosuhteita tarkoitat, niin ainakaan nuo esittämäsi ei tue sitä. Orjakontrahteja tarjoillaan alvariinsa, verrataan johonkin kaukoidän kansaan..ansiotasoon, ei oikein sytytä, eikä vielä alistuta!
Punikkejakin tyrkytät, taitaa olla lapsena saatu pelkotila mörköista ja keijuista. Herravaltaa ei tarvita, sitähän oli juuri historiassa, josta noin satavuotta sitten päästiin osaksi, vaikka vieläkin huhuillaan kunnon käskijöitä!
Meillä korkea elintaso länsi-Eu:n alueella, ei mikään korkea, myyttejä, tietämätöntä suunpieksäntää!
15 vuotta olen työkseni laskenut urakoita, ja tiedän juuri miten jakautuu..
Nythän ei ollut puhe siitä, millaista siellä aasiassa on asua, vaan siitä että siellä on halpaa työvoimaa ja siksi sinne valuu työ.
Se sitten mitä mieltä mistäkin ollaan on ihan eri asia, se ei ollut tässä nyt aiheena.
Mutta jos sinulla on faktaa, että suomen hinnat ovat kalliita "herrojen" takia, niin laita siitäkin faktaa, paljonko verovaroista menee herroille ja paljonko infraan?
On se kauheaa tuo kateus "herrojen" oloista, voittaa kissojen kevätkiimankin.
Älä heitä vastakysymystä, jos et asioista tiedä, eikä tuo ole tietoutta, vaikka 15 vuodesta kehuskelet.
Tämä maa on tietoa täynnä, mutta aina vaan läträtään työntekijän ansioista..liian paljon, aika helppoja laskutoimituksia! Työkokemusta on kolmekertaa enemmän eri aloilta, kuin tuo mainitsemasi, enkä ollenkaan ole vakuuttunut laskutaidoistasi/tiedoista. Että palataan sitten kun tieto luo pesää sinullekkin, eikä aina syyllistetä työntekijöitä.
Kateus sanana pitäisi kieltää, sillä sitä aina varakaampi puoli tarjoilee, kun oikeuksista ja moraalista puhutaan, vaikka juuri herrat haluavat alistaa "riisikuppi" ansiotasolle!
Ps. En tarkoita että olet varakkaampi, sillä köyhyys voi olla myöskin ajatuksissa.
Kateus on juuri se, joka saa sinutkin syyttämään kaieksta varakkaita.
ajattelinkin että olet eläkkeellä oleva vanhus, jolla ei ole hajuakaan nykypäivästä.
Enää ei vaihtokulttuuri ole ollut käytössä pitkään aikaan.
Mutta elämä on valintoja, jos haluaa maksaa kalliista suomalaisesta tuotteesta, niin siitä vaan, lakkoillaan vielä lisää niin nousee hinnatkin lisää, kunnes ei enää ole tuotteita "made in finland".
Ja siitä on turha syyttää "herroja", duunari se on joka ahneeks alkaa.
Johan se laulussa kerrotaan miten siinä käy kun herrojen elkeet tarttuvat renkiin.
Ei vain tullut vastauksia "itsesi faktoihin", eli menet nyt henk.kohtaisiin nälvimisiin, siis ei taaskaan asiaa! Kun poju olet hiukan kasvanut ja viisautta tullut, nimenomaan elämästä, silloin ehkä ajatus selkenee. Eikö siellä kaukoidässä juuri vanhempien kunnioitus ole pyhää, jakamatonta?
Asiallista keskustelua kun ei synny, kannattaa valita kekusteluseura.. sinunkin.
Ihan pösilö, että alkaisin täällä kertomaan mitä olen laskenut ja minne ja mihin hintaan?
Alkaako vanhalla miehellä jo pikkaisen pehmenemään pää?
Etpä ole sinäkään esitellyt faktoja tai kustannusrakenteita, jossa näkyis miten rikkaat rasittaa taloutta ja nostaa tuotantohintoja.
Maailma muuttuu Eskosen, pitäiskö muuttua sen mukana, tai siirtyä vain suosiolla sivuun.
Olisiko aika jättää ohjat nyt nuoremmille, teidän sukupolvi on vain syössyt Suomen syvään lamaa, jo useamman kerran, ja vielä pitäisi saada tehdä se ainakin kerran, kun vielä muistaa jotain.
Kun niiden päällä istuu, niinkuin moni kade stallari täällä forumilla tuntuu tekevän.
Kuka on teidän opiskelut, äitiys/isyyslomat, harrastukset, sekä yleensä kaikki sossuetuudet hommannut? Vielä olette perimässä omakotitalot, kesämökit ja säästötilit! Aina vaan irvistely vanhempiaan kohtaan on rajua, mitä vielä pitäisi saada?
Tuollaista suoltaa, kiittämättömän nulikka, ajatus on sekavaa, ensin toteaa palkkojan olevan puolet tuotteen hinnasta, mutta kun ei osaa/tiedä, heittelee sitten apulantaa eetteriin. Sinä et tiedä mitään näistä lamoista, tissiä lupsutit kun lamaa oli, äläkä syyttele isääsi tai äiskääsi, tietosi on ohuenlaista! Useamman kerran..että on viisas?
Tuo jälkimmäinen kommentti, skidi on tullut pinnakaiteen välistä..karannut.
Tuskimpa sinulta seniili tulen mitään perimään, eikä varmaan kukaan muukaan, paitsi velat:)
Itse olen jo omaisuuteni rakentanut, ei tässä mitään perintöjä tarvitse odotella.
Keneltä itse perit?
Nyt palautat sen läppärin sinne miniälle ja menet omien ikästes kanssa sinne kallentorille parantaan maailma, se sopii sulle paremmin.
Jätä tietotekniikka ja maailmantalous meille asian osaaville.
Ehkä jos oikein koitetaan, niin keretään korjata loput teidän aiheuttamista vahingoista.
urakoiva vastaan Höpsistä
Mielenkiintoista "sanan" vaihtoa, mutta täytyy todeta, että Höpsistä kirjoittelee Höpsistä.
Jokainen suomalainen joka alkaa vertaamaan itseään halpatyövoimaan on Höpsistä.
Näinhän se aina menee, että kun ei tosiasioilla pärjää, niin mennään Höpsistä puolelle.
Mitä sanoi Iiro Viinanen, oli myöskin katsonut optio-ohjemaa telkkarista, siellä esitteli Kopra optioiden kehittelijä, että johtajien palkalla tullaan vain työpaikalle ja optiot ja bonukset tulee sitten työteosta, ihmetyttää kyllä, että miksi maksaa joillekin palkkaa muutama satatuhatta kuussa siitä että tulee työpaikalle.
Tuosta voi laskeskella, mikä Suomessa maksaa ja mikä Höpsistä mättää.
Muuten mitenkä sellainen ihminen osaa laskea urakoita joka ei tiedä kustannusrakenteista mitään?
Niin jos saat urakan olet ollut liian halpa, jos et saa urakkaa olet ollut liian kallis.
Miksi työnosuus on urakoissa "aina" halpa, mutta kokonaisurakan hinta aina kallis?
nimimerkki yksi hölmö (ja moni muu)
"että johtajien palkalla tullaan vain työpaikalle ja optiot ja bonukset tulee sitten työteosta"
Ihan samaa pelleilyä se on duunareilla.
Palkalla tullaan töihin, tuotantopalkkiolla, tuottavuuslisällä, iltalisällä, vuorolisällä, koulutusrahalla, likaisen työn/ vaarallisen työn jne lisällä, liikuntaseteleillä, lomamökkien käyttöoikeuksilla, pekkaspäivillä ja muilla eduilla..... tehdään sitten töitä.
Ihan sama meno, ei se ole asemasta kiinni.
Hei!
Illansuussa vielä hiukan kävin katselemassa.
"Kyllä se aasian halpa hinta tulee juuri halvasta henkilökunnasta."
Tuo päätelmä ei pidä paikkaansa, oletko ehkä seurannut/huomannut ettei aasialaisille mikään ole halpaa siellä on yhtä kurjuutta yli 90 prosentilla väestöstä.
Koska olet niitä urakoita laskeskellut, niin laske mikä on keskihinta/elintaso
Et varmaan tiedä mikä on reaalipalkka, koska et tiedä mikä on Höpsistä.
Kerro siismeile miksi aasiassa on halpa tuottaa?
Mikä tekee siitä halpaa?
Höpsistä nämä kyllä sisältyy duunarilla palkkaan;-)))
"Palkalla tullaan töihin, tuotantopalkkiolla, tuottavuuslisällä, iltalisällä, vuorolisällä, koulutusrahalla, likaisen työn/ vaarallisen työn jne lisällä, liikuntaseteleillä, lomamökkien käyttöoikeuksilla, pekkaspäivillä ja muilla eduilla..... tehdään sitten töitä."
"johtajien palkalla tullaan vain työpaikalle"
Höpsistä
"Ihan sama meno, ei se ole asemasta kiinni."
Höpsistä jos noin on, niin miksi maksaa toisille Höpsistä pientä liksaa ja toisille Höpsistä suurta liksaa.
"Ihan samaa pelleilyä se on"
Osta aasialainen halpa tavara ja riistä aasialainen halpa työntekijä.
Minä olla hyvä suomalainen ei haitta muu maa, oma maa mansikka.
Maailmassa huonompiosaisia ja ymmärtämättömiä käytetään hyväksi, kannattaa miettiä mikä on oikein ja mikä on erittäin törkeää.
No et sinä varmaan ole mihinkään syyllistynyt, ainahan se on toisten syy.
Ne eivät sisälly palkkaan, tyhmät ihmiset vain puhuvat niistä palkkana.
On ne optiot sille johtajallekin sitten palkkaa yhtälailla.
Mielestäsi kaikki, joka on alle suomessa maksetun tason, on riistämistä.
Suomeakin aikoinaan riistettiin, kun täällä oli halpaa tehdä, ja mitä se saikaan aikaan, tällaisen kurjan elintason valtion.
Maa jossa on halpaa, siellä on myös halpaa teettää.
Vaikka meistä tuntuu että siellä riistetään, on se palkka monelle sikäläiselle loistava, tehtaisiin jonotetaan töihin. Ehkä sinun mielestä niiden pitäisi mennä bordelliin töihin, siellä ei riistetä, riittää kun ikää on yli 10.
Kuten te kommarit nyt olette toitottaneet, MAASSA MAAN TAVALLA.
Tuossa hyötyy kaikki, köyhät saa toimeentuloa, ja lännessä saadaan hyvä voitto tavarasta joka länsimaittain on halvalla teetetty.
Tyhmät liikoja vaativat kommarithan tässäkin lopulta jää näppejään nuolemaan.
Kauppa se on joka kannattaa. Kaupalla rikkaudet on luotu, ei lakkoilemalla ja valittamalla.