Mitä tämä Purina sisältää valmistusaineina? Mikä säilöntäaineena, onko väriaineita?
Hehkutusjäännöksen, proteiinin ja rasvan määrä?
Paljonko on kilohinta?
Saisiko faktoja?
11
497
Vastaukset
- emulle
http://www.purina-one.com/fi/cat/
Tuolta löytyy kaikki tiedot mitä paketistakin ja eri mauista. Itse olisin halunnut tietää kyllä kalorimääränkin, niin olisin osannut verrata meidän edellisen kuivamuonan kanssa.- ei voi huijata
Sisältää: vehnää, maissia, vehnägluteiinia, maissigluteenia. Ei kovin hyvä.
Proteiinia 34%, josta osa kasvisproteiinia. Kissa saa todella vähän lihaa ruuastaan.
Rasvaa 14%. Kalaöljyistä ei sanota sen enempää, mitä ovat, eikä omega-rasvahapoista ole mainintaa.
Käytännössä noin 40% raksun kaloreista on hiilihydraattipohjaista. Parhaissa raksuissa vain noin 15-20%, kissan hyvässä ruokinnassa jäisi alle 10%:iin.
Eipä vakuuta. - <<<<
ei voi huijata kirjoitti:
Sisältää: vehnää, maissia, vehnägluteiinia, maissigluteenia. Ei kovin hyvä.
Proteiinia 34%, josta osa kasvisproteiinia. Kissa saa todella vähän lihaa ruuastaan.
Rasvaa 14%. Kalaöljyistä ei sanota sen enempää, mitä ovat, eikä omega-rasvahapoista ole mainintaa.
Käytännössä noin 40% raksun kaloreista on hiilihydraattipohjaista. Parhaissa raksuissa vain noin 15-20%, kissan hyvässä ruokinnassa jäisi alle 10%:iin.
Eipä vakuuta.Mutta tuleehan niitä mainoksia joka tuutista muutenkin, lieneeköhän mksettua vai ilmaista mainontaa.
Kissa parat ovat tietämättään lähes kasvissyöjiä....
En ole häirikkö, pistäydyin lukemassa ja poistun, en voinut olla kommentoimatta. - emulle
ei voi huijata kirjoitti:
Sisältää: vehnää, maissia, vehnägluteiinia, maissigluteenia. Ei kovin hyvä.
Proteiinia 34%, josta osa kasvisproteiinia. Kissa saa todella vähän lihaa ruuastaan.
Rasvaa 14%. Kalaöljyistä ei sanota sen enempää, mitä ovat, eikä omega-rasvahapoista ole mainintaa.
Käytännössä noin 40% raksun kaloreista on hiilihydraattipohjaista. Parhaissa raksuissa vain noin 15-20%, kissan hyvässä ruokinnassa jäisi alle 10%:iin.
Eipä vakuuta.Noh, eipä tuo kasviproteiinin määrä ainakaan minua huoleta. Pilkkoutuvat melkeinpä samoiksi aminohapoiksi kisujen mahassa kuin lihastakin saadut proteiinit, ennen kuin imeytyvät. Hiilihydraattien määrä on kyllä mielestäni korkea pelkälle lihansyöjälle tarkoitetuksi ruoaksi, koska ymmärtääkseni ei kissan ruoansulatus käsittele noita hiilareita niin kuin esim. ihmisten ja ne eivät oikeen sovi kisujen ravinnoksi.
- <<<<
emulle kirjoitti:
Noh, eipä tuo kasviproteiinin määrä ainakaan minua huoleta. Pilkkoutuvat melkeinpä samoiksi aminohapoiksi kisujen mahassa kuin lihastakin saadut proteiinit, ennen kuin imeytyvät. Hiilihydraattien määrä on kyllä mielestäni korkea pelkälle lihansyöjälle tarkoitetuksi ruoaksi, koska ymmärtääkseni ei kissan ruoansulatus käsittele noita hiilareita niin kuin esim. ihmisten ja ne eivät oikeen sovi kisujen ravinnoksi.
Ja halvempien kissanruokien sisältämät kasvisperäiset ainekset ovat siis pannaan julistettuja.
Mutta kun hintaa on tarpeeksi niin asia muuttuu. <<<< kirjoitti:
Ja halvempien kissanruokien sisältämät kasvisperäiset ainekset ovat siis pannaan julistettuja.
Mutta kun hintaa on tarpeeksi niin asia muuttuu.aikaisemmin oli jo todettukin kissa on lihansyöjä. Joten siitä voi vetää johtopäätökset kasvisruuan syöttämisestä.
- tyhmyydestä sakko
emulle kirjoitti:
Noh, eipä tuo kasviproteiinin määrä ainakaan minua huoleta. Pilkkoutuvat melkeinpä samoiksi aminohapoiksi kisujen mahassa kuin lihastakin saadut proteiinit, ennen kuin imeytyvät. Hiilihydraattien määrä on kyllä mielestäni korkea pelkälle lihansyöjälle tarkoitetuksi ruoaksi, koska ymmärtääkseni ei kissan ruoansulatus käsittele noita hiilareita niin kuin esim. ihmisten ja ne eivät oikeen sovi kisujen ravinnoksi.
Kissan elimistö ei pysty valmistamaan tarvitsemiaan aminohappoja kasvipohjaisesta proteiinista, vaan tarvitsee lihaa, toisin kuin esim. koira.
Jos ruuan vähäinenkin proteiini on korvattu jollain maissiperäisellä jäteliemellä, niin mistä kissa ottaa aminohapponsa.
On tässä ruuassa varmaan upeat kannet, mutta kaikki markkinointiin käytetty raha olisi paremmassa käytössä, jos vaikka sitä lihaa alkaisivat ostaa ruokaan.
Jokainen voi tietysti itse miettiä, että miksi hiemankalliimmat, vähemmän mainostetut tuotteet sisältävät aivan erilaisia ainesosia, sopivat herkillekin kissoille, ja aiheuttavat todella vähän virtsatieongelmia, ja sitten on nämä superlanseeratut vähän erilaatuiset ruuat, joita syöttämällä pääsee pian eläinlääkäriin, joka määrääkin kalliit (yllättäen saman firman) eläinlääkäriruuat, koska kissaparalla on tuskallisia vaivoja.. - bobobo
tyhmyydestä sakko kirjoitti:
Kissan elimistö ei pysty valmistamaan tarvitsemiaan aminohappoja kasvipohjaisesta proteiinista, vaan tarvitsee lihaa, toisin kuin esim. koira.
Jos ruuan vähäinenkin proteiini on korvattu jollain maissiperäisellä jäteliemellä, niin mistä kissa ottaa aminohapponsa.
On tässä ruuassa varmaan upeat kannet, mutta kaikki markkinointiin käytetty raha olisi paremmassa käytössä, jos vaikka sitä lihaa alkaisivat ostaa ruokaan.
Jokainen voi tietysti itse miettiä, että miksi hiemankalliimmat, vähemmän mainostetut tuotteet sisältävät aivan erilaisia ainesosia, sopivat herkillekin kissoille, ja aiheuttavat todella vähän virtsatieongelmia, ja sitten on nämä superlanseeratut vähän erilaatuiset ruuat, joita syöttämällä pääsee pian eläinlääkäriin, joka määrääkin kalliit (yllättäen saman firman) eläinlääkäriruuat, koska kissaparalla on tuskallisia vaivoja..Samaa mieltä. Ennen meidän rouville syötettiin ihan tavallista, marketista saatavaa ruokaa. Halpaa tietysti, mutta lihapitoisuus on olematon. Muutama vuosi sitten alettiin syynätä sitten tosi tarkkaan, mitä ruuat sisältävät ja siirryttiin eläinkaupasta saataviin merkkeihin, joissa ei ole vehnää tai muita kasvipitoisia tuotteita. Eron kyllä huomaa, tuntuu että kissat ovat paljon energisempiä, terveempiä ja tyytyväisempiä. Nykyään ei enää edes kelpaa markettien ruuat. Onhan nuo "erikoisruuat" kalliimpia, mutta en tajua miksi joku ei olisi valmis maksamaan vähän ylimääräistä rakkaan lemmikkinsä parhaaksi. Ja oikea ruokavaliohan ehkäisee monia vanhusiän (ja muitakin) sairauksia, joista voi tulla todella kalliit eläinlääkärilaskut.
- I Fisherman
bobobo kirjoitti:
Samaa mieltä. Ennen meidän rouville syötettiin ihan tavallista, marketista saatavaa ruokaa. Halpaa tietysti, mutta lihapitoisuus on olematon. Muutama vuosi sitten alettiin syynätä sitten tosi tarkkaan, mitä ruuat sisältävät ja siirryttiin eläinkaupasta saataviin merkkeihin, joissa ei ole vehnää tai muita kasvipitoisia tuotteita. Eron kyllä huomaa, tuntuu että kissat ovat paljon energisempiä, terveempiä ja tyytyväisempiä. Nykyään ei enää edes kelpaa markettien ruuat. Onhan nuo "erikoisruuat" kalliimpia, mutta en tajua miksi joku ei olisi valmis maksamaan vähän ylimääräistä rakkaan lemmikkinsä parhaaksi. Ja oikea ruokavaliohan ehkäisee monia vanhusiän (ja muitakin) sairauksia, joista voi tulla todella kalliit eläinlääkärilaskut.
...syötä oikeaa kalaa ja lihaa noiden mössöjen sijasta?????
- ..parempi mieli
I Fisherman kirjoitti:
...syötä oikeaa kalaa ja lihaa noiden mössöjen sijasta?????
Kissan ravintona pelkkä liha on turhan yksipuolista. Itse syötän omilleni aina erästä kissanruokaa, jossa lihapitoisuus (kuivatun lihan painon mukaan) on ilmoitettu 54%.
Kannattaa myös huomioida ruokaa valitessaan, että on eri asia onko kyseessä "liha ja eläinperäiset tuotteet" vai lihajauho. Lihajauhosta on poistettu kaikki se ruhosta jäävä sonta pois, kuivattu ja punnittu vasta sitten. Edellämainitussa taas enin osa on nimenomaan sitä teurasjätettä (ihmislihan tuotannosta ylijäävä osa, kuten luut, nahka, karvat) mukana ja tämä on punnittu ennen kuivausta. Lihapitoisuushan ilmoitetaan aina massaprosentteina ruuan painosta ja ennen kuivausta punnitulla tai kuivana punnitulla on aika suuri ero. - puren kyllä
..parempi mieli kirjoitti:
Kissan ravintona pelkkä liha on turhan yksipuolista. Itse syötän omilleni aina erästä kissanruokaa, jossa lihapitoisuus (kuivatun lihan painon mukaan) on ilmoitettu 54%.
Kannattaa myös huomioida ruokaa valitessaan, että on eri asia onko kyseessä "liha ja eläinperäiset tuotteet" vai lihajauho. Lihajauhosta on poistettu kaikki se ruhosta jäävä sonta pois, kuivattu ja punnittu vasta sitten. Edellämainitussa taas enin osa on nimenomaan sitä teurasjätettä (ihmislihan tuotannosta ylijäävä osa, kuten luut, nahka, karvat) mukana ja tämä on punnittu ennen kuivausta. Lihapitoisuushan ilmoitetaan aina massaprosentteina ruuan painosta ja ennen kuivausta punnitulla tai kuivana punnitulla on aika suuri ero.Mistä Purina One ruokien raaka aineet on lähtöisin? Voidaanko niitä jäljittää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 233133
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos1942828Sanna Marin veti posket lommolla röökiä Ruisrockissa
Tai ainakin röökin näköistä, liekö itse käärittyä 🫢1711818Antin piti riuhtoa Sofia irti pojankIopista
Oli festivaaleilla Iiimautunut johonkin jätkään, niin Antin piti käydä irroittamassa täti ja pelastamassa poikanen. Pah2571486- 1101263
Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan
Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs451145Olet ollut aika törkeä minua kohtaan
Sillä tavalla ovelasti, ettei mitään "todisteita" ole mistään. Eli niin kuin, että mitään et ole tehnyt, mutta toisaalta461027- 145967
Saisipa sitä palata ajassa taaksepäin
maailmaan jossa oli vielä edes joku järki tallella ja ajatus takana. Sain myös suunnatonta iloa erään henkilön näkemises32924- 43824