Itselläni on vm. -61 oleva Fordson Super Major, lähinnä metsäkäytössä. Mielestäni se kuluttaa kohtuullisen paljon. Onko kenelläkään kokemuksia traktorien kulutuksesta? Mikä merkki ja malli on taloudellisin? Olen yrittänyt "googlata" netistä asiaan liittyviä sivustoja, mutta tarjonta jää ainoastaan keskustelupalstojen tasolle! Jos jollain on tiedossa asiaan liittyviä nettiosoitteita, otan niitä mielelläni vastaan.
Pienikulutteinen traktori?
Jussi V.
258923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mutua Db ovat vähiten polttoainetta kuluttavia traktoreita moottori ei voi enään vähemmällä polttoaine määrällä käydä millä 880 Db käy.http://www.dunkeldunkel.com/traktori/
DB 885 selviää myös alle 3 l tunnissa.
Tosin tyhjäkäynnillä pyörittäen noissa vanhoissa traktoreissa toimii hydrauliikkakin.
Uusista traktoreista kiinteistötraktorit selviävät nykymittapuun mukaan vähällä. JD 4520 vie 3-5 l/h kierroksilla 1700-2500/min.
Kun kuormitat katso tuleeko piipusta mustaa...
Kulutus riippuu hyvin pitkälti kuormasta ei niinkään kierroksista
Jos tulee mustaa, niin on syöttöpumppua itse ruuvattu lisätehon toivossa. Kyllä sillä ihan vähän lisää sadaankin, mutta kulutus kasvaa rajusti. Se musta kun on polttoaineen palamattomaksi jäänyttä hiiltä, joka siis menee täysin hukkaan...
Koskee siis muuten kunnossa olevaa järjestelmää. Viat sitten erikseen.
Eri moottorityypeistä suoraruiskutusmoottori on pieniruokaisin. Muistaakseni Majurissa oli etukammio. Voin kyllä muistaa väärinkin.
Nimimerkki sitroen kirjoitti asiasta ja voi olla oikeassa. Kun Majorissa on helppo muuttaa polttoaineen syöttömäärää on sitä usein ruuvattu liian isoksi. Siitä ei juurikaan hyötyä, pelkkää vahinkoa pitkässä juoksussa, kun moottori saa liikaa polttoainetta moottorin imemään ilmaan nähden.
Pari muutakin asiaa kannattaa katsoa.
1. Suuttimien paluuputket, eihän moottoriöljy lisäänny. (Banjoliittimet venttiilikopan sisällä)
2. Ruiskutuspumpun säädin toimii oikein
Ei Majorikaan pitäisi niin kova olla polttoainetta syömään että siitä kovinkaan paljon kustannuksia tulisi.
Yleensä tuon aikakauden dieselmoottorit kuluttavat noin 180-220 g/hv-tunti ulosottoakselin tehosta mitattuna täydellä kuormalla.
jeps joo
Hiekan ajossa David Brown 990 vm.-63 kulutti 2,2 litraa tunnissa. Sitä voi jo sanoa vähäiseksi kulutukseksi. Tehoja silti on!
keskihulutus on.Serkullani on sellainen ja sen kanssa on hyvä kinata aina mikä on paras pikkutraktori.No hänen mielestä 502 Valmet on ylitse muiden.Niin se kulutus ja seuraavan kerran kun otetaan vähän punsia serkun kanssa aion kettuilla sille sen Valmetista ihan härnätäkseni.
Tukkia vinssatessa 502 vie noin litran tunnissa, vaikka taavetti on varmaan pienempi ruokainen. Muuten valmetti on sen ajan koneista mukavampi kuin moni muu, esim.tasainen lattia on käytössä paljon mukavampi kuin vaihdelaatikon yli hyppiminen ja lämpöäkin tulee vähän paremmin ja melukin pienempi... sekä lähtee vielä pakkasellakin metässä käymään.
Tuossa edellä kun valehdellaan kulutuksesta,niin heitämpä paremmaksi,mulla tankki täyttyy päivän aikana. Aina aamulla pitää tyhjentää,että pärjää päivän.
2,7 valmetin diisseli (310 B) keskikulutus 5 vuoden ajalta 2,9 litraa tunnissa, ja pilkekonetta ei ole vaan on pyöritelty yhtä sun toista konetta 6 tonnin sorakuormasta 2,4 m jousiäkeeseen.
Mitataanko kulutusta sitten kellon vai traktorin tuntimittarin mukaan? Uudemmissa yleensä tuntimittari pyörii kellon mukaan, mutta vanhemmissa on vaijerikäyttöisiä tai muuten kierrosten mukaan pyöriviä. Joissain voi pienillä kierroksilla tulla mittariin alle puoli tuntia kellotunnissa, joskus taas tulee enemmän.
Käytännön töissä traktoreiden kulutusta Db tuntuu siltä polttoaine lisääntyy tankkiin.Vuosien kokemuksesta saa hyvän kuvan traktoreidensa polttoaine kulutuksesta mittaamattakin.
On siinä traktorissa, missä on pienin tankki. Ainakin omien kokemuksieni mukaan. 361 Valmetissa riitti 42 litraa päiväksi, 680 Fiatissa 75 litraa ja 1580 Fiatissa 288 litraa.
Ehdottomasti pienikulutteisin traktori mitä minulla on koskaan ollut on Fendtin 936. Tietysti se vie litroja päivässä melkoisen paljon, mutta kovassa hakkurinpyörityksessä tai muussa raskaassa työssä sen kulutusta g/kWh ei ole mikään muu meillä ollut kone päihittänyt. Joissain on voinut nimelliset kulutuslukemat olla pienempiäkin, mutta todellisessa työssähän ne kulutuslukemat ratkaistaan. Jos haluaa "pienikulutteisen" traktorin, joka ei syö paljoa litroja, pitää ostaa "kuulapää Lanz" eli Lanz Bulldog. Suomessa melkoisen harvinainen kone, mutta joitakin olen nähnyt. Se on varmaan maailman pienikulutteisin traktori, ellei mennä johonkin puutarhajyrsin kokoluokkaan!
502 valmet peräkärryssä 12.5 kiintokuutiota lautaa ja pattinkia. Kulutus 127 km matkalla 15 l. Ja joku molo vielä kehtasi väittää että rahti kuljetusliikkeellä on halvempi kuin valmetin polttoaine. Tosin joku kubota vie kyllä vähemmän tunnissa.
syö ainakin minusta tosivähän.. 20l vuodessa minun käytöllä.
pyäritettiin neloskoneisella 880 taavetilla murskamyllyä..marraskuussa tankki täyteen, ja vuoden päästä tankattiin uudestaan, ettei kerry vettä..oli vielä jäljellä ehkä 5-10 litraa..ja noin 30-45 minuuttia / viikko käyttöä
SUMMASUMMARUM !! :O
Ei kai tuon ikäiset traktorit enää ole täyspäiväisissä käytössä . Tuon museoikäiset "harrastetraktoreiden" polttoaineen kulutuksessa ei lienee paskaan vertaa vuositasolla ?
Viinoihin ja tupakkoihin menee varmaan enempi euroja ?
Ei mene viinaan ja tupakkaan kun en juo enkä polta. Erilaisia traktoreita on 48 kpl hanki vähintään yhden traktorin joka vuosi. Vanhin vuosimallia 1920 ja uusin...paljonkos se kello onkaan... tuli vajaa 2 tuntia sitten pihaan. Aivan sama mitä kone kuluttaa kunhan on rautaa. Uusi 1500 m2 lämmin halli rakenteilla.
Minusta tuonikäiset raktorit ovat harrastevehkeitä joilla ajellaan huvia, halkoja, rankoja tai työnnellään lunta pihoilta yms. Työt ovat satunnaisia.
Tärkeintä on että kone toimii eikä naftan kulutuksella ole merkitystä.
Case ih xl ja ih xl natikat ovat aika pieni kulutteisia.
Käytännössä verrattu esim valmetin kulutukseen samoissa töissä
Ahtamaton nelos urkki vie kokoisekseen pirun vähän ainetta!
Massey-Ferguson 165 keski kulutus 3,3 tunnissa, laskin 450 tunnin vuosi kulutuksen
Jos sanotaan, että kuluttaa kohtuullisen paljon, niin se ei voi olla liikaa. Tarkoitat ehkä, että kohtalaisen paljon.