Luonnotonta

Toinen typeryys taas on että verrataan suljetun kernelin suosiota ilmaiseen ja vapaasti muokattavaan ;D

TurboT kirjoitti:

Toinen typeryys taas on että verrataan suljetun kernelin suosiota ilmaiseen ja vapaasti muokattavaan ;D

Varsinkin kun Linux on tunnetusti suosituin kerneli.

M-Kar kirjoitti:

Varsinkin kun Linux on tunnetusti suosituin kerneli.

Jep, ja se on ilmaisuuden sekä avoimuuden ansiota. Microsoftin suljettuun kerneliin vertaaminen on typerää. Vertaa ennemmin jotain yksittäisi distroja, esim. Ubuntu vs. Windows XP, XP antaa vielä roimasta tasoitusta olemalla ilmainen ja silti voittaa suosiossa.

TurboT kirjoitti:

Jep, ja se on ilmaisuuden sekä avoimuuden ansiota. Microsoftin suljettuun kerneliin vertaaminen on typerää. Vertaa ennemmin jotain yksittäisi distroja, esim. Ubuntu vs. Windows XP, XP antaa vielä roimasta tasoitusta olemalla ilmainen ja silti voittaa suosiossa.

Lue lisää

hups, siis XP on toki maksullinen :D

TurboT kirjoitti:

Jep, ja se on ilmaisuuden sekä avoimuuden ansiota. Microsoftin suljettuun kerneliin vertaaminen on typerää. Vertaa ennemmin jotain yksittäisi distroja, esim. Ubuntu vs. Windows XP, XP antaa vielä roimasta tasoitusta olemalla ilmainen ja silti voittaa suosiossa.

Lue lisää

Eipä tuokaan päde kuin työasemissa. Mobiililaitteissahan suosituin on Symbianin ydin joka on myös avoin, palvelimissa sitten taas Linux.

Symbianista ja Windows XP:stä puhuminen on muutenkin vähän pöllöä kun nämä on lähinnä vanhojen laitteiden käytössä. Eihän maailma yhdessä yössä muutu.

Windowsin ja Ubuntun vertailusta kyllä paljastuu mielenkiintoinen asia jota voidaan myös rinnastaan suosioon. Ubuntun käyttäjistä yli 60% on jo päivittänyt uusimpaan Ubuntun 9.10 julkaisuun kun Windowsin käyttäjistä 60% roikkuu vielä muinaisessa Windows XP:ssä eikä uudempiin julkaisuihin ole päivitetty. Jostain syystä uudemmat Windowsit koetaan vastenmieliseksi kun taas uudemmat Ubuntut ei.

Mutta noin muuten taas, suosiolla taas ei ole mitään tekemistä laadun kanssa. Se ei ole tekninen ominaisuus. OpenBSD on esimerkiksi erittäin vähän käytetty varmuudella se on turvallisuudessa huippuluokkaa.

Jostain syystä vain ja ainoastaan Windowsin käyttäjien mielestä suosiolla olisi jotain merkitystä minkään kanssa. Tämä kertoo myös äärimmäisestä typeryydestä, ihan kuin eivät olisi kuulleet standardoinnista.

M-Kar kirjoitti:

Eipä tuokaan päde kuin työasemissa. Mobiililaitteissahan suosituin on Symbianin ydin joka on myös avoin, palvelimissa sitten taas Linux.

Symbianista ja Windows XP:stä puhuminen on muutenkin vähän pöllöä kun nämä on lähinnä vanhojen laitteiden käytössä. Eihän maailma yhdessä yössä muutu.

Windowsin ja Ubuntun vertailusta kyllä paljastuu mielenkiintoinen asia jota voidaan myös rinnastaan suosioon. Ubuntun käyttäjistä yli 60% on jo päivittänyt uusimpaan Ubuntun 9.10 julkaisuun kun Windowsin käyttäjistä 60% roikkuu vielä muinaisessa Windows XP:ssä eikä uudempiin julkaisuihin ole päivitetty. Jostain syystä uudemmat Windowsit koetaan vastenmieliseksi kun taas uudemmat Ubuntut ei.

Mutta noin muuten taas, suosiolla taas ei ole mitään tekemistä laadun kanssa. Se ei ole tekninen ominaisuus. OpenBSD on esimerkiksi erittäin vähän käytetty varmuudella se on turvallisuudessa huippuluokkaa.

Jostain syystä vain ja ainoastaan Windowsin käyttäjien mielestä suosiolla olisi jotain merkitystä minkään kanssa. Tämä kertoo myös äärimmäisestä typeryydestä, ihan kuin eivät olisi kuulleet standardoinnista.

Lue lisää

"Jostain syystä uudemmat Windowsit koetaan vastenmieliseksi kun taas uudemmat Ubuntut ei."

No uusi Windows maksaa aina, Ubuntu ei. Ota se huomioon. Jos Ubuntu olisi maksullinen niin tuskin sitä käytettäisiin sitäkään vähää mitä nyt saati päivitettäisiin aina kun uusi julkaisu on ilmoilla.

"Jostain syystä vain ja ainoastaan Windowsin käyttäjien mielestä suosiolla olisi jotain merkitystä minkään kanssa"

No itsehän hoet kokoajan että Linux on suosituin kerneli, eli?

TurboT kirjoitti:

"Jostain syystä uudemmat Windowsit koetaan vastenmieliseksi kun taas uudemmat Ubuntut ei."

No uusi Windows maksaa aina, Ubuntu ei. Ota se huomioon. Jos Ubuntu olisi maksullinen niin tuskin sitä käytettäisiin sitäkään vähää mitä nyt saati päivitettäisiin aina kun uusi julkaisu on ilmoilla.

"Jostain syystä vain ja ainoastaan Windowsin käyttäjien mielestä suosiolla olisi jotain merkitystä minkään kanssa"

No itsehän hoet kokoajan että Linux on suosituin kerneli, eli?

Lue lisää

Itsehän sinä aloitit sen suosituimmuudesta selittämisen.

M-Kar kirjoitti:

Itsehän sinä aloitit sen suosituimmuudesta selittämisen.

Enhän, aina kun täällä käydään keskustelua suosituimmasta PC-käyttöjärjestelmästä (joka siis on Windows, jokin sen versio) niin mainitset että suosituin ydin on Linux. Ihmettelen että mitä merkitystä tuolla faktalla on PC-käyttöjärjestelmistä puhuttaessa? Varsinkin kun PC-koneissa se Linux ei ole suosituin? Lähinnä siitä tulee mieleen että on "miljoonia" Linux-pohjaisia käyttöjärjestelmiä jotka yltävät arviolta 1-5% osuuteen koti-PC -koneissa.

TurboT kirjoitti:

Enhän, aina kun täällä käydään keskustelua suosituimmasta PC-käyttöjärjestelmästä (joka siis on Windows, jokin sen versio) niin mainitset että suosituin ydin on Linux. Ihmettelen että mitä merkitystä tuolla faktalla on PC-käyttöjärjestelmistä puhuttaessa? Varsinkin kun PC-koneissa se Linux ei ole suosituin? Lähinnä siitä tulee mieleen että on "miljoonia" Linux-pohjaisia käyttöjärjestelmiä jotka yltävät arviolta 1-5% osuuteen koti-PC -koneissa.

Lue lisää

Mutta kun et puhunut käyttöjärjestelmästä vaan kernelistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8960805/43347670

Mitä ihmeen tekemistä sillä faktalla on, että Windows on suosituin käyttöjärjestelmämerkki työasemissa kun kerran puhutaan kerneleistä?

TurboT kirjoitti:

"Jostain syystä uudemmat Windowsit koetaan vastenmieliseksi kun taas uudemmat Ubuntut ei."

No uusi Windows maksaa aina, Ubuntu ei. Ota se huomioon. Jos Ubuntu olisi maksullinen niin tuskin sitä käytettäisiin sitäkään vähää mitä nyt saati päivitettäisiin aina kun uusi julkaisu on ilmoilla.

"Jostain syystä vain ja ainoastaan Windowsin käyttäjien mielestä suosiolla olisi jotain merkitystä minkään kanssa"

No itsehän hoet kokoajan että Linux on suosituin kerneli, eli?

Lue lisää

>...maksaa aina

Mitä väliä sillä on kokonaiskustannusten kannalta jo käyttiksen lisenssistä maksaa muutaman satasen tai ei mitään? Käytännössä ihan samanhintaisia.

M-Kar kirjoitti:

Mutta kun et puhunut käyttöjärjestelmästä vaan kernelistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8960805/43347670

Mitä ihmeen tekemistä sillä faktalla on, että Windows on suosituin käyttöjärjestelmämerkki työasemissa kun kerran puhutaan kerneleistä?

Lue lisää

ensin aloittaja puhui windowsista, niin sinä aloit puhumaan kernelistä. Miksi TurboT ei saa vastaavasti vaihtaa puheenaihetta kernelistä käyttöjärjestelmään? Vai oletko sinä kaiken arvostelun yläpuolella suurine egoinesi?

Johtuukohan tämä siitä että omaat hivenen (vähättelen) ylimielisen asenteen?

Turboturbo kirjoitti:

ensin aloittaja puhui windowsista, niin sinä aloit puhumaan kernelistä. Miksi TurboT ei saa vastaavasti vaihtaa puheenaihetta kernelistä käyttöjärjestelmään? Vai oletko sinä kaiken arvostelun yläpuolella suurine egoinesi?

Johtuukohan tämä siitä että omaat hivenen (vähättelen) ylimielisen asenteen?

Lue lisää

Onko sitä joku kieltänyt?

M-Kar kirjoitti:

Onko sitä joku kieltänyt?

"Mitä ihmeen tekemistä sillä faktalla on, että Windows on suosituin käyttöjärjestelmämerkki työasemissa kun kerran puhutaan kerneleistä?"

"Viimeisin älyttömyys oli tämä että kernelillä olisi jotain tekemistä ohjelmien yhteensopivuuden kanssa."
Mitäs sinä rupeat puhumaan kernelistä kun kyse oli windowsista?

Huomaatko? Ensin kyselet mitä tekemistä on windowsilla kun puhutaan kernelistä, vaikka ensimmäiseksi sinä alat puhumaan kernelistä kun kyse oli windowsista.

Ennenkuin vastaat, lue huolella. Jos et vastaa, oletan että ymmärsit.

Turbooman kirjoitti:

"Mitä ihmeen tekemistä sillä faktalla on, että Windows on suosituin käyttöjärjestelmämerkki työasemissa kun kerran puhutaan kerneleistä?"

"Viimeisin älyttömyys oli tämä että kernelillä olisi jotain tekemistä ohjelmien yhteensopivuuden kanssa."
Mitäs sinä rupeat puhumaan kernelistä kun kyse oli windowsista?

Huomaatko? Ensin kyselet mitä tekemistä on windowsilla kun puhutaan kernelistä, vaikka ensimmäiseksi sinä alat puhumaan kernelistä kun kyse oli windowsista.

Ennenkuin vastaat, lue huolella. Jos et vastaa, oletan että ymmärsit.

Lue lisää

"Mitäs sinä rupeat puhumaan kernelistä kun kyse oli windowsista?"

Tässä kyllä oli puhe Windowsin käyttäjistä, ei Windowsista.

M-Kar kirjoitti:

"Mitäs sinä rupeat puhumaan kernelistä kun kyse oli windowsista?"

Tässä kyllä oli puhe Windowsin käyttäjistä, ei Windowsista.

myös windowsia. Kukaan ei puhunut mitään kernelistä ennenkuin otit sen esiin. Joten miksi TurboT ei voisi jatkaa keskustelua kernelistä windowsiin?

"Mitä ihmeen tekemistä sillä faktalla on, että Windows on suosituin käyttöjärjestelmämerkki työasemissa kun kerran puhutaan kerneleistä?"

"Mikä on siis näiden motiivi jotka täällä kehuvat Windowsia ja yllyttävät muitakin käyttämään sitä?"

Sinulla oli samanlainen "aasinsilta" alkaa puhumaan siitä, kun windows käyttäjät rinnastavat kernelin ohjelmien yhteensopivuuteen, kuin TurboT:kin oli alkaa puhumaan suosituimmasta käyttöjärjestelmästä kun sinä sanoit että linux on suosituin kerneli.

Kernel kun on käyttöjärjestelmän ydin, niin on aika luontevaa jatkaa keskustelua esim. käyttöjärjestelmiin.

Eli et vain tajuu, onko kaikki ubuntut kotona heheheheee

Tämä sinun sananvaihtosi vain todistaa että et ymmärrä lukemaasi, pitää todistella olevansa aina oikeassa ja saada viimeinen sana. Tai sitten olet Trolli peikkonen tai kaikkia näitä.

PS. jos mä oisin sä poistaisin kaikki ed. kirjoitetut viestit niin ei jää mitään todisteita.

sama. kirjoitti:

>...maksaa aina

Mitä väliä sillä on kokonaiskustannusten kannalta jo käyttiksen lisenssistä maksaa muutaman satasen tai ei mitään? Käytännössä ihan samanhintaisia.

Lue lisää

ainakin minun tapauksessa, jos ubuntu olisi ollut maksullinen, en varmaankaan olisi tullut koskaan kokeilleeksi sitä. Täällä tuntuu olevan tapana puhua että ubuntu on paras muut on täyttä paskaa tai windows rulaa ubuntu sucks kaltaisia viestejä. Esim. lähes kaikille kavereilleni kävisi paremmin ubuntu kuin windows. Mutta minä otan mieluummin molemmat, koska molemmissa on omat hyvät puolensa.

Vaikka käytän ubuntua n.90% ajasta, mutta olisi pakko valita kumman otan, ubuntun vai vistan, olisi minun pakko ottaa vista, ihan sen takia että toimii pokeriohjelmat paremmin.

Poker is lifestyle.

Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

ainakin minun tapauksessa, jos ubuntu olisi ollut maksullinen, en varmaankaan olisi tullut koskaan kokeilleeksi sitä. Täällä tuntuu olevan tapana puhua että ubuntu on paras muut on täyttä paskaa tai windows rulaa ubuntu sucks kaltaisia viestejä. Esim. lähes kaikille kavereilleni kävisi paremmin ubuntu kuin windows. Mutta minä otan mieluummin molemmat, koska molemmissa on omat hyvät puolensa.

Vaikka käytän ubuntua n.90% ajasta, mutta olisi pakko valita kumman otan, ubuntun vai vistan, olisi minun pakko ottaa vista, ihan sen takia että toimii pokeriohjelmat paremmin.

Poker is lifestyle.

Lue lisää

Windowsin voi tietysti unohtaa mutta ei Linuxin käyttökään rajoitu Ubuntuun.

parempi. kirjoitti:

Windowsin voi tietysti unohtaa mutta ei Linuxin käyttökään rajoitu Ubuntuun.

Joissakin pokericlienteissa ubuntu toimii normaalisti, joissain osittaisesti ja joissakin ei ollenkaan. Niin mihinkä se muuttuisi jos vaihtaisin distroa? En usko että olisi mitään mainittavia eroja.

Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

Joissakin pokericlienteissa ubuntu toimii normaalisti, joissain osittaisesti ja joissakin ei ollenkaan. Niin mihinkä se muuttuisi jos vaihtaisin distroa? En usko että olisi mitään mainittavia eroja.

Lue lisää

Mitä ne pokericlientit ovat? Jos ne on Javaa, ne saa kaikki toimimaan. Jos ne on Windowsohjelmia, hyvin suuren osan saa toimimaan kun koitat eri versioita Winestä koska regressiot särkee toimivuutta. Ubuntu on tässä itseasiassa hyvä käyttisvalinta, koska Winen versioista on valmiiksi käännetyt Ubuntun julkaisuille. Flashilla tehdyt toimii niinikään kaikki, mutta jos on jotain Moonlight/Silverlight hommia tai .NET:iä niin openSuse saattaa olla vaivattomampi.

M-Kar kirjoitti:

Mitä ne pokericlientit ovat? Jos ne on Javaa, ne saa kaikki toimimaan. Jos ne on Windowsohjelmia, hyvin suuren osan saa toimimaan kun koitat eri versioita Winestä koska regressiot särkee toimivuutta. Ubuntu on tässä itseasiassa hyvä käyttisvalinta, koska Winen versioista on valmiiksi käännetyt Ubuntun julkaisuille. Flashilla tehdyt toimii niinikään kaikki, mutta jos on jotain Moonlight/Silverlight hommia tai .NET:iä niin openSuse saattaa olla vaivattomampi.

Lue lisää

Pelaan pääsääntöisesti pokerstarilla ja red kingsillä jotka molemmat ovat windowsohjelmia.

Pokerstar toimii ubuntulla muuten normaalisti lukuunottamatta paria bugia; Jos kesken pelin vaihtaa toiseen työpöytään, on riski että pöytä jossa istuit "häviää". Silloin ei auta muu kuin käynnistää koko ohjelma uudestaan, mutta siinä on se huono puoli että käsi foldataan, ja olen tästä syystä hävinnyt vähintään useita kymmeniä dollareita. Pöytää jos yrittää suurentaa tulee vain suttua. Ja myös rahan siirto ei onnistu pokerstarille, mutta kotiutus sieltä päin onnistuu. Syy on mahdollisesti siinä, minkä huomasin windowsia käyttäessä, että kun klikkaa rahan siirtoa, aukeaa automaattisesti explorer moneybookersiin, vaikka firefox on oletus selain.

Red kingsin kun latasin koneelle ja yritin purkaa, tuli tämmöinen teksti;

[/home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe]
End-of-central-directory signature not found. Either this file is not
a zipfile, or it constitutes one disk of a multi-part archive. In the
latter case the central directory and zipfile comment will be found on
the last disk(s) of this archive.
zipinfo: cannot find zipfile directory in one of /home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe or
/home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe.zip, and cannot find /home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe.ZIP, period.

minulla on ubuntun winen viimeisin vakaa versio 1.01 sekä wine-gecko 0.1.0 mutta ei ole halua kokeilla mitään opensusea eikä muutakaan, koska ei ne takaa että pokerit toimisi. Ubuntu ja vista riittää minulle.

Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

Pelaan pääsääntöisesti pokerstarilla ja red kingsillä jotka molemmat ovat windowsohjelmia.

Pokerstar toimii ubuntulla muuten normaalisti lukuunottamatta paria bugia; Jos kesken pelin vaihtaa toiseen työpöytään, on riski että pöytä jossa istuit "häviää". Silloin ei auta muu kuin käynnistää koko ohjelma uudestaan, mutta siinä on se huono puoli että käsi foldataan, ja olen tästä syystä hävinnyt vähintään useita kymmeniä dollareita. Pöytää jos yrittää suurentaa tulee vain suttua. Ja myös rahan siirto ei onnistu pokerstarille, mutta kotiutus sieltä päin onnistuu. Syy on mahdollisesti siinä, minkä huomasin windowsia käyttäessä, että kun klikkaa rahan siirtoa, aukeaa automaattisesti explorer moneybookersiin, vaikka firefox on oletus selain.

Red kingsin kun latasin koneelle ja yritin purkaa, tuli tämmöinen teksti;

[/home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe]
End-of-central-directory signature not found. Either this file is not
a zipfile, or it constitutes one disk of a multi-part archive. In the
latter case the central directory and zipfile comment will be found on
the last disk(s) of this archive.
zipinfo: cannot find zipfile directory in one of /home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe or
/home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe.zip, and cannot find /home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe.ZIP, period.

minulla on ubuntun winen viimeisin vakaa versio 1.01 sekä wine-gecko 0.1.0 mutta ei ole halua kokeilla mitään opensusea eikä muutakaan, koska ei ne takaa että pokerit toimisi. Ubuntu ja vista riittää minulle.

Lue lisää

Sehän on .exe tiedosto... Eli binääri. Ei sitä pureta, se ajetaan. Winen C -kansioon vaikka ja siellä käskee "wine RedKingsSetup.exe" niin mitäs sitten tulee?

Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

Pelaan pääsääntöisesti pokerstarilla ja red kingsillä jotka molemmat ovat windowsohjelmia.

Pokerstar toimii ubuntulla muuten normaalisti lukuunottamatta paria bugia; Jos kesken pelin vaihtaa toiseen työpöytään, on riski että pöytä jossa istuit "häviää". Silloin ei auta muu kuin käynnistää koko ohjelma uudestaan, mutta siinä on se huono puoli että käsi foldataan, ja olen tästä syystä hävinnyt vähintään useita kymmeniä dollareita. Pöytää jos yrittää suurentaa tulee vain suttua. Ja myös rahan siirto ei onnistu pokerstarille, mutta kotiutus sieltä päin onnistuu. Syy on mahdollisesti siinä, minkä huomasin windowsia käyttäessä, että kun klikkaa rahan siirtoa, aukeaa automaattisesti explorer moneybookersiin, vaikka firefox on oletus selain.

Red kingsin kun latasin koneelle ja yritin purkaa, tuli tämmöinen teksti;

[/home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe]
End-of-central-directory signature not found. Either this file is not
a zipfile, or it constitutes one disk of a multi-part archive. In the
latter case the central directory and zipfile comment will be found on
the last disk(s) of this archive.
zipinfo: cannot find zipfile directory in one of /home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe or
/home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe.zip, and cannot find /home/*käyttäjänimi/RedKingsSetup.exe.ZIP, period.

minulla on ubuntun winen viimeisin vakaa versio 1.01 sekä wine-gecko 0.1.0 mutta ei ole halua kokeilla mitään opensusea eikä muutakaan, koska ei ne takaa että pokerit toimisi. Ubuntu ja vista riittää minulle.

Lue lisää

>...latasin koneelle ja yritin purkaa,

Ei Uista_fanitkaan näin tyhmiä ole joten olet vaan epätoivoinen Linux-Pentti. ;)

M-Kar kirjoitti:

Mitä ne pokericlientit ovat? Jos ne on Javaa, ne saa kaikki toimimaan. Jos ne on Windowsohjelmia, hyvin suuren osan saa toimimaan kun koitat eri versioita Winestä koska regressiot särkee toimivuutta. Ubuntu on tässä itseasiassa hyvä käyttisvalinta, koska Winen versioista on valmiiksi käännetyt Ubuntun julkaisuille. Flashilla tehdyt toimii niinikään kaikki, mutta jos on jotain Moonlight/Silverlight hommia tai .NET:iä niin openSuse saattaa olla vaivattomampi.

Lue lisää

Mitenkäs tuon Facebookin Zyngapokerin sais toimimaan? Ubuntu 9.10 ja uusin Java, pelistä jää piirtämättä osia joten pelaaminen on mahdotonta Ubuntulla. Windows XP, 7 ja OS X 10.5:llä toimii.

M-Kar kirjoitti:

Sehän on .exe tiedosto... Eli binääri. Ei sitä pureta, se ajetaan. Winen C -kansioon vaikka ja siellä käskee "wine RedKingsSetup.exe" niin mitäs sitten tulee?

no perhana sentään, tuollahan tuo onnistui. Ihmetytti eka että miten olin onnistunut tuon pokerstarin sähläämään tulille, niin klikkasin uudelleen sen asennustiedostoa, niin siinä näky olevan pika-asennus joka asentaa sen automaattisesti oikeaseen paikkaan. Ensiksi kokeilin asentaa ubuntun home kansioon, muttei toiminut.

Näköjään wine ohjelmat pitää asentaa virtualiseen c:asemaan mitä en tiennytkään, kun tullut käytettyä winea niin vähän.

Kiitti tästä "oppitunnista" :D

010101 kirjoitti:

Mitenkäs tuon Facebookin Zyngapokerin sais toimimaan? Ubuntu 9.10 ja uusin Java, pelistä jää piirtämättä osia joten pelaaminen on mahdotonta Ubuntulla. Windows XP, 7 ja OS X 10.5:llä toimii.

Lue lisää

Ubuntu 8.04 LTS:llä toimii ainakin moitteettomasti, selaimena oletus eli Firefox 3.

Tuota peliä ei kyllä ole tehty millään Javalla vaan on ihan tavallista Javascriptiä. Homma on siis kiinni selaimestasi. Todennäköisyys ongelmille löytyy jos selaimesi on vaikka Opera tms. jos pelin tekijä ei ole testannut tai välitä selaimen versiostasi. On kyllä mahdollista, että on joku vipu väärässä asennossa, selaimessa joku mainossuodin konffattu päin helvettiä tms.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu 8.04 LTS:llä toimii ainakin moitteettomasti, selaimena oletus eli Firefox 3.

Tuota peliä ei kyllä ole tehty millään Javalla vaan on ihan tavallista Javascriptiä. Homma on siis kiinni selaimestasi. Todennäköisyys ongelmille löytyy jos selaimesi on vaikka Opera tms. jos pelin tekijä ei ole testannut tai välitä selaimen versiostasi. On kyllä mahdollista, että on joku vipu väärässä asennossa, selaimessa joku mainossuodin konffattu päin helvettiä tms.

Lue lisää

Etkö taas muuta keksinyt ongelmille kuin Opera vaikka tiedät että siinä on selaimista vähiten ongelmia?

Vai mainitsetko juuri siksi? ;)

höpöttäjä. kirjoitti:

Etkö taas muuta keksinyt ongelmille kuin Opera vaikka tiedät että siinä on selaimista vähiten ongelmia?

Vai mainitsetko juuri siksi? ;)

Sattumalta sen takia kun lainasin miniläppäriä kaverille joskus talvella, että se pääsi käymään Facebookissa jotain peliä päivittämässä ja se Opera ei toiminut. Firefox sitten toimi.

uskoa. kirjoitti:

>...latasin koneelle ja yritin purkaa,

Ei Uista_fanitkaan näin tyhmiä ole joten olet vaan epätoivoinen Linux-Pentti. ;)

usko pois. Liian monta vuotta windowsia takana. Olihan tuo tosi simple loppujen lopuksi, mutta ei oo vaan tullut käytettyä tuota winee oikeastaan koskaan.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu 8.04 LTS:llä toimii ainakin moitteettomasti, selaimena oletus eli Firefox 3.

Tuota peliä ei kyllä ole tehty millään Javalla vaan on ihan tavallista Javascriptiä. Homma on siis kiinni selaimestasi. Todennäköisyys ongelmille löytyy jos selaimesi on vaikka Opera tms. jos pelin tekijä ei ole testannut tai välitä selaimen versiostasi. On kyllä mahdollista, että on joku vipu väärässä asennossa, selaimessa joku mainossuodin konffattu päin helvettiä tms.

Lue lisää

Selaimena on FireFox eikä ABP ole käytössä, ei myöskään työpöytäefektit jotka olisivat tietysti voineet olla syynä (?). Windowsissa käytössä on niinikään FireFox mutta siinä se on aina päivitetty uusimpaan versioon, OS X:ssä Safari ja uusin versio siitäkin. Ubuntussa FF ei taida ilman säätämistä päivittyä uusimpaan... joskin kyllä se mukana tuleva nyt tarpeeksi uusi pitäisi olla?

01010101010 kirjoitti:

Selaimena on FireFox eikä ABP ole käytössä, ei myöskään työpöytäefektit jotka olisivat tietysti voineet olla syynä (?). Windowsissa käytössä on niinikään FireFox mutta siinä se on aina päivitetty uusimpaan versioon, OS X:ssä Safari ja uusin versio siitäkin. Ubuntussa FF ei taida ilman säätämistä päivittyä uusimpaan... joskin kyllä se mukana tuleva nyt tarpeeksi uusi pitäisi olla?

Lue lisää

Erikoista. Sitten voisi kokeilla vaikka Coogle Chromea, Operaa tai jotain vastaavaa, tai vaikka katsoa Ubuntun paketeista olisiko siellä vanhempaa Firefoxin versiota. Joku harvinaislaatuinen yhteensopimattomuus tässä nyt on kyseessä. Oletettavasti Ubuntu 10.04 LTS:llä ongelma poistuu.

M-Kar kirjoitti:

Erikoista. Sitten voisi kokeilla vaikka Coogle Chromea, Operaa tai jotain vastaavaa, tai vaikka katsoa Ubuntun paketeista olisiko siellä vanhempaa Firefoxin versiota. Joku harvinaislaatuinen yhteensopimattomuus tässä nyt on kyseessä. Oletettavasti Ubuntu 10.04 LTS:llä ongelma poistuu.

Lue lisää

Näytönohjainajureina on Nvidian omat suljetut. Kone ei ole itselläni enkä itse pelaa tuota pokeria (tai käytä koko Facebookia) mutta tuttavalle laitoin koneen jossa oli Ubuntu. Muita ongelmia ei ole ilmennyt ja käyttiksen on omaksunut hyvin, nopeutta kehunut.

Mikkiksellä joku koodari, joka muuten olisi irtisanottu, saikin uuden tehtävän eli trollaamisen täällä?

>Mikä on siis näiden motiivi jotka täällä kehuvat linuksia ja yllyttävät muitakin käyttämään sitä? <

Motiivi on se että halutaan jakaa oikeaa tietoa ja oikaista Pentin ja hänen sivupersooniensa, joista sä taidat olla yksi, jakamaa disinformaatiota eli valhetta.

>Tämä nyt ei olisi mikään ongelma että täällä, suomi24:n sodat palstalla jossa vallitsee linuks hegemonia, ja joka on harvoja paikkoja suljettuja linuks yhteisöjä lukuunottamatta jossa näin on. Tämä on ihan hyvä asia, täytyyhän linuks käyttäjilläkin olla joku paikka missä he tuntevat olevansa suosittuja ja enemmistönä.<

Mitä väliä sillä on onko suosittu vai ei, ei tässä tapella meistä käyttäjistä vaan käyttiksistä.

>Se sensijaan ärsyttää, että nämä linuks evankelistat ovat paljon sitkeämpiä kuin mitkään jehovantodistajat tai muut lahkolaiset ja trollaavat intensiivisesti paikoissa jonne eivät kuulu.<

Mekö muka trollaamme? Sinähän sitä itse teet. Trollaus on mun mielestäni tahallista ärsyttämistä jakaen valheita ja satuja. siihen sä syyllistyt joka kerta!

Perustele väitteesi
- mainitse 3 vakionimimerkkiä jotka aktiivisesti yllyttävät muita käyttämään linuxia
- mainitse 3 vakionimimerkkiä jotka aktiivisesti trollaavat paikoissa joihin eivät kuulu

exergy kirjoitti:

Perustele väitteesi
- mainitse 3 vakionimimerkkiä jotka aktiivisesti yllyttävät muita käyttämään linuxia
- mainitse 3 vakionimimerkkiä jotka aktiivisesti trollaavat paikoissa joihin eivät kuulu

Lue lisää

1. M-Kar, M-Kar ja M-Kar

2. M-Kar, M-Kar ja M-Kar

Siinä on palstan pahimmat häiriköt.

Totuuden henki kirjoitti:

1. M-Kar, M-Kar ja M-Kar

2. M-Kar, M-Kar ja M-Kar

Siinä on palstan pahimmat häiriköt.

palstan pahimmistä häiriköistä:

Pentti Nelonen
Vista_fani
penafani
ATK-tiedotuskeskus
Wind-tiedottaja
ExxonMaxxon
TurboT
linuxsucks

Tässä nyt vaan muutama. Tosin noi on kyllä lähes varmasti kaikki yhden ja saman tyypin eri aliaksia.

exergy kirjoitti:

Perustele väitteesi
- mainitse 3 vakionimimerkkiä jotka aktiivisesti yllyttävät muita käyttämään linuxia
- mainitse 3 vakionimimerkkiä jotka aktiivisesti trollaavat paikoissa joihin eivät kuulu

Lue lisää

Raips. Tämä vastaa yksinään jo tusinaa

Mad Hatter

Sorkkarauta

Nämä siis pelkästään tietokone.fi:stä.

Lukekaa itse tietokone.fi, itviikko.fi digitoday.fi keskusteluja.
Aina sama meininki.

http://www.tietokone.fi/uutiset/nettifoorumit_tayttyvat_roskasta

Mein list kirjoitti:

palstan pahimmistä häiriköistä:

Pentti Nelonen
Vista_fani
penafani
ATK-tiedotuskeskus
Wind-tiedottaja
ExxonMaxxon
TurboT
linuxsucks

Tässä nyt vaan muutama. Tosin noi on kyllä lähes varmasti kaikki yhden ja saman tyypin eri aliaksia.

Lue lisää

Kun kerran toi vista-fan(i)aatikkokin jatkaa

Tietokone-lehden ehdottomasti pahimmat häiriköt/häirikkö:

Mika Mokaa

Sen lisäksi Aristoteles Doukas ja joku muukin wintoys-fanaatikko joka esiintyy harvemmin...mut en muista nimee.

Mein list kirjoitti:

palstan pahimmistä häiriköistä:

Pentti Nelonen
Vista_fani
penafani
ATK-tiedotuskeskus
Wind-tiedottaja
ExxonMaxxon
TurboT
linuxsucks

Tässä nyt vaan muutama. Tosin noi on kyllä lähes varmasti kaikki yhden ja saman tyypin eri aliaksia.

Lue lisää

Enhän minä häiriköi vaan perustelen lähes aina väittämäni, joskus eksyy trollivaihe päälle kieltämättä ;D
Kaikkia kolmea pääkäyttisympäristöä olen käyttänyt tarpeeksi jotta tiedä millaisia ne ovat ja jos joskus sanon pahan sana Linuxista niin... sori.

ExxonMaxxon kirjoitti:

Enhän minä häiriköi vaan perustelen lähes aina väittämäni, joskus eksyy trollivaihe päälle kieltämättä ;D
Kaikkia kolmea pääkäyttisympäristöä olen käyttänyt tarpeeksi jotta tiedä millaisia ne ovat ja jos joskus sanon pahan sana Linuxista niin... sori.

Lue lisää

Saa sanoa pahaaa mutta ei saa valehdella eikä vääristellä asioita.

Totuuden henki kirjoitti:

1. M-Kar, M-Kar ja M-Kar

2. M-Kar, M-Kar ja M-Kar

Siinä on palstan pahimmat häiriköt.

En ole ikinä kehoittanut ketään käyttämään Linuxia.

M-Kar kirjoitti:

Saa sanoa pahaaa mutta ei saa valehdella eikä vääristellä asioita.

No mitäs minä olen vääristellyt?

M-Kar kirjoitti:

En ole ikinä kehoittanut ketään käyttämään Linuxia.

Olet kyllä, useampi ketju on tullut vastaan jossa ratkaisusi Windows-ongelmaan on "toisenmerkkinen käyttöjärjestelmä". Veikkaan ettet tarkoita tällä hackintosh -viritelmää vaan jotain Linux-distroa.

ExxonMaxxon kirjoitti:

Olet kyllä, useampi ketju on tullut vastaan jossa ratkaisusi Windows-ongelmaan on "toisenmerkkinen käyttöjärjestelmä". Veikkaan ettet tarkoita tällä hackintosh -viritelmää vaan jotain Linux-distroa.

Lue lisää

Linux ei ole käyttöjärjestelmä!

ExxonMaxxon kirjoitti:

Olet kyllä, useampi ketju on tullut vastaan jossa ratkaisusi Windows-ongelmaan on "toisenmerkkinen käyttöjärjestelmä". Veikkaan ettet tarkoita tällä hackintosh -viritelmää vaan jotain Linux-distroa.

Lue lisää

En ota kantaa käyttöjärjestelmän merkkiin sen enempää kuin käyttöjärjestelmän ytimeen. Se on ihan itse päätettävissä minkä merkkisen käyttöjärjestelmän haluaa. Se voi olla esimerkiksi Solaris.

Vista_fani kirjoitti:

Raips. Tämä vastaa yksinään jo tusinaa

Mad Hatter

Sorkkarauta

Nämä siis pelkästään tietokone.fi:stä.

Lukekaa itse tietokone.fi, itviikko.fi digitoday.fi keskusteluja.
Aina sama meininki.

http://www.tietokone.fi/uutiset/nettifoorumit_tayttyvat_roskasta

Lue lisää

Luehan oma väitteesi tarkemmin ja perustele paremmin

"Mikä on siis näiden motiivi jotka täällä kehuvat linuksia ja yllyttävät muitakin käyttämään sitä?"

Avainsana on "täällä".

M-Kar kirjoitti:

En ota kantaa käyttöjärjestelmän merkkiin sen enempää kuin käyttöjärjestelmän ytimeen. Se on ihan itse päätettävissä minkä merkkisen käyttöjärjestelmän haluaa. Se voi olla esimerkiksi Solaris.

Lue lisää

"No mitä sillä Windowsilla sitten tekee kun paremissa käyttöjärjestelmissä on nämä toiminnot valmiina? Sillä taas ei ole paljoa väliä vaikka joku Flash vaatisi enemmän prosessoritehoa muualla kun sitä nykykoneissa kuitenkin riittää. Windowsilla sitten on pahoja suorituskykyongelmia lukemattomissa muissa asioissa. Lähdetään nyt vaikka zip -pakettien purkamisesta ja pakkauksesta, varmuuskopioinnista yms. perusasioista.

Linuxeille kyllä on paljon tarjontaa peleissä, muissakin kuin selainpeleissä. Python on varsin kätevä opiskelijalle matikan ja fysiikan tehtävien tekemisessä."

Ensimmäiseksi, Linux ei ole käyttöjärjestelmä! Mitä sinä voit tehdä mukamas linuxilla, ei sillä voi käyttää pythonia, koska linux on vain käyttöjärjestelmän ydin heh heh kuulostaako tutulle? No ohitetaan tuo, mutta tuossa selvästi suositellaan yleensäkin linuxia.

"Tulevaisuutta todellakin voi ennustaa. On fakta, että tietokoneiden nopeutumisralli hyytyi monelta osin joskus 5v sitten ja tehoa haetaan rinnakkaisuudesta. Homman vitsi vaan on se, että softat menee uusiksi että tätä pystyy kunnolla hyödyntämään, eli tehonlisäys käy ensisijaisesti ohjelmistoja päivittämällä. Mutta koska datamäärä on edelleen kasvusuunnassa, pitää huolehtia siitä että muistia on tarpeeksi.

Itseasiassa en pidä uuden koneen hankintaa yhtään järkevänä ratkaisuna sinulle. Muistia giga lisää XP/SP3 -tykittää niinkin pitkälle kuin 2014 -asti jos meinaat Microsoftin käyttistä harrastella. Käytännössä kannattaisi se kone kuitenkin ostaa sitten vuonna 2011 kun Windows 7:sta olisi silloin varmaan SP1 ulkona. Eli ennen vuotta 2011 ei tosiaankaan ole MITÄÄN järkeä uusia konetta. Jos meinaat vaihtaa käyttistä uuteen niin koneen hankitaa voi vielä lykätä johonkin vuoteen 2014 asti maksimissaan.

Uutta konetta hankkimalla et saa oikein mitään oleellista tuottavuuslisää nykyohjelmistoilla koska nykyinen koneesi on jo noin tehokas.

Toinen ratkaisu sitten olisi käyttiksen vaihto nykyaikaisempaan jo nyt (esim. Suse/Ubuntu) jolloin saisit merkittävästi tehoa lisää jos hidasteena on kiintolevyn sahaus. Mutta kuten aikaisemmin sanoin niin ohjelmistoista se suorituskyky lähtee, eli XP/SP3:a saa myös tekohengitettyä nykyaikaisemmaksi ihan ohjelmistoja asentamalla kun siinä kerran olet päättänyt pysyä." Haahaa! siinä selvästi suositellaan susea tai ubuntua!

Mutta makeimmat naurut sain siitä kun väitit että Linuxilla voi pelata ja ratkoa matikan ja fysiikan tehtäviä hah! Siis vielä kerran, itse linuxilla ei voi tehdä mitään, se on vain käyttöjärjestelmän ydin. Jos tulee vielä jotain kysyttävää, kysy rohkeasti kyllä minä jaksan neuvoa!

exergy kirjoitti:

Luehan oma väitteesi tarkemmin ja perustele paremmin

"Mikä on siis näiden motiivi jotka täällä kehuvat linuksia ja yllyttävät muitakin käyttämään sitä?"

Avainsana on "täällä".

Lue lisää

piilomainonta mukaan?

tässäpä pari otetta kirjoitti:

"No mitä sillä Windowsilla sitten tekee kun paremissa käyttöjärjestelmissä on nämä toiminnot valmiina? Sillä taas ei ole paljoa väliä vaikka joku Flash vaatisi enemmän prosessoritehoa muualla kun sitä nykykoneissa kuitenkin riittää. Windowsilla sitten on pahoja suorituskykyongelmia lukemattomissa muissa asioissa. Lähdetään nyt vaikka zip -pakettien purkamisesta ja pakkauksesta, varmuuskopioinnista yms. perusasioista.

Linuxeille kyllä on paljon tarjontaa peleissä, muissakin kuin selainpeleissä. Python on varsin kätevä opiskelijalle matikan ja fysiikan tehtävien tekemisessä."

Ensimmäiseksi, Linux ei ole käyttöjärjestelmä! Mitä sinä voit tehdä mukamas linuxilla, ei sillä voi käyttää pythonia, koska linux on vain käyttöjärjestelmän ydin heh heh kuulostaako tutulle? No ohitetaan tuo, mutta tuossa selvästi suositellaan yleensäkin linuxia.

"Tulevaisuutta todellakin voi ennustaa. On fakta, että tietokoneiden nopeutumisralli hyytyi monelta osin joskus 5v sitten ja tehoa haetaan rinnakkaisuudesta. Homman vitsi vaan on se, että softat menee uusiksi että tätä pystyy kunnolla hyödyntämään, eli tehonlisäys käy ensisijaisesti ohjelmistoja päivittämällä. Mutta koska datamäärä on edelleen kasvusuunnassa, pitää huolehtia siitä että muistia on tarpeeksi.

Itseasiassa en pidä uuden koneen hankintaa yhtään järkevänä ratkaisuna sinulle. Muistia giga lisää XP/SP3 -tykittää niinkin pitkälle kuin 2014 -asti jos meinaat Microsoftin käyttistä harrastella. Käytännössä kannattaisi se kone kuitenkin ostaa sitten vuonna 2011 kun Windows 7:sta olisi silloin varmaan SP1 ulkona. Eli ennen vuotta 2011 ei tosiaankaan ole MITÄÄN järkeä uusia konetta. Jos meinaat vaihtaa käyttistä uuteen niin koneen hankitaa voi vielä lykätä johonkin vuoteen 2014 asti maksimissaan.

Uutta konetta hankkimalla et saa oikein mitään oleellista tuottavuuslisää nykyohjelmistoilla koska nykyinen koneesi on jo noin tehokas.

Toinen ratkaisu sitten olisi käyttiksen vaihto nykyaikaisempaan jo nyt (esim. Suse/Ubuntu) jolloin saisit merkittävästi tehoa lisää jos hidasteena on kiintolevyn sahaus. Mutta kuten aikaisemmin sanoin niin ohjelmistoista se suorituskyky lähtee, eli XP/SP3:a saa myös tekohengitettyä nykyaikaisemmaksi ihan ohjelmistoja asentamalla kun siinä kerran olet päättänyt pysyä." Haahaa! siinä selvästi suositellaan susea tai ubuntua!

Mutta makeimmat naurut sain siitä kun väitit että Linuxilla voi pelata ja ratkoa matikan ja fysiikan tehtäviä hah! Siis vielä kerran, itse linuxilla ei voi tehdä mitään, se on vain käyttöjärjestelmän ydin. Jos tulee vielä jotain kysyttävää, kysy rohkeasti kyllä minä jaksan neuvoa!

Lue lisää

Heh, hienoa kun jaksoit kaivaa muutaman esimerkin. Kyllähän M-Karin kirjoituksista näkee selvästi että Linuxin puolelle kallistuu suurin osa kommenteista ja jotain distroa mainostetaan useammassa käänteessä, vähätellen sitten Windowsia siinä samalla. Peruskäyttäjän näkökulmasta hän ei kyllä osaa katsoa, peruskäyttäjä ei esimerkiksi mitään "pyyttoneita" ajattele kuin paskalla käydessä :)

ExxonMaxxon kirjoitti:

Heh, hienoa kun jaksoit kaivaa muutaman esimerkin. Kyllähän M-Karin kirjoituksista näkee selvästi että Linuxin puolelle kallistuu suurin osa kommenteista ja jotain distroa mainostetaan useammassa käänteessä, vähätellen sitten Windowsia siinä samalla. Peruskäyttäjän näkökulmasta hän ei kyllä osaa katsoa, peruskäyttäjä ei esimerkiksi mitään "pyyttoneita" ajattele kuin paskalla käydessä :)

Lue lisää

pyyttoni veti päivän pohjat! :D Itseasiassa pitääkin nyt mennä vessaan pythonia vääntämään...

tässäpä pari otetta kirjoitti:

"No mitä sillä Windowsilla sitten tekee kun paremissa käyttöjärjestelmissä on nämä toiminnot valmiina? Sillä taas ei ole paljoa väliä vaikka joku Flash vaatisi enemmän prosessoritehoa muualla kun sitä nykykoneissa kuitenkin riittää. Windowsilla sitten on pahoja suorituskykyongelmia lukemattomissa muissa asioissa. Lähdetään nyt vaikka zip -pakettien purkamisesta ja pakkauksesta, varmuuskopioinnista yms. perusasioista.

Linuxeille kyllä on paljon tarjontaa peleissä, muissakin kuin selainpeleissä. Python on varsin kätevä opiskelijalle matikan ja fysiikan tehtävien tekemisessä."

Ensimmäiseksi, Linux ei ole käyttöjärjestelmä! Mitä sinä voit tehdä mukamas linuxilla, ei sillä voi käyttää pythonia, koska linux on vain käyttöjärjestelmän ydin heh heh kuulostaako tutulle? No ohitetaan tuo, mutta tuossa selvästi suositellaan yleensäkin linuxia.

"Tulevaisuutta todellakin voi ennustaa. On fakta, että tietokoneiden nopeutumisralli hyytyi monelta osin joskus 5v sitten ja tehoa haetaan rinnakkaisuudesta. Homman vitsi vaan on se, että softat menee uusiksi että tätä pystyy kunnolla hyödyntämään, eli tehonlisäys käy ensisijaisesti ohjelmistoja päivittämällä. Mutta koska datamäärä on edelleen kasvusuunnassa, pitää huolehtia siitä että muistia on tarpeeksi.

Itseasiassa en pidä uuden koneen hankintaa yhtään järkevänä ratkaisuna sinulle. Muistia giga lisää XP/SP3 -tykittää niinkin pitkälle kuin 2014 -asti jos meinaat Microsoftin käyttistä harrastella. Käytännössä kannattaisi se kone kuitenkin ostaa sitten vuonna 2011 kun Windows 7:sta olisi silloin varmaan SP1 ulkona. Eli ennen vuotta 2011 ei tosiaankaan ole MITÄÄN järkeä uusia konetta. Jos meinaat vaihtaa käyttistä uuteen niin koneen hankitaa voi vielä lykätä johonkin vuoteen 2014 asti maksimissaan.

Uutta konetta hankkimalla et saa oikein mitään oleellista tuottavuuslisää nykyohjelmistoilla koska nykyinen koneesi on jo noin tehokas.

Toinen ratkaisu sitten olisi käyttiksen vaihto nykyaikaisempaan jo nyt (esim. Suse/Ubuntu) jolloin saisit merkittävästi tehoa lisää jos hidasteena on kiintolevyn sahaus. Mutta kuten aikaisemmin sanoin niin ohjelmistoista se suorituskyky lähtee, eli XP/SP3:a saa myös tekohengitettyä nykyaikaisemmaksi ihan ohjelmistoja asentamalla kun siinä kerran olet päättänyt pysyä." Haahaa! siinä selvästi suositellaan susea tai ubuntua!

Mutta makeimmat naurut sain siitä kun väitit että Linuxilla voi pelata ja ratkoa matikan ja fysiikan tehtäviä hah! Siis vielä kerran, itse linuxilla ei voi tehdä mitään, se on vain käyttöjärjestelmän ydin. Jos tulee vielä jotain kysyttävää, kysy rohkeasti kyllä minä jaksan neuvoa!

Lue lisää

Onko suomen kielioppi jotenkin erityisen vaikeata ymmärtää? En ole ikinä väittänyt, että asioita tehdään Linuxilla. Se on edelleenkin ydin.

"Haahaa! siinä selvästi suositellaan susea tai ubuntua!"

Niin? Ei mitään Linuxia vaan ESIMERKIKSI Susea tai Ubuntua. Näissä kahdessa käyttöjärjestelmässä on SATTUMALTA molemmissa ytimenä Linux, mutta täytyy olla aika vitun tyhmä ellei tajua sitä, että SUURIMMASSA OSASSA käyttöjärjestelmissä on ytimenä Linux!

Sillä ytimellä nyt ei tosiaankaan ole merkitystä, ottaa sitten jonkun sellaisen käyttöjärjestelmämerkin missä ei ole ytimenä Linuxia jos se kerran jotenkin häiritsee. Esimerkiksi jos siltä vaikka tuntuu. Vastasin tässä hiljattain tällä tavalla kun kyseltiin sopivia käyttöjärjestelmiä:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8960139/43342778

Pitkät litaniat eri käyttöjärjestelmiä ja vastauksena tulee jotain "mussutimussuti on Linux". No kun ei ole kuin osassa! Suurimassa osaassa on Linux koska se on yleisin mutta sillä vaan ei ole paskankaa väliä!

Pitäiskö minun muka joka helvetin kerta luetella jotain 20 eri käyttöjärjestelmämerkkiä missä on varmasti joukossa mukana myös sellaisia käyttöjärjestelmämerkkejä missä ei ole Linuxia ytimenä? Mistä tuo helvetin vänkääminen tulee että mikä se ydin oikein on?!

ExxonMaxxon kirjoitti:

Heh, hienoa kun jaksoit kaivaa muutaman esimerkin. Kyllähän M-Karin kirjoituksista näkee selvästi että Linuxin puolelle kallistuu suurin osa kommenteista ja jotain distroa mainostetaan useammassa käänteessä, vähätellen sitten Windowsia siinä samalla. Peruskäyttäjän näkökulmasta hän ei kyllä osaa katsoa, peruskäyttäjä ei esimerkiksi mitään "pyyttoneita" ajattele kuin paskalla käydessä :)

Lue lisää

Lueppa sinäkin nyt tämä oikein ajatuksella: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8960805/43361719

Kerro minkä helvetin takia pitäisi luetella joka kerta kymmeniä eri käyttöjärjestelmiä joissa on varmasti eri ytimiä ja mitä väliä sillä ytimellä on?

Minä en ole ikinä ollut "Linuxiin päin" koska sillä ytimellä ei ole mitään merkitystä. Sillä on merkitystä, että onko kuinka standardin mukainen. Minä en voi sille mitään että Linux on niin suosittu, että se on melkein joka paikassa joten todennäköisimmin se on niissä tuotteissa joita suositellaan.

Esimerkiksi kaikissa käyttöjärjestelmissä jotka ovat jokseenkin varmasti yhteensopivia kevytmallin EEE:n kanssa ja jotka ajaa Operaa, 14/18 käyttää perlkästään Linuxia ytimenään. 2/18 Linux on vaillinaisena useamman muun ytimen kanssa ja 2/18 käyttää sitten pelkästään toista ydintä.

Sama juttu se on tietokonemalleilla. Hyvin usein suosittelen koneita joissa on käyttöjärjestelmänä Windows koska se on niin monessa tietokonemallissa. Siitäkin sitten jotain itketään välillä kun en suosittele mitään Aspireita tai muuta roskaa.

Jos mainostan jotain distroa, mainostan sitä distroa mikä on sopivin käyttötarkoitukseen. Olen tähän mennessä suositellut seuraavia distroja:

CentOS
Debian
Fedora (kerran)
Gentoo (kerran)
Mac OS X
openSuse
OpenBSD (kerran)
Suse
Ubuntu (lähes poikkeuksetta LTS)
Windows

Ja syy on se, että pidän näitä distroja useinmiten sopivimpina. Ja Linux kun on suosittu niin näistäkin se löytyy ja jostain syystä joillakin on sitä vastaan. Minä vaan suosittelen sopivinta, olkoot merkki mikä hyvänsä.

"Peruskäyttäjän näkökulmasta hän ei kyllä osaa katsoa, peruskäyttäjä ei esimerkiksi mitään "pyyttoneita" ajattele kuin paskalla käydessä :)"

Kyllä peruskäyttäjät tarvitsevat esimerkiksi laskemista. Minkäs takia noita ohjelmoitavia funktiolaskimia oikein myydään jos ei käyttöä varten?

M-Kar kirjoitti:

Lueppa sinäkin nyt tämä oikein ajatuksella: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8960805/43361719

Kerro minkä helvetin takia pitäisi luetella joka kerta kymmeniä eri käyttöjärjestelmiä joissa on varmasti eri ytimiä ja mitä väliä sillä ytimellä on?

Minä en ole ikinä ollut "Linuxiin päin" koska sillä ytimellä ei ole mitään merkitystä. Sillä on merkitystä, että onko kuinka standardin mukainen. Minä en voi sille mitään että Linux on niin suosittu, että se on melkein joka paikassa joten todennäköisimmin se on niissä tuotteissa joita suositellaan.

Esimerkiksi kaikissa käyttöjärjestelmissä jotka ovat jokseenkin varmasti yhteensopivia kevytmallin EEE:n kanssa ja jotka ajaa Operaa, 14/18 käyttää perlkästään Linuxia ytimenään. 2/18 Linux on vaillinaisena useamman muun ytimen kanssa ja 2/18 käyttää sitten pelkästään toista ydintä.

Sama juttu se on tietokonemalleilla. Hyvin usein suosittelen koneita joissa on käyttöjärjestelmänä Windows koska se on niin monessa tietokonemallissa. Siitäkin sitten jotain itketään välillä kun en suosittele mitään Aspireita tai muuta roskaa.

Jos mainostan jotain distroa, mainostan sitä distroa mikä on sopivin käyttötarkoitukseen. Olen tähän mennessä suositellut seuraavia distroja:

CentOS
Debian
Fedora (kerran)
Gentoo (kerran)
Mac OS X
openSuse
OpenBSD (kerran)
Suse
Ubuntu (lähes poikkeuksetta LTS)
Windows

Ja syy on se, että pidän näitä distroja useinmiten sopivimpina. Ja Linux kun on suosittu niin näistäkin se löytyy ja jostain syystä joillakin on sitä vastaan. Minä vaan suosittelen sopivinta, olkoot merkki mikä hyvänsä.

"Peruskäyttäjän näkökulmasta hän ei kyllä osaa katsoa, peruskäyttäjä ei esimerkiksi mitään "pyyttoneita" ajattele kuin paskalla käydessä :)"

Kyllä peruskäyttäjät tarvitsevat esimerkiksi laskemista. Minkäs takia noita ohjelmoitavia funktiolaskimia oikein myydään jos ei käyttöä varten?

Lue lisää

"Minä en ole ikinä ollut "Linuxiin päin" koska sillä ytimellä ei ole mitään merkitystä. Sillä on merkitystä, että onko kuinka standardin mukainen. Minä en voi sille mitään että Linux on niin suosittu, että se on melkein joka paikassa joten todennäköisimmin se on niissä tuotteissa joita suositellaan." Miten niin suosittu paikoissa joissa sitä suosittelet? Sinä suosittelet linuxia paikoissa joissa rautana on ko-ti-tie-to-ko-ne eli PC ja niissä paikoissa linux on yhtä suosittu kuin kulhollinen scheissee. Windows jyrää niissä linuxin 100-0 suosiossaan.

"Kyllä peruskäyttäjät tarvitsevat esimerkiksi laskemista. Minkäs takia noita ohjelmoitavia funktiolaskimia oikein myydään jos ei käyttöä varten?" En tunne yhtäkään en perus enkä muutakaan käyttäjää joka noita tarvitsee. Tiedätkö edes mitä tarkoittaa peruskäyttäjä? Minäpä sanon sinulle, Peruskäyttäjä käy netissä, maksaa laskut verkkopankissa, käy facebookissa sen jälkeen menee tumputus sivuille. Oletko noin vieraantunut tavallisista ihmisistä?

Myydäänhän ferrareitakin, ja ihan käyttöä varten. Onko Ferrari perusautoilijan auto?

lasketaanko kirjoitti:

piilomainonta mukaan?

Yllyttäminen ei ole mitään piilomainontaa ja nyt oli kysymys "täällä yllyttämisestä".

M-Kar kirjoitti:

Lueppa sinäkin nyt tämä oikein ajatuksella: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8960805/43361719

Kerro minkä helvetin takia pitäisi luetella joka kerta kymmeniä eri käyttöjärjestelmiä joissa on varmasti eri ytimiä ja mitä väliä sillä ytimellä on?

Minä en ole ikinä ollut "Linuxiin päin" koska sillä ytimellä ei ole mitään merkitystä. Sillä on merkitystä, että onko kuinka standardin mukainen. Minä en voi sille mitään että Linux on niin suosittu, että se on melkein joka paikassa joten todennäköisimmin se on niissä tuotteissa joita suositellaan.

Esimerkiksi kaikissa käyttöjärjestelmissä jotka ovat jokseenkin varmasti yhteensopivia kevytmallin EEE:n kanssa ja jotka ajaa Operaa, 14/18 käyttää perlkästään Linuxia ytimenään. 2/18 Linux on vaillinaisena useamman muun ytimen kanssa ja 2/18 käyttää sitten pelkästään toista ydintä.

Sama juttu se on tietokonemalleilla. Hyvin usein suosittelen koneita joissa on käyttöjärjestelmänä Windows koska se on niin monessa tietokonemallissa. Siitäkin sitten jotain itketään välillä kun en suosittele mitään Aspireita tai muuta roskaa.

Jos mainostan jotain distroa, mainostan sitä distroa mikä on sopivin käyttötarkoitukseen. Olen tähän mennessä suositellut seuraavia distroja:

CentOS
Debian
Fedora (kerran)
Gentoo (kerran)
Mac OS X
openSuse
OpenBSD (kerran)
Suse
Ubuntu (lähes poikkeuksetta LTS)
Windows

Ja syy on se, että pidän näitä distroja useinmiten sopivimpina. Ja Linux kun on suosittu niin näistäkin se löytyy ja jostain syystä joillakin on sitä vastaan. Minä vaan suosittelen sopivinta, olkoot merkki mikä hyvänsä.

"Peruskäyttäjän näkökulmasta hän ei kyllä osaa katsoa, peruskäyttäjä ei esimerkiksi mitään "pyyttoneita" ajattele kuin paskalla käydessä :)"

Kyllä peruskäyttäjät tarvitsevat esimerkiksi laskemista. Minkäs takia noita ohjelmoitavia funktiolaskimia oikein myydään jos ei käyttöä varten?

Lue lisää

Kyllä sinä olet Linuxiin päin, myöskin silloin jos kyseessä on jokin pieni Windows-ongelma niin ratkaisun sijaan ennemmin se "toisen merkkinen käyttöjärjestelmä". Nuo jotka kyselevät yksinkertaisen ongelman ratkaisua eivät monesti esim. erota näytönohjaimen ja ajurin eroa ja sitten pitäisi vielä vaihtaa koneeseen käyttöjärjestelmä, oe voe. Vielä kun ottaa huomioon sen ettei se Linux (distro) uppoa edes jokaiseen koneeseen jota nykypäivänä myydään koska laitetuki on niin epätasaista laadultaan.

Windows XP:kin on muuten edelleen kaikkea muuta kuin kuollut ja riittää edelleen peruskäyttöön sekä tietysti ihan työkäyttöönkin, itse naputtelen tätäkin viestiä XP:llä enkä usko että yhtään paremmin sujuisi 128-bittisellä Unix-standardin mukaisella käyttiksellä ja vaikka koneena olisi äänetön SSD-levyllä ja Atomilla varustettu rämpytin :) Ei, tämä on vanha paska PC-läppäri jolla on ikää jo 6 vuotta, eli enemmän kuin tällaisen halvan paskan pitäisi teorioiden mukaan kestää.

hahahahahahaaaa kirjoitti:

"Minä en ole ikinä ollut "Linuxiin päin" koska sillä ytimellä ei ole mitään merkitystä. Sillä on merkitystä, että onko kuinka standardin mukainen. Minä en voi sille mitään että Linux on niin suosittu, että se on melkein joka paikassa joten todennäköisimmin se on niissä tuotteissa joita suositellaan." Miten niin suosittu paikoissa joissa sitä suosittelet? Sinä suosittelet linuxia paikoissa joissa rautana on ko-ti-tie-to-ko-ne eli PC ja niissä paikoissa linux on yhtä suosittu kuin kulhollinen scheissee. Windows jyrää niissä linuxin 100-0 suosiossaan.

"Kyllä peruskäyttäjät tarvitsevat esimerkiksi laskemista. Minkäs takia noita ohjelmoitavia funktiolaskimia oikein myydään jos ei käyttöä varten?" En tunne yhtäkään en perus enkä muutakaan käyttäjää joka noita tarvitsee. Tiedätkö edes mitä tarkoittaa peruskäyttäjä? Minäpä sanon sinulle, Peruskäyttäjä käy netissä, maksaa laskut verkkopankissa, käy facebookissa sen jälkeen menee tumputus sivuille. Oletko noin vieraantunut tavallisista ihmisistä?

Myydäänhän ferrareitakin, ja ihan käyttöä varten. Onko Ferrari perusautoilijan auto?

Lue lisää

"Miten niin suosittu paikoissa joissa sitä suosittelet?"

Vaikka käyttöjärjestelmissä. Jos suositellaan käyttöjärjestelmää niin suurimmassa osassa käyttöjärjestelmiä on ytimenä Linux. Maailmassa on kai jotain 300-400 käyttöjärjestelmää ja työpöytä, palvelin ja mobiilikäyttöjärjestelmiin jos rajaisi valintaa niin Linux on vähän päälle 250 eri käyttöjärjestelmässä ytimenä. Se on paljon se. Siksi on usein todennäköistä, että se käyttöjärjestelmä mikä on sopivin käyttötarkoituksiin käyttää Linuxia.

"Windows jyrää niissä linuxin 100-0 suosiossaan."

Suosiolla ei ole mitään merkitystä. Minä suosittelen sopivinta kuten kuuluukin.

"En tunne yhtäkään en perus enkä muutakaan käyttäjää joka noita tarvitsee."

Melkoisen suuri osa suomen väestöstäkin esimerkiksi opiskelee tai on töissä teknisellä puolella.

"Myydäänhän ferrareitakin, ja ihan käyttöä varten. Onko Ferrari perusautoilijan auto?"

Jos nyt välttämättä kysytään suositusta autoon ja kaikista automerkeistä Ferrari on sopivin vaihtoehto niin miksi sitä ei saisi suositella? Meinaatko, että Ferrari olisi jotenkin erityisen huono automerkki kun se ei ole sama kuin naapurin ruosteinen Opel?

ExxonMaxxon kirjoitti:

Kyllä sinä olet Linuxiin päin, myöskin silloin jos kyseessä on jokin pieni Windows-ongelma niin ratkaisun sijaan ennemmin se "toisen merkkinen käyttöjärjestelmä". Nuo jotka kyselevät yksinkertaisen ongelman ratkaisua eivät monesti esim. erota näytönohjaimen ja ajurin eroa ja sitten pitäisi vielä vaihtaa koneeseen käyttöjärjestelmä, oe voe. Vielä kun ottaa huomioon sen ettei se Linux (distro) uppoa edes jokaiseen koneeseen jota nykypäivänä myydään koska laitetuki on niin epätasaista laadultaan.

Windows XP:kin on muuten edelleen kaikkea muuta kuin kuollut ja riittää edelleen peruskäyttöön sekä tietysti ihan työkäyttöönkin, itse naputtelen tätäkin viestiä XP:llä enkä usko että yhtään paremmin sujuisi 128-bittisellä Unix-standardin mukaisella käyttiksellä ja vaikka koneena olisi äänetön SSD-levyllä ja Atomilla varustettu rämpytin :) Ei, tämä on vanha paska PC-läppäri jolla on ikää jo 6 vuotta, eli enemmän kuin tällaisen halvan paskan pitäisi teorioiden mukaan kestää.

Lue lisää

"yllä sinä olet Linuxiin päin, myöskin silloin jos kyseessä on jokin pieni Windows-ongelma niin ratkaisun sijaan ennemmin se "toisen merkkinen käyttöjärjestelmä"."

Toisen merkkinen käyttöjärjestelmä ei tarkoita Linuxia. Se tarkoittaa sitä, että jos Windowsin asennus ei ole käypä vaihtoehto jostain syystä niin tämä on sitten yksi vaihtoehto.

Ja minä en ole mihinkään pieneen Windowsongelmaan ikinä sanonut, että "toisen merkkinen käyttöjärjestelmä". Aina on sellainen tilanne, että tarvitaan asentaa uusiksi kun on joku virus tai muuta vastaavaa koska vaarannetut koneet pitää asentaa uusiksi. Luonnollisesti mainitsen sen mahdollisuuden, että toisen merkkinen käyttöjärjestelmä on vaihtoehto ettei jotkut kuvittele, että pitäisi uusi tietokone ostaa sen takia kun vaikka tulisi liian kalliiksi rassata Windowsia. Se olisi ekologisesti edesvastuutonta touhua.

"Nuo jotka kyselevät yksinkertaisen ongelman ratkaisua eivät monesti esim. erota näytönohjaimen ja ajurin eroa ja sitten pitäisi vielä vaihtaa koneeseen käyttöjärjestelmä, oe voe."

En minä ole sanonut, että se pitäisi itse vaihtaa. Olen hyvin usein sanonut, että käyttöjärjestelmän asennus on homma joka kannattaa jättää ammattilaiselle ellei PC-tekniikan perusteet ole hallinnassa.

"Windows XP:kin on muuten edelleen kaikkea muuta kuin kuollut ja riittää edelleen peruskäyttöön sekä tietysti ihan työkäyttöönkin, itse naputtelen tätäkin viestiä XP:llä enkä usko että yhtään paremmin sujuisi 128-bittisellä Unix-standardin mukaisella käyttiksellä ja vaikka koneena olisi äänetön SSD-levyllä ja Atomilla varustettu rämpytin :)"

Windows XP on ennemminkin eläkeikäinen nyt kun Windows 7 on julkaistu. Kuolema koittaa 2014. Ja kyllä, se eläkeikäisyys tarkoittaa sitä, että alkaa olla myös vähitellen työkyvytön. Windowseilla se eläkeikä koittaa aina kun on pari julkaistua menty eteenpäin. Sama pätee muihinkin pitkäikäisiin käyttöjärjestelmäjulkaisuihin.

M-Kar kirjoitti:

"Miten niin suosittu paikoissa joissa sitä suosittelet?"

Vaikka käyttöjärjestelmissä. Jos suositellaan käyttöjärjestelmää niin suurimmassa osassa käyttöjärjestelmiä on ytimenä Linux. Maailmassa on kai jotain 300-400 käyttöjärjestelmää ja työpöytä, palvelin ja mobiilikäyttöjärjestelmiin jos rajaisi valintaa niin Linux on vähän päälle 250 eri käyttöjärjestelmässä ytimenä. Se on paljon se. Siksi on usein todennäköistä, että se käyttöjärjestelmä mikä on sopivin käyttötarkoituksiin käyttää Linuxia.

"Windows jyrää niissä linuxin 100-0 suosiossaan."

Suosiolla ei ole mitään merkitystä. Minä suosittelen sopivinta kuten kuuluukin.

"En tunne yhtäkään en perus enkä muutakaan käyttäjää joka noita tarvitsee."

Melkoisen suuri osa suomen väestöstäkin esimerkiksi opiskelee tai on töissä teknisellä puolella.

"Myydäänhän ferrareitakin, ja ihan käyttöä varten. Onko Ferrari perusautoilijan auto?"

Jos nyt välttämättä kysytään suositusta autoon ja kaikista automerkeistä Ferrari on sopivin vaihtoehto niin miksi sitä ei saisi suositella? Meinaatko, että Ferrari olisi jotenkin erityisen huono automerkki kun se ei ole sama kuin naapurin ruosteinen Opel?

Lue lisää

Ei ole edelleenkään suosittu PC ympäsristöissä kuten äsken sanoin.

Suurinosa suomen ihmisistä ei tarvitse funktiolaskin scheissee, koska suurinosa suomen ihmisistä työskentelee mm. palvelualoilla, rakennuksilla, kaikkialla muualla. Jännä etten vaan tunne ketään kuka niitä tarvitsee. Kysyppä itseltäsi, kuinka moni henkilö ketä tunnet tarvitsee tuota? Sitten laske prosentuaalisesti se.

niin myydään ferrareita, mutta harvalla siihen on vara. myydään funktiolaskimia, mutta harvapa niitä tarvii. ei vaikka olisi ilmaiseksi ubuntuissa.

jejejejjee kirjoitti:

Ei ole edelleenkään suosittu PC ympäsristöissä kuten äsken sanoin.

Suurinosa suomen ihmisistä ei tarvitse funktiolaskin scheissee, koska suurinosa suomen ihmisistä työskentelee mm. palvelualoilla, rakennuksilla, kaikkialla muualla. Jännä etten vaan tunne ketään kuka niitä tarvitsee. Kysyppä itseltäsi, kuinka moni henkilö ketä tunnet tarvitsee tuota? Sitten laske prosentuaalisesti se.

niin myydään ferrareita, mutta harvalla siihen on vara. myydään funktiolaskimia, mutta harvapa niitä tarvii. ei vaikka olisi ilmaiseksi ubuntuissa.

Lue lisää

"Ei ole edelleenkään suosittu PC ympäsristöissä kuten äsken sanoin."

Sillä ei ole MITÄÄN merkitystä. Käyttöjärjestelmissä on hyvin suosittu koska ylivoimaisesti suurin osa käyttöjärjestelmistä käyttää Linuxia. Sillä ei ole merkitystä vaikka asennuksia olisi vähemmän kotitietokoneissa. Eihän sitä nyt ikinä sen perusteella mitään pidä suositella mitä muut käyttää vaan sitä mikä on sopivin käyttötarkoituksiin.

"Suurinosa suomen ihmisistä ei tarvitse funktiolaskin scheissee, koska suurinosa suomen ihmisistä työskentelee mm. palvelualoilla, rakennuksilla, kaikkialla muualla. Jännä etten vaan tunne ketään kuka niitä tarvitsee."

Lähdetään nyt vaikka siitä, että puolet väestöstä käy lukion ja tuollainen on jo tarpeen lukiomatematiikassa. Ja se puoli joka ei käy lukiota niin matematiikka tulee vastaan mm. sähkö- ja tietotekniikkalinjoilla. Jopa ammattikoulun autopuolenkin porukka laskee yhtä jos toista. Ja amiksethan laskee ihan harrastuspohjalta subbarikoteloita japanilaisiin autoihin..

Sitten tulee tietysti korkeamman asteen opiskelijat joita on ammattikorkeakouluissa, yliopistoissa ja luonnollisesti myös korkeammin koulutetuilla aloilla. Matematiikka on ihan perustyökalu tutkijoille, tietotyöläisille, arkkitehdeille, insinööreille..

"Kysyppä itseltäsi, kuinka moni henkilö ketä tunnet tarvitsee tuota? Sitten laske prosentuaalisesti se."

Suurin osa Suomen väestöä tarvitsee tuon tason matematiikkaa jo koulussa kun siirtyy peruskoulusta eteenpäin. Sanotaan noin 70% väestöstä. Ja tunnetusti, Suomen väestö on hyvin koulutettua. Aika pienet piirit täytyy olla jos tuntee vain porukka jotka käyny peruskoulun ja jonkun amiksen raksapuolen.

M-Kar kirjoitti:

"Ei ole edelleenkään suosittu PC ympäsristöissä kuten äsken sanoin."

Sillä ei ole MITÄÄN merkitystä. Käyttöjärjestelmissä on hyvin suosittu koska ylivoimaisesti suurin osa käyttöjärjestelmistä käyttää Linuxia. Sillä ei ole merkitystä vaikka asennuksia olisi vähemmän kotitietokoneissa. Eihän sitä nyt ikinä sen perusteella mitään pidä suositella mitä muut käyttää vaan sitä mikä on sopivin käyttötarkoituksiin.

"Suurinosa suomen ihmisistä ei tarvitse funktiolaskin scheissee, koska suurinosa suomen ihmisistä työskentelee mm. palvelualoilla, rakennuksilla, kaikkialla muualla. Jännä etten vaan tunne ketään kuka niitä tarvitsee."

Lähdetään nyt vaikka siitä, että puolet väestöstä käy lukion ja tuollainen on jo tarpeen lukiomatematiikassa. Ja se puoli joka ei käy lukiota niin matematiikka tulee vastaan mm. sähkö- ja tietotekniikkalinjoilla. Jopa ammattikoulun autopuolenkin porukka laskee yhtä jos toista. Ja amiksethan laskee ihan harrastuspohjalta subbarikoteloita japanilaisiin autoihin..

Sitten tulee tietysti korkeamman asteen opiskelijat joita on ammattikorkeakouluissa, yliopistoissa ja luonnollisesti myös korkeammin koulutetuilla aloilla. Matematiikka on ihan perustyökalu tutkijoille, tietotyöläisille, arkkitehdeille, insinööreille..

"Kysyppä itseltäsi, kuinka moni henkilö ketä tunnet tarvitsee tuota? Sitten laske prosentuaalisesti se."

Suurin osa Suomen väestöä tarvitsee tuon tason matematiikkaa jo koulussa kun siirtyy peruskoulusta eteenpäin. Sanotaan noin 70% väestöstä. Ja tunnetusti, Suomen väestö on hyvin koulutettua. Aika pienet piirit täytyy olla jos tuntee vain porukka jotka käyny peruskoulun ja jonkun amiksen raksapuolen.

Lue lisää

tietysti opintojen aikana voi tarvita tuota funktio höpinöitäsi, riippuu mitä alaa opiskelee mutta kuka NYT tällä hetkellä tarvitsee sitä. En tunne opiskelijoita, olen jo sen verran vanhempi. Mutta minulla on kavereita ketkä on käynyt amiskan, kopiksen, lukion sekä yliopiston. Kukaan heistä ei tarvitse enää funktioitasi, ja tärkein kaikista, kellään heistä ole ubuntua.

Eli yhteenveto, jos opiskelet, ja mahd. tarvitset funktio laskinta ja jos sulla ei ole hienoa windows seiskaa jossa sellainen löytyy niin sitten vaikka opiskelujen ajan käytä ubuntua ja sit ku opiskelu loppuu poista välittömästi.

luubaluuba luu kirjoitti:

tietysti opintojen aikana voi tarvita tuota funktio höpinöitäsi, riippuu mitä alaa opiskelee mutta kuka NYT tällä hetkellä tarvitsee sitä. En tunne opiskelijoita, olen jo sen verran vanhempi. Mutta minulla on kavereita ketkä on käynyt amiskan, kopiksen, lukion sekä yliopiston. Kukaan heistä ei tarvitse enää funktioitasi, ja tärkein kaikista, kellään heistä ole ubuntua.

Eli yhteenveto, jos opiskelet, ja mahd. tarvitset funktio laskinta ja jos sulla ei ole hienoa windows seiskaa jossa sellainen löytyy niin sitten vaikka opiskelujen ajan käytä ubuntua ja sit ku opiskelu loppuu poista välittömästi.

Lue lisää

jos tehtäisiin galluppi, tarvitsetko funktio scheissee suurinosa vastaa, en tarvitse.

onhan vaippojakin kaikki käyttänyt, mutta kuinka moni tarvitsee niitä nyt? vauvat joihin tietysti luen sinut mukaan teksteistäsi päätellen.

luubaluuba luu kirjoitti:

tietysti opintojen aikana voi tarvita tuota funktio höpinöitäsi, riippuu mitä alaa opiskelee mutta kuka NYT tällä hetkellä tarvitsee sitä. En tunne opiskelijoita, olen jo sen verran vanhempi. Mutta minulla on kavereita ketkä on käynyt amiskan, kopiksen, lukion sekä yliopiston. Kukaan heistä ei tarvitse enää funktioitasi, ja tärkein kaikista, kellään heistä ole ubuntua.

Eli yhteenveto, jos opiskelet, ja mahd. tarvitset funktio laskinta ja jos sulla ei ole hienoa windows seiskaa jossa sellainen löytyy niin sitten vaikka opiskelujen ajan käytä ubuntua ja sit ku opiskelu loppuu poista välittömästi.

Lue lisää

"tietysti opintojen aikana voi tarvita tuota funktio höpinöitäsi, riippuu mitä alaa opiskelee mutta kuka NYT tällä hetkellä tarvitsee sitä."

No esimerkiksi ne ketkä on nyt opiskelemassa ja aika moni sitten ketkä on työssä. Katsos kun en pyöri pienissä piireissä vaan tunnen muitakin kuin raksaporukkaa.

Ja minähän en ole missään vaiheessa puhunut Ubuntun käytössä mistään funktiolaskimesta vaikka sellaisiakin löytyy vaan Pythonista.

"Eli yhteenveto, jos opiskelet, ja mahd. tarvitset funktio laskinta ja jos sulla ei ole hienoa windows seiskaa jossa sellainen löytyy niin sitten vaikka opiskelujen ajan käytä ubuntua ja sit ku opiskelu loppuu poista välittömästi."

Windows 7:ssa ei ole Pythonia, ja miksi hemmetissä pitäisi vaihtaa huonompaan?

jejejejjee kirjoitti:

Ei ole edelleenkään suosittu PC ympäsristöissä kuten äsken sanoin.

Suurinosa suomen ihmisistä ei tarvitse funktiolaskin scheissee, koska suurinosa suomen ihmisistä työskentelee mm. palvelualoilla, rakennuksilla, kaikkialla muualla. Jännä etten vaan tunne ketään kuka niitä tarvitsee. Kysyppä itseltäsi, kuinka moni henkilö ketä tunnet tarvitsee tuota? Sitten laske prosentuaalisesti se.

niin myydään ferrareita, mutta harvalla siihen on vara. myydään funktiolaskimia, mutta harvapa niitä tarvii. ei vaikka olisi ilmaiseksi ubuntuissa.

Lue lisää

...virustorjunnan ja miksi?

Mietipä sitä! ;)

tarvitsee... kirjoitti:

...virustorjunnan ja miksi?

Mietipä sitä! ;)

...Windowsia. Se on urakka mistä tavallinen käyttäjä ei selviydy kunnialla ja haittaohjelmat ja rikolliset jatkavat mellastustaan.

M-Kar kirjoitti:

"tietysti opintojen aikana voi tarvita tuota funktio höpinöitäsi, riippuu mitä alaa opiskelee mutta kuka NYT tällä hetkellä tarvitsee sitä."

No esimerkiksi ne ketkä on nyt opiskelemassa ja aika moni sitten ketkä on työssä. Katsos kun en pyöri pienissä piireissä vaan tunnen muitakin kuin raksaporukkaa.

Ja minähän en ole missään vaiheessa puhunut Ubuntun käytössä mistään funktiolaskimesta vaikka sellaisiakin löytyy vaan Pythonista.

"Eli yhteenveto, jos opiskelet, ja mahd. tarvitset funktio laskinta ja jos sulla ei ole hienoa windows seiskaa jossa sellainen löytyy niin sitten vaikka opiskelujen ajan käytä ubuntua ja sit ku opiskelu loppuu poista välittömästi."

Windows 7:ssa ei ole Pythonia, ja miksi hemmetissä pitäisi vaihtaa huonompaan?

Lue lisää

niin no johan jo sanoin että tunnen muutakin porukkaa kuin raksaporukan, et tainnut lukea kunnolla. Ja se että seiskan funktiolaskin olisi huonompi kuin python, ei ole kuin sinun sanasi siitä ja se ei ole luotettava. Ei alkuunkaan.

4125623q6 kirjoitti:

niin no johan jo sanoin että tunnen muutakin porukkaa kuin raksaporukan, et tainnut lukea kunnolla. Ja se että seiskan funktiolaskin olisi huonompi kuin python, ei ole kuin sinun sanasi siitä ja se ei ole luotettava. Ei alkuunkaan.

Lue lisää

Windows 7:n laskimella ei voi kirjoittaa ensimmäistäkään algoritmia. Katsos kun Pythonilla tarkoitan Python kielen tulkkia jolla voi laskea, kirjoittaa parin rivin algoritmeja millä vaikka testata tilastotodennäköisyyksiä tai tehdä vaikka ohjelmistoja.

Jos haluat Pythonille jonkun vertailukappaleen niin se olisi sitten esimerkiksi joku Scheme tulkki mutta sellaistakaan ei Windows 7:sta löydy. Ubuntusta kuitenkin löytyy sellainenkin, esim. Guile. Funktiolaskimet on sitten erikseen mutta nyt onkin kyse helposta ohjelmoitavuudesta.

kun käyttää... kirjoitti:

...Windowsia. Se on urakka mistä tavallinen käyttäjä ei selviydy kunnialla ja haittaohjelmat ja rikolliset jatkavat mellastustaan.

Mikkismerkonomien mielestä tietokoneella ei tarvitsekaan pystyä tekemään juurikaan mitään muuta kuin torjumaan haittaohjelmia. ;)

päätehtävä. kirjoitti:

Mikkismerkonomien mielestä tietokoneella ei tarvitsekaan pystyä tekemään juurikaan mitään muuta kuin torjumaan haittaohjelmia. ;)

Joidenkin mielestä se on jonkun MTV3 katsomon käyttö... Hohhoijaa.. Tietokone on kyllä aina ollut ensisijaisesti tietojenkäsittelylaite, ja ensisijainen käyttötarkoitus on silloin ohjelmoitavuus, että sen voi sitten laittaaa käsittelemään sitä tietoa. Tiedon käsittelyä on myös vaikka kuvien katsominen kun tietokoneen voi ohjelmoida tekemään niin. Voi käyttää valmista ohjelmaa siihen tai tehdä itse sellainen.

M-Kar kirjoitti:

Joidenkin mielestä se on jonkun MTV3 katsomon käyttö... Hohhoijaa.. Tietokone on kyllä aina ollut ensisijaisesti tietojenkäsittelylaite, ja ensisijainen käyttötarkoitus on silloin ohjelmoitavuus, että sen voi sitten laittaaa käsittelemään sitä tietoa. Tiedon käsittelyä on myös vaikka kuvien katsominen kun tietokoneen voi ohjelmoida tekemään niin. Voi käyttää valmista ohjelmaa siihen tai tehdä itse sellainen.

Lue lisää

M-Kar unohtaa nyt ettei tietokone ole nykypäivänä vain nörttien keskuudessa suosittu kapistus, vaan se on levinnyt ihan ns. "tavallisten" ihmisten keskuuteen.

Useimmat käyttäjät eivät osta tietokonetta sen vuoksi että voisivat opetella ohjelmointikieltä ja alkaa itse vääntämään softaa vaan tietokoneesta on tullut työvälineen lisäksi myös viihdekeskus. Tietokonetta käytetään esim. internet -surffaukseen, elokuvien katseluun, musiikinkuunteluun, tekstinkäsittelyyn, valokuvienkäsittelyyn, musiikin äänitykseen jne.

Noissakaan tapauksissa useimmat käyttäjistä eivät lähde nollista itse koodaamaan sitä softaa vaan luottavat valmiisiin ohjelmiin jotka oat työkaluja, näitä työkaluja käyttämällä he sitten tekevät niitä juttuja joiden vuoksi ovat koneen hankkineet, viihdettä tai työtä. Mielipiteet tietystä käyttöjärjestelmäympäristöstä eivät koostu valtaosan mielissä siitä miten monta eri ohjelmointikieltä siihen on ympätty valmiiksi vaan siitä miten mukavina esim. nopeus, ulkoasu ja käytettävyys koetaan.

Kenties kommenttisi todistaakin vain sen ongelman että Linux-porukka on hyvin sisäänpäin kääntynyttä ja huolimatta siitä että käyttöjärjestelmää (distroja) tuputetaan innokkaasti peruskäyttäjille (jotka määrittelin edellä) niin ongelmien ja erimielisyyksien ilmetessä korostetaan juuri tällaisia heille mitättömiä asioita jotka Linuxissa saattavat olla paremmin.

ExxonMaxxon kirjoitti:

M-Kar unohtaa nyt ettei tietokone ole nykypäivänä vain nörttien keskuudessa suosittu kapistus, vaan se on levinnyt ihan ns. "tavallisten" ihmisten keskuuteen.

Useimmat käyttäjät eivät osta tietokonetta sen vuoksi että voisivat opetella ohjelmointikieltä ja alkaa itse vääntämään softaa vaan tietokoneesta on tullut työvälineen lisäksi myös viihdekeskus. Tietokonetta käytetään esim. internet -surffaukseen, elokuvien katseluun, musiikinkuunteluun, tekstinkäsittelyyn, valokuvienkäsittelyyn, musiikin äänitykseen jne.

Noissakaan tapauksissa useimmat käyttäjistä eivät lähde nollista itse koodaamaan sitä softaa vaan luottavat valmiisiin ohjelmiin jotka oat työkaluja, näitä työkaluja käyttämällä he sitten tekevät niitä juttuja joiden vuoksi ovat koneen hankkineet, viihdettä tai työtä. Mielipiteet tietystä käyttöjärjestelmäympäristöstä eivät koostu valtaosan mielissä siitä miten monta eri ohjelmointikieltä siihen on ympätty valmiiksi vaan siitä miten mukavina esim. nopeus, ulkoasu ja käytettävyys koetaan.

Kenties kommenttisi todistaakin vain sen ongelman että Linux-porukka on hyvin sisäänpäin kääntynyttä ja huolimatta siitä että käyttöjärjestelmää (distroja) tuputetaan innokkaasti peruskäyttäjille (jotka määrittelin edellä) niin ongelmien ja erimielisyyksien ilmetessä korostetaan juuri tällaisia heille mitättömiä asioita jotka Linuxissa saattavat olla paremmin.

Lue lisää

"M-Kar unohtaa nyt ettei tietokone ole nykypäivänä vain nörttien keskuudessa suosittu kapistus, vaan se on levinnyt ihan ns. "tavallisten" ihmisten keskuuteen."

Niin, tavalliset ihmsiset hankkii sitä tietojenkäsittelylaitteeksi. Verkkoyhteydellä tietoa voi myös siirtää, ei ainoastaan monistaa ja käsitellä eri tavoin. Verkkoyhteyttä voi käyttää myös kommunikointiin.

"Tietokonetta käytetään esim. internet -surffaukseen, elokuvien katseluun, musiikinkuunteluun, tekstinkäsittelyyn, valokuvienkäsittelyyn, musiikin äänitykseen jne."

Nämähän ovat tietojenkäsittelyä myös joskin äänitys on lähinnä digitointia, että tietoa voidaan sitten käsitellä.

"Noissakaan tapauksissa useimmat käyttäjistä eivät lähde nollista itse koodaamaan sitä softaa vaan luottavat valmiisiin ohjelmiin jotka oat työkaluja, näitä työkaluja käyttämällä he sitten tekevät niitä juttuja joiden vuoksi ovat koneen hankkineet, viihdettä tai työtä."

Olet hakoteillä. Ihmiset käyttävät valtavan paljon tietokoneita pienien ohjelmien koodaukseen. Yksinkertaisia esimerkkejä olisi automatisoida vaikka tuhannen valokuvan uudelleen nimeäminen järkestykseen, tai vaikka niiden valokuvien kutistaminen ja pakkaus siirtoa varten ja muuta vastaavaa. Tai miten olisi vaikka opiskelija joka haluaa todistaa jonkun tilasto-ongelman yksinkertaisella simulaatiolla..

Tietysti sitten on nämä ns. "tyhmät ihmiset" jotka yleensä käyttävät Windowsia jolla ei pysty tekemään mitään perusasioita. Näilläkin palstoilla näkyy valtavasti hölmöjä jotka kysyy MISTÄ LATAAN sitä ja tätä. Miksi helvetissä pitäisi ladata kun toiminnot on valmiina tai on tehtävissä kymmenen sekunnin työllä?

Sitten kun omin nokkineen etsivät jotain niin asentavat troijalaisia. Pelkästään sen takia että ei ole opetellut edes perusasioita miten vaikka nimetään tiedostoja! Että se siitä luottamisesta. Kyllähän se vika on tasan tarkkaan ihmisessä jos ei muuta osaa käyttää kuin nettiselainta jossa klikkailee linkkejä.

Ennemmin sitten voisi kysyä että jos kuuluu tyhmiin ihmisiin niin miksi ei katso sitä videota DVD-soittimesta, leikkaa videota kameralla, kuuntele musiikkia steroilla yms. joissa sitä tietojenkäsittelyä ei tehdä? Tyhmien ihmisten ei tarvitsisi tietokoneita edes hankkia kun kuitenkin hankkivat jotain Windowsia ja laiminlyövät ylläpidon. Oikeasti joka koneelta joka levittää haittakoodia tai roskapostia pitäisi katkoa nettipiuha irti, ja takaisin kytkennästä reipas lasku kuukausimaksun lisäksi sitten kun tietokone on asennettu uusiksi. Tyhmät ihmiset kun ovat itseasiassa vaara valtion turvallisuudelle kun DoS hyökkäyksiä tehdään saastutettujen koneiden kautta.

ExxonMaxxon kirjoitti:

M-Kar unohtaa nyt ettei tietokone ole nykypäivänä vain nörttien keskuudessa suosittu kapistus, vaan se on levinnyt ihan ns. "tavallisten" ihmisten keskuuteen.

Useimmat käyttäjät eivät osta tietokonetta sen vuoksi että voisivat opetella ohjelmointikieltä ja alkaa itse vääntämään softaa vaan tietokoneesta on tullut työvälineen lisäksi myös viihdekeskus. Tietokonetta käytetään esim. internet -surffaukseen, elokuvien katseluun, musiikinkuunteluun, tekstinkäsittelyyn, valokuvienkäsittelyyn, musiikin äänitykseen jne.

Noissakaan tapauksissa useimmat käyttäjistä eivät lähde nollista itse koodaamaan sitä softaa vaan luottavat valmiisiin ohjelmiin jotka oat työkaluja, näitä työkaluja käyttämällä he sitten tekevät niitä juttuja joiden vuoksi ovat koneen hankkineet, viihdettä tai työtä. Mielipiteet tietystä käyttöjärjestelmäympäristöstä eivät koostu valtaosan mielissä siitä miten monta eri ohjelmointikieltä siihen on ympätty valmiiksi vaan siitä miten mukavina esim. nopeus, ulkoasu ja käytettävyys koetaan.

Kenties kommenttisi todistaakin vain sen ongelman että Linux-porukka on hyvin sisäänpäin kääntynyttä ja huolimatta siitä että käyttöjärjestelmää (distroja) tuputetaan innokkaasti peruskäyttäjille (jotka määrittelin edellä) niin ongelmien ja erimielisyyksien ilmetessä korostetaan juuri tällaisia heille mitättömiä asioita jotka Linuxissa saattavat olla paremmin.

Lue lisää

Ja sitten tietysti se juttu, että ohjelmoitavuus vaikuttaa myös jonkin verran ohjelmien hintaan ja saatavuuteen... Onkos tuo nyt mikään ihme, että ilmaiseksi saa linuxeille paremmin ohjelmia ja uudet tekniikat näkee aikaisemmin näissä käyttiksissä koska Windowsissa on perusasioissa vikaa ja paljon.

M-Kar kirjoitti:

"M-Kar unohtaa nyt ettei tietokone ole nykypäivänä vain nörttien keskuudessa suosittu kapistus, vaan se on levinnyt ihan ns. "tavallisten" ihmisten keskuuteen."

Niin, tavalliset ihmsiset hankkii sitä tietojenkäsittelylaitteeksi. Verkkoyhteydellä tietoa voi myös siirtää, ei ainoastaan monistaa ja käsitellä eri tavoin. Verkkoyhteyttä voi käyttää myös kommunikointiin.

"Tietokonetta käytetään esim. internet -surffaukseen, elokuvien katseluun, musiikinkuunteluun, tekstinkäsittelyyn, valokuvienkäsittelyyn, musiikin äänitykseen jne."

Nämähän ovat tietojenkäsittelyä myös joskin äänitys on lähinnä digitointia, että tietoa voidaan sitten käsitellä.

"Noissakaan tapauksissa useimmat käyttäjistä eivät lähde nollista itse koodaamaan sitä softaa vaan luottavat valmiisiin ohjelmiin jotka oat työkaluja, näitä työkaluja käyttämällä he sitten tekevät niitä juttuja joiden vuoksi ovat koneen hankkineet, viihdettä tai työtä."

Olet hakoteillä. Ihmiset käyttävät valtavan paljon tietokoneita pienien ohjelmien koodaukseen. Yksinkertaisia esimerkkejä olisi automatisoida vaikka tuhannen valokuvan uudelleen nimeäminen järkestykseen, tai vaikka niiden valokuvien kutistaminen ja pakkaus siirtoa varten ja muuta vastaavaa. Tai miten olisi vaikka opiskelija joka haluaa todistaa jonkun tilasto-ongelman yksinkertaisella simulaatiolla..

Tietysti sitten on nämä ns. "tyhmät ihmiset" jotka yleensä käyttävät Windowsia jolla ei pysty tekemään mitään perusasioita. Näilläkin palstoilla näkyy valtavasti hölmöjä jotka kysyy MISTÄ LATAAN sitä ja tätä. Miksi helvetissä pitäisi ladata kun toiminnot on valmiina tai on tehtävissä kymmenen sekunnin työllä?

Sitten kun omin nokkineen etsivät jotain niin asentavat troijalaisia. Pelkästään sen takia että ei ole opetellut edes perusasioita miten vaikka nimetään tiedostoja! Että se siitä luottamisesta. Kyllähän se vika on tasan tarkkaan ihmisessä jos ei muuta osaa käyttää kuin nettiselainta jossa klikkailee linkkejä.

Ennemmin sitten voisi kysyä että jos kuuluu tyhmiin ihmisiin niin miksi ei katso sitä videota DVD-soittimesta, leikkaa videota kameralla, kuuntele musiikkia steroilla yms. joissa sitä tietojenkäsittelyä ei tehdä? Tyhmien ihmisten ei tarvitsisi tietokoneita edes hankkia kun kuitenkin hankkivat jotain Windowsia ja laiminlyövät ylläpidon. Oikeasti joka koneelta joka levittää haittakoodia tai roskapostia pitäisi katkoa nettipiuha irti, ja takaisin kytkennästä reipas lasku kuukausimaksun lisäksi sitten kun tietokone on asennettu uusiksi. Tyhmät ihmiset kun ovat itseasiassa vaara valtion turvallisuudelle kun DoS hyökkäyksiä tehdään saastutettujen koneiden kautta.

Lue lisää

Tavalliset tietokoneenkäyttäjät eivät ohjelmoi itse mitään vaan käyttävät valmiiksi tehtyjen softien toimintoja, hyvin usein Linux-distrojen kohdalla se kova kritiikki kohdistuu nimenomaan siihen ovatko nuo ohjelmat niin hyvin viimeisteltyjä kuin Windows ja Mac OS X:lle saatavat ohjelmat. Myöskin jos esim. Mtv3 Katsomo ei toimi kunnolla niin sillä huomattavasti suuremmalla osalle (suomalaisista) PC-käyttäjistä väliä kuin jonkin Pythonin puuttumisella, sama Flashin, sama Javan toimivuuden osalta.

M-Kar kirjoitti:

Ja sitten tietysti se juttu, että ohjelmoitavuus vaikuttaa myös jonkin verran ohjelmien hintaan ja saatavuuteen... Onkos tuo nyt mikään ihme, että ilmaiseksi saa linuxeille paremmin ohjelmia ja uudet tekniikat näkee aikaisemmin näissä käyttiksissä koska Windowsissa on perusasioissa vikaa ja paljon.

Lue lisää

Linux-distroissa on useimpien ihmisten mielestä perusasioissa vikaa, näet sen tutkimalla käyttöjärjestelmien markkinaosuustaulukkoa, ilmaiset Linux-käyttöjärjestelmät ovat nyt olleet jo jonkinaikaa kuvioissa ja osuus ei silti ole räjähdysmäisesti kasvanut. Sen sijaan piraatti-Windowsien osuus on melko suuri.

ExxonMaxxon kirjoitti:

Tavalliset tietokoneenkäyttäjät eivät ohjelmoi itse mitään vaan käyttävät valmiiksi tehtyjen softien toimintoja, hyvin usein Linux-distrojen kohdalla se kova kritiikki kohdistuu nimenomaan siihen ovatko nuo ohjelmat niin hyvin viimeisteltyjä kuin Windows ja Mac OS X:lle saatavat ohjelmat. Myöskin jos esim. Mtv3 Katsomo ei toimi kunnolla niin sillä huomattavasti suuremmalla osalle (suomalaisista) PC-käyttäjistä väliä kuin jonkin Pythonin puuttumisella, sama Flashin, sama Javan toimivuuden osalta.

Lue lisää

"Tavalliset tietokoneenkäyttäjät eivät ohjelmoi itse mitään vaan käyttävät valmiiksi tehtyjen softien toimintoja, hyvin usein Linux-distrojen kohdalla se kova kritiikki kohdistuu nimenomaan siihen ovatko nuo ohjelmat niin hyvin viimeisteltyjä kuin Windows ja Mac OS X:lle saatavat ohjelmat."

Höpöhöpö. Minkäs takia sitä ohjelmointia sitten opetetaan ihan peruskoulussakin jos sitä ei kukaan tee?

Käytännössä taas viimeistely on usein paremmin hoidettu linuxeilla. Esimerkiksi Lamesta ei ole virallista binääriä ollenkaan tarjolla Windowsille eikä Windowsissa sitä olle. Windowsin käyttäjät sitten pääsee itse kääntelemään lähdekoodeista tai käyttelemään jotain epävirallisia & vanhoja käännöksiä joista ei tiedä vaikka olisivat haittaohjelmia.

"Myöskin jos esim. Mtv3 Katsomo ei toimi kunnolla niin sillä huomattavasti suuremmalla osalle (suomalaisista) PC-käyttäjistä väliä kuin jonkin Pythonin puuttumisella, sama Flashin, sama Javan toimivuuden osalta."

MTV3 katsomo toimivuudella ei ole oleellisesti mitään merkitystä. Tiesitkö, että Windowsissa ei toimi kunnolla juuri mikään Playstation peli vaikka se pelilevy sopii ihan hyvin sinne tietokoneen CD/DVD asemaan? Tällä on vielä suurempi merkitys kuin milläään MTV3 katsomolla kun tiedetään kuinka monessa kotitaloudessa on Playstation pelejä. MTV3 katsomo toimii sopivien ohjelmien asentamisella kyllä hyvin linuxeissa. Vielä ei tietääkseni mikään PS2 tai PS3 peli toimi Windowsissa vaikka tekisi mitä.

Flashin ja Javan toimivuudessa nyt ei ole mitään oleellisia ongelmia muutenkaan.

Miksi Pythonin puuttumisella ei ole väliä mutta Javalla sitten on? Pythonilla on tehty paljon ohjelmia ja pelejä. Niin Windowsissahan ei ole kyllä kumpaakaan..

ExxonMaxxon kirjoitti:

Linux-distroissa on useimpien ihmisten mielestä perusasioissa vikaa, näet sen tutkimalla käyttöjärjestelmien markkinaosuustaulukkoa, ilmaiset Linux-käyttöjärjestelmät ovat nyt olleet jo jonkinaikaa kuvioissa ja osuus ei silti ole räjähdysmäisesti kasvanut. Sen sijaan piraatti-Windowsien osuus on melko suuri.

Lue lisää

"Linux-distroissa on useimpien ihmisten mielestä perusasioissa vikaa, näet sen tutkimalla käyttöjärjestelmien markkinaosuustaulukkoa, ilmaiset Linux-käyttöjärjestelmät ovat nyt olleet jo jonkinaikaa kuvioissa ja osuus ei silti ole räjähdysmäisesti kasvanut."

Eihän markkinaosuus kerro asioista yhtään mitään. Totuus on se, että useimmat ihmiset ei tiedä yhtään mitään eri käyttöjärjestelmämerkeistä.

Fakta on se, että ne viat on kyllä Windowsissa ja tämä on helposti todistettavissa. Paras todiste tälle on joku "tietoturvakeskus" joka väittää Windowsin olevan turvaton.

Eikö turvallisuuskaan ole perusasia? Entä miksi Windowsissa ei toimi mikään muu ilman säätöä kuin lähinnä joku MTV3 katsomo jota käyttää maapallon ihmisistä alle promille?

M-Kar kirjoitti:

"Tavalliset tietokoneenkäyttäjät eivät ohjelmoi itse mitään vaan käyttävät valmiiksi tehtyjen softien toimintoja, hyvin usein Linux-distrojen kohdalla se kova kritiikki kohdistuu nimenomaan siihen ovatko nuo ohjelmat niin hyvin viimeisteltyjä kuin Windows ja Mac OS X:lle saatavat ohjelmat."

Höpöhöpö. Minkäs takia sitä ohjelmointia sitten opetetaan ihan peruskoulussakin jos sitä ei kukaan tee?

Käytännössä taas viimeistely on usein paremmin hoidettu linuxeilla. Esimerkiksi Lamesta ei ole virallista binääriä ollenkaan tarjolla Windowsille eikä Windowsissa sitä olle. Windowsin käyttäjät sitten pääsee itse kääntelemään lähdekoodeista tai käyttelemään jotain epävirallisia & vanhoja käännöksiä joista ei tiedä vaikka olisivat haittaohjelmia.

"Myöskin jos esim. Mtv3 Katsomo ei toimi kunnolla niin sillä huomattavasti suuremmalla osalle (suomalaisista) PC-käyttäjistä väliä kuin jonkin Pythonin puuttumisella, sama Flashin, sama Javan toimivuuden osalta."

MTV3 katsomo toimivuudella ei ole oleellisesti mitään merkitystä. Tiesitkö, että Windowsissa ei toimi kunnolla juuri mikään Playstation peli vaikka se pelilevy sopii ihan hyvin sinne tietokoneen CD/DVD asemaan? Tällä on vielä suurempi merkitys kuin milläään MTV3 katsomolla kun tiedetään kuinka monessa kotitaloudessa on Playstation pelejä. MTV3 katsomo toimii sopivien ohjelmien asentamisella kyllä hyvin linuxeissa. Vielä ei tietääkseni mikään PS2 tai PS3 peli toimi Windowsissa vaikka tekisi mitä.

Flashin ja Javan toimivuudessa nyt ei ole mitään oleellisia ongelmia muutenkaan.

Miksi Pythonin puuttumisella ei ole väliä mutta Javalla sitten on? Pythonilla on tehty paljon ohjelmia ja pelejä. Niin Windowsissahan ei ole kyllä kumpaakaan..

Lue lisää

mikään ps3 peli ei toimi millään alustalla, mutta ps2 pelien toimivuudessa on 2 osatekijää; Riippuu pelistä sekä PC-raudasta. Osa peleistä toimii ihan hyvin. http://en.wikipedia.org/wiki/PCSX2

Ja kun tuosta linkistä katsoo, aika moni peleistä on pelattavassa kondiksessa http://pcsx2.net/compat.php?c=key

Vaikka wikissä väitetään että pelialustoina olisi vain windows ja linux, mutta jossain sanottiin myös maceillekin.

M-Kar kirjoitti:

"Tavalliset tietokoneenkäyttäjät eivät ohjelmoi itse mitään vaan käyttävät valmiiksi tehtyjen softien toimintoja, hyvin usein Linux-distrojen kohdalla se kova kritiikki kohdistuu nimenomaan siihen ovatko nuo ohjelmat niin hyvin viimeisteltyjä kuin Windows ja Mac OS X:lle saatavat ohjelmat."

Höpöhöpö. Minkäs takia sitä ohjelmointia sitten opetetaan ihan peruskoulussakin jos sitä ei kukaan tee?

Käytännössä taas viimeistely on usein paremmin hoidettu linuxeilla. Esimerkiksi Lamesta ei ole virallista binääriä ollenkaan tarjolla Windowsille eikä Windowsissa sitä olle. Windowsin käyttäjät sitten pääsee itse kääntelemään lähdekoodeista tai käyttelemään jotain epävirallisia & vanhoja käännöksiä joista ei tiedä vaikka olisivat haittaohjelmia.

"Myöskin jos esim. Mtv3 Katsomo ei toimi kunnolla niin sillä huomattavasti suuremmalla osalle (suomalaisista) PC-käyttäjistä väliä kuin jonkin Pythonin puuttumisella, sama Flashin, sama Javan toimivuuden osalta."

MTV3 katsomo toimivuudella ei ole oleellisesti mitään merkitystä. Tiesitkö, että Windowsissa ei toimi kunnolla juuri mikään Playstation peli vaikka se pelilevy sopii ihan hyvin sinne tietokoneen CD/DVD asemaan? Tällä on vielä suurempi merkitys kuin milläään MTV3 katsomolla kun tiedetään kuinka monessa kotitaloudessa on Playstation pelejä. MTV3 katsomo toimii sopivien ohjelmien asentamisella kyllä hyvin linuxeissa. Vielä ei tietääkseni mikään PS2 tai PS3 peli toimi Windowsissa vaikka tekisi mitä.

Flashin ja Javan toimivuudessa nyt ei ole mitään oleellisia ongelmia muutenkaan.

Miksi Pythonin puuttumisella ei ole väliä mutta Javalla sitten on? Pythonilla on tehty paljon ohjelmia ja pelejä. Niin Windowsissahan ei ole kyllä kumpaakaan..

Lue lisää

"Höpöhöpö. Minkäs takia sitä ohjelmointia sitten opetetaan ihan peruskoulussakin jos sitä ei kukaan tee?"
ei sitä ole väitettykkään ettei sitä kukaan tekisi. Tavallinen käyttäjä ei sitä tee. Tavallinen=suurinosa

Jos olet töissä tietokone alalla, jossa varmaan suurinosa ohjelmoi, niin ei se sitä tarkoita että muutkin ihmiset sitä tekisi.

olet tomppeli kirjoitti:

"Höpöhöpö. Minkäs takia sitä ohjelmointia sitten opetetaan ihan peruskoulussakin jos sitä ei kukaan tee?"
ei sitä ole väitettykkään ettei sitä kukaan tekisi. Tavallinen käyttäjä ei sitä tee. Tavallinen=suurinosa

Jos olet töissä tietokone alalla, jossa varmaan suurinosa ohjelmoi, niin ei se sitä tarkoita että muutkin ihmiset sitä tekisi.

Lue lisää

Kyllä sitä yläasteella luokkakaverit näytti kyllä ihan tavallisilta ihmisiltä kun ATK-tunnilla ohjelmoitiin basicilla.

Lukiossa tiettävästi ohjelmoivat myös ja sinne sentään menee 50% porukasta. Itse olin ammattikoulussa sähkölinjalla ja siellä ohjelmoitiin. Ystäväni on yliopistossa opiskelemassa kirjallisuustieteitä ja mainitsi hiljattain jostain algoritmeista mitä opiskellut.. Melkoisen kaukana tietotekniikasta mutta itselle tuli mieleen, että tarviihan näitäkin osaajia ketkä tuntee semantiikkaa ja työvälineinä on niissäkin hommissa tietokoneita. Esimerkiksi Google on varmaan palkannut jotain semantiikan erikoisosaajia kielen kääntäjää varten.

Ohjelmointia tehdään paljon myös monissa töissä eikä vain tietokonealalla. Tietokone on TYÖKALU. Mieti kuinka monessa työssä käytetään tietokonetta.. Ja mieti kuinka paljon sitä käytetään tekemään jotain automaatiota. Varmaan jokainen ihminen tajuaa, että massajakelussa on helposti monia satojatuhansia ohjelmistoja. Se kuitenkin on murto-osa kaikista ohjelmista mitä tehdään kun suurin osa on jotain pieniä, tarpeeseen tehtyjä pikkuohjelmia joilla käsketään konetta tekemään haluttuja asioita.

Ex pentti fani nro.1 kirjoitti:

mikään ps3 peli ei toimi millään alustalla, mutta ps2 pelien toimivuudessa on 2 osatekijää; Riippuu pelistä sekä PC-raudasta. Osa peleistä toimii ihan hyvin. http://en.wikipedia.org/wiki/PCSX2

Ja kun tuosta linkistä katsoo, aika moni peleistä on pelattavassa kondiksessa http://pcsx2.net/compat.php?c=key

Vaikka wikissä väitetään että pelialustoina olisi vain windows ja linux, mutta jossain sanottiin myös maceillekin.

Lue lisää

Eipä ainakaan toimi suoraan ellei jotain asentele. Miksiköhän jonkun hemmetin MTV3:n katsomon epästandardin virityksen pitäisi toimia suoraan joka paikassa?

M-Kar kirjoitti:

Kyllä sitä yläasteella luokkakaverit näytti kyllä ihan tavallisilta ihmisiltä kun ATK-tunnilla ohjelmoitiin basicilla.

Lukiossa tiettävästi ohjelmoivat myös ja sinne sentään menee 50% porukasta. Itse olin ammattikoulussa sähkölinjalla ja siellä ohjelmoitiin. Ystäväni on yliopistossa opiskelemassa kirjallisuustieteitä ja mainitsi hiljattain jostain algoritmeista mitä opiskellut.. Melkoisen kaukana tietotekniikasta mutta itselle tuli mieleen, että tarviihan näitäkin osaajia ketkä tuntee semantiikkaa ja työvälineinä on niissäkin hommissa tietokoneita. Esimerkiksi Google on varmaan palkannut jotain semantiikan erikoisosaajia kielen kääntäjää varten.

Ohjelmointia tehdään paljon myös monissa töissä eikä vain tietokonealalla. Tietokone on TYÖKALU. Mieti kuinka monessa työssä käytetään tietokonetta.. Ja mieti kuinka paljon sitä käytetään tekemään jotain automaatiota. Varmaan jokainen ihminen tajuaa, että massajakelussa on helposti monia satojatuhansia ohjelmistoja. Se kuitenkin on murto-osa kaikista ohjelmista mitä tehdään kun suurin osa on jotain pieniä, tarpeeseen tehtyjä pikkuohjelmia joilla käsketään konetta tekemään haluttuja asioita.

Lue lisää

eikös windows käyttäjät ole tyhmiä ei ne osaa ohjelmoida ja sitä edes sinä et voi väittää vastaan että windows käyttäjiä on ylivoimaisesti eniten.

Ja oli meidänkin yläasteella valinnaisena tietokoneohjelmointi, arvaa vaa kuinka montaa kiinnosti? Murto-osaa, ja heistä suurinosa tekee jotain järkevämpää esim. kuorruttavat omaa makkaraansa.

ja uudestaan; eikös windows käyttäjät ole tyhmiä ei ne osaa ohjelmoida ja sitä edes sinä et voi väittää vastaan että windows käyttäjiä on ylivoimaisesti eniten.

ExxonMaxxon kirjoitti:

Linux-distroissa on useimpien ihmisten mielestä perusasioissa vikaa, näet sen tutkimalla käyttöjärjestelmien markkinaosuustaulukkoa, ilmaiset Linux-käyttöjärjestelmät ovat nyt olleet jo jonkinaikaa kuvioissa ja osuus ei silti ole räjähdysmäisesti kasvanut. Sen sijaan piraatti-Windowsien osuus on melko suuri.

Lue lisää

Meilläpäin vanhat ihmiset tiesivät että: "Ei tarvi olla iso vika jos se on korvien välissä".

Se sopii tähän kun nyrkki silmään. Täytyy olla pahasti pipi jos varastaa Windowsin ja kuten itsekin tunnut tietävän, niitähän riittää. ;)

"Mikä on siis näiden motiivi jotka täällä kehuvat linuksia ja yllyttävät muitakin käyttämään sitä?"

Minä kieltämättä kehun sitä ja kannustan muitakin. Suosittelen myös käyttämään pyöräilykypärää ja käyttämään suojatietä, sekä mikroaaltouunia, ja tietenkin myös hyötyliikuntaa sekä sopivassa määrin keräilytaloutta, erityisesti syksyn tienoilla. Sen sijaan en suosittele edistämään rikollisuutta, veronkaltaisia maksuja mafiahenkisille yrityksille, liimanhaistelua, sekä harha- ja ennakkoluuloilla paikattua tietämättömyyttä, joka korvaa harkitsevaisuuden.

Olen todella havainnut kuinka windows-maailmassa sai aina odotella sitä seuraavaa järjestelmää, että joko se vihdoinkin toimisi vuodesta toiseen, kunnes päätin kokeilla Linuxia. Oivalsin käyttökokemusteni ja mediavalveituneisuuden avulla miten ei ole tarkoitus koskaan tehdä Windowsista mahdollisimman hyvää tuotetta, vaan hyvin myyvä, joka jättää toivomisen varaa vain jotta voitaisiin myydä taas seuraava Windows. Siksi tietoturva alkaa kangertelemaan vähän ajan kuluttua, tai nopeus, tai vakaus.

En myöskään tue kommunismia millään muotoa vapaaehtoisesti. Microsoft on osoittautunut olevansa härski yksinvaltias, joka ei tosiaan kaihda keinoja. Sitä vasten on mitä tervetulleinta saada pakkovallalle vaihtoehto. Asiasta muille kertominen kuuluu tietenkin kuvaan, kuten kaikesta muustakin sellaisesta mikä yksilön mielestä on hyvää ja kannatettavaa.


"Tämä on ihan hyvä asia, täytyyhän linuks käyttäjilläkin olla joku paikka missä he tuntevat olevansa suosittuja ja enemmistönä."
Lapsellista.

"Se sensijaan ärsyttää, että nämä linuks evankelistat ovat paljon sitkeämpiä"
Nopeilla omaksujilla on tietenkin enemmän pioneerihenkeä kuin sohvaperunoilla, mutta tuo että he tosiaan ovat hämmästyneitä miten paljon parempaa on tarjolla niin teknisesti, taloudellisesti ja filosofisesti, niin eihän se ole mikään ihme kuinka sellaisen jälkeen tullaan muillekin asiasta kertomaan. Sinulla on vain iankaikkinen windowsisi, jonka takia joudut maksamaan kovan hinnan käyttiksen lisäksi sitä pyörittävästä raudasta, jonka jälkeen sinulla ei edelleenkään ole vielä edes tyydyttävää järjestelmää. Kaikki softa on etsittävä, seulottava, tarkistettava lähteen kelpoisuus ja turvallisuus. Mielettömät sopimustekstit on luettava, vain jotta saa käyttää järjestelmää, jota useimmat luulevat omaksensa. Lisäksi sopimusehdot ovat käyttäjälle täysin kohtuuttomat.

Ohjelmat on Windowsissa päivitettävä itse, mitä useimmat ei tee, jonka takia koko Windows-globosfääri on äärimmäisen saastunut. Joskus näkee uutisia, miten 80 % windows-koneista on saastuneita ja maltillisemmatkin kertovat niitä olevan 30 %. Sadat miljoonat koneet jauhavat botteina sähköä ja tuottavat spammia sekä murtavat salasanoja. Koko Windows-maailma on kuin mafian, kommunismin, sekä korruption oireyhtymä. Onneksi siitä voi parantua.

American dynamo kirjoitti:

"Mikä on siis näiden motiivi jotka täällä kehuvat linuksia ja yllyttävät muitakin käyttämään sitä?"

Minä kieltämättä kehun sitä ja kannustan muitakin. Suosittelen myös käyttämään pyöräilykypärää ja käyttämään suojatietä, sekä mikroaaltouunia, ja tietenkin myös hyötyliikuntaa sekä sopivassa määrin keräilytaloutta, erityisesti syksyn tienoilla. Sen sijaan en suosittele edistämään rikollisuutta, veronkaltaisia maksuja mafiahenkisille yrityksille, liimanhaistelua, sekä harha- ja ennakkoluuloilla paikattua tietämättömyyttä, joka korvaa harkitsevaisuuden.

Olen todella havainnut kuinka windows-maailmassa sai aina odotella sitä seuraavaa järjestelmää, että joko se vihdoinkin toimisi vuodesta toiseen, kunnes päätin kokeilla Linuxia. Oivalsin käyttökokemusteni ja mediavalveituneisuuden avulla miten ei ole tarkoitus koskaan tehdä Windowsista mahdollisimman hyvää tuotetta, vaan hyvin myyvä, joka jättää toivomisen varaa vain jotta voitaisiin myydä taas seuraava Windows. Siksi tietoturva alkaa kangertelemaan vähän ajan kuluttua, tai nopeus, tai vakaus.

En myöskään tue kommunismia millään muotoa vapaaehtoisesti. Microsoft on osoittautunut olevansa härski yksinvaltias, joka ei tosiaan kaihda keinoja. Sitä vasten on mitä tervetulleinta saada pakkovallalle vaihtoehto. Asiasta muille kertominen kuuluu tietenkin kuvaan, kuten kaikesta muustakin sellaisesta mikä yksilön mielestä on hyvää ja kannatettavaa.


"Tämä on ihan hyvä asia, täytyyhän linuks käyttäjilläkin olla joku paikka missä he tuntevat olevansa suosittuja ja enemmistönä."
Lapsellista.

"Se sensijaan ärsyttää, että nämä linuks evankelistat ovat paljon sitkeämpiä"
Nopeilla omaksujilla on tietenkin enemmän pioneerihenkeä kuin sohvaperunoilla, mutta tuo että he tosiaan ovat hämmästyneitä miten paljon parempaa on tarjolla niin teknisesti, taloudellisesti ja filosofisesti, niin eihän se ole mikään ihme kuinka sellaisen jälkeen tullaan muillekin asiasta kertomaan. Sinulla on vain iankaikkinen windowsisi, jonka takia joudut maksamaan kovan hinnan käyttiksen lisäksi sitä pyörittävästä raudasta, jonka jälkeen sinulla ei edelleenkään ole vielä edes tyydyttävää järjestelmää. Kaikki softa on etsittävä, seulottava, tarkistettava lähteen kelpoisuus ja turvallisuus. Mielettömät sopimustekstit on luettava, vain jotta saa käyttää järjestelmää, jota useimmat luulevat omaksensa. Lisäksi sopimusehdot ovat käyttäjälle täysin kohtuuttomat.

Ohjelmat on Windowsissa päivitettävä itse, mitä useimmat ei tee, jonka takia koko Windows-globosfääri on äärimmäisen saastunut. Joskus näkee uutisia, miten 80 % windows-koneista on saastuneita ja maltillisemmatkin kertovat niitä olevan 30 %. Sadat miljoonat koneet jauhavat botteina sähköä ja tuottavat spammia sekä murtavat salasanoja. Koko Windows-maailma on kuin mafian, kommunismin, sekä korruption oireyhtymä. Onneksi siitä voi parantua.

Lue lisää

Taisi se 30% olla puhtaana olevat koneet.

M-Kar kirjoitti:

Lueppa sinäkin nyt tämä oikein ajatuksella: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8960805/43361719

Kerro minkä helvetin takia pitäisi luetella joka kerta kymmeniä eri käyttöjärjestelmiä joissa on varmasti eri ytimiä ja mitä väliä sillä ytimellä on?

Minä en ole ikinä ollut "Linuxiin päin" koska sillä ytimellä ei ole mitään merkitystä. Sillä on merkitystä, että onko kuinka standardin mukainen. Minä en voi sille mitään että Linux on niin suosittu, että se on melkein joka paikassa joten todennäköisimmin se on niissä tuotteissa joita suositellaan.

Esimerkiksi kaikissa käyttöjärjestelmissä jotka ovat jokseenkin varmasti yhteensopivia kevytmallin EEE:n kanssa ja jotka ajaa Operaa, 14/18 käyttää perlkästään Linuxia ytimenään. 2/18 Linux on vaillinaisena useamman muun ytimen kanssa ja 2/18 käyttää sitten pelkästään toista ydintä.

Sama juttu se on tietokonemalleilla. Hyvin usein suosittelen koneita joissa on käyttöjärjestelmänä Windows koska se on niin monessa tietokonemallissa. Siitäkin sitten jotain itketään välillä kun en suosittele mitään Aspireita tai muuta roskaa.

Jos mainostan jotain distroa, mainostan sitä distroa mikä on sopivin käyttötarkoitukseen. Olen tähän mennessä suositellut seuraavia distroja:

CentOS
Debian
Fedora (kerran)
Gentoo (kerran)
Mac OS X
openSuse
OpenBSD (kerran)
Suse
Ubuntu (lähes poikkeuksetta LTS)
Windows

Ja syy on se, että pidän näitä distroja useinmiten sopivimpina. Ja Linux kun on suosittu niin näistäkin se löytyy ja jostain syystä joillakin on sitä vastaan. Minä vaan suosittelen sopivinta, olkoot merkki mikä hyvänsä.

"Peruskäyttäjän näkökulmasta hän ei kyllä osaa katsoa, peruskäyttäjä ei esimerkiksi mitään "pyyttoneita" ajattele kuin paskalla käydessä :)"

Kyllä peruskäyttäjät tarvitsevat esimerkiksi laskemista. Minkäs takia noita ohjelmoitavia funktiolaskimia oikein myydään jos ei käyttöä varten?

Lue lisää

pssst! Vistassakin on funktiolaskin valmiina. Ja varmasti tekee laskut vähintään yhtähyvin kuin suuren suosion saavuttaneella ubuntulla!

kuikuilija joonas kirjoitti:

pssst! Vistassakin on funktiolaskin valmiina. Ja varmasti tekee laskut vähintään yhtähyvin kuin suuren suosion saavuttaneella ubuntulla!

Oikein silmiä häikäisee. Pakko olla jostain avaruusajan Wintoysista. ;)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/24/Calculator_Vista_Scientific.png

hieno! kirjoitti:

Oikein silmiä häikäisee. Pakko olla jostain avaruusajan Wintoysista. ;)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/24/Calculator_Vista_Scientific.png

Lue lisää

muuta tuo vielä tarvitsee? ubuntun?

>...sellaisia poikarakkaus-fiiliksiä...

Minusta sellainen on yhtä luonnotonta kuin Windowsin käyttö. ;)

Molempia täytyy vain jotenkin yrittää ymmärtää koska niitä esiintyy ihmisten keskuudessa.

Jos oman työpaikan säilymisen takia pitää uhrata muiden tulevaisuus niin silloin on kyllä syytä harkita jotain muuta tekemistä.

huipussaan kirjoitti:

Jos oman työpaikan säilymisen takia pitää uhrata muiden tulevaisuus niin silloin on kyllä syytä harkita jotain muuta tekemistä.

"....... pitää uhrata muiden tulevaisuus .........."

Kyllä on joidenkin tulevaisuus hiuskarvan varassa jos tulevaisuus on mennyttä kun viisaampi haluaa päästä helpommalla ja hakata halot laadukkaalla Fiskars kirveellä eikä kivikirveellä niinkuin linuks käyttäjillä on näköjään tapana.

Vista_fani kirjoitti:

"....... pitää uhrata muiden tulevaisuus .........."

Kyllä on joidenkin tulevaisuus hiuskarvan varassa jos tulevaisuus on mennyttä kun viisaampi haluaa päästä helpommalla ja hakata halot laadukkaalla Fiskars kirveellä eikä kivikirveellä niinkuin linuks käyttäjillä on näköjään tapana.

Lue lisää

http://moishelettvin.blogspot.com/2006/11/windows-shutdown-crapfest.html