mikä on kit?
ja toiseksi kuinka saa otettua taivaasta kuvia niin, että näkyy tähtien kaaret?
Kiitos asiallisista vastauksista.
ja toiseksi kuinka saa otettua taivaasta kuvia niin, että näkyy tähtien kaaret?
Kiitos asiallisista vastauksista.
kit
aloitteli-ja
12577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kit "kitti" on pakettina myytävä kamera. Paketti sisältää tavallisimmin digijärjestelmäkameran rungon ja lisäksi perusobjektiivin.
Tähtien kaaret saa näkyviin pitkällä valotusajalla. Kamera jalustalle ja kuvaamaan vaikkapa pohjantähteä, niin muut tähdet vetävät "ringin" sen ympärille.
kiitos asiallisesta vastauksesta! Mikähän aukko sitten tähtikuvaukseen ja millaista aikaa, ostin seiska deen..
Järjestelmäkamera on tässä paras. Digipokkarilla lienee yhtä tuskaa. Automatiikasta on vain haittaa, eli käsisäädöt käyttöön.
Kaikki automatiikka pois päältä jos suinkin voi. Tarkennus kiinteästi äärettömään. Objektiivin aukko mahdollisimman iso jos se piirtää riittävän hyvin. Eli esim 2 on aika mukava aukko ja ihan realistinen jos on kiinteä esim. normaalipolttovälinen objektiivi.
Objektiivin polttoväli sitten mielen ja varallisuuden mukaan. Normaaliobjektiivikin on ihan käyttökelpoinen. Zoomeissa täytyy yleensä tyytyä pienempiin aukkoihin vaikka käyttää lyhintä polttoväliä.
Valotusaikojen pitäisi olla vähintäänkin useita kymmeniä sekunteja, mielellään useita minuutteja jos haluaa tähtien piirtämää kaarta näkyviin. Seurantakoneistoa ei käytetä jos sellainen on jalustassa :-) Taivaanekvaattorin läheisyydessähän tähti toki näennäisesti liikkuu huomattavasti joutuisammin kuin taivaannavan lähellä. Ja ekvaattorihan löytyy Suomessa etelän suunnalta noin 30 ... 20 asteen korkeudelta.
Lankalaukaisin olisi poikaa ellei tyydy käyttämään itselaukaisinta. Kameran tärinää laukaisuhetkellä kuitenkin yleensä halutaan välttää. Normaali sormella laukaiseminen aiheuttaa myös hiukan tärinää.
esim kameran mukana tulee myös laukku, objektiivi tms
– mun kitissä oli kamera laukku
jostain kumman syystä kameran mukana tullutta laukkua ei nimitetä kittilaukuksi.
– kittiobjektiiviksi sanotaan kytkykaupassa tullutta objektiivia
– naapurini uudessa Toyotassa oli kittiperäkärry
– joskus aiemmin tuli sohvan mukana kittikinkku
esim
Kit Includes:
Digital Camera
Sandisk 8GB SD ULTRA II Memory Card
CF-22 Flash Unit
Hand Grip
Viewfinder
Component Cable
2x Rechargable Batteries
Minä puolestaan käsitän kitin hieman tiukempien kriteerien mukaan.
Kitti tarkoittaa kyllä kytkykauppaa, mutta käytännössä se lisäksi tarkoittaa, että kamat on pakattu samaan pakkaukseen. Muussa tapauksessa voitaisiin puhua kaupanpäällisestä, kuten esimerkiksi kinkku sohvan kaupanpäällisenä. Kaupanpäällinen ei vaikuta päätuotteen hintaan, eli esimerkiksi sen sohva hinta on sama riippumatta otako sen kinkun vai et. Kitissä puolestaan otetaan jonkinlainen hinta myös siitä lisätavarasta, eli pelkkä kamerarunko on halvempi kuin rungon ja ojektiivin muodostama kitti.
Siinäpä onkin aika tarkka määritelmä kitille. Juuri näin asia on.
"käytännössä se lisäksi tarkoittaa, että kamat on pakattu samaan pakkaukseen"
Vaikuttaako tuo siis myös siihen tää mun "kittiobjektiivi" onkin enempi parempaa laatua kun se oli eri paketissa (pahvikotelo) kuin runko.
Eli kun tuo mun objektiivi nyt sitten ei olekaan "käytännössä" kitti niin sitä ei koskekaan tuo kittiobjektiivien huono maine ja laadun "suttukitti" moitteet?
Jos haluaa olla täysin varma siitä, että kittiobjektiivi on aito kittiobjektiivi, niin se pitäisi lukea paketissa, yleensä sanalla kit. Toinen varmistuskeino voi olla tarkistaa maksukuitista, eli onko objektiivi ja sen hinta sisällytetty kittiin vai onko se omalla rivillään ja omalla hinnallaan kuitissa. Kaupanpäällisiä ei aina merkitä makskuittiin ollenkaan, joten jos objektiivi puuttuu kuitista kokonaan, niin kyse saattaa olla kaupanpäällisestä.
Canon EOS Kit, mutta objektiivi oli eri paketissa (valk pahvikotelo) kuin runko. Hintakin oli ihan sama kuin kit lehtimainoksissa. Hain vielä toisen objektiivin samasta kaupasta ja sen hinta laskettiin tuplakitin mukaan.
Nämä ovatki siis erittäin hyvä Canon merkkiobjektiiveja eikä mitään suttukittejä kun kerran olivat eri paketissa, kyllä maailma on ihmeellinen.
Niin ja jos paketit annettiinkin kaupasta niin että obiskan laatikko oli kameran laatikon _alla_ niin eihän se obiska mikään varsinainen kaupan_päällinen_ ollut!
Kameroita oli tiskissä obiskoiden alla!
—ne obiskat annettiin kaupan lasitiskille ja siellä alla oli kameroita. Joten kyllä ne oli käytännössä kameran päällä silloin kun otin ne paketit käteeni kotiin lähtiessä!
Eikö se nyt ole ihan sama missä paketissa sen linssin saa?
Ei se linssi siitä parane jos ostaa erikseen tai kittinä jos on sama linssi kuitenkin.
yleensä noi kitti linssit on 18-55 f3.5-5.6 ja niillä kuvaa hyvissä olosuhteissa ok kuvaa mutta kun koittaa vähän vastavaloon tai hämärässä huomaa eron sit siihen hyvään linssiin.
Kannattaa lähteä siitä että jos hyviä kuvia haluaa satsaa hyviin linsseihin.
Toki käy kukkaron päälle mutta itsellä ainakin ollut hintansa väärttejä nikkorit 24-70 f2.8 ja 70-200.f2.8
kittilinssi ollut laatikosssa siitälähtien kun sain ekan kunnon linssin