Johtaa Jämsää, ei tarvitse ihmetellä miksi kaikki menee päin mäntyä. Johtaa voimalla, ja aivan minä itse, ja muut perässä periaatteella. Ei osaa hallitus päättää mitään-.
kehonrakentaja
toinen kehonraentja
371080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mikäs asia on jäänyt päättämättä?
Päättämättä on esimerkiksi jäänyt se asia, että kannustetaan ylimiehitettyä hallintoa vapaaehtoisesti irtisanoutumaan ja siirtymään pois kaupungin palkkalistoilta. Maksetaan irtisanoutuville vuoden tai edes puolen vuoden palkka normaalin irtisanomisajan palkan lisäksi. Näin yksityinen sektori vähentää henkilöstöään vapaaehtoisin toimin kun sitä on liikaa. Sekä työntekijä voittaa, kun saa hyvät rahat tyhjästä, että työnantaja voittaa, kun säästyy maksamasta palkkaa koko viiden vuoden jaksolta.
Tätä ei haluta Jämsässä edes kokeilla, vaikka se ei pakota ketään mihinkään, eikä aiheuta myöskään euroakaan ylimääräisiä kustannuksia kaupungille. Tämäkö on sitä kaikkien kivien kääntämistä Mattilan malliin, kun jätetään kirjaimellisesti miljoonan euron paikka käyttämättä.
Kun tänne tuntuvat jotkut luottamushenkilötkin kirjoittelevan, Pekka Katajasta Saara Peutere-Heikkaan, niin voisiko joku selittää, miksi tämä täysin ilmainen konsti vähentää liikaa henkilökuntaa ja saada menosäästöjä on jätetty kokonaan pois laskuista, siitä ei ole ilmeisesti edes keskusteltu. Pelätäänkö, että kaikki 1.700 irisanoutuvat siltä seisomalta?
Ei kaupunginhallituksen puheenjohtaja tee esityksiä. Virkakoneisto ne tekee, eikä virkakoneisto pistä tikkua ristiin tämän asian edistämiseksi. Juuri hallitus käsitteli kuntalaisaloitteen, jossa olisi haluttu edes verrata Jämsän kaupungin henkilöstömitoitusta muihin vastaaviin kaupunkeihin. Virkakoneiston mielestä tämä vertaaminenkin oli jo täysin mahdotonta.
"Ei kaupunginhallituksen puheenjohtaja tee esityksiä."
Ei tähän kuitenkaan mitään estettä olisi. Ei virkakoneistolla mitään aloite- tai esitysmonopolia ole. Kyllä aloite säästötoimeen voi aivan hyvin tulla kaupunginhallituksen puheenjohtajaltakin.
En oikein ymmärrä virkamiesjohdon asennetta, eihän tällainen vapaaehtoinen irtisanoutumisporkkana ketään mihinkään velvoita eikä pakota. Miksi se siis on tabu?
Herää pahvi! "Valta on siellä, missä on hiljaista."
Jämsän kaupungin henkilöstölle on irtisanomissuojan lisäksi sovittu lomautussuoja. Itse itseään suojellen he pitävät yllä koskemattomuussuojaa, joka estää kaiken vapaan taloutta tasapainottavan harkinnan. Jos jämsäläinen veronmaksaja tekee asiasta aloitteen, muualta Jämsässä työssäkäyvä virkamies polkee aloitteen jalkoihinsa. Miksi he tekisivät jotain muuta, ei heillä ole ongelmaa.
Olen hereillä. Ei ole kysymys koskemattomuussuojasta. Vapaaehtoinen irtisanoutumiskannustin ei uhkaa ketään virkamiestä eikä hänen työpaikkaansa millään tavalla. Sen ymmärrän, että valta henkilöstön vähentämiseen halutaan pitää henkilöstöllä itsellään, mutta niinhän tässä mallissa nimenomaan tapahtuisi. Jokainen virkamies saa itse päättää, lähteekö vai ei.
"Olen hereillä. Ei ole kysymys koskemattomuussuojasta"
Tämä kaupungin päätäntäelin on vetänyt niin monta suojakumia päällekkäin päälleen, ettei se enää herkisty vastapuolen ja sidontaleikin maksajan reaktioista. Tilanne ei purkaudu, koska päätäntäelin suojelee vain omaa koskemattomuuttaan. Veronmaksaja ehdottaa, että päätäntäelin tekisi myös itsesäästämisen mahdolliseksi virkakoneistolle. Tällöin koskemattomuuttaan siveästi suojeleva päätäntäelin vain puistelee päätään: ei voi tehdä näin koska asiantuntijoiden mukaan se aiheuttaa löyhäpäisyyttä ja siitä kasvaa karvoja käsiin.
Meinaat, että vain yksimielisenä kaupungin 1700 palkollista kokee olevansa tilanteen herra? Että lipsumisia ei sallita, kaikkien työpaikka tai ei kenenkään? Jaa-a.
Tottahan se on, että tällaisesta kannustimesta hyötyisivät eniten kyvykkäimmät virkamiehet. Ne, jotka uskoisivat saavansa työpaikan yksityiseltä sektorilta tai toisesta kunnasta, kuten Mattila, irtisanoutuisivat oitis ja saisivat hyödyn. He työllistyisivät nopeasti, saisivat palkkaa uudesta työpaikastaan ja vielä vuoden ajan toista palkkaa Jämsästä.
Suurin osa kuitenkin on ilmeisesti sen verran kyvytöntä, että irtisanoutuminen merkitsisi heille työttömyyttä tai eläkeputkeen joutumista. Niinpä sitä etua ei sitten haluta suoda kenellekään, kun ei uskota itselle olevan siitä hyötyä. Sehän sitäpaitsi veisi muualle vain Jämsän hallinnon parhaimmiston.
Löytyiköhän asialle nyt niinsanottu luonnollinen selitys, miksi tästä ei kukaan puhu, eikä tätä haluta käyttää konstina väen vähentämiseen? Mikäs se sanonta kateudesta olikaan...?
"Johtaa voimalla, ja aivan minä itse, ja muut perässä periaatteella. Ei osaa hallitus päättää mitään-."
Mentäiskö asia edellä aiheeseen. Puheenjohtaja johtaa hallitusta. Kaupunginjohtaja esittelee. Hallitus päättää.
Puheenjohtajalla on vain yksi ääni äänestyksessä.
Puheenjohtajakin on ollut äänestyksessä hävinneiden puolella.
Haluaisitko hallituksen tekevän useammin kaupunginjohtajan esityksestä poikkeavia päätöksiä vai puheenjohtajan olevan useammin äänestyksissä hävinneellä puolella. Ja jos puheenjohtaja on äänestyksessä hävinneellä puolella, kaipaatko esittelijän esityksen mukaista vai siitä poikkeavaa päätöstä?
Pöytäkirjoista luettua:
Herra Suosaari oli yksimielisesti biosfäärihankeasiassa kaupunginjohtajan esityksen takana 2.3.2009
Herra Suosaari äänesti Paakkasen mukana samassa asiassa kaupunginjohtajan esitystä vastaan 22.6.2009.
Kummatkohan oli voittajia tai häviäjiä, esittelijän mukaan toimineet vai Suosaaren kanssa äänestäneet? uosaarelta aika poukkoilevaa toimintaa. Olisikohan käsky käynyt mielipiteenvaihdokseen apupuolue vihreältä. UPM vastusti lausunnossaan biosfäärihanketta. Älkää siellä hallituksessa enempää enää vaikeuttako paikallisen toimijan toimintaa. Vastaappa tähän.
ihan naurettavaa. Kaikki Jämsän ongelmat johtuvat siis yhdestä ihmisestä?
Tuo ei ole kyllä naurettavaa, jos yrittää vaikeuttaa seutukunnan suurimman yrityksen toimintaa ja vielä pyrkii kansanedustajaksi. Kukahan se kolmas oli Paakkasen ja Suosaaren lisäksi, kuka halusi vaikeuttaa UPM:n toimintaa?
Paakkasen Arja kaupunginjohtajaksi.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja ei kykene politiikkaa johtamaan mutta saattaa hänellä vähäisiä kykyjä olla harjaanjohtajan haparolla alkutaipaleella.
Katoin pöytäkirjoistaja Patrisen Ulla se kolmas tohelo oli. Oliskos siitä kaupunginjohtajaks
Opi kirjottaan. Patriaisen Ulla se kolmas UPM:n vastustaja oli.
http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/dc1339aff1695050c225657c0063f7f2/A2DC9164DBE0C3EEC22575E100370FD6?OpenDocument
olis musta paras vaihtoehto kaupungin johtajaks,piiparinen ois hallituksen puheenjohtaja ja jämsekin johtaja olis se korjaamon pitäjä mikä se nyt oli se ei ollu Jortikka vaan no ei tuu nyt mieleen.
Mutta Miaa minä pyytäisin johtajaks kun se onniiiin nättikin.
Patrosen Ulla se kai on . Varteenotettava ehdokas, lienee Mattilan vasen käsi, pitää ryhmäkokouksenkin hänen kanssa?
Varteen otettava....sinähän vitsin murjasit
Sinne ei pääse - ei ole pikospuita.
joku ehdotti tuolla näköispatsaita paperitelan nokkaan, suosaari stringeissä ensimmäisenä paperitelan päälle pullistelemaan
Kotiahosta taitaa tulla kova kilpailija kehonrakentajalle. Kehtaakohan Kotiaho stringeissä pullistella?
http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194640116689/artikkeli/kotiaho haastaa peltosen kotikentalla eduskuntavaaleissa ...
Oliko tuo Jämsän Seudun aprillipilajuttu???
Go Kotiaho go
Suosaaren NuukaVote pormestariksi niin Jämsä ei tartte uutta kaupunginjohtajaa. Apulaiskaupunginjohtaja esittelee asiat ja Nuukavote päättää. Näin on jämpti Jämsässä.
Onks Vote tosiaan nuuka, en o enne kuullukkaa
Ei hän voimalla johda, vaan menee perässä minne Mattila käskee.
Isoa sonnia on kevyt ohjailla nenärenkaasta
Entäs pientä?
Kuvassa olen nähnyt ja ei sillä nenässä oo mitään rengasta vaan korvassa
Ei nuo kultaisen korvarenkaan omaavat ihmisten asialla ole. Omia renkaitaan kiillottavat
Yhdyn edelliseen puhujaan.
kun Mattila lähtee pois?
Sitten onkin suunta hakusessa, kun pitäisi miettiä mihin suuntaan asioita viedään ja ruveta itse ottamaan vastuuta päätöksistä.
päivitystä tähän pliis!
Kannattaako näitä ikivanhoja ketjuja nostella uudestaan esille? Ainakin minua tuommoinen nostelu tympäisee.
palkkojen nosto ja puolustelu se vasta tympaisi