Ristiriita buddhalaisuudessa?

tietoisuus/tajuisuus http://fi.wikipedia.org/wiki/Tietoisuus http://fi.wikipedia.org/wiki/Tajuisuus
minuus/itse http://fi.wikipedia.org/wiki/Minuus
http://fi.wiktionary.org/wiki/itsekkyys
http://www.nic.fi/~laan/pori.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mieli
syvällistä itsetutkiskelua joka ,sattuu päähän....Mitä buddha opetti.......?

Tuskin ristiriita. Varmasti oivallettava, kuten mainitset.

Sama "ristiriita" on niin selvästi näkyvillä buddhalaisissa maissa ja tarkoitan theravadaa. Thaimaassa se on niin hyvin havaittavissa että siellä sanotaan että on olemassa kaksi erillistä buddhalaisuutta. Siis kun juttelee kadunmiehen kanssa niin se oivalluksen Dhamma on ihan käsittämätöntä, jostain toisesta universumista.

Jotta tuon voisi ymmärtää, jotain todellakin on oivallettava. Nimittäin: todella olemassa oleva "itse" ei voi syntyä, muuttua eikä hävitä, koska silloin se olisi pysymätön ja siis vailla itseyttä. Mikä siis on se, mikä syntyy, elää, kuolee ja jälleensyntyy? Se on illuusio todellisesta itsestä, joka "vaeltaa" illusorisessa samsarassa ja kokee sen illusorisia kärsimyksiä. Opetukset karmasta ja jälleensyntymisestä ovat pragmaattisia menetelmiä, joiden avulla elämän voi ottaa hallintaan niin, että elämän suunnan voi kääntää pois kärsimyksestä kohti illusorista onnea.

Todellisuudessa mitään ei synny eikä häviä, mutta jotta olisi mahdollista harjoittaa myötätunnon ja viisauden bodhisattvapolkua, sitä ennen elämän on oltava jotakuinkin hyvissä uomissa, ja sitä varten opetukset karmasta ja jälleensyntymästä ovat hyödyllisiä. Jos muistimme olisi hyvä, muistaismme myös aiemmat illusoriset elämämme.

Kaikki psygologiset ja fyysiset ilmiöt, joista yksilökohtainen olemassaolo koostuu, ovat keskinäisriippuvia ja ehdollistavat toinen toisiaan; tämä selittää samalla sen , mikä pitää tuntevia olentoja samsarassa.