"Pakkokeinolain mukaisia televalvontalupia myönnettiin viime vuonna 1671. Vuonna 2009 televalvonnan kohteena oli 1287 henkilöä. Telekuuntelun kohteena olleiden epäiltyjen ja telekuuntelulupien määrät nousivat vuonna 2009 hieman edellisvuodesta. Telekuuntelun kohteena oli 604 henkilöä.
Telekuuntelua kohdistettiin vuonna 2009 2124 liittymään. Nousua on noin 20 %:a."
Olitko sinä yksi näistä?
Telekuuntelua kohdistettiin vuonna 2009 2124 liittymään. Nousua on noin 20 %:a."
Olitko sinä yksi näistä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mikä ero on televalvonnalla ja telekuuntelulla?
Televalvontaa on kamera puussa. Jonkin verran näkyy olevan riistakameroita puissa vaikka varmuudella ei ole kysymys metsätyksestä.
Törkeä huumausainerikos on säilyttänyt asemansa yleisimpänä perusterikoksena pakkokeinolain mukaisissa telekuunteluluvissa.
Televalvontaa käytettiin viime vuonna eniten törkeiden varkauksien selvittämiseen (27 %) ja seuraavaksi eniten törkeiden huumausainerikosten (21 %) ja huumausainerikosten (7 %) selvittämiseen.
Peitetoimintaa ja valeostoa käytettiin noin kymmenen kertaa molempia.
mieleen sellainen, että jos joku henkilö laitetaan kuunteluun, niin kuunnellaanko myös esimerkiksi puolison tai muiden perheenjäsenten puhelut, siis tarkoitan, että onko jokainen "epäilty" samalla kertaa? Ja vaikuttaako jos kaikki perheen liittymät ovat saman henkilön nimissä?
Joku kertoi että hänelle oli tullut poliisilta jälkeenpäin tieto,
että hänen puhelimensa on ollut telekuuntelussa,
koska hänen tuttavansa oli epäiltynä huumeista.
Eli poliisi saattaa kuunnella hyvinkin suurta joukkoa,
epäillessään jotakuta esim. huumekasvien kasvattamisesta.
Telekuuntelun ja valvonnan määrä tulee edelleen kasvamaan,
koska pilvenpolttajien määrä kokoajan kasvaa.
Nopeiten ja vähimmällä vaivalla, poliisi saa käräytettyä
kuuntelemalla puhelinta ja valvomalla esim. tekstiviestien sisältöä.
Samoin kaikki nettiliikenne on tarkkailussa.
Voi tätä yksinkertaista hölmöä. Jokainen tietää, että itse rikollinen pitää kyllä suunsa supussa, joten hänen kuuntelunsa tuskin tuottaisi tulosta. Mutta hänen tuttavansa, jotka eivät ehkä ole mukana rikoksessa, mutta tietävät siitä. He lörpöttelevät, -tiedätkö ?, sekin myy huumeita jne, jne.
Muistakaa rikolliset: käyttäkää aina salakieltä tai radiopuhelinta!
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2008/helho20080184.
Lainvoimaisuustiedot:
Valituslupa myönnetty 11.11.2008
"käyttäkää aina salakieltä"
Mitäs se auttaa, kun syyttäjä itse päättelee ihan mistä tahansa sanoista
mitä olet käyttänyt että ne tarkoittavat jotain rikollista?
Eli sillä ei ole mitään väliä vaikkei edes ole yrittänyt käyttää
salakieltä, koska syyttäjän harkinassa on päättää mitä sinä olet
viesteilläsi tarkoittanut. Ei auta mitään vaikka kuinka kiistäisit
ja pystyisit selittämään järkevästi mitä olet viesteilläsi
tarkoittanut, koska jos syyttäjä väittää jotain, niin
oikeus uskoo syyttäjää eikä syytettyä ja tuomio napsahtaa.
Suomen oikeuslaitoksessa EI tarvitse olla yhtään mitään NÄYTTÖÄ
mistään rikoksesta, riittää että syyttäjä VÄITTÄÄ vastaajan syyllistyneen
johonkin syyttäjän/poliisin keksimään rikokseen, niin tuomio tulee.
Suomiko oikeusvaltio?
Ei vaan poliisivaltio!
voi kun se salakieli jotain auttaiskin:
"lauttasaaressa on hyvin "lumista" tällä hetkellä"
"tuutko hakee meiltä "texwillereitä"
"Mun auto ei lähde käyntiin, tuutko antaa vähän "virtaa""
"voisit tuoda mulle pari "dvd levyä""
meinaatteko et kytät on niin tyhmiä että noi menee läpi?
Sehän hirveintä onkin kun rikolliset joutuvat vastuuseen teoistaan???!!!! VITTU MITÄ IDIOOTTEJA OLETTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Peitetoiminta: poliisirikollinen esiintyy poliisina. Valeosto: poliisirikollinen esiintyy rikollisena.
Kännykkä on siitä paskamainen laite, että sen signaalia on hyvin helppoa salakuunnella vaikket olisi edes poliisi, lisäksi kännykkä lähettää sijantitietonsa tukiasemille, joten ihmisen sijaintikin saadaan selville hyvin helposti keilaamalla kolmen tolpan väliin kännykän sijanti. Vain kännykän akun irrottaminen ja kännykän sulkeminen foliokuoreen estää kännykkää lähettämästä sijaintitietojaan yhtään mihinkään.
Nykyisiä langattomia verkkoja on lapsellisen helppoa salakuunnella ihan kenen tahansa, helpoksi on poliisin työ mennyt. Orwellin isoveli valvoo yhteiskunta on totta.
Joo, näin on, rosvot ovat nyt tosi tiukoilla. Tavallista taatelintallaajaa asia ei haittaa yhtään.
Ei sinulle ole tullut mieleen, että poliisi voi halutessaan kuunnella myös sinua vaikket olisi edes rosvo? Tämä Orwellin kirjan poliisivaltio toteutuu pala palalta ja on jo pitkälle päässyt toteutumaankin. "Isoveli" valvoo kaikkialla. Nimenomaan kännykkä kumoaa lopullisesti yksityisyydensuojan, koska sen sijainti saadaan koko ajan selville. Ihmisiltä on mennyt vapaus tehdä asioita ilman, että poliisi tietää siitä. Eikä poliisi ole suinkaan ainoa, jota kiinnostaa mitä ihmiset ajattelevat, tekevät ja missä he ovat milläkin hetkellä. Näille tiedoille on myös muita käyttäjiä, jopa rikollisia.
Olisi parempi, jos mitään laitetta ei voisi valvoa millään lailla, jolloin me olisimme vapaita kaikki.
Poliisi ei voi kuunnella kuin rikoksesta epäiltyä, silloinkin vain kun määrättyihin rikoksiin on todennäköiset syyt epäillä.
Esim rikoksen myötävaikuttajaa saadaan tarkkailla.Mutta kuunnella ei saa.
Joo, ei haittaa mitenkään, koska en suunnittele joukkotuhontaa, valtiopetosta, törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, murhaa, tappoa, törkeää tuhotyötä, törkeää ryöstöä, törkeää kätkemistä, törkeää huumausainerikosta, enkä edes kettutyttötoimintaa, jolloin poliisi voisi lain perusteella kännykkääni kuunnella tai lukea sähköpostiani.
et vissiin tajunnu että ei sillä ole mitään väliä oletko tehnyt mtn. riittää kun joku tuttusi on joskus myynyt pilveä ja kärähtänyt siitä. poliisit voivat kuunnella sinun puheluitasi myös koska sinulla on kontakti henkilöön joka on mahdollinen huumeiden välittäjä.
Minua ei haittaa pätkääkään, jos jotakuta tuttavaani tutkiessaan nauhoittavat puheluni.
Paras olisi tietysti, jos asentaisivat kerran tuomitulle huumehörhöille tai muulle taparikolliselle paikantimen ja mikrofoonin pysyvästi persiiseen.
Huoh... Jestas näitä "tietäjiä". Eivät tietenkään voi kuunnella tuolla perusteella. Lueppas hieman poliisilakia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493
3 Luku, tiedonhankintaa koskevat säädökset.
Mistä alkaen Suomen poliisi on noudattanut lakia? Poliisiko noudattaako lakia?????
jos et siitä mitään tiedä. Ja et tiedä, jos niin halutaan.
Jos nyt jokupäivä sattumalta törmäät vattuiluun elämästäsi ja läheisistäsi, älä hämmästy.
Silloin tuskin on poliisi ollut asialla, vaan suomalaiset elämäntapahakkerit joita myös roskasakiksi kutsutaan (löytyy joka ikäluokasta).
on se hyvä että ei ole lapsia perhettä että näistä ei tarvitse kärsiä kenenkään
Lisäksi poliisi varastaa. Bengt Lagerroos Turusta meinaan varastelee itselleen hävitetyksi tuomittua omaisuutta
Poliisi harjoittaa telekuuntelua laittomasti ja väärentää asiakirjoja:
http://poliisirikollisena.wordpress.com/?s=Poliisi väärentää
Poliisilla on oppimisvaikeuksia (ADHD ja dementia), kun ei noudata perustuslain toista lukua.
PP on muuten oikeassa, mutta suurin osa poliisikunnasta on niin nuoria, ettei heitä
vielä dementia vaivaa.
Dementia ei kysy ikää, sillä sitä ilmenee peruskoululaisillakin, jos he eivät muista enää tentin jälkeen.
Eikä olis tarvinnut kun Aarnion ja muiden poliisien puhelimia kuunnella :D
kummasti puhelimessa "kaikuu" jutellessa kaveraiden kanssa, vaikka vaihtaa puhelinta . . . Eikä tule ilmoitusta tele / puhelinkuunteluun joutuneeksi . . . .
Havaintosi kertoo poliisin salakuuntelusta. Tuolloin kannattaa puhua muunneltua totuutta, ei faktaa.
Yhä edelleenkään kännykkä ei ole mikään välttämättömyys.