Katot ne vaan sortuilee. Nyt rysähti keilahallin katto. Voi teitä reppanoita. Sääliksi käy.
Huvittavaa,,,
Ihailijanne,.
6
579
Vastaukset
- zdftjr
tämä on suunnattu. Jos tarkoitit arkkitehtejä, niin tiedoksi: ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa.
- silmään
"ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa." Kuka piru se sitten ne suunittelu työt tekevät? Joku harjoittelija vai? Puuttuuko taito suunitella vahvaa, hyvää ja kaunista vai pitääko laittaa suunitelmiin sen sponsorin nimi siihen minkä merkkisiä "kattoristikoita" pitää olla? Vahinko vain jos ne ei kestä mutta pakko laittaa sen valmistajan kun arkkitehti on sen merkkiset laittanut piirustuksiin.
- <lskdjf<ksdgj
silmään kirjoitti:
"ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa." Kuka piru se sitten ne suunittelu työt tekevät? Joku harjoittelija vai? Puuttuuko taito suunitella vahvaa, hyvää ja kaunista vai pitääko laittaa suunitelmiin sen sponsorin nimi siihen minkä merkkisiä "kattoristikoita" pitää olla? Vahinko vain jos ne ei kestä mutta pakko laittaa sen valmistajan kun arkkitehti on sen merkkiset laittanut piirustuksiin.
kirjoitella tuohon tyyliin kun tieto rakentamisen kuvioista on noin olematon... No, opetetaan vähän. Lujuuslaskenta-asiat ja moni muukin osa suunnittelua kuluu rakennesuunnittelijan tehtäviin. Ei siis arkkitehdin. Rakennesuunnittelija on tyypillisesti rakennusinsinööri tai ehkä vielä useammin alan DI. Vai luulet että suunnittelija määrää kuka toimittaa talon ristikot? Väärin meni. Rakennesuunnittelija määrittelee millaiset ovat niiden ulkomitat, missä ovat tuet yms. ja kertoo millaiset ovat ristikoiden kuormat. Eikä kerro mitään valmistajasta. Rakennusurakoitsija ostaa ristikot sieltä mistä ristikkotoimittajan kanssa mieleiseensä sopimukseen pääsee. On sitten ristikkotehtaan käyttämän suunnittelijan velvollisuus suunnitella niistä tarpeeksi vahvat. Heiltä tulee ristikoiden lopulliset valmistuspiirustukset. Eikä yksikään arkkitehti merkitse kuviinsa kattoristikon toimittajan nimeä. Pakettitalojen kohdalla kuvio on toinen: liki kaikki tulee talotehtaan toimituksessa. Myös ristikoiden suunnittelu eikä niidenkään kanssa ole arkkitehdilla lujuuden kanssa tekemistä.
- kN
silmään kirjoitti:
"ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa." Kuka piru se sitten ne suunittelu työt tekevät? Joku harjoittelija vai? Puuttuuko taito suunitella vahvaa, hyvää ja kaunista vai pitääko laittaa suunitelmiin sen sponsorin nimi siihen minkä merkkisiä "kattoristikoita" pitää olla? Vahinko vain jos ne ei kestä mutta pakko laittaa sen valmistajan kun arkkitehti on sen merkkiset laittanut piirustuksiin.
Tuo "piru" on ammattinimikkeellä "rakennesuunnittelija" toimiva rakennusalan ammattilainen, joka voi olla koulutukseltaan rakennus DI eli korkeakouluinsinööri (koulutus n. 5v) tai rakennusinsinööri AMK (n. 4v). Lisäksi: vaikka vastuullisimpia töitä harjoittelijat eivät teekään niin osansa kuitenkin, sillä muutenhan ei ole tekijöitä tulevaisuudessa.
Kattojen sortumiset johtuvat toisinaan puuttellisesta rakennustöiden aikaisesta valvonnasta - on rakennettu toisin kuin on suunniteltu. - konnari, rakenne
kN kirjoitti:
Tuo "piru" on ammattinimikkeellä "rakennesuunnittelija" toimiva rakennusalan ammattilainen, joka voi olla koulutukseltaan rakennus DI eli korkeakouluinsinööri (koulutus n. 5v) tai rakennusinsinööri AMK (n. 4v). Lisäksi: vaikka vastuullisimpia töitä harjoittelijat eivät teekään niin osansa kuitenkin, sillä muutenhan ei ole tekijöitä tulevaisuudessa.
Kattojen sortumiset johtuvat toisinaan puuttellisesta rakennustöiden aikaisesta valvonnasta - on rakennettu toisin kuin on suunniteltu.tämä on hyvin yleinen ajatustapa. Valvonta petti. Niin on voinut käydäkin mutta ihmettelen silti millä oikeudella rakentaja on poikennut suunnitelmasta? Onko muka hyväksyttävää tehdä niin jos ei jää siitä kiinni heti vaan vasta sitten kun rytisee?
- arxitehti
konnari, rakenne kirjoitti:
tämä on hyvin yleinen ajatustapa. Valvonta petti. Niin on voinut käydäkin mutta ihmettelen silti millä oikeudella rakentaja on poikennut suunnitelmasta? Onko muka hyväksyttävää tehdä niin jos ei jää siitä kiinni heti vaan vasta sitten kun rytisee?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031625
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781254- 881157
- 1391096
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21082Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861039- 20970
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8932Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12867Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9751