Katot ne vaan sortuilee. Nyt rysähti keilahallin katto. Voi teitä reppanoita. Sääliksi käy.
Huvittavaa,,,
Ihailijanne,.
6
645
Vastaukset
- zdftjr
tämä on suunnattu. Jos tarkoitit arkkitehtejä, niin tiedoksi: ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa.
- silmään
"ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa." Kuka piru se sitten ne suunittelu työt tekevät? Joku harjoittelija vai? Puuttuuko taito suunitella vahvaa, hyvää ja kaunista vai pitääko laittaa suunitelmiin sen sponsorin nimi siihen minkä merkkisiä "kattoristikoita" pitää olla? Vahinko vain jos ne ei kestä mutta pakko laittaa sen valmistajan kun arkkitehti on sen merkkiset laittanut piirustuksiin.
- <lskdjf<ksdgj
silmään kirjoitti:
"ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa." Kuka piru se sitten ne suunittelu työt tekevät? Joku harjoittelija vai? Puuttuuko taito suunitella vahvaa, hyvää ja kaunista vai pitääko laittaa suunitelmiin sen sponsorin nimi siihen minkä merkkisiä "kattoristikoita" pitää olla? Vahinko vain jos ne ei kestä mutta pakko laittaa sen valmistajan kun arkkitehti on sen merkkiset laittanut piirustuksiin.
kirjoitella tuohon tyyliin kun tieto rakentamisen kuvioista on noin olematon... No, opetetaan vähän. Lujuuslaskenta-asiat ja moni muukin osa suunnittelua kuluu rakennesuunnittelijan tehtäviin. Ei siis arkkitehdin. Rakennesuunnittelija on tyypillisesti rakennusinsinööri tai ehkä vielä useammin alan DI. Vai luulet että suunnittelija määrää kuka toimittaa talon ristikot? Väärin meni. Rakennesuunnittelija määrittelee millaiset ovat niiden ulkomitat, missä ovat tuet yms. ja kertoo millaiset ovat ristikoiden kuormat. Eikä kerro mitään valmistajasta. Rakennusurakoitsija ostaa ristikot sieltä mistä ristikkotoimittajan kanssa mieleiseensä sopimukseen pääsee. On sitten ristikkotehtaan käyttämän suunnittelijan velvollisuus suunnitella niistä tarpeeksi vahvat. Heiltä tulee ristikoiden lopulliset valmistuspiirustukset. Eikä yksikään arkkitehti merkitse kuviinsa kattoristikon toimittajan nimeä. Pakettitalojen kohdalla kuvio on toinen: liki kaikki tulee talotehtaan toimituksessa. Myös ristikoiden suunnittelu eikä niidenkään kanssa ole arkkitehdilla lujuuden kanssa tekemistä.
- kN
silmään kirjoitti:
"ei arkkitehdilla ole paljonkaan sanan sijaa katon lujuuden kanssa." Kuka piru se sitten ne suunittelu työt tekevät? Joku harjoittelija vai? Puuttuuko taito suunitella vahvaa, hyvää ja kaunista vai pitääko laittaa suunitelmiin sen sponsorin nimi siihen minkä merkkisiä "kattoristikoita" pitää olla? Vahinko vain jos ne ei kestä mutta pakko laittaa sen valmistajan kun arkkitehti on sen merkkiset laittanut piirustuksiin.
Tuo "piru" on ammattinimikkeellä "rakennesuunnittelija" toimiva rakennusalan ammattilainen, joka voi olla koulutukseltaan rakennus DI eli korkeakouluinsinööri (koulutus n. 5v) tai rakennusinsinööri AMK (n. 4v). Lisäksi: vaikka vastuullisimpia töitä harjoittelijat eivät teekään niin osansa kuitenkin, sillä muutenhan ei ole tekijöitä tulevaisuudessa.
Kattojen sortumiset johtuvat toisinaan puuttellisesta rakennustöiden aikaisesta valvonnasta - on rakennettu toisin kuin on suunniteltu. - konnari, rakenne
kN kirjoitti:
Tuo "piru" on ammattinimikkeellä "rakennesuunnittelija" toimiva rakennusalan ammattilainen, joka voi olla koulutukseltaan rakennus DI eli korkeakouluinsinööri (koulutus n. 5v) tai rakennusinsinööri AMK (n. 4v). Lisäksi: vaikka vastuullisimpia töitä harjoittelijat eivät teekään niin osansa kuitenkin, sillä muutenhan ei ole tekijöitä tulevaisuudessa.
Kattojen sortumiset johtuvat toisinaan puuttellisesta rakennustöiden aikaisesta valvonnasta - on rakennettu toisin kuin on suunniteltu.tämä on hyvin yleinen ajatustapa. Valvonta petti. Niin on voinut käydäkin mutta ihmettelen silti millä oikeudella rakentaja on poikennut suunnitelmasta? Onko muka hyväksyttävää tehdä niin jos ei jää siitä kiinni heti vaan vasta sitten kun rytisee?
- arxitehti
konnari, rakenne kirjoitti:
tämä on hyvin yleinen ajatustapa. Valvonta petti. Niin on voinut käydäkin mutta ihmettelen silti millä oikeudella rakentaja on poikennut suunnitelmasta? Onko muka hyväksyttävää tehdä niin jos ei jää siitä kiinni heti vaan vasta sitten kun rytisee?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1066756KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3786387Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei613198Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521132689Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082330- 1251824
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro201677Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341495Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821357- 741247