Tämä vain siksi,

että ymmärtäisitte, kuinka arvostettu kirjailija on Sofi Oksanen. Toivonkin, että Sofi kirjoittaisi Suomen itsenäisyydenajan historiasta. Hän on ainoa, joka osaisi kirjoittaa sen oikeudenmukaisesti.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010033011386729_vi.shtml
12178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kyllä minusta Suomen historiasta tänäpäivänä historiankirjallisuuden kirjoittavat kirjoittavat hyvinkin ns. puolueetonta tekstiä...ja kyllähän nämä arkistot Suomessakin jo auenneet...Tuleeko historiasta sitten enää kaikki esille...on vähän toinen juttu..?? Sekö ikäpolvi jo mullassa pääosin....joka vielä muistaa....mikä vahinko sinällänsä...

tsau:Friidu

Äänestä
  • itsenäisyyden ajan historiahan perustuu sotapropagandaan. Tulee mieleen esimerkiksi Huhtiniemen kaivaukset. Mukana ruumiita ajamassa ollut kuorma-auton apupoika, joka elää vielä. Häneltä oli pari vuotta sitten kysytty, että missä ne haudat ovat? Oli näyttänyt paikan, mutta kun muutama päivä myöhemmin meni katsomaan kaivauksia, olikin kaivettu ihan eri paikasta. Ja sieltähän löytyi ikivanhoja vainajia. Meillä kun ei vielä ole aika kertoa historiasta, niinkuin se oikeasti oli. Oksanen voisi tavallaan sivullisena nähdä historian ulkopuolisen silmin, rehellisesti.

    Äänestä

  • 0ree kirjoitti:

    itsenäisyyden ajan historiahan perustuu sotapropagandaan. Tulee mieleen esimerkiksi Huhtiniemen kaivaukset. Mukana ruumiita ajamassa ollut kuorma-auton apupoika, joka elää vielä. Häneltä oli pari vuotta sitten kysytty, että missä ne haudat ovat? Oli näyttänyt paikan, mutta kun muutama päivä myöhemmin meni katsomaan kaivauksia, olikin kaivettu ihan eri paikasta. Ja sieltähän löytyi ikivanhoja vainajia. Meillä kun ei vielä ole aika kertoa historiasta, niinkuin se oikeasti oli. Oksanen voisi tavallaan sivullisena nähdä historian ulkopuolisen silmin, rehellisesti.

    sitä vaiettua historiaa.

    Sisällissota

    Myös Suomessa on historian aikana ollut kolmeen kertaan keskitysleirejä, ensimmäisen kerran vuonna 1918 sisällissodan aikana. Heti sisällissodan jälkeen Suomen armeija vangitsi tappion kärsineitä punakaartilaisia sotavankileireille noin 75 000, joista noin 12 000 kuoli nälkään ja sairauksiin – osittain maassa jo muutenkin vallinneen puutteen ja elintarvikepulan seurauksena. Niin kutsuttu "espanjantauti", influenssa, levisi leireillä heikkokuntoisten parissa tappaen heitä suurin määrin. Tautia ei osattu diagnosoida, joten joissain lähteissä sairauksiin kuolleiden määräksi on arvioitu vain 500 henkeä, merkittävämpänä isorokko. Suurin osa leirikuolemista kuitenkin johtui leirien ala-arvoisesta alusrakenteesta, kuten liian ahtaista ja kylmistä selleistä. Vankien raaka kohtelu oli suurin syy kuolemiin vankeja siirrettäessä leireihin. Joillain leireillä kuolleisuus oli huomattavan suurta, kuten Tammisaaressa (30,5 %) ja Lappeenrannassa (22,1 %).

    Äänestä

  • 0ree kirjoitti:

    itsenäisyyden ajan historiahan perustuu sotapropagandaan. Tulee mieleen esimerkiksi Huhtiniemen kaivaukset. Mukana ruumiita ajamassa ollut kuorma-auton apupoika, joka elää vielä. Häneltä oli pari vuotta sitten kysytty, että missä ne haudat ovat? Oli näyttänyt paikan, mutta kun muutama päivä myöhemmin meni katsomaan kaivauksia, olikin kaivettu ihan eri paikasta. Ja sieltähän löytyi ikivanhoja vainajia. Meillä kun ei vielä ole aika kertoa historiasta, niinkuin se oikeasti oli. Oksanen voisi tavallaan sivullisena nähdä historian ulkopuolisen silmin, rehellisesti.

    joo...tuossa ihan samaa mieltä kyllä...mutta, ajattelen kuitenkin jos, tätä lähihistoriaa nyt kirjoitellaan uudestaan auki...niin kyllähän se aina niinkin, että täysin puolueetonta teksiä...siis ihan puhdasta sellaista on hyvin vaikea saada kenenkään tehtyä....ihminen kun sitä aina tulkitsee itse myös..ja omalta kanta siihen väkisin vääntyy mukaan vaikka ei tietoisesti...mutta, onhan paljon sellaisia asiota jotka eivät koskaan myöskään selviä...dokumentit sun muut kun ovat hävineet...Yleisesti ottaen kuitenkin minusta on hyvä että, esim. tuosta kansalaissodasta/ vapaussodasta voidaan jo aika puolueetonta tutkimusta tehdä..ja katsoa myös historiaa ja sitä aikakautta suoraan silmiinkin sekin keskustelu jos olisi jäänyt käymättä niin liian syvät juopat syntyisi kansalaisten mieliin..... Tuo talvisota ja jatkosota sitten kimpurantimpi juttu....ihmisiä kun viellä elossa..ja tuleeko sotahistoriassa sitten koskaan nämä totuudet täysin esiin..? Epäilen vahvasti....osa syynä myös varmaan että, kaikkia arkistoja ei voida maanpuolustus syiden takia ehkä avata....Mutta, ehdottomasti kanssasi samaa mieltä...että, vain avoimuudella voidaan päästä eteenpäin...koskeehan tämä asia vielä tänäpäivänäkin niin monia suomalaisia itseäsään..meillä on oikeus tuohon tietoon...jos, emme ymmärrä menneisyytämme meidän on vaikea ymmärtää itseämme ja valintojamme jotka taas vaikuttavat tulevaisuuteen...Sikäli minäkin katson lähihistorian erittäin tärkeäksi edelleen...

    Hienointa tuolla Virossa nyt kuitenkin tämä että, asioista voidaan siellä vihdoin käydä keskustelua ja sen on tavallaan pakko kyllä käydäkin...mikään maa ei edes Viro pääsi muuten eteenpäin...

    tsau:Friidu

    Äänestä

  • 0ree kirjoitti:

    sitä vaiettua historiaa.

    Sisällissota

    Myös Suomessa on historian aikana ollut kolmeen kertaan keskitysleirejä, ensimmäisen kerran vuonna 1918 sisällissodan aikana. Heti sisällissodan jälkeen Suomen armeija vangitsi tappion kärsineitä punakaartilaisia sotavankileireille noin 75 000, joista noin 12 000 kuoli nälkään ja sairauksiin – osittain maassa jo muutenkin vallinneen puutteen ja elintarvikepulan seurauksena. Niin kutsuttu "espanjantauti", influenssa, levisi leireillä heikkokuntoisten parissa tappaen heitä suurin määrin. Tautia ei osattu diagnosoida, joten joissain lähteissä sairauksiin kuolleiden määräksi on arvioitu vain 500 henkeä, merkittävämpänä isorokko. Suurin osa leirikuolemista kuitenkin johtui leirien ala-arvoisesta alusrakenteesta, kuten liian ahtaista ja kylmistä selleistä. Vankien raaka kohtelu oli suurin syy kuolemiin vankeja siirrettäessä leireihin. Joillain leireillä kuolleisuus oli huomattavan suurta, kuten Tammisaaressa (30,5 %) ja Lappeenrannassa (22,1 %).

    minunkin iso-isäni isä kun tuohon Suomenlahden jäälle kylmästi teloitettiin....Hän kun oli punaisten puolella...niin tottakai tämäkin sitten vaikutti iso-isääni...hän kun tuo tapahtuman myös omin silmin näki pikkupoikana ...ja sitä kautta myös eteenpäin omaan isääni...ja sitä kautta minuun...Siksi minusta on erittäin tärkeää myös että, me ns.punaisten jälkeläiset saamme puhua näistä asioista vihdoin myös niiden oikeilla nimillä.....Eikä tarvitse sitä häpeää kantaa...mitenkään...Ymmärrän hyvin itse iso-vanhempieni valinnat...koska, sukuni historian tiedän...siltäkin puolelta...samoin kuin suku joka oli äiti joka taas oli vastapuolella. Silloin ihmiset todella asettuivat veli veljeä vastaan....Toivon itse vain että, tuota aikaa ei koskaan enää tulisi takaisin niin julmaa se oli ....ja varmasti näin ajattelevat kaikki...ihmisit joilla vähänkin sydän rinnassa lyö...

    tsau:Friidu

    Äänestä

  • Sol57 kirjoitti:

    joo...tuossa ihan samaa mieltä kyllä...mutta, ajattelen kuitenkin jos, tätä lähihistoriaa nyt kirjoitellaan uudestaan auki...niin kyllähän se aina niinkin, että täysin puolueetonta teksiä...siis ihan puhdasta sellaista on hyvin vaikea saada kenenkään tehtyä....ihminen kun sitä aina tulkitsee itse myös..ja omalta kanta siihen väkisin vääntyy mukaan vaikka ei tietoisesti...mutta, onhan paljon sellaisia asiota jotka eivät koskaan myöskään selviä...dokumentit sun muut kun ovat hävineet...Yleisesti ottaen kuitenkin minusta on hyvä että, esim. tuosta kansalaissodasta/ vapaussodasta voidaan jo aika puolueetonta tutkimusta tehdä..ja katsoa myös historiaa ja sitä aikakautta suoraan silmiinkin sekin keskustelu jos olisi jäänyt käymättä niin liian syvät juopat syntyisi kansalaisten mieliin..... Tuo talvisota ja jatkosota sitten kimpurantimpi juttu....ihmisiä kun viellä elossa..ja tuleeko sotahistoriassa sitten koskaan nämä totuudet täysin esiin..? Epäilen vahvasti....osa syynä myös varmaan että, kaikkia arkistoja ei voida maanpuolustus syiden takia ehkä avata....Mutta, ehdottomasti kanssasi samaa mieltä...että, vain avoimuudella voidaan päästä eteenpäin...koskeehan tämä asia vielä tänäpäivänäkin niin monia suomalaisia itseäsään..meillä on oikeus tuohon tietoon...jos, emme ymmärrä menneisyytämme meidän on vaikea ymmärtää itseämme ja valintojamme jotka taas vaikuttavat tulevaisuuteen...Sikäli minäkin katson lähihistorian erittäin tärkeäksi edelleen...

    Hienointa tuolla Virossa nyt kuitenkin tämä että, asioista voidaan siellä vihdoin käydä keskustelua ja sen on tavallaan pakko kyllä käydäkin...mikään maa ei edes Viro pääsi muuten eteenpäin...

    tsau:Friidu

    suomalaista terroria, josta ei historiankirjat kerro. Se on kertomus valkoisesta terrorista, Joka jatkui sisällissodan jälkeen itänaapurissa. Euroopassa sitä paheksuttiin, muiia meillä ei tiedetty mitään. Eikä tiedetä yleisesti vieläkään.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Heimosodat

    Äänestä

  • 0ree kirjoitti:

    suomalaista terroria, josta ei historiankirjat kerro. Se on kertomus valkoisesta terrorista, Joka jatkui sisällissodan jälkeen itänaapurissa. Euroopassa sitä paheksuttiin, muiia meillä ei tiedetty mitään. Eikä tiedetä yleisesti vieläkään.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Heimosodat

    Kiitoksia paljon Oree...tuota Työväen Liikkeen historiaa jonkun verran myös itse nuorempana luin ja siihen perehdyin, tuo Työväen Sivistysliiito kun aikanaan myös aika hyviä kursseja ja luentoja tästä piti..silloin nähtiin tämä asia tarpeelliseksi...siis joskus -70 luvulla;))...Se tarve lähti kuten varmaan ymmärrät...ihan henk.koht. syistä...Halusin tietää enemmän.. ymmärtääkseni myös itseäni...

    Itse uskon että, täällä oltiin kyllä hyvinkin korkealla polittisella tasolla myös tuosta tietoisia....Ajat kuitenkin sellaiset epävarmat vielä pitkään sodan jälkeen...Että, katsottiin että, nyt ollaan hiljaa....ei ärsytetä turhaan nukkuvaa karhua....Itse näkisin että, viisaasti siinä Suomen polliittinen johto toimi....olivat vähän kuin lankun päässä....Diplomatiaa oli pakko olla myös näissä idän suhteissa...muuten...olisivat seuraukset saattaneet olla myös todella ikävät Suomen itsenäisyyden kannalta.....Suomihan selvisi vain onnella...samalta kohtalalosta kuin Viro ja muut nämä alusmaat...

    tsau:Friidu

    Äänestä

  • Hops..hops...Historiasta saa täällä puhua....leimaamatta ketään....Etkö häpeä yhtään...Ei sinuakaan kukaan kusipääksi hauku...Vai haukkuuko? Sen kun osallistut keskusteluun...mutta älä näin...antaa sinusta huonon kuvan...keskustelijana....Aikuisihan täällä kaikki....joten kielenkäyttö nyt sen mukaista...Vai mitä?.

    tsau:Friidu

    Äänestä

  • Sol57 kirjoitti:

    Kiitoksia paljon Oree...tuota Työväen Liikkeen historiaa jonkun verran myös itse nuorempana luin ja siihen perehdyin, tuo Työväen Sivistysliiito kun aikanaan myös aika hyviä kursseja ja luentoja tästä piti..silloin nähtiin tämä asia tarpeelliseksi...siis joskus -70 luvulla;))...Se tarve lähti kuten varmaan ymmärrät...ihan henk.koht. syistä...Halusin tietää enemmän.. ymmärtääkseni myös itseäni...

    Itse uskon että, täällä oltiin kyllä hyvinkin korkealla polittisella tasolla myös tuosta tietoisia....Ajat kuitenkin sellaiset epävarmat vielä pitkään sodan jälkeen...Että, katsottiin että, nyt ollaan hiljaa....ei ärsytetä turhaan nukkuvaa karhua....Itse näkisin että, viisaasti siinä Suomen polliittinen johto toimi....olivat vähän kuin lankun päässä....Diplomatiaa oli pakko olla myös näissä idän suhteissa...muuten...olisivat seuraukset saattaneet olla myös todella ikävät Suomen itsenäisyyden kannalta.....Suomihan selvisi vain onnella...samalta kohtalalosta kuin Viro ja muut nämä alusmaat...

    tsau:Friidu

    friidu, ettei itänaapurissa tiedetty näistä hirmutöistä? Kyllä tiedettiin ja tiedettiin koko Euroopassa. Meille vaan ei ole kerrottu. Sentakia Oksasella olis ainutlaatuinen tilaisuus kertoa lähes ulkopuolisena kansallinen totuus!

    Äänestä

  • 0ree kirjoitti:

    friidu, ettei itänaapurissa tiedetty näistä hirmutöistä? Kyllä tiedettiin ja tiedettiin koko Euroopassa. Meille vaan ei ole kerrottu. Sentakia Oksasella olis ainutlaatuinen tilaisuus kertoa lähes ulkopuolisena kansallinen totuus!

    Eiku;))just päinvastoin...kyllä tiedettiin...mutta, poliittisista syistä vähän vaiettiin toimi eräänlainen sensuuri...tuon sodanjälkeen kun piti ne suhteet Itään hoitaan...myös siellä korkeammalla poliittisella tasolla...muuten olisi helposti suhteet tulehtua uudestaan...ja siihen ei Suomella suinkaan varaa....Oli mentävä niillä ehdoilla...ja sitähän tuo Paasikivi-Kekkosen ulkopolíttiiinen linja oli taidokasta diplomatiaaa sekä Itään että Länteen päin....siitä nyt puhutaan suomettautumisen aikakautena...mutta jos, ajattelee muutakaan vaihto-ehtoa ei ollut..Tilanne kun pitkään maailmassa oli vielä sodan jälkeen konliktia arka...nimenomaan ulkopolitiikassa...

    tsau:Friidu

    Äänestä

vissiin lukea, Puhdistus. On muuten tyylikäs ja upea nainen.

Äänestä
  • joo...täytyisi...täällä saa niin paljon hyviä vinkkejä...että, kasa sen kuin kasvaa...mitä pitäisi lukea....minulla jo kaksi tällaista kirjaa...jotka odottavat lukemista tämä ehdottomasti myös yksi niistä.....

    tsau:Friidu

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


0ree kirjoitti:

että ymmärtäisitte, kuinka arvostettu kirjailija on Sofi Oksanen. Toivonkin, että Sofi kirjoittaisi Suomen itsenäisyydenajan historiasta. Hän on ainoa, joka osaisi kirjoittaa sen oikeudenmukaisesti.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010033011386729_vi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu