Taas

ne omiin lomiin saa mitään vaan lapsen kustannuksiin. Annetaan lasten lomailla!! Mitä pahaa siinä oikein on?

äiti minäkin kirjoitti:

ne omiin lomiin saa mitään vaan lapsen kustannuksiin. Annetaan lasten lomailla!! Mitä pahaa siinä oikein on?

oikeudenmukaisuudesta. tiedän sijaisperheen, joka sai "hermolomaa" kylpylään viikon verran. kyllä tuo loma (tai jokin muu loma, riippuen perheen kiinnostukisista) olisi voinut olla bioperheelle suunnatun. Kyse on tahdosta ja minä en ainakaan halua mitään puolihullujen akkojen (sostt yms.) vainoharhaa olla rahoittamassa. Kyllä pitäisi hoitorahoista sen evrran jäädä, että ihan itse voi kustantaa. Kuitenkin, kiva, että lapsesi pääsi, lapset ovat viattomia, mutta pelkään pahoin, että tätäkin reissua käytetään lyömäaseena "virikkeellistä toimintaa".

äiti minäkin kirjoitti:

ne omiin lomiin saa mitään vaan lapsen kustannuksiin. Annetaan lasten lomailla!! Mitä pahaa siinä oikein on?

Tuolla tavalla voisimme ajatella myös lasten omista perheistä. Lomalle kun pääsee vasta, kun lapsi lähtee matkalle vieraiden ihmisten kanssa. Se on asetelman ongelma.

Luuletko, että esimerkiksi perhekodin vanhemmat eivät saa omiin kuluihinsa rahoitusta? Arvelen, että raha, jonka kotikunta maksaa periaatteessa huostaanotetun eli sijoitetun lapsen kuluihin, riittää kattamaan myös sijaisvanhempien kulut. Omalla autollahan sitä usein matkustetaan. Skaalaetu.

Pelkästään kilometrikorvauksetkin ovat niin tuntuvia, että minä olen aina pystynyt rahoittamaan kaikki omat ajoni ja enemmänkin matkakulukorvauksilla, joita olen työssä saanut. Kun ajaa halvalla autolla, tuo yhtälö toimii.

Matkakorvaukset kirjoitti:

Tuolla tavalla voisimme ajatella myös lasten omista perheistä. Lomalle kun pääsee vasta, kun lapsi lähtee matkalle vieraiden ihmisten kanssa. Se on asetelman ongelma.

Luuletko, että esimerkiksi perhekodin vanhemmat eivät saa omiin kuluihinsa rahoitusta? Arvelen, että raha, jonka kotikunta maksaa periaatteessa huostaanotetun eli sijoitetun lapsen kuluihin, riittää kattamaan myös sijaisvanhempien kulut. Omalla autollahan sitä usein matkustetaan. Skaalaetu.

Pelkästään kilometrikorvauksetkin ovat niin tuntuvia, että minä olen aina pystynyt rahoittamaan kaikki omat ajoni ja enemmänkin matkakulukorvauksilla, joita olen työssä saanut. Kun ajaa halvalla autolla, tuo yhtälö toimii.

kun "halpa " auto saa mukavan lisäsiivun. Mutta édelleen, missä tämä Suomi makaa kun ollaan valmiit maksamaan kaikkea sijaisperheille ja muut eivät saa mitään ja enkä trakoita luksuslomia vaan ihan kuntoutuksia kouluvaustajia, kodinhoitajia vertaistukea (tarvitaan tilat yms,),,,,,,,,,

käsittämätön meinink kirjoitti:

kun "halpa " auto saa mukavan lisäsiivun. Mutta édelleen, missä tämä Suomi makaa kun ollaan valmiit maksamaan kaikkea sijaisperheille ja muut eivät saa mitään ja enkä trakoita luksuslomia vaan ihan kuntoutuksia kouluvaustajia, kodinhoitajia vertaistukea (tarvitaan tilat yms,),,,,,,,,,

että vieraita perheitä tuetaan, vaikka ensinkin kaikki huostaanottoja estävät tuet on viety ydinperheiltä ja tuo nyt tuntuu ihan naurettavalle, että oikein LOMAMATKA maksettaisiin lapsen perheelle. Se on sitä PELKKÄÄ sijaishuollon ylläpitoa, tähän on menty.

Ja sijari jauhaa p..., että jos soittoaika olisi vaikka 20.30, niin mitä ihmeen kellon kyttäämistä siihen tarvitaan. Silloin on oltava jo lasten valmistuminen yöpuulle meneillään ja ihan sopiva aika puhelinkeskustelulle. Mutta mitä hyötyä soitostakaan olisi, jos eukko kyttää korva pitkällä vieressä, eikä lapsi saisi kertoa kohtelustaan ja oloistaan mitään kuitenkaan, vaikka olisikin valittamista.

Mitä enemmän outoja rajoituksia on, sitä huonommasta s-perheestä on kyse. Valitettavaa, mutta totta.

äiti minäkin kirjoitti:

ne omiin lomiin saa mitään vaan lapsen kustannuksiin. Annetaan lasten lomailla!! Mitä pahaa siinä oikein on?

Me reissaamme sijoitettujen lasten kanssa ja reissut kustannetaan normaaleilla kulukorvauksilla ja hoitopalkkioilla. Mitään ylimääräistä ei sossut maksa lomien takia ja eipä tulisi mieleenkään edes kysyä. Jotkut sijoittajat maksavat automaattisesti sijoitettujen lasten reissuja, jotkut pyynnöstä ja jotkut eivät ollenkaan vaikka kuinka pyytäisi. Eli rahantulo sijaireille rippuu ihan sijoittajasta ja siitä miten itse jaksaa rahasta ja yleensäkin asioista neuvotella. Minun aikani menee lasten hoitoon ja normaali arjen pyörittämiseen.

Tuohon puheluasiaan en ota kantaa. Meille lasten vanhemmat saavat soittaa ihan milloin vain, mitään soittoaikaa ei ole. Myös lapset saavat soittaa vanhemmilleen halutessaan, ollaanpa kotona tai lomalla.

sijari kirjoitti:

Me reissaamme sijoitettujen lasten kanssa ja reissut kustannetaan normaaleilla kulukorvauksilla ja hoitopalkkioilla. Mitään ylimääräistä ei sossut maksa lomien takia ja eipä tulisi mieleenkään edes kysyä. Jotkut sijoittajat maksavat automaattisesti sijoitettujen lasten reissuja, jotkut pyynnöstä ja jotkut eivät ollenkaan vaikka kuinka pyytäisi. Eli rahantulo sijaireille rippuu ihan sijoittajasta ja siitä miten itse jaksaa rahasta ja yleensäkin asioista neuvotella. Minun aikani menee lasten hoitoon ja normaali arjen pyörittämiseen.

Tuohon puheluasiaan en ota kantaa. Meille lasten vanhemmat saavat soittaa ihan milloin vain, mitään soittoaikaa ei ole. Myös lapset saavat soittaa vanhemmilleen halutessaan, ollaanpa kotona tai lomalla.

ymmärtänyt. Eli yhtä paljon kuin on eroja kuntien välillä huostaanottojen teossa, tarjotuissa avohuollon tuissa jne, niin samat kuntakohtaiset erot koskevat myös sijareiden saamia palkkioita ja muita korvauksia.

Muitakaa myös, mitä Lampinen&Rantasen (olivatko nimet oikein) opinnäytetyön tutkimuksessa sanottiin törkeimmistä sijareista, joiden kanssa sossu lopulta oli purkanut hoitosopimuksen. Eräänkin kohdalla sossu mainitsi nimenomaan, miten rahaa oltiin kerjäämässä jatkuvasti mitä kummallisimmilla perusteilla.

Siksi onkin huvittavaa, että tämän palstan laittomuuksista kertoviin kirjoituksiin tuntuvat eniten hyökkäävän juuri viime mainitun ryhmän sijaishuollon edustajat. He, joille raha on työssä ykkönen, eivät lapset. Ja hullulle tuntuu sekin, kun täällä kerrotaan SOSSUILTA saatua tietoa sijaishuollon korvauksista, niin aina joku sijari urputtaa, että "mistä tuollaisia summia revitään, kun ne eivät ole kuin 600 e/kk". Voi helvetti, kun lähes joka kunnan sijarikorvaukset löytyvät kunkin kunnan nettisivuilta eli todistettua tietoa vastaan tappelevat siinäkin asiassa. Eikö Perhehoitoliitto ole onnistunutkaan muussa, kuin lähinnä mollaamaan kaikki huostavanhemmat yleistävästi päihdevanhemmiksi? Ja huutamalla kurkku suorna, että lapsia ei missään tapauksessa pidä kotiuttaa, ettei lapsi joutuisi pomppupalloksi.

Ihan kuin sellaista olisi enää viime vuosina edes tapahtunut. Mutta silti jaksetaan huutaa vanhempien oikeuksista, joita ei ole ollut olemassakaan todellisuudessa enää vuosiin. Ja jos lasta ikinä on kotiutettu riittämättömin perustein, niin eiköhän sossu liene siitä eniten vastuussa kuin vanhemmat. En tiedä päihdeperheiden huostaanotoista muuta kuin sen, että sellaiseksi on huostaanotolla leimattu monikin perhe, vaikka vanhempien alkoholin käyttö olisi todellisuudessa ollutkin kohtuuden rajoissa.

Eittämätön tosiasia kuitenkin on, että kunnat ovat luoneet suurta eriarvoisuutta ihmisten välille. Koskee näköjään yhtä paljon ydinperheitä (huostaanotot, tuet) kuin sijaisvanhempiakin.

sijari kirjoitti:

Me reissaamme sijoitettujen lasten kanssa ja reissut kustannetaan normaaleilla kulukorvauksilla ja hoitopalkkioilla. Mitään ylimääräistä ei sossut maksa lomien takia ja eipä tulisi mieleenkään edes kysyä. Jotkut sijoittajat maksavat automaattisesti sijoitettujen lasten reissuja, jotkut pyynnöstä ja jotkut eivät ollenkaan vaikka kuinka pyytäisi. Eli rahantulo sijaireille rippuu ihan sijoittajasta ja siitä miten itse jaksaa rahasta ja yleensäkin asioista neuvotella. Minun aikani menee lasten hoitoon ja normaali arjen pyörittämiseen.

Tuohon puheluasiaan en ota kantaa. Meille lasten vanhemmat saavat soittaa ihan milloin vain, mitään soittoaikaa ei ole. Myös lapset saavat soittaa vanhemmilleen halutessaan, ollaanpa kotona tai lomalla.

Tuohon puheluasiaan otan sen verran kantaa, että sijari, joka rajoittaa biovanhemman puheluita haluaa vieraannuttaa lapsen omista vanhemmistaan ja syrjäyttää biovanhemmat, sijarilla on halu leikkiä "omaa kotia" ja "oma lapsi" -leikkiä toisen ihmisen lapsen kustannuksella.
Lapsi on sijarin määräysten ja manipuloinnin kohde. Ei sijari anna lapselle mahdollisuutta eikä lapsella ole vielä kykyä puolustautua tai puolustaa vanhempaansa. Lapsi elää täysin eksyneenä.