Tilanne on tälläinen: Olemme avopuolison kanssa päättäneet erota, ja nyt kiistaa lasten tapaamisoikeudesta. Olen isä, ja hoitanut lasta viimeisen vuoden verran käytännössä kokonaan. Olen yrittänyt ehdottaa ex-puolisolle monia vaihtoehtoja lasten tapaamiseksi, mutta mikään ei tunnu tehoavan. Millaisen tuomion käräjäoikeus yleensä antaa tälläisissa tapauksissa? Lapsi alle 3v. Olen valmis luovuttamaan lähihuollon hänelle, mutta minusta jos lapsi ei nää tarpeeksi usein isäänsä, ei voi olla lapsen edun mukainen, koska olen ollut niin paljon hänen elämässään mukana.
Mitä tehdä??
minävain..
4249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuinka hyvin luulet että saatte asiat sovittua lapsen äidin kanssa?
Teidänhän täytyy tehdä LHT sopimus johon kirjaatte kaiken tarvittavan lapsen huollosta ja tapaamisoikeuksista..
jos välinne ovat kinkkiset ettekä tunnu saavan asioita keskenään sovittua niin pidä huoli että sinua kuullan ja tahtosi otetaan huomioon kun sopimusta laaditte: sitä tehdessä lapsen etu on tärkein ja jos sinä olet ollut vahvasti läsnä lapsen elämässä tähän asti niin pidä huoli että niin tulee olemaan jatkossakin.
Miksi äidistä automaattisesti lähivanhempi, miksi ei sinusta...?
Voimia!
kaupunkiin lapsen kanssa mikset haluaisi lähivanhemmutta? Tai sitten yritä saada sopimus 50/50 tapaamisista koska se on sekä lapsen että isän oikeus. Viikko/viikko no toki lapsen ikä pitää huomioida mutta jos olet hoitanut paljon ei ole lapsenkaan oikeus että näkeekin yhtäkkiä vain esim. la-su joka toinen viikko. Ole tiukkana ja tietenkin marssitte ensin lastenvalvojan luo tekemään asiasta sopimusta. Ja jos et saa haluamaasi sopimusta tai oikeudenmukaista kaikkia osapuolia ajatellen niin älä allekirjoita vaan hae tukea asiaasi vaikka sitten asianajajalta. Käräjäoikeudessa niitä viimekädessä puidaan mutta ennen sitä on kaikkien edun mukaista jos pääsisitte sopuun keskenänne lapsen äidin kanssa. Ja ehdottomasti tehkää kirjallinen sopimus johon on kirjattu tapaamisajankohdat kellonaikoineen jotta on jotain mihin tukeutua jos toinen osapuoli alkaa hankalaksi tapaamisten suhteen. Voit vaikka tarkistuttaa lastenvalvojalla tekemänne luonnoksen asianajajalla joka asiat tuntee ennenkuin allekirjoitat. Lapsen etu on aina oltava etusijalla kun vanhemmat eroaa. Muuten voi seurata hankalia tilanteita kun oikein tulee riitaa tai erokatkeruutta jota missään nimessä ei saa alkaa pelata lapsen kautta.
Aloita vaikka tekemällä lista mukaan itsellesi kun menet lastenvalvojan luo, siitä mitä haluaisit, missä olet kykenevä joustamaan ja missä et. Älä toivo liikoja mutta älä myöskään anna periksi liian paljon. Ota se mikä sulle kuuluu ja pidä järki päässä.
Olen sellaisessa työssä, että seuraan hyvin läheltä tälläisiä tilanteita Yleinen käsitys on se, että miehellä ei ole mahdollisuuksia lähihuoltajuuteen. Tämä on tosi, mutta sinun tapauksessa sinulla on hyvät mahdollisuudet lähihuoltajaksi ja jne. Tilastojen mukaan käräjäoikeus määrää isän lähihuoltajaksi joka kolmannessa tapauksessa, ja mikäli olet ollut lapsen elämässä vahvemmin mukana kuin puolisosi, niin mahdollisuutesi ovat varsin hyvät.
Voimia
Miksi ihmeessä nämä miesaktivistit haluavat tuputtaa miehiä hakemaan lähihuoltajuutta, vaikka nämä itse eivät tätä välttämättä edes haluaisi. Tilastojen kaunistamiseksi? Jutussa on myös aika olennaista miksi mies on hoitanut lasta viimeisen vuoden käytännössä kokonaan ja mitä tuolla tarkalleen ottaen edes tarkoitetaan. Sitäkö, että isä on jäänyt kotiin äidin lähtiessä töihin, vai minkälainen tilanne teillä oikein on? Entä kuka 3-vuotiasta lasta on sitten ne pari ensimmäistä elinvuotta hoitanut?