ei ketään vuokraa kämppäänsä sellaiselle jonka vuokran maksaa sossu? nyt on jo kaksi kieltäytynyt..
sossu maksais 600e/kk ja myös vakuuden.
sossu maksais 600e/kk ja myös vakuuden.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
katsotaan suoraan alkoholisteiksi tai narkkareiksi, lisäksi oletetaan ettei sossu maksa vuokraa iän kaikein, lisäksi vuokranantajaa hävettää ottaa vastaan sossun rahaa.
Ei vuokrasopimusta kirjoitettaessa tarvitse sanoa olevansa pers'aukinen.
ne pyytää niitä palkkatodistuksia tai työttömyyskassan maksutodistuksia, mitäs teet jos ei ole näyttää, on vaan pakko sanoo että joo kuule toi sossu!
Mutta siis, kuntahan ottaa sossulta vuokrat, kokeilepa päästä kunnan asuntoon.
yhdellä tutullani on omakotitalo vuokralla ja hän tokaisi kerran jutellessamme että
paras vuokralainen on sellainen jonka vuokran maksaa sossu. silloin rahat tulee varmasti.
Minusta vuokranantaja menee liiallisuuksiin, jos vaatii vuokralaisen näyttämään palkkatodistuksia tai työttömyyskassan maksutodistuksia. Eihän vuokranantajalle kuulu se, että mistä vuokralainen maksaa vuokransa. Tälläistä vuokranantajaa kannattaa sitten kiertää kaukaa, koska on aivan varma, että niitä ikävyyksiä tulee sitten lisää.
säännöllisesti, se sitä kiinnostaa.
Hei sulle
Tää on henkilökohtainen kokemus joka sattu mulle n5v sitten. Omistan rivitaloasunnon pienessä rivitaloyhtiöstä josta muutin itse pois sieltä puolisoni asuntoon ja laitoin tämän vuokralle. Eka vuokrasuhde toimi moitteetta ja asukas joka oli opiskelija asuikin asunnossa n2v ja muutti, kuten minäkin puolisonsa uuteen asuntoon. Asunto oli täysin samassa kunnossa kun vuokrasuhteen alussa, ei mitään valittamista. Seuraava oli oikein mukavan tuntuinen yh äiti joka oli kuulemma juuri eronnut ja hetkellisesti sosiaalituen varassa kunnes saisi asiansa kuntoon. Teimme vuokrasopimuksen jossa sossu teki minulle laskelman miten vuokra tulisi sossulta ja asumistuesta, ei siis pitänyt olla mitään ongelmaa, eikä ollutkaan vuokranmaksussa, mutta kaikessa muussa sitten olikin. Tää yh äiti oli kaikkien uusavuttomien uusavuton ja mitään ei se pystynyt tekemään itse siivouksesta alkaen, aina kun jouduin käymään selvittämässä milloin mitäkin ongelmaa oli asunto kun kaatopaikka. Yhen kerran mulle tuli lasku joltain pieneltä rakennusfirmalta ja lasku oli kohdistettu tähän asuntoon jossa oli laitettu jotain tiläpäisiä väliseiniä, mitään multa kysymättä että saako sellaisia edes laittaa. Kieltäydyn maksamasta laskua kun en ollut ko työtä edes tilannut. Tään väliseinän purku olikin sitten luku sinänsä koska vaadin vuokrasopimnukseen vedoten että kaikki rakennelmat pitää purkaa ja asunto saattaa siihen tilaan missä se oli vuokrasuhteen alkaessa. Kun väliseinä oli purettu olivat sitten nää rääppee ainakin puoli vuotta asunnon pihassa "odottamassa" milloin mitäkin kuljatusta. Vuokrasuhteen aikana jota kesti 2.5v sattuin vaikka mitä ihmeellisiä juttuja joiden ainoa syy on se ettei tällainen "sossun" elätti yksinkertaisesti pysty ajatteleaan omilla aivoillaan mikä on salitua ja mikä ei tai edes mikä on kohtuullista tai ei. Tää johtuu siitä kun pääsääntöisesti näitten ei oo tarvinnut ottaa oikeastaan koskaan vastuuta tekemisistään. Vuokrasuhde loppui sitten aikanaa kun yksinkertaisesti purin vuokrasopimuksen, syynä säädytön ja epäasiallinen asuminen, useita poliisikäyntejä ja muuta häiriötekijää. Sossu järjesti tälle kullannupulle sijaisasunnon lastensuojellullisista syistä. Sitten alkoikin savotta kun setvittiin kuka maksaa asunnon korjauksen, Minä tyhmä kun en ollut vaatinut sussulta takuuta siitä että ne vastaa asunnon tuhoista. Virhe oli siinä kun tein vuokrasopimuksen suoraan vuokralaisen kanssa enkä niin että sossu olisi ollut vuokralainen. Yli vuoden valitusten ja oikeusuhkailujen jälkeen sain sossulta osan remonttikustannuksista takaisin mutta koko tää savotta maksoi mulle kaikkine kuluineen yli 5000eur pelkkinä remonttilaskuina, menetettynä työaikana ym. , sossusta sain korvausta 2000eur eli nettotappio oli 3000eur. Tästä viisastuneena en vuokraa asuntoa enään kenellekkään jolla eivät ole luottotiedot kunnossa ja ketä ei pysty maksamaan 3kk takuuvuokraa rahana. Sillä onko asukas töissä vai opiskelija vai työtön ei juurikaan ole väliä pääasia on että hoitaa itse asiansa ja ymmärtää että vastaavansa tekemistä sitoumuksista.
En tietenkään sano että kaikki ovat tällaisia mutta mahdollisuus, että saat itsellesi ongelmia sossun asukeista on huomattavasti suurempi kuin vapailta markkinoilta tulevat vuokralaiset.
Kyllä sossussa asiakkaana olevalle kannattaa vuokrata asuntonsa. Ihmisestä näkee aika heti, että ei ole sekaisin tai asunnolle haitaksi. Itse olen ollut toimeentulotuen saaja, siis sossun asiakas minulle tapahtuneen väkivallan jälkeen. Olin aivan kunnon vuokralainen silti. Kävin terapiassa hoitamassa traumaani. Hoidin kaikki raha-asiani eri tuilla. Vuokranantajalle ei koitunut mitään ongelmia.
Eli ottakaa vuokraajat huomioon, että taustalla saattaa olla väkivalta tms. vakava syy (ei laiskuus tai muu ennakkoluuloista tuleva stereotypia), jonka takia ihminen on sosiaalituella. Myöhemmin pystyin taas töihin, ja maksan nykyään vuokran palkastani.
Niin, ja vielä vuokranantajille tiedoksi; tuilla elävä saa vuokraan tarvittavan summan takuuvarmasti joka kuukausi.
kuten sanot, vuokran saa varmasti. Entäs ne muut ongelmat tuleeko ne yhtä varmasti kuin vuokra sossusta, näin epäilen tapahtuvan.