Minulla on nyt koneessani Windows XP joka on päivitetty tappiinsa. Käyttöjärjestelmässä on nyt kaikki tarvitsemani softa ja lisäosat yms. vastaavat sekä viimeisimmät ajurit kaikille laitteille. Kone toimii nopeasti ja vakaasti.
Miksi vaihtaisin XP:n johonkin Linux-distribuutioon?
Mielipiteitä.
Miksi vaihtaisin XP:n johonkin Linux-distribuutioon?
Mielipiteitä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
..vuoden päästä uudestaan.
Epäilet siis että Windows on hidastunut vuoden päästä, aikaisemmat kokemukseni eivät tue tätä teoriaa. Päivitykset olen asentanut ajallaan enkä lataa wareohjelmistoa.
Onko noissa Linux-distroissa jotain etua jonka saavuttaisin asentamalla moisen?
no ei kait siihen syytä ole, mutta tuki loppuu 2014, siihen asti...
Windows XP ympäristössä jos ohjelmia sen verran käytössä mitä järkeävässä käytössä vaaditaan, Windows XP tarvitsee kuukaudessa yhtä paljon vaivaa ylläpitoon kuin monen muun käyttöjärjestelmän puhdasasennus jota ei tarvitse tehdä välttämättä kuin muutaman vuoden välein.
Jos se säätäminen on joku harrastus niin kyllähän se Windows XP sitten ihan kelpovaihtoehto kun joissakin piireissä harrastetaan jotain 3D markkeja. Tosi säätäjille sitten on Gentoo jossa säätäminen on viety niin pitkälle, että saa kääntää itse kaikki ohjelmat omalle prosessorityypille optimoitunua niillä vivuilla kuin haluaa. Asennus kestää ikuisuuden (kun kaikki käännetään) ja luotettavuus on kuin formulalla (ei tiedä milloin jää ruutuun) mutta onpahan kylän viritetyin käyttis.
Omalla kohdallani ei ole kyllä ollut ongelmia ylläpidossa, käyttöjärjestelmän lisäksi Firefox, uTorrent, Foxit Reader, VLC, DC , Avast ja OpenOffice ilmoittavat kun on uutta versiota, Flash olisi myöskin tehnyt niin mutta en asentanut sitä ilmoitustyökalua vaikka sitä tarjottiin. Ei Windows XP:n ylläpito ole vaivalloista mielestäni ellei sitten lähde rekistereitä yms. skannauksia tekemään jatkuvasti. Tietoturvasoftana on Avast, muuta säätämistä en ole tehnyt. Avastikaan ei maksa mitään.
Linux-distrojen kanssa olen tahanasti törmänny kummallisiin ongelmiin, esim. touchpad on toiminut omituisesti, Mtv 3 Katsomo ei toimi, Flash-videot pätkii ja Javakaan ei toimi ongelmitta. Virustorjuntaohjelman tarpeettomuus on ainut etu mikä tulee mieleen, mutta noita haittapuolia tuntuisi olevan useampi.
"Omalla kohdallani ei ole kyllä ollut ongelmia ylläpidossa, käyttöjärjestelmän lisäksi Firefox, uTorrent, Foxit Reader, VLC, DC , Avast ja OpenOffice ilmoittavat kun on uutta versiota, Flash olisi myöskin tehnyt niin mutta en asentanut sitä ilmoitustyökalua vaikka sitä tarjottiin. Ei Windows XP:n ylläpito ole vaivalloista mielestäni ellei sitten lähde rekistereitä yms. skannauksia tekemään jatkuvasti."
Siihen ei voi aina luottaa, että tarjoaa uutta versiota. Esimerkiksi jotkut ohjelmat tarjoaa vain patchit mutta uudet julkaisut jättää ilmoittamatta, tai sitten on bugeja ja ne ilmoitukset on rikki. Näin kävi esimerkiksi Javalle talvella, että muista Windowseista paitsi enkkuwindowsista päivitystoiminto hajosi.
Ja vaikka ohjelmat ilmoittaisikin niin sittenhän siitä olisi seurauksena se, että ohjelmistot heittelisi kokoajan ruudulle jotain NEW UPDATE laatikoita ja keskeyttäisivät hommia. Sitten sellainen vakava ongelma on myös se, että uusiin julkaisuihin siirtyminen ei aina onnistu synkassa. Sitä kun joku ohjelma päivittyy jollain päivitystoiminnolla uuteen julkaisuun niin sitten ihmetellään miksi jotain lisäosia on rikki.
"Linux-distrojen kanssa olen tahanasti törmänny kummallisiin ongelmiin, esim. touchpad on toiminut omituisesti, Mtv 3 Katsomo ei toimi, Flash-videot pätkii ja Javakaan ei toimi ongelmitta."
Ja mikähän on "omituisesti".. Kyllä se toimii joko ihan normaalisti tai ei ollenkaan. Ennemminkin se on Windows XP:llä toiminut puutteellisesti kun ei kahden sormen skrollaukset yms. toimi.
MTV 3 katsomo nyt toimii kuten muutkin epästandardit tekniikat. Ei siinä ole mitään kummallista että ei toimi suoraan vaan pitää jotain asentaa. Tää on vähän sama kuin koittaisit viritellä pleikkarin peliä Windowsiin. Eikö ole ihan kummallista että ei toimi suoraan vaikka se levy sopii sinne tietokoneen DVD-asemaan?
Flash videoiden pätkiminen vaatisi jonkun museokoneen, sillä toimii toimii pätkimättä 800MHz kellotetulla Atomillakin. Java toimii tunnetusti linuxeilla paremmin Windowsilla. Pois lukien grafiikanpiirto joka on tällä hetkellä Windowsille tehdyssä käännöksessä viritetympi mutta muuten Windowsilla toimii paljon surkeammin, sen lisäksi Windowsissa ei ole edes Javatukea vaan sekin pitää säätää.
Mutta aika yhdentekeviä asioita kerrot muutenkin. Ihan kuin tietokoneet yleisesti olisi jotain MTV3 katsomoa varten hankittu.
Jos sitten luokittelisi näitä tyypillisimpiä Windows XP:n puutteita niin nämä ovat aika vakavia:
-Muistio ei osaa näyttää kaikkia tekstitiedostoja. Osa näkyy sotkuna kun ei rivitys toimi.
-Ei virtuaalityöpöytiä.
-Ei saa näkyviin ikkunan sisältöä kun vie hiiren palkissa olevan ohjelman kohdalle.
-Ei soita musiikkia kun vie hiiren musiikkitiedoston päälle
-Leikepöydästä liittäminen ei toimi hiiren keskinapilla.
-Ei ole sanakirjaa.
-Ei ole muistilappuja.
-Surkea nettiselain joka pitää vaihtaa tietoturvasyistä.
-Surkea sähköpostiohjelma joka pitää vaihtaa tietoturvasyistä.
-Koneen jakaminen usealle käyttäjälle samanaikaisesti ei onnistu.
-Ei ole Expose/Scalea
-Käsittämätön hitaus tiedoston pakkauksessa, purkamisessa ja varmuuskopioinnissa
-Tekstieditori ei osaa värikorostusta, ei sisällä tekstiliipaisimia, ei välilehtiä eikä mitään muutakaan.
-Etäkäyttöominaisuudet täysin surkeat. Nykypäivänä voi käynnistää vaikka pelin verkkoyhteyden yli ja se toimii samalla tavalla kuin paikallisesti ajettuna. Windows XP:llä saa jotenkin hankalasti heitettyä vain toisen koneen työpöydän jotenkin tahmeasti ikkunaan.
-Käyttäjätilien hallinta täyttä paskaa. Pääkäyttäjän oikeuksia ei saa helposti myönnettyä vaan pitää kirjautua erikseen pääkäyttäjänä ja takaisin. Kellosta ei näy edes päivämäärä tavallisella käyttäjätilillä.
-Käsittämätön hitaus levyoperaatioissa ja konetta kuormitettaessa.
-Kaikki toiminnot on kömpelösti jonkun yhden napin takana
-Asemakirjaimet yms. kummallisuuksia. Mikä hiton C-asema? Minnes A ja B jäivät?
-Tietoturvakeskus WTF?
-Kirjastojen puutteen takia jokainen lisäohjelma haukkaa paljon levytilaa, joten Windows XP asennus vaatii hemmetin monta gigaa levytilaa.
-Ei PGP tukea.
-Tiedostomanagerissa ei ole bookmarkkeja, piilotiedostoja ei saa näkyviin pikanapista yms. surkeutta.
-Komentorivin käyttö uskomattoman kömpelöä. Niin kömpelöä että ei tee edes mieli tehostaa sillä käyttöä.
-Käynnistyy hitaasti.
-Ohjelmien asennukset edellyttää usein PATH -ympäristömuuttujan räpläämistä.
-Ei tue mitään laitteita. Pitää sääätää jotain ajureita.
-Ei ole kahden sormen scrollausta Touchpadissa näkyny missään.
-HTPC ominaisuudet surkeat.
-Hakutoiminto surkea ja hidas.
-Ei ole officea.
-Ei ole IRC:tä.
-Ei ole Pythonia.
-Ei ole VoIP:ia
-Ei ole PHP:tä.
-Onko edes FTP:tä?
-Ei ole CD/DVD -levyn kirjoitusohjelmistoa.
-Ei ole tietokantapalvelinta (ja webserverikin on joku umpisurkea IIS6).
-Ei ole saatavilla ilmaiseksi hyviä videoeditoreita.
-PDF tuen ohella puuttuu RAR, 7z, Ogg, Mkv, mp4 jne. tuki.
-Ei SSH:ta.
-Musiikkisoitin paska.
...
Tätä listaa voi jatkaa oikeasti loputtomiin. Taitaa olla niin, että Windows XP:llä toimii vain joku MTV3 katsomo mutta MIKÄÄN MUU ei toimi tai vaatii ankarasti säätöä.
Sitten et ehkä saavuta mitään etua, jatkat vain XP:n käyttämistä.
Me muut voisimme saavuttaa etua esim. niin ettei roskabottisi lähettäisi meille viagra-meiliä ;) Tätä ei Avastisikaan välttämättä huomaa, virustorjuntasoftat havaitsevat vain osan, joskus jopa vain säälittävän osan haittaohjelmista.
"-Koneen jakaminen usealle käyttäjälle samanaikaisesti ei onnistu."
Kyllä onnistuu, tästähän uutisoidaan jatkuvasti miten Mr. Botti on jonkun koneessa meilaamassa eikä käyttäjä tajua mitään. Ja hevosetkin juoksentelevat pitkin oletustyöpöydän niittyä, madot puuhailevat omiaan eikä käyttäjä taaskaan huomaa mitään. Oikeastaan Windowskone on valtava ekosysteemi jossa elelee rinnakkain monenlaisia otuksia jotka jakavat koneen yhtaikaa keskenään. Lopuksikin saattaa joku utelias silmäpari seurata työpöytäsi puuhia etänä etkä taaskaan huomaa mitään. Niitä ei vaan huomaa koska nuo eivät yleensä tee omia käyttäjätilejään eikä windowskäyttäjät osaa käyttää "who" komentoakaan ;D ;D
Että turha sun on väittää ettei windowskonetta voisi monenkäyttää, siinähän on ihan luonnostaan helvetisti käyttäjiä yhtaikaa.
>Valehtelet! Windowsissa EI OLE useita käyttäjiä yhtäaikaa toisin kuin linuxeissa ON! Windos ON HUIPPUTURVALLINEN jota linux todellakaan ei ole! Hevoset ei juokse muualla kuin HOUSUISSASI ja madot OVAT TAKAPUOLESSASI!<
Windows EI OLE huipputurvallinen vaan KAUKANA siitä. Linux sen sijaan on turvallinen. Ja tuo exergy varmaankin tarkoitti, tai ainakin luulen hänen tarkoittaneen, sitä että muut mellastaa sun Windows-koneella sun tietämättäsi, eil kaikenlaiset haitakkeet, virukset, vakoojaohjelmat, ja.....sun koneesi on bottiverkkokin sun tietämättäsi. :D
VALETTA! Windows EI OLE bottiverkko VAAN LINUXIT ovat! Minun koneellani ei muut mellasta kuin MINÄ toisin kuin SINUN KONEELLASI mellastavat kaiken maailman troijalaisista aina matoihin!
>VALETTA! Windows EI OLE bottiverkko VAAN LINUXIT ovat! Minun koneellani ei muut mellasta kuin MINÄ toisin kuin SINUN KONEELLASI mellastavat kaiken maailman troijalaisista aina matoihin!<
'
SINÄ tässä valehtelet! Windows on todettu turvattomaksi ja monien WINDOWS-KONEILLA JUURI JYLLÄÄ BOTIT JA VIRUKSET YM!
Minulla ei ole mitään botteja, eikä viruksia tai troijalaisia eikä matojakaan koneella. EIVÄT TARTU LINUXIIN. Ja SINÄKIN TIEDÄT SEN JA SE VITUTTAA SUA SUURESTI. Ja tulen muistuttamaan sua siitä asiasta niin paljon ja niin pitkään että ratkeat vitutuksesta lopulta!
ENKÄ valehtele! SINÄ VALEHTELET! Windows on täysin turvallinen kun taas linux ON TÄYSIN turvaton! Windowsilla EI OLE yhtään virusta kun taas LINUXILLA ON miljoonia eri viruksia JA HAITAKKEITA!
JA minun koneessa EI OLE botteja vaan itselläsi on ja taitaa BOTTI KIRJOITELLA sinun koneellasi näihinkin VIESTEIHIN!
ainakin sen että olet todellakin IDIOOTTI!
>ENKÄ valehtele! SINÄ VALEHTELET! Windows on täysin turvallinen kun taas linux ON TÄYSIN turvaton! Windowsilla EI OLE yhtään virusta kun taas LINUXILLA ON miljoonia eri viruksia JA HAITAKKEITA!<
Eli et osaa siis keskustella asiallisesti vaan tietyssä vaiheessa alat kopioimaan toisen viestin ja muutat linux ja windows sanojen paikkaa! Onpas varsin "viisasta".
>JA minun koneessa EI OLE botteja vaan itselläsi on ja taitaa BOTTI KIRJOITELLA sinun koneellasi näihinkin VIESTEIHIN!<
Edelleenkin, linux on paljon turvallisempi kuin windows. Linuxeissa ei ole botteja, ei viruksia, ei vakoojaohjelmia eikä matoja, troijalaisia tai muitakaan haitakkeita. Sinä tiedät sen, se vituttaa sua niin paljon että se syö sua ja olet siitä kateellinen.
hiljaa botti siellä!
botti olet, mene kakara nukkumaan!
Vittu mikä pelle alias trolli ;D Hyvä suoritus.
tyytyväinen XP:hen, niin ei kait sitä silloin kannata vaihdella. Mulla oli tässä koneessa XP ja Linux distroon vaihdettuani kone sai ihan uutta potkua.
Koneessani ei asu se mansaaren ruskea möhköfantti.
Vähän riippuu käyttötarkoituksista mutta lähes aina, Windows XP:n pitää asentaa lisäohjelmia mitä Windows XP:ssä ei ole ja huomattavan suurta osaa pitää huolehtia kuukausittain, että on paikattuna aukoista mikäli käytät sellaista jutskaa kuin nettiyhteys. Tälläisiä ohjelmia on Flash Player, videokodekit, Java, office, pikaviestimet, selain, PDF-lukija, latausohjelmat yms. Käytännössä kaikki joilla avaat vieraita tiedostoja jotka käyttää verkkoyhteyttä.
Sellainen jatkuva päivitysrumba on ihan perseestä ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä, käyttötarkoituksiisi löytyy joku sellainen käyttöjärjestelmä missä on enemmän tarvittavia ominaisuuksia (tai päivitettäviä ominaisuuksia) valmiina ja ne päivittyy keskitetysti. Suurella todennäköisyydellä sellainen käyttöjärjestelmä käyttää ytimenään Linuxia.
Tämä on kyllä se ylivoimaisesti tärkein syy aina. Tietysti harrastajat jotka tykkää säätää ja säätää voivat tykkääkin siitä XP:n kanssa näpertelystä mutta yleensä ajan voisi käyttää tehokkaammin.
Toinen hyvin tärkeä syy vaihtaa käyttöjärjestelmää on se mitä nyypät ei aina tunnu hahmottavan.. Windows XP ei ole unix arkkitehtuurin mukainen ja hyvin paljon sovelluksista on suljettuja ja ne on rakennettu nopeasti muuttuvan alustan päälle.
Miten tämä näkyy käytännössä? No se näkyy sillä tavalla, että Windowsia kun päivittää uuteen julkaisuun niin iso läjä ohjelmia menee helposti uusiksi kun ne hajoavat. Windowsalustan muuttuessa. Ja suljettujen ohjelmien tapauksessa ne helposti joudutaan vaihtamaan toisiin ohjelmiin kun ohjelmien valmistajat lopettaa välillä ohjelmien valmistuksen, menevät konkurssiin, firmoja ostetaan pois ja jne. Tämän lisäksi Windowsin perusrakenteet muuttuvat kokoajan. Hakemistopuut muuttuvat, asetusten paikat muuttuvat yms.
Tällä on pitkällä tähtäimellä sellainen haitta, että nyt kun olet tässä viimeisen 8v aikana oppinu olemaan sinut sen XP:n kanssa ja hirveällä vaivalla TAAS asentanut ja päivittänyt ja säätänyt, niin kohta joudut uusimaan Windowsin ja sama rumba alkaa taas alusta kun kaikki on erilaista. Et ikinä ehdi oppia kunnolla mitään kun aika menee perusasioiden kanssa säätämiseen. Toisin sanoen, aika mitä käytät Windowsin käyttöön on ajan hukkaa.
Unix arkkitehtuurin mukaisilla käyttöjärjestelmillä tätä ongelmaa ei ole, niissä on perusrakenteet olleet samoja sellaiset 40v ja ohjelmistoja ei tarvitse kokoajan olla vaihtamassa. Hyvin moni unix arkkitehtuurin mukainen käyttöjärjestelmä käyttää Linuxia ytimenään.
Muita syitä käyttöjärjestelmän vaihtoon voisi se jos haluaa vaikka parempaa käytettävyyttä, parempaa suorituskykyä yms. mutta se riippuu taas mitä haluaa.
koska ubuntu on ilman muuta parempi. Se perustuu unix-arkkitehtuuriin mikä on aivan hilveän hyvä. Ps. Olet tyhmä ihminen koska et ole oivaltanut linuxin paremmuutta. Onhan se saavuttanut jopa yli prosentin huikean suosion, kuvitteleppa miten windowsin kävisi jos se olisi ilmainen. Kukaan ei enää käyttäisi sitä.
Selvästi sinua kuitenkin kiinnostaa Linux käyttöjärjestelmät. Nykyiset kiintolevyt ovat niin tilavia että niille mahtuu useampikin käyttöjärjestelmä samalle levylle, joten voit asentaa Linux käyttöjärjestelmän myös xp:n rinnalle ja näin rauhassa tutustua Linux maailmaan. Näin minäkin aloitin vuosia sitten ja nykyisin xp:n käyttö on jäänyt lähes olemattomaksi tarpeettomana, mutta jokaisen on tehtävä valintansa itse, enkä halua tuputtaa mitään vaihtoehtoa ainoana parhaana.
Itselläni on XP toiminut ongelmitta jo useita vuosia. M-Kar jauhaa aina paskaa tuosta windowsin säätämisestä ( = ohjelmien asentamisesta). Hommaa esim Valo-CD5, josta parilla klikkauksella asennat helposti officet, pdf-lukijat, mese-ohjelman ym. ym.). säätämiseen ei todella mene paljon aikaa. Tietysti virusohjelman asennus on tehtävä erikseen. Eipä paha säätö sekään. XP:lle levyn eheytys vaikkapa kuukauden välein (pari klikkausta). Parilla klikkauksella voi vielä halutessaan asentaa Ccleanerin, jolla saa putsattu helposti ylimääräiset tauhkat koneelta vaikkapa kerran kuussa.
Jos nuo edellämainitut toimenpiteet ovat linux-miesten mielestä ylivoimaisia ja hankalia tehdä, niin ihmettelen vain.
Mulla ei ole kone hidastunut pätkääkään eikä kaatunut kertaakaan. Yhtään avastin mukaan virus- tai haittaohjelmatartuntaa en ole koskaan saanut, vaikka nettiä käytän ihan normaalisti.
Ei se XP:n vuosia jatkunut suosio olisi ollut noin suuri, jos se olisi ihan paska. Puutteensa sillä toki on, mutta kaikenkaikkiaan sitä voi käyttää hyvillä mielin vielä sinne tuen loppumiseen asti.
Mitä järkeä ladata joku Valo-CD kun useimmissa Linux-distroissa on täsmälleen nuo ohjelmat valmiiksi asennettuna? Miksi käyttää virustorjuntaa konetta hidastamassa kun voi käyttää käyttöjärjestelmää jolle ei ole käytännössä lainkaan haittaohjelmia? Miksi tuhlata aikaa levyn eheyttämiseen (vähänkin isompi levy niin menee helposti tuntikausia)? Miksi asentaa Ccleaner erikseen kun esim. Ubuntussa on Computer Janitor valmiina?
Miksi tuhlata aikaansa turhaan asentamiseen kun voi käyttää käyttöjärjestelmää, jossa on suoraan paketista kaikki tarvittava?
"M-Kar jauhaa aina paskaa tuosta windowsin säätämisestä ( = ohjelmien asentamisesta). Hommaa esim Valo-CD5, josta parilla klikkauksella asennat helposti officet, pdf-lukijat, mese-ohjelman ym. ym.). säätämiseen ei todella mene paljon aikaa."
Ne pitää asentaa suunnilleen kerran kuussa kun vanhenevat äkkiä. Mitäs järkeä siitä Windows XP:llä on yrittää apinoida linuxeja? Kyllä aito asia toimii paremmin kuin joku surkea säätöviritys.
"Tietysti virusohjelman asennus on tehtävä erikseen. "
"Eipä paha säätö sekään. XP:lle levyn eheytys vaikkapa kuukauden välein (pari klikkausta). Parilla klikkauksella voi vielä halutessaan asentaa Ccleanerin, jolla saa putsattu helposti ylimääräiset tauhkat koneelta vaikkapa kerran kuussa."
Sitten kun vielä kerrot, mitä järkeä tuollaisissa on?
"Mulla ei ole kone hidastunut pätkääkään eikä kaatunut kertaakaan."
Sittenhän se olisi ihan paska jos tälläistä kävisi. Kyllä tietokoneen pitää toimia kaatumatta, ilman uudelleen käynnistämisiä monta kuukautta putkeen.
"Ei se XP:n vuosia jatkunut suosio olisi ollut noin suuri, jos se olisi ihan paska."
Sokeaa tietämättömyyttä.
"Puutteensa sillä toki on, mutta kaikenkaikkiaan sitä voi käyttää hyvillä mielin vielä sinne tuen loppumiseen asti."
Ihme kituuttamista. Säätämistä ja huoltamista ja ohjelmien rassausta, parin vuoden kuluttua uudet laitteet ja ohjelmajulkaisut ei oikein ota toimiakseen joten pitäis kituuttaa vanhoilla paskoilla sit. Surkeaa epäkäytettävyyttä.
8v ennen Windows XP:n julkaisua käytettiin jotain Dos 6.22 Windows 3.1 komboa. Kai jotkut sissit siinäkin roikku vielä 2002 ja kuvittelivat sen olevan "paras" koska uudet ominaisuudet on turhia (esim. kunnon moniajo, pitkät tiedostonimet yms). Samanlaista touhua sitten on näillä XP sisseillä.
"Mitä järkeä ladata joku Valo-CD kun useimmissa Linux-distroissa on täsmälleen nuo ohjelmat valmiiksi asennettuna"
Pitäähän se linux myös ladata yhtä lailla. Windows on jo ostaessa koneessa valmiina! Ja sen valo-cd:n lataaminen ei ole yhtään sen isompi juttu. Ja jos kaikki on mielestäsi kiinni siitä, että ohjelmien asentaminen parilla klikkauksella on liian iso juttu, niin käytä sitten sitä linuxiasi. Mulle tuo ei ole minkäänlainen ongelma.
"Miksi tuhlata aikaa levyn eheyttämiseen " Aina löytyy joku rako, missä voi levyn eheytyksen laittaa raksuttamaan. No probplem. Teet tästäkin vain ihan turhan ison numeron.
"Miksi tuhlata aikaansa turhaan asentamiseen kun voi käyttää käyttöjärjestelmää, jossa on suoraan paketista kaikki tarvittava" No, eipä siinä ubuntussakaan esimerkiksi ole javaa, flashhia yms. Ja ms-fontitkin asennetaan siihen heti, kun ne omat on niin hirveät. Säätämistä on siinäkin.
Jo elämä on noin pienestä kiinni, ettei voi nähdä pientä vaivaa käyttiksen virittelemiseen ja säätämiseen, niin ei voi muuta teistä linux-hemmoista sanoa kuin että sääliksi käy tuo pikkumaisuus.
"Ne pitää asentaa suunnilleen kerran kuussa kun vanhenevat äkkiä" Sanopas mikä seuraavista ohjelmista vanhenee kerran kuussa: esim. OpenOffice, CCleaner, Pidgin. Mulla on ollut nyt kolme kuukautta nämä asennettuna ja pidginiä lukuunottamatta automaattinen päivitys päällä. Yhtään kertaa ei ole tarvinnut päivittää. Paskaa puhut taas!
"Sokeaa tietämättömyyttä" Voi voi taas! Käyttistä on käytetty menestyksekkäästi vuodesta 2001 ja sinä suuressa viisaudessasi (= idioottimaisuudessasi) olet keksinyt, että sitä käyttävät ovat tietämättömiä kusipäitä. Vilkaisepas sitä peiliä välillä!
"Ihme kituuttamista. Säätämistä ja huoltamista ja ohjelmien rassausta, parin vuoden kuluttua uudet laitteet ja ohjelmajulkaisut ei oikein ota toimiakseen joten pitäis kituuttaa vanhoilla paskoilla sit. Surkeaa epäkäytettävyyttä" Ehkä sinun mielestäsi, mutta minulla on kaikki tarvittava - myös oheislaitteet toimineet moitteetta. Jos mielestäsi näin on, niin käytä sitä marginaalikäyttistäsi.
Onneksi suurin osa (M-Kar:n mielestä kaikki idiootit) laittavat pääpainon sille, että ohjelmat toimivat. Windowsissa pääsääntöisesti näin on. Ja tulee olemaan.
Tulihan se windowsin suosion salaisuus sieltä
"Pitäähän se linux myös ladata yhtä lailla. Windows on jo ostaessa koneessa valmiina!"
Jos menet kauppaan ostamaan tietokonetta (siis puhun tavallisesta tietokoneen kotikäyttäjästä), haluat tasan tarkkaan,että koneessa on käyttöjärjestelmä. Ja totta kai windows, jota lähes kaikki käyttävät. On esim. linux-pöytäkoneitakin ollut tarjolla, mutta ei tunnu ketään kiinnostavan. Miniläppäreissä jonkinlaista menekkiä on.
Jos suosion salaisuus on se, että windows on koneella valmiina, niin mikäpäs ettei! Te linux-käyttäjät olette tästä vain katkeria. Minua ja suurinta osaa muita (M-Kar:n mielestä idiootteja) ei se hetkauta yhtään.
Tiedän paljon ihmisiä jotka tuskailevat nyt Xp:nsä kanssa ja täysin tietämättömyyden (ja sumutuksen) takia eivät ymmärrä että he saisivat väsyneen koneensa uuteen parempaan iskuun asentamalla siihen Linux-ydintä käyttäviä distroja: Ubuntu, Mint, Fedora, Mandriva, SUSE, Sabayon jne...
Kuten historia on osoittanut - tietämättömyydestä sikiävät monet ongelmat joihin kyllä on olemassa ratkaisut.
En minä ainakaan ole katkera mutta tuo on vain perustelu, windows on niin suosittu koska se on valmiiksi asenettu koneelle ja miksi ei olisi, kyllähän microsoft osaa keinot joilla laitevalmistajat saadaan pysymään merkkiuskollisina.
Itse en ole koskaan nähnyt yhdessäkään kaupassa linuxkonetta joten tuskin on kovin moni muukaan. Jos olisin käyttänyt vain windowsia niin ostaisinkin varmaan sen tutun windowskoneen, miksi ottaa riski siirtymällä toiseen käyttöjärjestelmään kun windowsia tuli käytettyä peruskoulusta asti?
Nykyään linuxkäyttäjänä ottaisinkin mieluummin sen linuxkoneen ja jättäisin lahot wintoosat hyllyyn mätänemään mutta joo ei, koneita ei ole kovin helposti saatavissa linuxilla. Täytyy hieman tietää mistä hakea jos sellaisen haluaa ostaa, ei niitä ole siellä missä suurin populaatio kahistelee tuulipuvuissaan makkaraostoksilla.
Toisaalta minä kyllä olen viimeiset 15 vuotta rakennellut omat koneen joten kasaan koneen ja imuroin siihen linuxin, ilmaiseksi. Muiden hommat puolestaan ei hetkauta minua, minulle on aivan sama vaikka kaikki windowsjuntit tanssisi hevonvitunpolkkaa myllysillalla. Pitäisitte vain turpanne kiinni ja lakkaisitte markkinoimasta sitä ongelmapesäkettä, sehän vie nykyään jo ihmisiltä rahatkin tililtä niin vaikea tajuta mitä hyvää sellaisessa joku näkee.
"Sanopas mikä seuraavista ohjelmista vanhenee kerran kuussa: esim. OpenOffice, CCleaner, Pidgin. Mulla on ollut nyt kolme kuukautta nämä asennettuna ja pidginiä lukuunottamatta automaattinen päivitys päällä. Yhtään kertaa ei ole tarvinnut päivittää. Paskaa puhut taas!"
Pidgin tarvii päivittää näköjään noin kuukauden välein. OpenOfficea noin 3kk välein.
http://developer.pidgin.im/wiki/ChangeLog
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org#History
Ccleanerilla ei ole väliä koska se ei ole tietoturvan kannalta kriittinen. Sitä päivitetään silloin kuin huvittaa tai silloin kun hajoaa.
"Onneksi suurin osa (M-Kar:n mielestä kaikki idiootit) laittavat pääpainon sille, että ohjelmat toimivat. Windowsissa pääsääntöisesti näin on. Ja tulee olemaan."
Pidgin ja OpenOffice toimivat Windowsissa huonommin kuin muissa käyttöjärjestelmissä koska ne on kehitetty ensisijaisesti avoimille kirjastoille, ja lisäksi niitä käytetään sellaisissa käyttöjärjestelmissä joissa jollekin maksetaan siitä, että huolehtii softan toimimisesta kunnolla.
Sen kuin vilkaiset sitä Pidginin changelogia niin huomattavan paljon korjaillaa ongelmia jotka koskee vain Windowsia. Muilla merkeillä niitä ei ole kun ei kehittäjille tule mitään erikoissäätöä kun kehittäjillä on tietysti avoimet käyttikset. Windowsilla sitten näkyy ohjelmissa kaatumisia yms. vikoja enemmän.
OpenOfficella tilanne on tämä:
"OpenOffice.orgin versio 3.2 on suomennettu, mutta sitä ei ole julkaistu suomenkielisenä Windows- ja OS X -käyttöjärjestelmille."
http://fi.openoffice.org/
Että hehheh vaan. Windowsilla ei voi käyttää ohjelmia edes suomenkielisenä.
"Windows on jo ostaessa koneessa valmiina! "
Koneessa on se käyttis jolla sen koneen on ostanut. Viimeeksi ostin koneen jossa oli käyttiksenä Asuksen oma käyttis ja siinä oli OpenOffice ja Pidgin valmiina. Samoin Skype, Adobe Reader, Java yms. Windowsissa ei ole mitään valmiina.
"Mulle tuo ei ole minkäänlainen ongelma."
Jos käytössäsi on OpenOffice 3.2:sta vanhempi versio tai Pidgin 2.6.6:sta vanhempi versio niin sitten on ongelma koska on vanhat versiot käytössä.
"No, eipä siinä ubuntussakaan esimerkiksi ole javaa, flashhia yms. Ja ms-fontitkin asennetaan siihen heti, kun ne omat on niin hirveät."
Ubuntussa on kyllä Java ja Flash valmiina, samoin MS fontit. Raksi ruutuun vaan, on Ubuntun paketeissa ettei tarvitse kirjoittaa sanoja googleen.
Tyhmät ihmiset ostaa marketista muutakin kuin tietokoneita. Esimerkiksi stereoita yms. mitkä on roskaa. Tyhmät ihmiset kun on köyhiä ja uskovat mainoksia niin ostavat marketista sitten osamaksulla jotain Pavilionia tai Aspirea Windowsilla ja sitten tulevat suomi24:lle itkemään kun mikään ei toimi. Oli olevinaan halpa.
Jos jättää osamaksulla saatavat katteet maksamatta ja ostaa tietokoneliikkeestä oikean läppärin niin sen saa samalla hinnalla. Tyhmät ihmiset on ilmeisesti myös niin persaukisia kun osamaksulla makselevat.
"Nykyään linuxkäyttäjänä ottaisinkin mieluummin sen linuxkoneen ja jättäisin lahot wintoosat hyllyyn mätänemään mutta joo ei, koneita ei ole kovin helposti saatavissa linuxilla."
Kyllä nykyään linuxeilla saa koneita ihan helposti. Ei vaan ole marketin hyllyllä. Mikrobitin hintaseurannasta kun katsoo niin linuxeilla myydään koneita monissa kaupoissa, HP tarjoaa Susea työkoneisiin, Dell tuo työläppäreihin Ubuntun (nyt on ollut Windowsia ja Red Hatia), Applella on Mac OS X ja pienillä valmistajilla on lähes aina jotain muita kuin Windowskoneita. Aleutia, ZaReason, System76, fitPC esimerkiksi myyvät kaikki Ubuntulla tietokoneita. Lemotella sitten on oma käyttis tai sitten Debian, en muista. Sitten on tietysti erikoisliikkeet kuten linuxkauppa.fi.
Marketeissa ei ole muuta kuin Windowsia, ehk Mac OS X:ää mutta se on huono perustelu. Kuka sitä nyt sieltä pakottaa ostamaan? Ehkä jos on vähän vikaa päässä niin sitten pitää mutta ei ole mikään pakko.
Nyt käytössä oleva windows-versio OpenOfficesta on edellä kirjoittamasi perusteella käyttökelvoton (siis tarkoitan idiotti M-Kar:ia, idioottiia sen vuoksi, että haukkuu muita idiooteiksi).
Mielestäni se toimii aivan hyvin, vaikkei ole vielä versiota 3.2...
M-Kar vaihtaa varmaan autoakin kuukausittain, kun tulee uusi versio...
Kyllähän se äkkiä on turvaton jos avaat vieraita tiedostoja. Paremmissa käyttöjärjestelmissä ei ongelmaa ole kun päivityksen huolehtii joku muu, softa on suomenkielellä, vie vähemmän muistia yms.
kyllähän se windows on paljon parempi. Suuri suosio johtuu ylivoimaisesta paremmuudesta.
Joo ei marketeista kannatta mitään ostaa, mäkkäriin tai ravintolaan vaan aina syömään! M-Kar presidentiksi!
Sen mitä olen katsonut noiden Linux-koneiden hintaa niin näyttäs että ne ovat kalliimpia kuin samantyyppiset Windows -koneet. Jos käyttöjärjestelmiä tai mitä tahansa tuotteita ajatellaan niin jos halutaan kilpailla lähes monopoliasemassa olevaa kilpailijaa vastaan niin silloin täytyy joko A) tarjota yhtä hyvää tuotetta halvemalla B) saada asiakas vakuuttumaan siitä että vaikka tuote olisi kalliimpi ja harvinaisempi se olisi silti coolimpi.
Linuxin kohdalla ei taida oikein kumpikaan toteutua, varmasti osatekijänsä on sillä että noita myy pienemmät lafkat joten hintoja ei voi painaa ihan niin alas. Linux-käyttisten maine sitten on myöskin mikä on, oli totuus sitten mikä hyvänsä. Esimerkkejä noista mainitsemistani tilanteista on esimerkiksi AMD joka on varsinkin menneisyydessä tarjonnut jopa parempia tuotteita ja halvemmalla ja käyttiksissä sitten Apple joka on onnistunut luomaan "coolin" maineen. En tosiaan tiedä onko Linux / Linux-koneet toteuttaneet kumpaakaan, puhuttaessa siis massasta. Innokkailta Linux-harrastajilta kun kysytään niin vastauksen tietää.
Steve Ballmer itse on sanonut, että ovat tähdänneet aina suuremmille massamarkkinoille ja sanovat Applen tuotteiden olevan tähdätty paremman luokan markkinoille, toki suuremmalla hintalapulla.
Toisin sanoen, sanoo Mac OS X:n olevan parempi vaikka onkin vähemmän suosittu.
Steve Ballmer sanoo myös linuxien olevan suurempi uhka kuin Applen:
http://www.osnews.com/story/21035/Ballmer_Linux_Bigger_Competitor_than_Apple
kyllähän se windows on paljon parempi. Suuri suosio johtuu ylivoimaisesta paremmuudesta.
"Sen mitä olen katsonut noiden Linux-koneiden hintaa niin näyttäs että ne ovat kalliimpia kuin samantyyppiset Windows -koneet."
Laatu maksaa.
"Linux-käyttisten maine sitten on myöskin mikä on, oli totuus sitten mikä hyvänsä."
Linuxien maine on erinomainen, tunnettuja ammattilaisten työkaluina, korkeasta suorituskyvystä, turvallisuudesta ja avoimuudesta. Jos väität päinvastaista niin laita joku varteenotettava lähde ettet omasta päästä keksi.
"A) tarjota yhtä hyvää tuotetta halvemalla"
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10222336-16.html
Tämähän oli selvästi hätähuuto.
"Innokkailta Linux-harrastajilta kun kysytään niin vastauksen tietää."
Käyttäjät pitää coolina. Milläs tavalla tämä eroaa sitten Applesta?
"Laatu maksaa."
Miten tämä laatu on todistettavissa? Sillä että löytyy Linux-ajurit / tuki? Sehän ei edelleenkään ole laadun tae, onko OS X sitten selvästi parhain käyttis koska se toimii vain tietyssä erittäin rajatussa raudassa?
"Linuxien maine on erinomainen, tunnettuja ammattilaisten työkaluina, korkeasta suorituskyvystä, turvallisuudesta ja avoimuudesta. Jos väität päinvastaista niin laita joku varteenotettava lähde ettet omasta päästä keksi."
Linuxin maine on hankala käyttöjärjestelmä (jep, sitä sanotaan jopa käyttöjärjestelmäksi vaikka se on vain ydin, kertoo kenties ettei kovin tunnettu ole?) ja että siinä ei toimi laitteet. Jopa tällainen käsite kuin "kernelin kääntäminen" elää.
Ja kun tuosta hinnasta puhuin niin tarkoitin noita konekokonaisuuksia, jos kone Windowsilla ja Linuxilla ovat samanhintaisia tai jos Linuxilla oleva on jopa kalliimpi niin ei sillä helposti murreta monopoliasemaa, vielä kun yhdistetään tuo ettei Linux ole massan mielissä cool, toisinkuin Apple. Macit ovat aina haluttuja koneita ja tyhmempikin tyyppi osaa yhdistää Maciin arvon vaikkei itse niitä edes käyttäisi.
Eli Linuxin pitäisi siis kilpailla joko hinnassa (konekokonaisuudet) tai mielikuvissa (esim. Applen tyyliin). Nyt ei oikein taida kumpikaan toteutua. Toki Linuxin saa ladattua ilmaiseksi ja asennettua itse, mutta eikös se juuri ole sitä säätämistä jota peruskäyttäjältä ei voida vaatia?
Tietokoneiden kuninkuusluokassa, Windowsin suosio 1%. Se paremmuudesta. Kuninkuusluokassa halutaan parasta: http://www.top500.org/stats/list/34/osfam
kyllähän se windows on paljon parempi. Suuri suosio johtuu ylivoimaisesta paremmuudesta.
1%.. hehheh..
Syynä tuohon on tietysti hinta ja muokattavuus.
Peruskäyttäjät tarvitsevat kaikenkattavan käyttöjärjestelmän jolla tehdään paljon eri asioita, siellä Windows hallitsee ollen vieläpä maksullinen ja suljettu.
Ei kovin hyvin Linuxilta.
Windows ei hallitse edes PDF tiedostoja. Eikä oikein mitään muutakaan.
Jos meinaa tehdä musaa konella ja kunnon ohjelmilla ei kannata edes ajatella Linux:ia kun se on tarkoitettu enemään ja vähemmän vain netissä surffailuun - ei sillä oikeita töitä voi tehdä.
eipä tuohon taida olla mitään syytä. senkun käytät vaan matoimuria.
Jos et näe mitään mieltä vaihtaa Windowsia Linuxiin niin älä toki vaihda. Vannoutuneena Linux käyttäjänä näen kyllä monia hyviä syitä, olen tosin ns. sekakäyttäjä, eli ninulla on useimpia Windows versioita käytössä. Siis Windows 2000 jolla nyt kirjoitan tätä sekä Windows Xp ja Windows 7, Linuxeja minulla on käytössä 8 toisistaan poikkeavaa distribuutiota, joille kaikille yhteinen piirre on vakaus ja se, ettei niihin tarvitse asentaa toimintaa hidastavaa virustorjunta softaa, myös muistin käyttö toimii Linuxissa paremmin kuin Microsoftin ohjelmistoissa.Lisäksi Linux ei ole samanlainen resurssisyöppö kuin MS Windows, eli siinä laitteessa missä Windows toimii hyvin Linux toimii vielä paremmin.
Jos haluat kokeilla linuxia mutten halua poistaa window xp, kokeile live-cd. cd/dvd:ltä käynnistyvä linux ei tee muutoksia kiintolevylle. Jos koneesi osaa bootata usb:ltä, voit käyttää usb tikkua cdn asemesta.
pieni vinkki. jos olet naimisissa ja et haluat että pornon katselusta jää merkkejä koneelle live-cd on aika kätevä juttu.