Mikä vika jalassa?

Olin 2 viikkoa sitten liikenneonnettomuudessa (nokkakolari). Löin vasemman jalan kojelaudan alaosaan. Komeat mustelmat polvessa ja siitä alaspäin lähes nilkkaan asti. Koko jalka oli turvoksissa. Edelleen mustelmaa jäljellä polvessa ja säären keskiosassa. Jalka on koko ollut ajan kipeä tuntunut omituiselta ja turvonneelta, vaikka se ei enää näytä olevan turvoksissa muuten, kuin mustelman kohdalta.

Tänään tuli seisottua enemmän/pidempään yhtäjaksoisesti, kuin kertaakaan onnettomuuden jälkeen. Jalka ei silloin tuntunut mitenkään erityisen pahalta. En tehnyt mitään raskasta, vain seisoin ja kävelin hieman rauhalliseen tahtiin. Jalka tuntui päivällä samanlaiselta, kuin edellisenä päivänäkin. Mutta illalla tuli äkkiä niin kipeäksi, että ei kärsi kunnolla astua. Nilkan taivuttaminen ja suoristaminenkin on jo tuskallista. Kipu tuntuu säären keskikohdassa edessä ja/tai hiukan vasemmalla sivulla. Panacod tuntuu hiukan auttavan, mutta ei kunnolla pysty silti varaamaan painoa jalalle tai liikuttamaan sitä.

Asiasta kymmenenteen...Millä perusteella voi vakuutuksesta hakea/saada korvausta ansionmenetyksestä? Siis onko ansionmenetystä se, kun minulta jää sairasloman takia lisät saamatta??? Onko siinä jotain eroa, onko syyllinen vai syytön osapuoli? Vaikka tässä tapauksessa syyllinen on kyllä tiehallinto(tai mikä se nyt onkaan tällä hetkellä), joka ei anna urakoitsijoille lupaa tehdä työtään ennen kuin on liian myöhäistä. Minulla on täyskasko (keskeytysvakuutus on ainoa mikä paketista puuttuu). Entä kivusta ja särystä??? En edes laittanut korvaushakemukseen mitään, kun ajattelin, että "syyllisen" pitää kärsiä omissa nahoissaan, kun kerran meni törmäämään "ihan tahallaan" vastaantulijaan?