Hieman huvittuneena olen seurannut veivaamista ylemaksusta. Mitä se osoittaa eduskunnan kyvystä tehdä päätöksiä tärkeistä asioista kun eivät kykene jostain ylemaksusta sopimaan?
Olisko aika vaihtaa päättäjiä sellaisiin jota osaavat sopia ja tehdä päätöksiä? Vaikeutena on kuinka sellaisen tunnistaa.
Olisko aika vaihtaa päättäjiä sellaisiin jota osaavat sopia ja tehdä päätöksiä? Vaikeutena on kuinka sellaisen tunnistaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikö se juuri osoita, että otetaan asioista näkemyserot huomioon, eikä sellainen tapahdu yhdessä, kahdessa ja kolmessakaan istunnossa. Tuohan on vain hyvä, että katsotaan asioita monelta kantilta ja siihen tarvitaan myös aikaa. Etkö ole laikaan ollut päättämäässä asioista, joissa asiaa käsitellään monessa elimessä ja kuunnellaan monia tahoja?
on nyt kansanedustajillakin, kun painitaan todella isojen asioitten kanssa: kasvava valtionvelka, lisääntyvä työttömyys, mamut, EU:in voimattomuus, ilmastomuutos, Arevan katastrofi (josta ei edes paljon puhuta) ja mitä kaikkea muuta vielä? Ja kun ne vaalitkin ovat vielä tulossa...
Minusta tällaisena aikana paljastuu kansanedustajien todellinen painoarvo. Toivottavasti myös opitaan, että tunnettuus, nuoruus ja sujuvuus eivät ole tae onnistuneelle politiikanteolle.
Vaikeutena tosiaan on se, miten erottaa jyvät akanoista. Ja millaista edustusta juuri tämä aika tarvitsee.
Asia vaikka on tärkeä on kuitenkin pieni isojen asioiden rinnalla. Ylemaksu on myöskin Suomen sisäinen asia, ei tarvitse kuunnella EU:ta eikä ketään muutakaan ulkopuolista. Tästä syystä tuntuu että edustajat kuluttavat tällaisten asioiden parissa aikansa ja sysäävät tärkeämmät taka-alalle koska niissä voi mokata raskaammin.
Toinen kysymys joka herää onko meidän kyky tehdä päätöksiä kriisissä? Onko haluttomuutta ottaa vastuuta?
Ei kait ylen maksusta päättäminen ole niitä tulenpalavan kiireellisiä? Miksi siinäkin pitäisi hötkyilla, kun aikaa on paneutuakkin asioihin.
Kokoomus on kauko viisas, VAIKEAT asiat jätetään seuraavan hallituksen päätettäväksi, koska kokoomus PELKÄÄ putoavansa suurimman puolueen PALLILTA.( kuten putoaaki) Sitten saadaan syyttää TAAS MUITA, huonoista päätöksistä !!!!!
Näissä neuvotteluissa ovat olleet muutkin eduskuntaryhmät mukana, ei pelkästään kokoomus ja Suvikulta.
Vastuunpakoilulta se minusta vaikuttaa. Viimeiseen asti viety demokratia tarkoittaa ettei kyetä sopimaan juuri mistään. Poliitikon kuuluu ottaa myös vastuuta asioista jotka eivät ole kaikkien mieleen mutta jotka ovat yleisen edun kannalta välttämättömiä.
Motto jos ei tee mitään ei myöskään tee virheitä, on huono.
vastaavalta ministeriltä tomakampaa otetta, koska laaja yhteisymmärrys (miltei sopimus?) yle-maksuun oli jo olemassa. Silloin olisi hyvinkin voitu päästä eteenpäin. Jos liikaa heiluu joka tuulen mukaan - tietysti varsinkin oppositiopuolueet lähtivät vastustuksellaan keräämään poliittisia irtopisteitä - ei päätöksiä saada aikasiksi. Ministerin pitäisi seisoa asioiden yläpuolella, kuunnella, tehdä yhteenveto ja sitten perusteltu esitys. Sitä ei Suvi saanut aikasiksi, taitaa olla ministeriksi liian pehmo? Kalli otti aika jämäkän asenteen, mutta peli oli jo menetetty. Hauska seurata miten "edistyneen" päätöksen seuraava eduskunta aikanaan tekee. Onneksi maa ei tähän kaadu, viestimet toimivat edelleen.
Maallikon silmin katsottuna maksu tulis sisäällyttää putjettiin, se olis oikeudenmukainen köyhää kansanosaa ajatellen.
MIKä esti pudjetti muotoisen perinnän ? !
Aamutelevisiossa jokin aika sitten kokoomuksen heppu piti verisenä vääryytenä budjettirahoitusta koska 30000E 30000E = 60000E/kk ansaitsevan perheen verorasitus olisi noin 300E ja yksinäinen, 1000:n tietämissä eläkettä saava voisi katsella kutakuinkin ilmaiseksi.
Hänen mielestään talouskohtainen tasamaksu 195E on oikeudenmukainen.
60000E:n taloudessa rasitus on 97,5E/aikuinen henkilö, eläkeläisellä tuo 195E.
Voikos tuon selkeämmin sanoa?
Tuo 60000E / talous.
Yksinäinen eläkeläinen, esimerkkini 1000E/kk.
Kun ottaa kierroksia niin yksityiskohdat hämärtyvät.
Edellisen laman aikana, valtion velkaantuessa 5:n miljardin markan viikkovauhtia, eduskunta riiteli kaksi viikkoa pilkkiluvasta!
Tietenkin asiat on pantu tärkeysjärjestykseen!
Suurten lukujen sumeutta.
Kun summat nousevat yksityisen ihmisen perhebudjetin kertalukujen ylöpuolelle katoaa edustajiltamme tuntuma todellisuuteen.
Samoin asioiden keskinäinen vertaaminen. Suhde täytyisi pystyä ilmaisemaan yksinumeroisella luvulla.
Muuten katoaa taju. Tämä ei ole herja!
Helppo yhtyä Lassen mielipiteeseen. Muistatteko vielä Niilo Hämäläisen ja Päiviö Hetemäen, he olivat työmarkkinaJOHTAJIA. He kun sopivat jotain niin sopimukset pitivät ja kumpikin piti joukkonsa ruodussa.
Ajat ovat tietysti muuttuneet mutta heidän tapaisia johtajia tarvittaisiin tänäänkin. Tuuliviirin tavoin pyörivät päättäjät halvaannuttavat koko prosessin.
Kun tekee paljon päätöksiä niin mukaan mahtuu muutama huonokin päätös mutta sekin on parempi kuin päättämättömyys.
Telkku kakkoselle, parast´aikaa tulee Linnan Musta rakkaus -elokuva. Veikko Sinisalo niin lutuisena .
Salli mun nauraa, eikö asia kiinosta ??
Ei.
Yle on hyvä, jos voi kertoa totuuden, mikä oli Kekkosslovakia ja mikä on nyt.
Suomi ei ole vapaa maa, lehdille vielä tänään.
Kekkosslovakia on toivottavasti loppu. TV ja lehdet ehkä voivat olla vapaat?