Kummallisia vittuilijoita "Lahessa"

kuten te mäntit kaupunkianne nimitätte. Tunnettu kirjailija kirjoittaa joskus ESS:n Lukijan sanaan ja saa henkilökohtaista vittuilua palkakseen hyvistä jutuista. Viimeisenä tänään 31.03.2010 typerällä Näppiksellä ulkonäköön liittyvä ääliömäinen vastaus ja toinen asiaa huonosti koskeva väittämä kirjailijan Kellojen siirto turhaa asialliseen kirjoitukseen. Miksi ei kannanotoissa pysytä samassa asiallisuudessa? Eikö lehden toimitus editoi lainkaan tekstiviestejä?
10515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sieltä "hölmölästä" Lahteen huudella.. :D

Äänestä

Tuntemattomille vittuilu on heikomman aineksen puuhaa. Järki ei päätä pakota.

Äänestä

Tuntemattomille vittuilijat ovat lähes poikkeuksetta reilusti ylipainoisia ihmisiä.

Äänestä
  • ...totesi hän laihoilla aivoillaan ja palstalle ulottuvalla röntgenkatseellaan. .. muuten, aivot tarvii rasvaa toimiakseen

    Äänestä

  • Keskivartalon liikakiloilla on yhteys aivojen kokoon.

    Suomalaistutkimus: Lihominen voi aiheuttaa häiriön aivoihin

    Äänestä

Rasvan ahminta saa tunnetusti elimistön epätasapainoon ja ajan mittaan jopa sairastumaan esimerkiksi diabetekseen. Hyvää se ei tee aivoillekaan.

Max Planck -instituutin tutkijat Kölnissä selvittivät asiaa hiirillä.

”Rasvainen ruoka vähensi aivoista glukoosia, elintärkeää polttoainetta, jo kolmessa päivässä. Aivot siis nälkiintyivät, vaikka hiiret nauttivat paljon energiaa päivittäin”,

Äänestä

Outoa että vanhan liiton äijät kehottaa sylkemään kaikelle epämiellyttävälle (vierasmaalaisille, muualta tulleille). Eikös se ole neitimäisintä ja raukkamaisinta mitä ihminen voi tehdä?

Äänestä

Itse vittuilun ja juoksen sitten karkuun. t. ylipainoinen messsias.

Äänestä
  • Ei syntyperäisille muukalaisille pitää huutaa kovaan ääneen vamppi näyttää pahaa silmää.

    Äänestä

Perään huutelu on kivaa jos pelkää kohdetta jolloin päin naamaa sanoessa voisi saada turpaan. Eli kaikki maminpojut Lahes pelkää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivullinen Heinolast kirjoitti:

kuten te mäntit kaupunkianne nimitätte. Tunnettu kirjailija kirjoittaa joskus ESS:n Lukijan sanaan ja saa henkilökohtaista vittuilua palkakseen hyvistä jutuista. Viimeisenä tänään 31.03.2010 typerällä Näppiksellä ulkonäköön liittyvä ääliömäinen vastaus ja toinen asiaa huonosti koskeva väittämä kirjailijan Kellojen siirto turhaa asialliseen kirjoitukseen. Miksi ei kannanotoissa pysytä samassa asiallisuudessa? Eikö lehden toimitus editoi lainkaan tekstiviestejä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu