Huomio poliisin toimiin kuulustelutilanteessa. Suurimmaksi osaksi ne ovat mielivaltaista toimintaan. Esim. Kuulustelun alussa kerrotaan: "Jostakinhan se rikollinen ura on aloitettava", poliisi tokaisee kuulustelun alkajaiseksi. Huom! Ketään ei saa pitää syyllisenä esitutkinnan/kuulustelun aikana. Kuulusteltavaa on kohdeltava kaiken aikaa syyttömänä. Näin ei todellakaan tapahdu."Poliisi ottaisi mielellään kuulustelutodistajaksi toisen poliisin jotta voisivat väärentää kuulustelupöytäkirjan." Tällöin olisi vahva näyttö oikeudessa.
Oikeus kun uskoisi mielummin kahta poliisia kuin kuulusteltavaa.On muistettava että kuulusteltava kun ei saa mitään kuulustelukertomusta kuulustelun jälkeen, siksi on tärkeää saada kuulusteluun ulkopuolinen henkilö, mielummin ammattinsa osaava huippujuristi, näin poliisi ei pääse väärentämään kertomustasi.
Nämä tilanteissa jossa poliisilla ei ole muuta näyttöä kun kuulustelun kertomus. Poliisi valehtelee mielellään kuulustelun aikana että heillä olisi enemmänkin näyttöä mitä todellisuudessa ei ole. Törkeää valehtelua. Poliisi kun saa valehdella työnsä puolesta. Näitä tapauksia on pilvin pimein.
Toinen poliisi kun on kaikista katastrofaalisin vaihtoehto kuulustelutodistajaksi.
Oikeus kun uskoisi mielummin kahta poliisia kuin kuulusteltavaa.On muistettava että kuulusteltava kun ei saa mitään kuulustelukertomusta kuulustelun jälkeen, siksi on tärkeää saada kuulusteluun ulkopuolinen henkilö, mielummin ammattinsa osaava huippujuristi, näin poliisi ei pääse väärentämään kertomustasi.
Nämä tilanteissa jossa poliisilla ei ole muuta näyttöä kun kuulustelun kertomus. Poliisi valehtelee mielellään kuulustelun aikana että heillä olisi enemmänkin näyttöä mitä todellisuudessa ei ole. Törkeää valehtelua. Poliisi kun saa valehdella työnsä puolesta. Näitä tapauksia on pilvin pimein.
Toinen poliisi kun on kaikista katastrofaalisin vaihtoehto kuulustelutodistajaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei tahdo että juristi tulisi kuulusteltavan avuksi?
Sinulla tuntuu olevan paljon kokemusta poliisikuulusteluista. Kuinkas se nyt niin?
Vaikea tuota on toiseksi väittää.
Poliisi valehtelee myös poliisirikoksesta epäiltynä ja aina kuulustelussa. Kertakaan syytteessä ollut poliisimies ei ole myöntänyt tekoaan oikeudessa, vaikka näyttö on ollut kiistaton ja selvä. Sellaisia luikureita ovat.
No, miksi juuri poliisin pitäisi myöntää syyllisyytensä, kun sitä eivät myönnä muutkaan. Ei laissa ole sellaista pykälää. Taitaa kansanedustaja Kalli olla ainut, joka viimeisen kymmen vuoden aikana Suomessa on syyllisyytensä myöntänyt.
Rikoksesta epäillyn ei tarvitse pysyä totuudessa, toisin kuin asinaomaisen tai todistajan.
Vittu mitä ininää kun asioista ei näköjään mitään tiedetä.
yksikään poliisi ei ole oikeudessa myötnänyt tekemiään rikoksia.
ole tunnustamut rikoksiaan.