Suomen ruotsalaisia laki kohtelee silkkihansikkain. Hovioikeus antoi muusikolle 1,5 vuotta ehdollista vankeutta.Viime kesänä Mustasaaren käräjäoikeus hylkäsi syytteen miestä vastaan kokonaan. Hovioikeus antoi tuomionsa tänään.
Pietarsaaressa syytetty muusikko on tuomittu vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hovioikeus hylkäsi murhasyytteen.
Muusikko oli syytettynä, että oli ollut mukana suunnittelemassa ja toteuttamassa vastasyntyneen lapsen murhaa maaliskuussa 2006. Nainen joka synnytti lapsen kuoli synnytyksen seurauksiin.
Hovioikeus ei katsonut, että oli riittävästi todistusaineistoa miestä kohtaan, että hän olisi osallistunut lapsen murhaan. Sen sijaan hän viivästeli avun kutsumisessa mikä johti siihen, että nainen kuoli.
On hyvä muistaa, että Mustasaaren käräjäoikeudessa tuomarit olivat poikkeuksetta ruotsinkielisiä kun taas hovioikeudessa taisi olla joku suomenkielinenkin mukana. Tästä siis erilainen tuomio.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/3/31/w45126.php
Vertailuna tähän:
Kidnappauksesta suomenkielinen tuomittiin viikko sitten 9 vuoden vankeuteen mutta ruotsinkielinen selvisi ilmeisestä murhasta puolentoista vuoden ehdollisella. Kielellä on aina ollut suuri merkitys tuomioihin.
Ei sankari, mutta ei pahimmasta päästä rikollinenkaan. Kidnappaaja ei raiskannut, hänen uhrinsa säilyi hengissä, eikä hänellä ollut aikomustakaan vahingoittaa uhriaan. Tästä huolimatta hän sai suuremman tuomion kuin tappaja tai törkeisiin väkivaltarikoksiin syyllistynyt.
Laki ei ole kaikille sama ja uhrit ovat erinarvoisessa asemassa!
Tämä ei saa jatkua seuraavissa vaaleissa, äänestän vain sellaista ehdokasta, joka on valmis tekemään kaikkensa roskaväen häätämiseksi tuomioistuinten sisältä ja tällä tarkoitan tuomareita, jotka eivät välitä siitä, että kaikkien uhrien arvo on ja pitää olla SAMA !!
.
Pietarsaaressa syytetty muusikko on tuomittu vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hovioikeus hylkäsi murhasyytteen.
Muusikko oli syytettynä, että oli ollut mukana suunnittelemassa ja toteuttamassa vastasyntyneen lapsen murhaa maaliskuussa 2006. Nainen joka synnytti lapsen kuoli synnytyksen seurauksiin.
Hovioikeus ei katsonut, että oli riittävästi todistusaineistoa miestä kohtaan, että hän olisi osallistunut lapsen murhaan. Sen sijaan hän viivästeli avun kutsumisessa mikä johti siihen, että nainen kuoli.
On hyvä muistaa, että Mustasaaren käräjäoikeudessa tuomarit olivat poikkeuksetta ruotsinkielisiä kun taas hovioikeudessa taisi olla joku suomenkielinenkin mukana. Tästä siis erilainen tuomio.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/3/31/w45126.php
Vertailuna tähän:
Kidnappauksesta suomenkielinen tuomittiin viikko sitten 9 vuoden vankeuteen mutta ruotsinkielinen selvisi ilmeisestä murhasta puolentoista vuoden ehdollisella. Kielellä on aina ollut suuri merkitys tuomioihin.
Ei sankari, mutta ei pahimmasta päästä rikollinenkaan. Kidnappaaja ei raiskannut, hänen uhrinsa säilyi hengissä, eikä hänellä ollut aikomustakaan vahingoittaa uhriaan. Tästä huolimatta hän sai suuremman tuomion kuin tappaja tai törkeisiin väkivaltarikoksiin syyllistynyt.
Laki ei ole kaikille sama ja uhrit ovat erinarvoisessa asemassa!
Tämä ei saa jatkua seuraavissa vaaleissa, äänestän vain sellaista ehdokasta, joka on valmis tekemään kaikkensa roskaväen häätämiseksi tuomioistuinten sisältä ja tällä tarkoitan tuomareita, jotka eivät välitä siitä, että kaikkien uhrien arvo on ja pitää olla SAMA !!
.
Vastaukset 12
Vanhimmat
yksi tapa hurahtaa.
haloooo ihan höpö-juttu sinulla.
Meillä osataan ruotsinkieltäkin siitä on taatusti tulevaisuudessa hyötyä.
Lisäksi mainittakkoon, että meillä on ollut helppoa opetella muita kieliä JA paljon ihania ystäviä on saatu.
Työelämässä on myös enemmän vaihtoehtoja, koska osaa toisen KOTImaisen kielen.
Mikähän sinun "kielikysymyskin ongelma OIKEASTI on?
Tuntuu, että koko kirjoittelusi pohjana on taas vaihteeksi ruotsikielen kokeminen uhaksi eikä ymmärretä sen valtavia mahdollisuuksia koko maailman mittakaavassa.
Mutta tämä taitaakin enemmän olla asenteellinen kysymys, mitä minulle taas se ei ole.
Opettelepa käyttämään sivustoa!
Nyt vastauksesi meni kommenttiini eikä tuolle ketjun aloittajalle. Joku voi vaikka uskoa ettet ymmärtänyt mitä oikein kirjoitin (pitääkö selventää? No selvennetään: aloittaja on selkeästi hurahtanut tyyppi kun kuvittelee kielikysymyksen vaikuttavan oikeuden päätöksiin). Mutta kyllähän lakinainen sentään sen verran ymmärtää (?)
Kerro itse niin selvästi, ettei tarvitse muita oikaista.
Lakinainen muka eikä ymmärrä mitä tarkoittaa hurahtanut?
Aloittajalle sinulla ei ollut mitään vastattavaa mutta minulle kyllä?
Katsopa peiliin!
Suomen kieli näyttää lakinaisella tökkivän. "Ruotsin kieli" kirjoitetaan erikseen, "ruotsinkielinen" yhteen.
En minäkään ymmärrä Pietarsaaren tuomiota, mutta mitä Turusen tapaukseen tulee, pitäisi kuitenkin ottaa huomioon, että hänet tuomittiin samalla kertaa monesta muustakin rikoksesta yhteiseen rangaistukseen. Kidnappauksen lisäksi oli törkeää kavallusta ja mitä lie.
Dear Watson!
Otapa ensin selvää mitä eroa on kuolemantuottamuksella, tapolla ja murhalla. 18kk ehdollista kuolemantuottamuksesta ei ole lievä rangaistus
"ehdollinen kuolemantuottamuksesta ei ole lievä rangaistus", mutta 9 vuotta EHDOTTOMANA on lievä rangaistus, kun ketään ei kuollut - vai mitä?
Dear Watson, tahallisuus
Kun joku tuomitaan kuolemantuottamuksesta niin raakasti yleistäen se tarkoittaa sitä että oikeuden käsityksen mukaan kyseessä on vahinko. Jos itse sattuisit ajamaan jonkun yli autolla niin montaka vuotta linnaa tuomitsisit itsellesi?
Turunen suunnitteli huolellisesti ja tarkoituksella teki rikoksen.
tapaukset tehty HUOLETTOMASTI. Oli siis yllätys, että synnyttämisen aika tuli 9kk SIITÄ ?
Oliko sekin HUOLETONTA, että äiti kuoli, kun 4 litraa verta oli vuotanut lattialle.
Ambulanssiakaan ei voinut hälyttää, kun puhelin oli takin taskussa ?
Summa summarum, jo käräjäoikeus oli oikeassa - oikeastaan mitään ei ollut tapahtunut ellei ottaisi paria pikkuseikkaa huomioon: lapsen ja äidin kuolemaa.
hyvinin huoletomasti. Katsos jos ihminen on tyhmä niin se ei ole rikollista vaikka ehkä joskus pitäisi olla.
se tietysti on, jos rakas nyt sattuu kuolemaan ja samalla oma lapsi.
Eihän sitä voi tajuta.