Onko kellän kokemuksia Canon EOS 500D versus 550D? Kumman ostais?
Jälkimmäinen on kalliimpi ja ilmeisesti pitäisi olla laadukkaampi, mutta esim. Youtube-demojen perusteella siinä on kumman sini-kalsea sävy kuvissa varsinkin video-otoksissa. 500D näytteissä taas lämpimämpi sävy selvästi ja sen videokuva värilylläinen. Pitäisikö siis valinnassa ennen kaikkea usko silmiään...
Canon EOS 500D vai 550D?
Digijärkkäri
28
6937
Vastaukset
- EOS 500D
Itse mietin ihan samaa kun omaa kameraa ostin ja päädyin ostamaan 500D:n ja olen ollut tyytyväinen. Kamerojen valillä ei ole juuri muuta eroa kuin kennon pikselimäärä (15 va 18) ja videokuvan nopeus. 500D kuvaa 720p HD-videota 30 fps ja jo tällä tahdilla 4 minutin videolle kertyy kokoa 350 megatavua (eli 550D 60fps tekee jo 700mt, tosin kuva on sulavampaa)! Itse kun en ainakaan videokameraa ollut ostamassa niin valokuvausliikkeessäkin suositeltiin edullisempaa 500D:tä.
- Digijärkkäri2
Miksi kummassa 550D ei kuvaa 720p HD-videota 30 fps (kuten 500D), vaan kaksinkertaisella nopeudella?
Miten tuollainen 50/60 fps 720p video käyttäytyy videoeditorissa, jossa projektin nopeudeksi on laitettu 30 fps? Näkyykö se siinä hidastettuna (joka sinänsä olisi ihan cool efekti) vai? Käytössäni on Premiere Elements.
Jotenkin tuntuu, että tuo FullHD 1080 on aivan liian raskasta ja isoa tavaraa PC-nykykoneille, playerit ei jaksa pyörittää nykimättä ja tukevatko videoeditoritkaan sitä? Eli viisasta olisi vaan pysyä toistaiseksi 720p-linjalla varsinkin nettivideoita tehdessä? Siksi tuo 550D:n 30 fps-puute 720p-videon kohdalla ihmetyttää...
Sitten vielä tuo sävyjuttu. Pitäisi tietysti käydä liikkeessä kokeilemassa ja katsomassa omin silmin, mutta Youtube ym demoissa ja samplevideoissa (monet straight from the box sampleja) 550D-videot kaikki teräviä ja sinikalseita ja 500D-videot lämpimän täyteläisiä punasävytteisiä. Eli täytyy niissä kennoissa joku ero olla. 550D:ssähän _on_ eri kenno, kuin 500D:ssä? - canonEOS
Digijärkkäri2 kirjoitti:
Miksi kummassa 550D ei kuvaa 720p HD-videota 30 fps (kuten 500D), vaan kaksinkertaisella nopeudella?
Miten tuollainen 50/60 fps 720p video käyttäytyy videoeditorissa, jossa projektin nopeudeksi on laitettu 30 fps? Näkyykö se siinä hidastettuna (joka sinänsä olisi ihan cool efekti) vai? Käytössäni on Premiere Elements.
Jotenkin tuntuu, että tuo FullHD 1080 on aivan liian raskasta ja isoa tavaraa PC-nykykoneille, playerit ei jaksa pyörittää nykimättä ja tukevatko videoeditoritkaan sitä? Eli viisasta olisi vaan pysyä toistaiseksi 720p-linjalla varsinkin nettivideoita tehdessä? Siksi tuo 550D:n 30 fps-puute 720p-videon kohdalla ihmetyttää...
Sitten vielä tuo sävyjuttu. Pitäisi tietysti käydä liikkeessä kokeilemassa ja katsomassa omin silmin, mutta Youtube ym demoissa ja samplevideoissa (monet straight from the box sampleja) 550D-videot kaikki teräviä ja sinikalseita ja 500D-videot lämpimän täyteläisiä punasävytteisiä. Eli täytyy niissä kennoissa joku ero olla. 550D:ssähän _on_ eri kenno, kuin 500D:ssä?Näin se näyttää olevan, 50 tai 60 fps 720p-videossa. Ihan sama on 7D:ssä. En oo vielä kokeillut muuta kyllä kai Premierellä saa väännettyä noi videot mihin vaan framerateen tai formaattiin. Eihän siitä tarvi ku ottaa joka toinen pois niin tuloksena on 25/30 fps.
- Digijärkkäri3
canonEOS kirjoitti:
Näin se näyttää olevan, 50 tai 60 fps 720p-videossa. Ihan sama on 7D:ssä. En oo vielä kokeillut muuta kyllä kai Premierellä saa väännettyä noi videot mihin vaan framerateen tai formaattiin. Eihän siitä tarvi ku ottaa joka toinen pois niin tuloksena on 25/30 fps.
Niin minäkin pohdiskelin, eli joka toinen frame pois 60 fps 720p-videossa ja saadaan normaalinopeus 30 fps video, jos siis Premieressä olisi auto-toiminto tällaiselle. Mutta miten käy sitten ääniraidan, rupeeko pätkimään?
- canonEOS
Digijärkkäri3 kirjoitti:
Niin minäkin pohdiskelin, eli joka toinen frame pois 60 fps 720p-videossa ja saadaan normaalinopeus 30 fps video, jos siis Premieressä olisi auto-toiminto tällaiselle. Mutta miten käy sitten ääniraidan, rupeeko pätkimään?
Ei se videoformaatin muunto vaikuta ääniraitaan mitään. Eikä 50fps ja 25fps kuvakaan juuri eroa toisistaan. Enkä tiedä miten esim. läppärin näyttö pystyy yleensäkään ruutuja näyttämään.
Mutta kun kokeilin muuntaa 720p 50fps ---720p 25fps niin ei siinä mitään ongelmia ollut.
Käytössä PSE 7. - juu.
Digijärkkäri2 kirjoitti:
Miksi kummassa 550D ei kuvaa 720p HD-videota 30 fps (kuten 500D), vaan kaksinkertaisella nopeudella?
Miten tuollainen 50/60 fps 720p video käyttäytyy videoeditorissa, jossa projektin nopeudeksi on laitettu 30 fps? Näkyykö se siinä hidastettuna (joka sinänsä olisi ihan cool efekti) vai? Käytössäni on Premiere Elements.
Jotenkin tuntuu, että tuo FullHD 1080 on aivan liian raskasta ja isoa tavaraa PC-nykykoneille, playerit ei jaksa pyörittää nykimättä ja tukevatko videoeditoritkaan sitä? Eli viisasta olisi vaan pysyä toistaiseksi 720p-linjalla varsinkin nettivideoita tehdessä? Siksi tuo 550D:n 30 fps-puute 720p-videon kohdalla ihmetyttää...
Sitten vielä tuo sävyjuttu. Pitäisi tietysti käydä liikkeessä kokeilemassa ja katsomassa omin silmin, mutta Youtube ym demoissa ja samplevideoissa (monet straight from the box sampleja) 550D-videot kaikki teräviä ja sinikalseita ja 500D-videot lämpimän täyteläisiä punasävytteisiä. Eli täytyy niissä kennoissa joku ero olla. 550D:ssähän _on_ eri kenno, kuin 500D:ssä?Kyllä nykykone jaksaa FullHD:tä pyörittää ja editoidakkin, jos kone todella on NYKYkone, eikä siis "uusi" kone, joka on kolme vuotta marketin hyllyssä lojunut, kuten valitettavan monet ns. uutena myytävät koneet ovat.
Tuo on valitettava juttu, mutta isojen valmistajien mallistot päivittyy käsittämättömän hitaasti ja valitettavasti laatuosien sijaan laitetaan halpaa osaa, vaikka loppujen lopuksi ei se laatuosakaan enää siinä vaiheessa enempää maksaisi, kun se lopulliselle asiakkaalle päätyy. Siksi kannattaakin ostaa tietokone alan liikkeestä, eikä marketista, saa varmasti yhtä halvalla. No se koneista, nyt takaisin aiheeseen.
Eli 720p/60fps on tarkoitettu liikkeen kuvaukseen. Ja kaksinkertaisesta FPS:stä on aivan valtava etu, varsinkin jos editointivaiheessa haluaa tehdä hidastuksia videoon. Silloin videota voi hidastaa kaksinkertaisen määrän 30fp:sään verrattuna, ilman että se alkaa nykiä ollenkaan tai näyttämän diashowlta. Se on erittäin hyvä ominaisuus, eikä sitä kannata pelätä.
Ja jos haluat 720p/30fps videota, voi sitä ainakin jälkikäsittely vaiheessa muuntaa ja muistaakseni kamera itsekkin osaa tallentaa hyvinkin monella eri nopeudella. En nyt muista kun ei ole oma kamera tässä.
FullHD tallennuskin siedettävää FPS:llä on mielestäni vain erittäin hyvä juttu. Tuo 20fps on jo vähän liian matala jos llikettä kuvaan tulee enempi.
Mutta 500D:kin on varmasti erinomainen kamera. 550D:essä voittaa lähinnä juurikin jos haluaa videokuvata.
- canonEOS
Noissa ei ole muuta oleelista eroa kun se että 550D:ssä on käsisäätömahdollisuus videokuvauksessa ja FullHD. Ja 60 fps. Eli voit itse valita aukon ja valotusajan sekä ISO arvon. 500D:ssä pelkkä automaattivideo.
Tuolla on sikäli merkitystä että aukon valinnalla voi säädellä syväterävyyttä (jatkuvaa autofucusta ei ole kummassakaan). Pienellä aukolla ei tarvi tarkennella kuvauksen aikana (vaatii tietysti kirkkan valaistuksen että homma toimii). Ja tuohon 550D:hen saa ulkoisen mikrofonin. (oma mikrofoni nauhoittaa kaikki vakaajan, manuaalitarkennuksen ja muutkin napsautukset)
Uusi ja parempi valonmittaussysteemi on toinen mikä tuossa 550D:ssä on selkeästi parempi.
Pikselierolla ja muilla pikku jutuilla ei oo juurikaan käytännön merkitystä. - EOS 500D
Saattaa olla että 500D kameraan tulee jossakin vaiheessa firmware jossa on korjattu nämä tarkoituksella videokuvaukseen tehdyt rajoitukset (1 920 x 1 080P – 20 kuvaa ym.) En usko että kameran suorituskyky on esteenä tälle video formaatille. Canonin täytyy vaan ensin saada rahat pois 550d mallista : )
- Paabeli
Olen vertaillut näitä kahta kameraa nyt parin kuukauden ajan.
Valokuvausominaisuuksissa ei juurikaan mitään eroa ole.
Videokuvauksesta jos ymmärtää yhtään niin ehdottomasti 550d. Arvelen että ketjunaloittaja on aloittelija, koska satasarjasta kameran ostaa. Sillon videolla ei mitään eroa ole. Mutta jos ymmärrät yhtään videokuvauksen päälle, niin ehdottomasti 550d. FPS:llä on todellakin merkitystä. 500d:n videoita ei pysty kunnolla edes hidastamaan, menee pätkimiseksi. Ja sinisävyisyydellä ei ole mitään tekemistä rungon kanssa. Jos sinä videoit, niin kai sinulla on hyvä videonmuokkausohjelma (?), josta voit kontrasteja säätää. (Esim. Magic Bullet) - 500D
Täällä kuvia uusimmat kaikki 500D kuvattu http://kontto.kuvat.fi/kuvat/Parhaita%20paloja%20sielt%E4%20t%E4%E4lt%E4/
- 50DEE
.................... joo
- 500D
50DEE kirjoitti:
.................... joo
Omista räpsyistä parhaita paloja, ei tietenkään mitään niin hyviä kuin sun kuvat?
- 16
500D kirjoitti:
Omista räpsyistä parhaita paloja, ei tietenkään mitään niin hyviä kuin sun kuvat?
Hyvä, että on kanttia laittaa kuvia esille. Kaikilla ei ole. Erityisesti hääparista otettu kuva oli mukavasti onnistunut; kädet yhdessä ja mielenkiintoinen valo.
- MT01
16 kirjoitti:
Hyvä, että on kanttia laittaa kuvia esille. Kaikilla ei ole. Erityisesti hääparista otettu kuva oli mukavasti onnistunut; kädet yhdessä ja mielenkiintoinen valo.
Asiallisesta kommentista,
- 500d
Kuvat Juhannus ja Kimpun heitto ovat ihania :) !
- jehna..
500d kirjoitti:
Kuvat Juhannus ja Kimpun heitto ovat ihania :) !
Itsekkin pidin.
- jehna..
jehna.. kirjoitti:
Itsekkin pidin.
Että minäkin pidin.
En ole noiden lähettäjä siis. - Oikein asiantuntijoi
Kaiken minkä kuvaatte näytille? Muutama hyvä oli.
- juu.
50DEE kirjoitti:
.................... joo
50DEE, laita sinä vain omat kuvasi esille, niin nauretaan samaan syssyyn nekin. Lapsellista alkaa tuolla tavalla marisemaan, kun ei itsekkään pysty parempaan.
500D:eelle: Ihan asiallisesti laitettu kuvat esille, hyvän näköistäkin ja olet päässyt aika monessa paikassa kiertämäänkin! Jatka samaan malliin.
- juupati
vaikka oletkin jo varmaan hommannut kameran niin tässä juttua. Itse hommasin kesällä 550D ja suurin vaikuttava tekijä tässä oli 18 mekapixeliä ja fullHD video eli 1080 p eikä (kuten 500D:ssä) vaan HD 720p.
Ja Digijrkkäri2:selle että kyllä ne koneet pyörittää fullHD videota, se vaan on katsos koneesta kiinni :D- photocrazy
oon samaa mielt 550d fullHd ja kaikki 18mpx
Itelläni on Canon sx130 mut oon vast 12 ja innostunu kuvaamisest ni ei oo rahaa parempaan
- median sokaisema
eikö tosiaan ole muita vaihtoehtoja kuin nämä 2 vauvojen käsille tehtyä mallia.Jos kameraa etsit niin kannattaa tutustua nikonin kameroihin.Kokeile ja tunnet kuinka paljon paremmin se hanskaa käteen ja voit keskittyä olennaiseen
- En ole aloittaja.
Nikonin kamerat ovat varmasti loistavia nekin. Mutta kerro toki edes, mitä Nikonin mallia suosittelet ja miksi.
Itsellänikin on Eos 550D ja olen siihen erittäin tyytyväinen.
Mutta en silti tee mitään debaattia merkistä itsessään, minulle kelpaisi Nikonikin. 550D:essä omien tutkimusten pohjalta vain napsahti hinta ja se mitä siihen rahaan saa sopivasti kohdalleen, joten satuin ostamaan sen.
Suomessa kyllä on monessakin asiassa sama poikkeus ulkomaalaisiin verrattuna havaittavissa. Tämä on vähän niin kuin yhden totuuden maa, tänne ei sovi montaa samaan aikaan. Auto pitää olla Toyota, kamera pitää olla Canon, jne.
Vaikka maailmalla Nikon on kyllä vähintään yhtä kova sana kuin Canonikin ja Toyotakin on siellä vain auto muiden joukossa, eikä täysin yliarvostettu jumala kuten täällä.
Sinäänsä ihan hyvä, että tuot esiin sen, että on muitakin vaihtoehtoja.
- full hd
canonin videot ottaa aika paljon enempi tilaa jos verrataan kilpailijoita
- Videot
Videoiden tilanottoa ei paljon vaikuta vertailla ellei niitä laita mihinkään kontekstiin laadun ja pakkaussuhteen kanssa.
Video kun luontaisesti vie pirusti tilaa jos se on laadukasta. Canon tallentaa FullHD:tä tai 720p:tä 60fps:nä, sekä käyttää suosittua H.264 pakkausta, joka on varsin laadukasta. Eli nuo Canonin videot mitä se puskee ulos, eivät ole mitään kännykkä videoita, vaan aivan pirun laadukkaita videoita.
Eli, jos joku kamera tuottaa oleellisesti pienemmässä koossa videota, se johtuu pikemminkin siitä, että se video sisältää oleellisesti vähempi informaatiota. Joko ruutuja per sekunti tai resoluutiota. Videoiden pakkaustavat ovat alan standardeja ja formaatteja kuten JPEG:kin. Ei valmistajat taida niillä juurikaan kilpailla kun ne ovat muidenkin saatavissa.
- 550d
Itselläni on 550d ja se on ollut erittäin hyvä. Juoksevasta kuvasta saadaan täydellinen ja megapikseleitä jopa 18!! Paljon hyviä toimintoja;) Suosittelen CANON EOS 550d!!!!
- APUAkamerankanssa
Osaako joku neuvoa???
Mulla on tommonen Canon 550 D ja Se ei suostu kuvaamaan videota ku varmaa semmoset 20 sekunttia? Kun rupeen kuvaamaan nii siihen tulee en 20 sekuntin päästä että Videokuvaust pysähtyi automaattisesti tai jotain? Mutta muuten hyvässä kunnossa koko kamera?- Minulla ei tietoa
Olisikohan muistikortin nopeusluokalla mitään tekemistä asian kanssa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1697001
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes622633- 562168
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se641321Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3561279- 561254
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l151158Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä17990Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384978Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79970