Kamera+video

Mutta lienee aikalailla isompi. Yksi syy hommaan on se että vehje olisi mukava pitää mukana. Eli mitään raahattavaa en halua. Vanha EOS riitti.
Mikä tuo oikea formaatti on?

clicketiclik kirjoitti:

Mutta lienee aikalailla isompi. Yksi syy hommaan on se että vehje olisi mukava pitää mukana. Eli mitään raahattavaa en halua. Vanha EOS riitti.
Mikä tuo oikea formaatti on?

Esim Panasonic DMC GF 1, DMC- G2 tai DMC-G10, Micro Four Thirds


AVCHD Lite teräväpiirto (100/180 min) ja QuickTime Motion JPEG (mpeg HD) (90160 min)
objektiiveiksi käy melkein kaikki vanhatkin (42 mm alkaen)
kuvasuhteet 4:3, 3:2, 16:9, 1:1

"raahattava" paino
285 g (GF1),
593 g / 558 g (runko 371 g / 336 g) G2 / G 10

mitat:
119 x 71 x 36.3 mm (GF1),
124 mm x 84 mm x 74 mm GF 10
—eikös tuo ole varsin kevyt ja pienikokoinen n. pokkarikokoa, GF1 on melkein liian pieni "raahattava"

http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gf1/specifications.html
http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuotteet/Lumix-digitaalikamera/Järjestelmäkamera/DMC-G2K/overview/3597959/index.html
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/g2/specifications.html

formaatti kirjoitti:

Esim Panasonic DMC GF 1, DMC- G2 tai DMC-G10, Micro Four Thirds


AVCHD Lite teräväpiirto (100/180 min) ja QuickTime Motion JPEG (mpeg HD) (90160 min)
objektiiveiksi käy melkein kaikki vanhatkin (42 mm alkaen)
kuvasuhteet 4:3, 3:2, 16:9, 1:1

"raahattava" paino
285 g (GF1),
593 g / 558 g (runko 371 g / 336 g) G2 / G 10

mitat:
119 x 71 x 36.3 mm (GF1),
124 mm x 84 mm x 74 mm GF 10
—eikös tuo ole varsin kevyt ja pienikokoinen n. pokkarikokoa, GF1 on melkein liian pieni "raahattava"

http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gf1/specifications.html
http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/Tuotteet/Lumix-digitaalikamera/Järjestelmäkamera/DMC-G2K/overview/3597959/index.html
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/g2/specifications.html

300-700 about olisi budjetti. En muutenkaan ole mikään ammattilaiskuvaaja. Tarkoitus olisi siis saada näppärä yleiskamera, jolla kuvata videota. Videon laadulla ei ole hirveästi väliä kunhan olisi parempi kuin nykyisellä Canon MV790:llä. Eikös ton 210:n videokuvaa voi ihan näppärästi muokata?
Muutekaan kikkailu objektiivien kanssa ei kiinnosta.

Kiitos kuitenkin ehdotuksesta.

clicketiclik kirjoitti:

300-700 about olisi budjetti. En muutenkaan ole mikään ammattilaiskuvaaja. Tarkoitus olisi siis saada näppärä yleiskamera, jolla kuvata videota. Videon laadulla ei ole hirveästi väliä kunhan olisi parempi kuin nykyisellä Canon MV790:llä. Eikös ton 210:n videokuvaa voi ihan näppärästi muokata?
Muutekaan kikkailu objektiivien kanssa ei kiinnosta.

Kiitos kuitenkin ehdotuksesta.

Hyviä Canon-vaihtoehtoja on ainakin SX200IS, SX210IS, SX20IS. Muut on kokeiltu muttei SX210IS.

Nuo em. mallit tekee kaikki HD 720p teräväpiirtovideota, niissä on kunnon optinen zoom 12-20x, kuvanvakaaja ja video talletetaan hyvälaatuisena MOV-tiedostona (Apple QuickTime). Kameran mukana tulee ZoomBrowser-softa, jolla voi tehdä peruseditoinnit.

Jos haluut käsitellä videoita enemmän niin Adobe Premiere Elements 7/8 on melko hyvä eikä kovin kallis.

Ja kyllä niillä valokuviakin saa. Ihan hyviä.