Kauppalehden kirjoitus ei tunnista Suomen Jämsän erinomaista mallia, mutta tunnetaanhan me se paikallisesti. Jätelaitosyhdistys, joka on kuntien ylläpitämä yksityistä sopimusperusteista jätehuoltoa aiheettomasti arvosteleva ja jätehuollon monopoliasemaa havitteleva järjestö, on jälleen antanut harhaanjohtavaa tietoa. Aamulehdessä 1.3.10 julkistettiin kirjoitus jossa tutkimuksen mukaan omakotitaloudet jotka itse kompostoivat biojätteet, säästävät jätehuoltomaksuissa , sen me kaikki olemme tienneet jo aiemmin.
Uusi hyökkäys kirjoituksessa kohdistui edelleen yksityistä sopimusperusteista jätehuoltoa kohtaan niin, että nyt sitä väitettiin kalliimmaksi. Toisaalta tutkimuksen taustatiedoissa mainittiin, ettei tietoja saatu vaihtoehtoisesta jätehuollosta oikein hyvin, mutta silti päädyttiin kyseenalaiseen loppupäätelmään.
Jämsän alueelta ei jätemaksuja ole tiedusteltu, koska täällä toimii tämä yksityinen sopimusperusteinen jätteen hyötyjalostuslaitos joka on kustannuksiltaan vain puolet tästä jätelaitosyhdistyksen mallista ja kaksi kertaa tehokkaampi kierrätyksen suhteen. Siis päinvastoin kun tämä kunnallinen, rengistä isännäksi ryhtynyt ”toimisto” väittää julkisuudessa.
Jätelaitosyhdistys pyrkii saamaan kaiken jätehuoltovallan valtakunnassa ja siksi se mustamaalaa kilpailevaa yksityistä yrittäjäryhmää. Uuden, jätehuoltolakia valmistelevan toimikunnan keskustalaisiin jäseniin sen valta ei kuitenkaan ole ulottunut Suomenmaan pääkirjoituksen mukaan, muista puolueista ei ole tietoa. Kyseessä on laaja yritys- ja ympäristötoimintaa kohdistuva uhka, johon kyllä kaikkien päättäjien mielenkiinnon tullisi kohdistua.
0Äänestä
kusen purkkiin
On se niin paskan keräyksen monopolissa(salminen). Kilpailijoita ja kiiruusti...
0Äänestä
C Holmes
kusen purkkiin kirjoitti:
On se niin paskan keräyksen monopolissa(salminen). Kilpailijoita ja kiiruusti...
Eikö kaupunki voisi järjestää kilpailua jätealalle jos siis Salmisella ei ole kilpailijaa? Miten se kilpailu muissa pitjissä oikein hoituu? Voisko Jämsek tuoda tänne kilpailijoita?
0Äänestä
Noitaakka?
C Holmes kirjoitti:
Eikö kaupunki voisi järjestää kilpailua jätealalle jos siis Salmisella ei ole kilpailijaa? Miten se kilpailu muissa pitjissä oikein hoituu? Voisko Jämsek tuoda tänne kilpailijoita?
Mitenkä tänne saa kilpailua, kun Salminen on pailkallisten sopulipoliitikkojen suojeluksessa? Kaivakaa historiaa niin ymmärrätte, ei tarvitse mennä kauas. Salminen se monopoli on jos mikä. Ja Esko, mikä se Jämsän malli oikein on? Jämsässä tehdään jätehuoltoa samoin metodein kuin suuressa osassa muutakin Suomea. Ei sitä paskankeruuta Salminen yksin tee vaikka kuljettajana monopoli onkin. Salminen vain kerää ja toimittaa eteenpäin valmiiksi lajiteltua tavaraa. Pikkuisen muka linjalla lajittelee. Loppu, suuri osa avaamattomia säkkejä, löytyy kaatopaikoilta. Muka 95 % hyötykäyttöaste... no riippuu mistä lasketaan. Näillä eväillä pitäs olla 99%.
0Äänestä
E.K Järvenpää
Noitaakka? kirjoitti:
Mitenkä tänne saa kilpailua, kun Salminen on pailkallisten sopulipoliitikkojen suojeluksessa? Kaivakaa historiaa niin ymmärrätte, ei tarvitse mennä kauas. Salminen se monopoli on jos mikä. Ja Esko, mikä se Jämsän malli oikein on? Jämsässä tehdään jätehuoltoa samoin metodein kuin suuressa osassa muutakin Suomea. Ei sitä paskankeruuta Salminen yksin tee vaikka kuljettajana monopoli onkin. Salminen vain kerää ja toimittaa eteenpäin valmiiksi lajiteltua tavaraa. Pikkuisen muka linjalla lajittelee. Loppu, suuri osa avaamattomia säkkejä, löytyy kaatopaikoilta. Muka 95 % hyötykäyttöaste... no riippuu mistä lasketaan. Näillä eväillä pitäs olla 99%.
Euroopassa hyötykäyttöaste on keskimäärin 40% Suomessa lienee vähän korkeampi. Salmisella tehdään hyötykäyttölajittelua (työllistää ison joukon) ja jätepisteissä lajitellaan Jämsässä paremmin kuin muualla Suomessa. Kokonaishyötykäyttö prosentti on 95, Saksassa ylletään samaan.
Jätelaitosyhdistys haluaa monopoliaseman ja se tarkoittaa, että jätteet kerää joku muu ja vie ne kaatopaikan penkkaan. Jämsässä jäisi iso joukko tyttömäksi.
Suomessa kaatopaikalle päätyy yhä puolet yhdyskuntajätteistä, kertoo EU:n tuore jätetilasto. Sen sijaan parhaimmin jätteensä hyödyntävissä maissa jätteistä viedään kaatopaikalle vain muutama prosentti (HS 4.4.10). Koko EU:n keskiarvo on 40 prosenttia. Jätetilaston tiedot ovat vuodelta 2008.
”Tehokkaimmin jätteiden kierrätys toimii maissa, joissa on laaja julkinen vastuu yhdyskuntajätehuollossa. Esimerkiksi Alankomaissa, Saksassa, Ruotsissa, Itävallassa, Tanskassa ja Belgiassa yhdyskuntajätteistä korkeintaan viisi prosenttia joutuu kaatopaikalle, kertoo Jätelaitosyhdistyksen toimitusjohtaja Markku Salo. ”
Jälleen kerran on Jätelaitosyhdistys syrjäyttämässä sopimusperusteisen, yksityiseen yritystoimintaan perustuvan, jätehuollon mallin, josta on hyviä esimerkkejä kotimaassakin. Jämsän seudulla jätteet kierrätetään 95 % hyötykäyttöasteella. Jätelaitosyhdistys hamuaa monopolia ja pyrkii vaikuttamaan uuteen jätelakiin kaikin keinon saadakseen sen.
Jämsän mallia olisi mahdollista vielä tehostaakin jätekimppoja lisäämällä. Uudessa jätelaissa tämä pientalo ja haja- alueiden lajitteleva kimppatoiminta pitäisi huomioida, nythän ne ovat lainsuojattomia, eikä niille ole kaavoituksessa huomioitu jätepisteen paikkaa. Jätelaitosyhdistyksen monopolimalliin ollaan erityisen tyytymättömiä Lapissa, Pohjanmaalla ja Salon seudulla jossa palattiin sopimusperusteiseen malliin.
Suurien kaupunkien pulmat ovat penkkaan tai kaiken polttoon, huonolla kierrätysasteella, miksi valmis toimintamalli joka perustuu kierrätykseen ja on Euroopan kärkeä ei kelpaa Jätelaitosyhdistykselle ja osalle, uutta jätelakia suunnittelevaa työryhmää. Jämsässä jätehuoltoon tyytyväiset asukkaat, joutuivat puolustamaan hyvää toimintaa muutama vuosi takaperin ja nyt on uudet uhkat Eduskunnasta, kun lakiesitys sinne viedään.
0Äänestä
on
E.K Järvenpää kirjoitti:
Euroopassa hyötykäyttöaste on keskimäärin 40% Suomessa lienee vähän korkeampi. Salmisella tehdään hyötykäyttölajittelua (työllistää ison joukon) ja jätepisteissä lajitellaan Jämsässä paremmin kuin muualla Suomessa. Kokonaishyötykäyttö prosentti on 95, Saksassa ylletään samaan.
Jätelaitosyhdistys haluaa monopoliaseman ja se tarkoittaa, että jätteet kerää joku muu ja vie ne kaatopaikan penkkaan. Jämsässä jäisi iso joukko tyttömäksi.
Suomessa kaatopaikalle päätyy yhä puolet yhdyskuntajätteistä, kertoo EU:n tuore jätetilasto. Sen sijaan parhaimmin jätteensä hyödyntävissä maissa jätteistä viedään kaatopaikalle vain muutama prosentti (HS 4.4.10). Koko EU:n keskiarvo on 40 prosenttia. Jätetilaston tiedot ovat vuodelta 2008.
”Tehokkaimmin jätteiden kierrätys toimii maissa, joissa on laaja julkinen vastuu yhdyskuntajätehuollossa. Esimerkiksi Alankomaissa, Saksassa, Ruotsissa, Itävallassa, Tanskassa ja Belgiassa yhdyskuntajätteistä korkeintaan viisi prosenttia joutuu kaatopaikalle, kertoo Jätelaitosyhdistyksen toimitusjohtaja Markku Salo. ”
Jälleen kerran on Jätelaitosyhdistys syrjäyttämässä sopimusperusteisen, yksityiseen yritystoimintaan perustuvan, jätehuollon mallin, josta on hyviä esimerkkejä kotimaassakin. Jämsän seudulla jätteet kierrätetään 95 % hyötykäyttöasteella. Jätelaitosyhdistys hamuaa monopolia ja pyrkii vaikuttamaan uuteen jätelakiin kaikin keinon saadakseen sen.
Jämsän mallia olisi mahdollista vielä tehostaakin jätekimppoja lisäämällä. Uudessa jätelaissa tämä pientalo ja haja- alueiden lajitteleva kimppatoiminta pitäisi huomioida, nythän ne ovat lainsuojattomia, eikä niille ole kaavoituksessa huomioitu jätepisteen paikkaa. Jätelaitosyhdistyksen monopolimalliin ollaan erityisen tyytymättömiä Lapissa, Pohjanmaalla ja Salon seudulla jossa palattiin sopimusperusteiseen malliin.
Suurien kaupunkien pulmat ovat penkkaan tai kaiken polttoon, huonolla kierrätysasteella, miksi valmis toimintamalli joka perustuu kierrätykseen ja on Euroopan kärkeä ei kelpaa Jätelaitosyhdistykselle ja osalle, uutta jätelakia suunnittelevaa työryhmää. Jämsässä jätehuoltoon tyytyväiset asukkaat, joutuivat puolustamaan hyvää toimintaa muutama vuosi takaperin ja nyt on uudet uhkat Eduskunnasta, kun lakiesitys sinne viedään.
Eli siis oletko Esko sitä mieltä että kaupungin tulisi ottaa salmisen toiminta hoteisiinsa koska nämä yksityiset ovat tutkitusti tehottomia???
0Äänestä
Esko puhuu
on kirjoitti:
Eli siis oletko Esko sitä mieltä että kaupungin tulisi ottaa salmisen toiminta hoteisiinsa koska nämä yksityiset ovat tutkitusti tehottomia???
Kiinnostais tietää saiko esko vaaleissa taloudellista tukea Salmisen firmalta. Oisko Esko palkattu puhuja. Kerro kerro esko mutta älä puho paskoo.
0Äänestä
nimetön....
Esko puhuu kirjoitti:
Kiinnostais tietää saiko esko vaaleissa taloudellista tukea Salmisen firmalta. Oisko Esko palkattu puhuja. Kerro kerro esko mutta älä puho paskoo.
omalla nimelläsi esiin kuten Esko.
0Äänestä
E.K Järvenpää
nimetön.... kirjoitti:
omalla nimelläsi esiin kuten Esko.
Ammattiyhdistykseltäni (TU) sain 300€ ilmoitustukea ja tonnin laitoin perheen kassasta kuntavaaleihin. Onhan näihin muihin vaaleihin mennyt yhteensä rahaa senverran kuin olisi mennyt golf- harrastukseenkin. Omakotiyhdistys, niinkuin seudun asukasyhdistyksetkin haluavat kustannus- ja ympäristötehokasta jätehuoltoa. Perustakaa kimppoja, jätehuollon kustannukset puolet maan keskiarvosta ja jätteen talteenottoaste 95 % kun näillä Jätelaitosyhdistyksen alueilla päästään vain puoleen tästä. Täyttää kaikki EU ja KANSALLISET normit! Vien Salmiselle rikkoutuneet kodinkoneet ja vain kerran olen käynyt siellä Orivuoren jätekimpan asioissa, nimimerkin epäilyt ovat siis aiheettomia. Jämsä on jätehuollon kärkeä EUrooppalaisittainkin, kiitos Erkki Salmisen innovaatioiden ja lähes neljänkymmenen työntekijän reippaalle työpanokselle. Nämä työpaikat olivat uhattuna, kun kuntia patisteltiin Jätelaitosyhdistyksen monopoliin. Valtuutettuna puolustan kakkia työpaikkoja ja nyt sain jälleen yhden lisää ikääntyneitä auttavan omakotitalkkarin.
0Äänestä
Biojätekimppa
E.K Järvenpää kirjoitti:
Ammattiyhdistykseltäni (TU) sain 300€ ilmoitustukea ja tonnin laitoin perheen kassasta kuntavaaleihin. Onhan näihin muihin vaaleihin mennyt yhteensä rahaa senverran kuin olisi mennyt golf- harrastukseenkin. Omakotiyhdistys, niinkuin seudun asukasyhdistyksetkin haluavat kustannus- ja ympäristötehokasta jätehuoltoa. Perustakaa kimppoja, jätehuollon kustannukset puolet maan keskiarvosta ja jätteen talteenottoaste 95 % kun näillä Jätelaitosyhdistyksen alueilla päästään vain puoleen tästä. Täyttää kaikki EU ja KANSALLISET normit! Vien Salmiselle rikkoutuneet kodinkoneet ja vain kerran olen käynyt siellä Orivuoren jätekimpan asioissa, nimimerkin epäilyt ovat siis aiheettomia. Jämsä on jätehuollon kärkeä EUrooppalaisittainkin, kiitos Erkki Salmisen innovaatioiden ja lähes neljänkymmenen työntekijän reippaalle työpanokselle. Nämä työpaikat olivat uhattuna, kun kuntia patisteltiin Jätelaitosyhdistyksen monopoliin. Valtuutettuna puolustan kakkia työpaikkoja ja nyt sain jälleen yhden lisää ikääntyneitä auttavan omakotitalkkarin.
Kiitän myös jätekuljetuksen työntekijöitä hienosti hoidetusta työstä. Kyllä on jämptisti kotona oleva roskasäiliö tyhjennetty. Hyvien naapurien kanssa oleva kimppajuttu toimii hienosti ja tulee edullisemmaksi.
0Äänestä
mää.vähäroska
Mikäs tämä uus hyötykäyttömaksu on ja kuinkas usein se lankeaa maksettavaksi?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kauppalehden kirjoitus ei tunnista Suomen Jämsän erinomaista mallia, mutta tunnetaanhan me se paikallisesti. Jätelaitosyhdistys, joka on kuntien ylläpitämä yksityistä sopimusperusteista jätehuoltoa aiheettomasti arvosteleva ja jätehuollon monopoliasemaa havitteleva järjestö, on jälleen antanut harhaanjohtavaa tietoa. Aamulehdessä 1.3.10 julkistettiin kirjoitus jossa tutkimuksen mukaan omakotitaloudet jotka itse kompostoivat biojätteet, säästävät jätehuoltomaksuissa , sen me kaikki olemme tienneet jo aiemmin.
Uusi hyökkäys kirjoituksessa kohdistui edelleen yksityistä sopimusperusteista jätehuoltoa kohtaan niin, että nyt sitä väitettiin kalliimmaksi. Toisaalta tutkimuksen taustatiedoissa mainittiin, ettei tietoja saatu vaihtoehtoisesta jätehuollosta oikein hyvin, mutta silti päädyttiin kyseenalaiseen loppupäätelmään.
Jämsän alueelta ei jätemaksuja ole tiedusteltu, koska täällä toimii tämä yksityinen sopimusperusteinen jätteen hyötyjalostuslaitos joka on kustannuksiltaan vain puolet tästä jätelaitosyhdistyksen mallista ja kaksi kertaa tehokkaampi kierrätyksen suhteen. Siis päinvastoin kun tämä kunnallinen, rengistä isännäksi ryhtynyt ”toimisto” väittää julkisuudessa.
Jätelaitosyhdistys pyrkii saamaan kaiken jätehuoltovallan valtakunnassa ja siksi se mustamaalaa kilpailevaa yksityistä yrittäjäryhmää. Uuden, jätehuoltolakia valmistelevan toimikunnan keskustalaisiin jäseniin sen valta ei kuitenkaan ole ulottunut Suomenmaan pääkirjoituksen mukaan, muista puolueista ei ole tietoa. Kyseessä on laaja yritys- ja ympäristötoimintaa kohdistuva uhka, johon kyllä kaikkien päättäjien mielenkiinnon tullisi kohdistua.
On se niin paskan keräyksen monopolissa(salminen). Kilpailijoita ja kiiruusti...
Eikö kaupunki voisi järjestää kilpailua jätealalle jos siis Salmisella ei ole kilpailijaa? Miten se kilpailu muissa pitjissä oikein hoituu? Voisko Jämsek tuoda tänne kilpailijoita?
Mitenkä tänne saa kilpailua, kun Salminen on pailkallisten sopulipoliitikkojen suojeluksessa? Kaivakaa historiaa niin ymmärrätte, ei tarvitse mennä kauas. Salminen se monopoli on jos mikä. Ja Esko, mikä se Jämsän malli oikein on? Jämsässä tehdään jätehuoltoa samoin metodein kuin suuressa osassa muutakin Suomea. Ei sitä paskankeruuta Salminen yksin tee vaikka kuljettajana monopoli onkin. Salminen vain kerää ja toimittaa eteenpäin valmiiksi lajiteltua tavaraa. Pikkuisen muka linjalla lajittelee. Loppu, suuri osa avaamattomia säkkejä, löytyy kaatopaikoilta. Muka 95 % hyötykäyttöaste... no riippuu mistä lasketaan. Näillä eväillä pitäs olla 99%.
Euroopassa hyötykäyttöaste on keskimäärin 40% Suomessa lienee vähän korkeampi. Salmisella tehdään hyötykäyttölajittelua (työllistää ison joukon) ja jätepisteissä lajitellaan Jämsässä paremmin kuin muualla Suomessa. Kokonaishyötykäyttö prosentti on 95, Saksassa ylletään samaan.
Jätelaitosyhdistys haluaa monopoliaseman ja se tarkoittaa, että jätteet kerää joku muu ja vie ne kaatopaikan penkkaan. Jämsässä jäisi iso joukko tyttömäksi.
Suomessa kaatopaikalle päätyy yhä puolet yhdyskuntajätteistä, kertoo EU:n tuore jätetilasto. Sen sijaan parhaimmin jätteensä hyödyntävissä maissa jätteistä viedään kaatopaikalle vain muutama prosentti (HS 4.4.10). Koko EU:n keskiarvo on 40 prosenttia. Jätetilaston tiedot ovat vuodelta 2008.
”Tehokkaimmin jätteiden kierrätys toimii maissa, joissa on laaja julkinen vastuu yhdyskuntajätehuollossa. Esimerkiksi Alankomaissa, Saksassa, Ruotsissa, Itävallassa, Tanskassa ja Belgiassa yhdyskuntajätteistä korkeintaan viisi prosenttia joutuu kaatopaikalle, kertoo Jätelaitosyhdistyksen toimitusjohtaja Markku Salo. ”
Jälleen kerran on Jätelaitosyhdistys syrjäyttämässä sopimusperusteisen, yksityiseen yritystoimintaan perustuvan, jätehuollon mallin, josta on hyviä esimerkkejä kotimaassakin. Jämsän seudulla jätteet kierrätetään 95 % hyötykäyttöasteella. Jätelaitosyhdistys hamuaa monopolia ja pyrkii vaikuttamaan uuteen jätelakiin kaikin keinon saadakseen sen.
Jämsän mallia olisi mahdollista vielä tehostaakin jätekimppoja lisäämällä. Uudessa jätelaissa tämä pientalo ja haja- alueiden lajitteleva kimppatoiminta pitäisi huomioida, nythän ne ovat lainsuojattomia, eikä niille ole kaavoituksessa huomioitu jätepisteen paikkaa. Jätelaitosyhdistyksen monopolimalliin ollaan erityisen tyytymättömiä Lapissa, Pohjanmaalla ja Salon seudulla jossa palattiin sopimusperusteiseen malliin.
Suurien kaupunkien pulmat ovat penkkaan tai kaiken polttoon, huonolla kierrätysasteella, miksi valmis toimintamalli joka perustuu kierrätykseen ja on Euroopan kärkeä ei kelpaa Jätelaitosyhdistykselle ja osalle, uutta jätelakia suunnittelevaa työryhmää. Jämsässä jätehuoltoon tyytyväiset asukkaat, joutuivat puolustamaan hyvää toimintaa muutama vuosi takaperin ja nyt on uudet uhkat Eduskunnasta, kun lakiesitys sinne viedään.
Eli siis oletko Esko sitä mieltä että kaupungin tulisi ottaa salmisen toiminta hoteisiinsa koska nämä yksityiset ovat tutkitusti tehottomia???
Kiinnostais tietää saiko esko vaaleissa taloudellista tukea Salmisen firmalta.
Oisko Esko palkattu puhuja. Kerro kerro esko mutta älä puho paskoo.
omalla nimelläsi esiin kuten Esko.
Ammattiyhdistykseltäni (TU) sain 300€ ilmoitustukea ja tonnin laitoin perheen kassasta kuntavaaleihin. Onhan näihin muihin vaaleihin mennyt yhteensä rahaa senverran kuin olisi mennyt golf- harrastukseenkin.
Omakotiyhdistys, niinkuin seudun asukasyhdistyksetkin haluavat kustannus- ja ympäristötehokasta jätehuoltoa. Perustakaa kimppoja, jätehuollon kustannukset puolet maan keskiarvosta ja jätteen talteenottoaste 95 % kun näillä Jätelaitosyhdistyksen alueilla päästään vain puoleen tästä. Täyttää kaikki EU ja KANSALLISET normit!
Vien Salmiselle rikkoutuneet kodinkoneet ja vain kerran olen käynyt siellä Orivuoren jätekimpan asioissa, nimimerkin epäilyt ovat siis aiheettomia. Jämsä on jätehuollon kärkeä EUrooppalaisittainkin, kiitos Erkki Salmisen innovaatioiden ja lähes neljänkymmenen työntekijän reippaalle työpanokselle. Nämä työpaikat olivat uhattuna, kun kuntia patisteltiin Jätelaitosyhdistyksen monopoliin. Valtuutettuna puolustan kakkia työpaikkoja ja nyt sain jälleen yhden lisää ikääntyneitä auttavan omakotitalkkarin.
Kiitän myös jätekuljetuksen työntekijöitä hienosti hoidetusta työstä. Kyllä on jämptisti kotona oleva roskasäiliö tyhjennetty. Hyvien naapurien kanssa oleva kimppajuttu toimii hienosti ja tulee edullisemmaksi.
Mikäs tämä uus hyötykäyttömaksu on ja kuinkas usein se lankeaa maksettavaksi?